Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
HORMIGÓN II
Unidad 3:
CONTENIDO.
3 DISEÑO DE COLUMNAS.
3.11 BIBLIOGRAFÍA
3. DISEÑO DE COLUMNAS.
requerirá columnas de pórticos dúctiles a ser diseñadas por momentos que pueden ser
muy grandes con respecto a los que resultan de la aplicación de las fuerzas de
terremoto especificadas por los códigos. En tales casos, puede ser más apropiado la
aceptación de articulación en columnas antes del desarrollo de un mecanismo
completo de vigas, para una carga lateral en exceso de aquella estipulada por el
código.
a) Encima del Primer Piso o Nivel 1. El objetivo primario del diseño por capacidad
de las columnas es eliminar la probabilidad de la formación simultánea de
rótulas plásticas en ambos extremos de todas las columnas de un piso, como el
que indica la Fig.3.1b. Por lo tanto, las columnas deben ser capaces de resistir
elásticamente los momentos máximos inducidos por los mecanismos de las
vigas adyacentes. Esta acción de momento, en referencia a un nudo del pórtico,
puede ser evaluada como:
M C O M E (3.1)
a) b)
(a) de vigas,
(b) de columnas.
5
Es decir que mientras que o está referido sólo a la sección crítica (sea a cara de
columna o en el tramo), o es aplicable a los momentos en los nudos del pórtico. Por
ello o se utiliza para mayorar los momentos extremos de columnas que van a
equilibrar a los momentos de las vigas que han sido evaluados en los puntos nodales,
pero que fueron determinados de las sobre resistencias en las rótulas plásticas
considerando la simultaneidad del sismo con las cargas gravitatorias.
ecuación (3.1) lleva a cabo esta simple operación, la cual se grafica en la Fig. 3.3,
ref.[2].
Para evaluar la ecuación (3.1), los momentos en las columnas inducidos por las
cargas gravitatorias en el pórtico no necesitan ser considerados. Esto es así porque o
está calculado con respecto a las acciones sísmicas solamente, ver Fig.3.3, mientras
que las resistencias de las vigas han sido determinadas considerando las acciones
gravitatorias junto con las del terremoto, a partir de una redistribución de momentos
como, por ejemplo, la indicada en la Fig. 3.4 y en función de la verdadera cantidad y
distribución de armaduras en las mismas. En ref. [7], su autor Tomas Paulay aclara que
para simplificar los cálculos de rutina es preferible retener como referencia, las
configuraciones de momentos originales del análisis elástico del pórtico para las cargas
horizontales de código (es decir ME, para el estado E , sin cargas gravitatorias) y referir
o a estos momentos de referencia.
Fig.3.2. Comparación de las configuraciones de momentos debidas a carga estática vs. las debidas a
fuerzas dinámicas.
donde Mi,c y Mi,b son respectivamente las resistencias ideales de las columnas y vigas
en el nudo, y b y c son los factores de reducción de capacidad relevantes para viga y
columna respectivamente.
Fig.3.3. Relación entre los momentos de una viga y una columna en un nudo.
Sin embargo, las columnas por encima del nivel 1 pueden ser provistas de
resistencia adicional a flexión en sus extremos, de manera tal que se elimine la
probabilidad de desarrollo de rótulas plásticas. Se espera entonces que aún ante la
ocurrencia de terremotos extremos el comportamiento de dichas columnas sea
esencialmente elástico. Por ello es que si no aparecerán demandas de ductilidad de
curvaturas significativas ni tensiones cíclicas reversibles del acero de alta intensidad,
los empalmes por solape de barras de columnas, adecuadamente detallados, se
pueden ubicar inmediatamente por encima de un piso. Esto facilita en muchos casos la
construcción. Además, no se necesita de confinar las regiones extremas de las
8
columnas para ductilidad de rotación, por lo que se pueden relajar los requerimientos
de armaduras transversales a tal efecto.
A los efectos de dar a las columnas un alto grado de protección contra la fluencia
prematura, debe tenerse en cuenta el hecho de que los momentos de las columnas
durante la respuesta dinámica inelástica de un edificio porticado durante un sismo
severo diferirán bastante de aquellos derivados a partir de un análisis elástico para
fuerzas estáticas. Esto es debido a los efectos dinámicos, particularmente durante la
respuesta de los altos modos de vibrar.
Para la evaluación del factor , hay tres aspectos que se han considerado en
forma particular:
2. A excepción del extremo inferior de la columna del piso inferior, o sea a nivel cero,
se debe evitar la plastificación de las columnas. Si esto puede ser logrado, se
pueden relajar los requerimientos de detalle de los extremos de esas columnas
tanto con respecto a confinamiento, como a resistencia de corte y empalme de
armaduras.
11
3. Bajo circunstancias extremas, se pueden tolerar sobre esfuerzos y por ende fluencia
de alguna sección de las columnas durante la respuesta dinámica del edificio.
Fluencia de una columna y desarrollo y extensión de la rótula no son sinónimos en
el contexto de diseño sísmico. Lo último implica demandas de ductilidad de cierta
consideración y generalmente necesita el desarrollo de rótulas plásticas en un
extremo de todas las columnas de un mismo piso. En tanto algunas de las
columnas de un piso dado permanezcan en dominio elástico, todas las otras
columnas estarán protegidas contra demandas de ductilidad significativas, a menos
que no se desarrollen las rótulas plásticas en las vigas adyacentes.
Cuando las fuerzas sísmicas en la dirección transversal al plano del pórtico son
resistidas predominantemente por tabiques estructurales, entonces las columnas
pueden ser consideradas como formando parte de un pórtico plano.
Fig. 3.8. Evaluación de los factores de amplificación dinámica de momentos para dos
columnas de edificios de 15 pisos tomadas como ejemplo.
Los valores de se indican en la Fig. 3.7 para ambos tipos de pórticos. El valor
mínimo que se toma de 1.5 para los pórticos espaciales resulta de la consideración de
que una sección de columna debería ser capaz de resistir la simultánea rotulación de
vigas a nivel de sobre resistencia en dos direcciones, en correspondencia con la
configuración de momentos prevista con el análisis elástico inicial. En Ref.[7] Paulay
14
M o2 0.9M o2 1.345
min 1.495 1.50 (3.6c)
0.9M o 0.9
Esta relación puede ser diferente para otras secciones de columnas, pero esta
aproximación se puede considerar como un razonable promedio para todas las
columnas de un piso. El multiplicador sólo está para modificar los momentos de piso
y no para toda la configuración de momentos en la altura de la columna.
a) Momentos de Diseño de las Columnas en los Nudos. A los efectos del diseño de
columnas en los pisos superiores, los resultados del análisis inicial que incluye la
simultaneidad de cargas verticales y de sismo se vuelve en su mayoría irrelevante. Los
momentos ME, es decir los derivados para fuerzas sísmicas solamente, son los que se
utilizan como valores de referencia para ser amplificados por o. Los momentos
amplificados en los centros de las uniones viga–columna se obtienen del producto
oME. Excepto en el nivel 0 y en el último, la amplificación por o se aplica a los
momentos ME de las columnas, en cada piso tal cual se muestra en la Fig. 3.3. Sin
embargo, sólo los momentos extremos son amplificados por . Estos dos pasos se
ilustran para una columna en la Fig. 3.9. Primeramente las columnas deben ser
capaces de absorber una demanda de momento de las vigas adyacentes cuando éstas
desarrollan su sobre resistencia. Para ello se utiliza el factor o, derivado según lo
indica la Fig. 3.3, a través de:
o
M b ,o
M b,E
Entonces como primer paso el diagrama ME se lleva a diagrama o.ME, según se
indica en la Fig.3.9.
Para ser conservativo, se puede suponer que sólo el 60 % del corte crítico Vu,
cuya expresión se examinará más adelante, actuará en forma concurrente con el
momento. Por lo tanto, los momentos tomados a eje, tal cual se muestra en Fig. 3.9, se
pueden reducir por M= 0.6(0.5 hb Vcol), donde hb es la altura total de la viga.
Consecuentemente, el momento crítico de diseño de la columna (o sea la demanda)
Mu, tal cual se muestra en la Fig. 5.9, está dado por:
donde Vu es evaluado más adelante para cada piso en particular. Mu se utiliza junto con
el valor da carga axial Pu evaluado según se detalla más adelante, para verificación a
flexo compresión. La ecuación (3.7) debe ser evaluada en forma separada para cada
una de las dos direcciones principales de los pórticos espaciales.
c) Reducción de los Momentos de Diseño. Una reducción del valor de los momentos
será aceptable para el caso en que se limite la fluencia a solamente un pequeño
número de columnas del total que pertenece a un piso. Esto es particularmente
relevante para columnas que están sometidas a baja compresión o a tracción neta ya
que en tales columnas los requerimientos de armadura de flexión pueden ser bastantes
grandes. Tales columnas se comportan como vigas verticales y en consecuencia
pueden resultar bastante dúctiles. Esto es porque en tales columnas con bajo axial de
compresión o algo de tracción, el desarrollo de la resistencia nominal está asociado a
considerables valores de ductilidad de curvaturas. En consecuencia, la fluencia de tales
columnas, a menores valores que los que estipularían el análisis elástico bajo las
cargas laterales, en el total del pórtico no es objetable. Debe reconocerse que la
fluencia de una columna en un piso es algo controlado, con la condición de que las
otras columnas se comporten lejos y por debajo de la fluencia, En consecuencia, si
ocurre una fluencia en alguna columna donde PuPb no significa que el piso en su
17
En estos casos las demandas de ductilidad deberían estar asociadas con tensiones
de hormigón moderadas en la fibra extrema de la sección afectada. A mayor tracción
axial, es aceptable mayor reducción de momentos.
Además, cuando los momentos de diseño son grandes debido a que son grandes
los factores de amplificación dinámica, se puede aceptar una reducción importante en
la resistencia local de la columna. Para lograr esto, se sugiere que cuando la carga
total de compresión de diseño Pu en una columna no excede 0.1f´cAg, el momento de
diseño se puede reducir a:
2. El valor de Rm que se puede tomar para una columna individual no puede ser
menor de 0.30. Es decir que, si no existe otro criterio restrictivo, se puede llegar
a una reducción de momento de hasta el 70 % en una columna.
Fig. 3.10. (a) Momentos magnificados en pisos inferiores de columna de edificio de 13 pisos
que forma parte de un pórtico uni-direccional dominada por acción de voladizo (cantilever).
(b) Determinación de los momentos de diseño en los pisos inferiores de una columna de un
pórtico bi-direccional.
19
cuando las acciones de diseño de las columnas han sido derivadas de un proceso
de diseño por capacidad, se debe verificar que:
Md = Mn Mu (3.10)
En las secciones donde se espera que ocurra una rótula plástica (por ejemplo en
la base o nivel 0, de una columna), la demanda de flexo-compresión, que es la
combinación de momento Mu y axial Pu, está basada en la combinación de cargas
prescriptas por el código de acciones. En consecuencia la resistencia de diseño a
flexión debe ser evaluada a partir de la resistencia normal utilizando los valores del
factor de reducción de capacidad , que especifica tanto el CIRSOC 201-05, sección
9.3.2.2, ref.[2], y el NZS–3101–1982 ref.[3], sección 4.3.1.2.2, y que son los siguientes:
20
Para ser consistentes con los principios del diseño por capacidad, la fuerza axial
inducida por el sismo en cada columna y en cada piso debería ser VEo. Ésta es la
fuerza de corte que se genera en las zonas de rótulas plásticas de las vigas
adyacentes a la columna cuando en aquella se alcanza la sobre resistencia. La suma
de todas las fuerzas de corte por encima del nivel en consideración, como se muestra
en la Fig. 3.12 impone un límite superior de la estimación de las fuerzas axiales de las
columnas inducidas durante el sismo. Sin embargo, se debe reconocer que con el
incremento del número de pisos por encima del nivel considerado disminuye la
probabilidad de que todas las rótulas plásticas de las vigas alcancen la máxima sobre
resistencia, tal cual se indica en la Fig. 3.12. Este hecho se tiene en cuenta a través del
factor Rv. La carga axial se determina entonces para cada columna con esta expresión:
donde VEo es la suma de todas las fuerzas de corte en las vigas, desde todos los
niveles por encima del nivel en estudio, desarrolladas en todas las caras de las
columnas, y tomando en cuenta la sobre resistencia a flexión de las vigas y el signo
apropiado que da el sentido de las fuerzas de corte.
Estas fuerzas axiales así derivadas se deben combinar con las que resultan de
la aplicación de cargas verticales (permanentes y accidentales) y con los factores que
indica el código de acciones, designadas como Pcv, para determinar la carga axial final
de diseño de cada columna, a través de:
Los valores de Rv, factores de reducción da carga axial, se dan en la Tabla 3.2.
21
columnas, estrictamente hablando, todas las vigas en ambas direcciones deberán ser
consideradas. En general, este paso puede ignorarse para las columnas inferiores de
pórticos de luces de vigas similares a ambos lados de la columna. Esto es porque las
fuerzas axiales inducidas por sismo resultarán entonces pequeñas con respecto a las
compresiones correspondientes a las cargas gravitatorias. Sin embargo, para columnas
en esquinas, el encuentro de axial por acción sísmica será considerable.
Vu = 1.3oVE (3.13)
Para justificar el valor de 1.3 adoptado se han revisado las referencias citadas y se
puede hacer el siguiente resumen:
0.9
1.2 1.27 1.30
0.85
0.85
1.15 1.303 1.30
0.75
Es decir, que por ambas versiones de la misma norma se llega al factor 1.30,
que es el que en definitiva adopta la norma Argentina, ref.[8].
Se puede observar que para un valor típico de o= 1.56, la resistencia nominal de la
columna al corte deberá ser mayor que 2.0 veces VE.
b) Fuerza de Diseño al Corte en las Columnas del Primer Piso. Esta solicitación
debe también estar asociada a la sobre resistencia a flexión de la articulación plástica
potencial que se pueda desarrollar en el extremo inferior de la columna. Si la sobre
resistencia es grande, que puede ser el caso cuando la intensidad de compresión axial
supera el valor de Pi= 0.3 fc’ Ag, el gradiente de momentos puede exceder bastante el
valor dado por la ecuación 5.13. El corte demanda último se debe evaluar como:
*
Vcol ( M o ,col, pie M o ,col,cabeza ) / l n (3.15)
La sobre resistencia a flexión de las secciones críticas de las columnas del primer
piso, Mo,col, cuando se ven sometidas a cargas axiales de compresión, N* (la cual
denota la carga axial sobre la columna para el estado límite último), incluyendo NEo
(que es la máxima carga axial de diseño de una columna debido a las cargas inducidas
de sismo cuando las vigas desarrollan la sobre resistencia), se debe evaluar a partir de:
N
2
M o,col O 2 ' 0.1 M n (3.16)
f A
c g
M o ,col
0*
M E1
Vu = 1.6 o VE (3.17)
d) Corte en las columnas del último Piso. Tal cual se explicitó anteriormente, el
diseñador puede optar para este nivel entre tres casos diferentes:
Para cada uno de estos casos, las expresiones de corte último son respectivamente:
e) Corte mínimo.
1. Obtener los diagramas de momentos flectores de todos los elementos del pórtico
debido a las cargas especificadas por códigos para “acción sísmica solamente”.
Estos son designados como ME, y están referidos a los ejes de los miembros (es
decir en los nudos del modelo del pórtico).
2. Obtener los momentos en las vigas debido a acción sísmica más cargas verticales,
y llevar a cabo la redistribución de momentos de acuerdo a lo permitido en el
código.
Md = 0.9 x Mn Mb,u
Esta etapa del proceso implica también el “detalle” de las armaduras de flexión de
las vigas.
Para obtener los momentos MoE a eje de columna se deben tener en cuenta los
esfuerzos de corte debido al desarrollo de sobre-resistencia durante el sismo y
agregar con su signo correspondiente el corte debido a las cargas verticales.
5. Determinar los factores de sobre-resistencia de las vigas o, en los nudos del
pórtico.
26
La referencia [1], sección 4.6.3 (b) aclara que en el nivel 0 o nivel de fundación,
donde normalmente se supone extremo de la columna empotrada, la formación de
rótulas plásticas es parte del mecanismo de pórtico seleccionado. En consecuencia,
en este nivel, el momento de diseño de las columnas es aquel que resulta de la
combinación de cargas más desfavorables. Debido a que la demanda de momentos
no depende de la resistencia de miembros adyacentes, el factor o no es aplicable.
El detalle de la zona crítica de la columna para desarrollar la ductilidad es esencial.
Note sin embargo que para eliminar la posibilidad de ocurrencia de rótula plástica
en cabeza de columna del primer piso de las columnas, éstas en ese nivel (nivel 1)
deben ser diseñadas con un momento amplificado por el factor o correspondiente.
para pórticos con vigas en dos direcciones, siendo H altura total del pórtico
medida desde el nivel donde se considera que las columnas están
efectivamente impedidas o restringidas a la rotación.
7. Obtener las fuerzas axiales Pu de diseño de las columnas. Para ello primero
determinar para cada nivel, desde el techo a cero, los valores de PoE= Rv VEo,
donde, VEo son los valores de las fuerzas de corte inducidas por sismos por sobre
resistencia de las vigas, y ya determinadas en el paso 4. Rv es el factor de
reducción de carga axial.
Mc,o o
o = ,
*
Md c
9. Evaluar los momentos de diseño de las columnas en las secciones criticas, a partir
de:
Mu = Rm (o ME – 0.3 hb Vu)
(iv) Se analiza otra vez el modelo del edificio pero sometido a la acción del
primer modo de vibrar y de allí se obtienen acciones ME y VE, a eje de elementos.
(vi) el diseño sigue con los pasos explicados para método estático.
29
(i) Condición de la carga axial resultante de estados de cargas para diseño por
resistencia:
nn Pu / Ag f c´ 0.10
(iii) Relación entre la dimensión menor del elemento y la perpendicular (o sea mayor)
no debe ser menor de 0.40. Esto implica que la relación entre la mayor dimensión y la
menor dimensión debe ser menor que 2.5. Como la dimensión menor es de 300 mm, la
dimensión mayor, para el caso de ancho mínimo, debería ser menor de 750 mm para
un miembro perteneciente a pórtico especial.
En los comentarios indica que las prescripciones son para reducir la posibilidad de que
fluyan las columnas del sistema sismorresistente, tratando de que las columnas sean
más fuertes que las vigas y no se produzca mecanismo de piso que lleve al colapso.
M n,c (6 / 5) M n,b
Es decir, que la suma de las resistencias nominales de las columnas que llegan al
nudo, evaluadas a cara del nudo, debe ser mayor que 1.2 veces la suma de las
resistencias nominales de las vigas a caras de nudo. Para evaluar la resistencia
nominal de las vigas se debe tener en cuenta el ancho efectivo de la losa que participa
con el alma de la viga en el caso de secciones T. La redacción principal y el comentario
indican que se refiere al caso de viga T con ala en tracción. (Sin embargo debería
considerarse en ambos casos, tanto a momento positivo como negativo).
El código dice que si esa condición de resistencia no se cumple las columnas deben
ser ignoradas cuando se calcula la resistencia y rigidez de la estructura (no me parece
adecuado. Sin embargo en el comentario dice que se debe ignorar el efecto positivo pero no el efecto
negativo: much better).
(vi) Empalmes por solape: sólo se permiten dentro de la mitad central de la longitud del
elemento, deben estar diseñadas como empalmes de tracción y estar rodeadas de
armadura transversal similar al caso de empalmes en vigas antes descrito. En los
31
(ix) Cantidad de armadura transversal: a menos que esté controlada por requerimientos
de corte (ver. Sección 21.6.5), no debe ser menor de:
(a) para columnas circulares, la cuantía volumétrica debe ser mayor de:
s 0.12 f c´ / f y
y no menor de:
s 0.45[( Ag / Ach ) 1] f c´ / f y
(b) para columnas rectangulares, el área de la armadura transversal total debe ser
mayor de:
sbc f c´ Ag
Ash 0.3 1
f y Ach
sbc f c´
Ash 0.09
fy
(x) Columnas que soporten reacciones de elementos rígidos como tabiques o
reticulados que no se continúan deben continuar con los requerimientos de
confinamiento en toda su altura cuando el índice de axial n excede 0.10, o si en los
elementos discontinuos se tuvo en cuenta la sobrerresistencia para obtener esas
reacciones el límite de n se puede elevar a 0.25.
La armadura transversal debe continuar dentro del elemento discontinuo al menos una
distancia igual a ld obtenida de sección 21.7.5 para la barra de mayor diámetro.
De todas maneras, el corte Ve no puede ser menor que el que se obtenga a partir de
las cargas mayoradas y el análisis estructural respectivo.
nn Pu / Ag f c´ 0.20
33
3.10 BIBLIOGRAFÍA.
[1] Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Buildings. T. Paulay & M.J.N.
Priestley. John Wiley & Sons. 1992. 744 pág.
[2] Seismic Design of Concrete Structures. The Present Needs of Societies. T. Paulay.
11WCEE. México. 1996.
[3] New Zealand Standard 3101. Part 2:1982. Standard Association of New Zealand,
Wellington, New Zealand. 1982.
[6] ACI Committee 318, Building Code Requirements for Reinforced Concrete. ACI-318
M-95 & ACI 318 RM -95. American Concrete Institute. Michigan.
[7] Capacity Design of Reinforced Concrete Ductile Frames. Tom Paulay, ERRCBC,
Berkeley, 11 a 15 de Julio de 1977, Volumen III, páginas1043-1075. Prof. Vitelmo. V.
Bertero coordinador.
[10] ACI Committee 318, Building Code Requirements for Reinforced Concrete. ACI-
318 - 2011. American Concrete Institute. Michigan.