CAPÍTULO 5

LOS FUNDAMENTOS DE LA IMPUTACIÓN, CON EXPRESIÓN DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN

QUE LA MOTIVAN

Iniciada la correspondiente investigación, conforme a lo establecido en el artículo 282 del Código

Orgánico Procesal Penal, fueron revisadas todas y cada una de las actuaciones procesales,
orientadas a hacer constar la comisión, las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que
ocurrieron los hechos objeto de la presente investigación. Así como todas las circunstancias que
han podido influir en la calificación y la responsabilidad del autor. Realizada la presente
investigación y conforme a lo establecido en el artículo 308 numeral 3° del Código Orgánico
Procesal Penal, los hechos delictivos que son acreditados al imputado arriba identificado, se
fundamentan en los siguientes elementos de convicción:

1.- ACTA DE INVENTARIO, No. 12932, de fecha 2 de abril de 2021, que le fuere expedida y firmada
por la ciudadana Sra. Gladys Alfonzo, titular de la cédula de identidad No. 8.637.255, en su
carácter de Gerente General de la empresa Alimentos El Trigal. Donde se deja constancia de lo
siguiente entre otras cosas:

“Acta N° 12932 de inventario físico.

En la ciudad de Caracas siendo las 11:00 horas del día 2 de abril del 2021, en las instalaciones de la
empresa Alimentos El Trigal, ubicada en la Avenida Principal de Los Cortijos, Edificio El Trigal,
Caracas.

Se hace constar mediante esta Acta de inventario físico que:

El inventariado de los productos contenidos en la bodega código A232 de la empresa Alimentos El

Trigal. El cual se ha llevado a cabo conforme a los estatutos y márgenes marcados. Tomando en
consideración el cumplimiento de los siguientes puntos: (…)

Estantería A1: (…)

Estantería número A2: (…)

Refrigerador número B2: (…)

Estantería número A3:

52 botellas de aceite de oliva de arroz Marca LA OLVITA. LOTE: ARD23(…)

Mediante esta acta se toma nota y se da fe de la existencia de los productos mencionados en la

misma, y que los mismos se encuentran en excelentes condiciones, sin que se hayan pasado las
fechas de caducidad.

Asimismo, se deja constancia de que en la estantería número A3, en el LOTE: ARD23, que de
acuerdo a los registros contiene 60 botellas de aceite de oliva Marca LA OLVITA. No fue posible
ubicar 8 de las botellas de aceite de oliva Marca LA OLVITA. Cuyo valor individual es de 2. 5000.
00000 bs. Por tanto, se abrirán los respectivos procedimientos de acuerdo al Protocolo Interno
Hecho lo anterior (…), se cierra el presente inventario para todos los efectos a que haya lugar.”

Permite el presente elemento de convicción verificar que el LOTE: ARD23 contenía 60 botellas de
aceite de oliva Marca LA OLVITA, de las cuales sólo fue posible ubicar 52 botellas. Por tanto, se
verificó la desaparición de 8 botellas de aceite de oliva de arroz Marca LA OLVITA, en la Estantería
número A3.

2.- ACTA DE ENTREVISTA, de fecha 3 de mayo de 2021, promovida por la ciudadana Yeralmi
Prado, titular de cédula de identidad No. 13.246.986, que se desempeña en la mencionada
empresa como Gerente de Administración. Llevada a cabo ante la sede del Ministerio Público,
donde expuso entre otras cosas lo siguiente:

“Compadezco ante este despacho fiscal a los fines de rendir entrevista en el caso que nos ocupa,
ocurrido en fecha 3 de abril de 2021, no recuerdo la hora exacta. Sin embargo, era momento de la
salida y en la inspección de rutina que se produce en la garita de vigilancia para todos los
empleados, el Supervisor de PCP, Sr. Aldo Martínez, conocido por todos en la empresa, estaba
realizando el chequeo con el detector de metales a un señor. Anteriormente, no conocía su
nombre, pero hoy lo reconozco como el Sr. Sánchez. Luego, el supervisor se percata que el señor
llevaba en su morral 8 botellas de aceite de oliva.

Al momento en que el supervisor le pidió al Sr. Sánchez que entregara los productos, éste le dijo
que se los había encontrado en el baño de damas, y que no los iba a devolver porque eran suyos.
Estaba muy molesto, se puso como loco. El Sr. Martínez intentó calmar al Sr. Sánchez y lo
inmovilizó para luego colocar sus manos en la espalda. Ante la acción, el Sr. Sánchez lo empujó y él
se pegó muy fuerte con la esquina de una de las paredes de la caseta de vigilancia ocasionándole
una lesión en la cabeza. Nosotros pensamos que hasta podría haber muerto, pero sólo implicó
sutura de 8 puntos en el Servicio Médico interno de la compañía. Nosotros lo cargamos hasta allí.
Luego le fue otorgado un reposo de 15 días continuos. SEGUIDAMENTE FUE INTERROGADO POR EL
FUNCIONARIO RECEPTOR DE LA SIGUIENTE MANERA: (…)”

El presente elemento de convicción es de suma relevancia para verificar las circunstancias de

modo y lugar del caso que nos ocupa. Debido a que es posible verificar que en fecha 3 de abril de
2021 el el Sr. Simón Sánchez, titular de la cédula de identidad, No. 21.546.325, salió de las
instalaciones de la empresa Alimentos El Trigal, ubicada en la Avenida Principal de Los Cortijos,
Edificio El Trigal, Caracas. Asimismo, se verifica que el señor Simón Sánchez llevaba en su morral 8
botellas de aceite de oliva y que, al solicitarle su regreso, él mismo se negó. Resultando en las
circunstancias donde el Sr. Sánchez empujó a el supervisor, el cual se golpeó con la esquina de una
de las paredes de la caseta de vigilancia al caer.

3.- ACTA DE ENTREVISTA, de fecha 4 de mayo de 2021, promovida por el ciudadano Giovanni
Araque, titular de la cédula de identidad No. 18.235.964, que se desempeña en la mencionada
empresa como Gerente de Producción. Ante la sede del Ministerio Público, donde expuso entre
otras cosas lo siguiente:

“Compadezco ante este despacho fiscal a los fines de rendir entrevista en el caso que nos ocupa,
ocurrido en fecha 3 de abril de 2021, a las 5 p.m. Era momento de la salida y pude ver cómo en la
inspección de rutina el Supervisor Sr. Aldo Martínez, que conozco desde que trabajo en la empresa,
estaba realizando el chequeo con el detector de metales al Señor Sr. Simón Sánchez. Yo lo conozco
y lo he visto en varias ocasiones porque trabaja arreglando distintas cosas en la empresa, él es el
albañil que suelen contratar. Luego, pude ver que el supervisor notó que el señor llevaba en su
morral 8 botellas de aceite de oliva.

Al momento en que el supervisor le pidió al Sr. Sánchez que las devolviera, éste le dijo que se los
había encontrado, y que no los iba a devolver. Estaba tan molesto que me pareció muy extraño,
sobretodo porque gritaba que eran suyas y que no se las podían quitar. El Sr. Martínez intentó
calmar al Sr. Sánchez y le hizo una llave para que no se moviera. Con más ira, el Sr. Sánchez lo
empujó y él se pegó muy fuerte con la esquina de una de las paredes. Allí intentamos ayudar al El
Sr. Martínez y vimos cómo el Sr. Sánchez agarró todas las botellas y se fue. Lo acompañamos al
Servicio Médico interno de la compañía y le dieron 8 puntos de sutura. Nosotros lo cargamos hasta
allí. Le dieron un reposo de 15 días continuos. Toda la situación es extraña porque la gente sabe
que cuando un empleado se quiere llevar algo lo esconde. Lo esconden en los baños
principalmente porque pueden entrar y salir con facilidad. Ese señor debió saber que alguien había
puesto eso allí para luego llevárselo, además el conoce a muchos empleados, pudo preguntar por
qué estaba eso allí. Yo lo he visto compartiendo con distintos empleados cuando ellos van a
almorzar. SEGUIDAMENTE FUE INTERROGADO POR EL FUNCIONARIO RECEPTOR DE LA SIGUIENTE
MANERA: (…)”

El presente elemento de convicción es de suma relevancia para verificar las circunstancias de

tiempo modo y lugar del caso que nos ocupa. Debido a que la declaración coincide por lo
establecido en el ACTA DE ENTREVISTA, promovida por la ciudadana Yeralmi Prado, titular de
cédula de identidad No. 13.246.986. Además, que en fecha 3 de abril de 2021 a las 5 p.m., el Sr.
Simón Sánchez, titular de la cédula de identidad, No. 21.546.325, se encontraba en las
instalaciones de la empresa Alimentos El Trigal, ubicada en la Avenida Principal de Los Cortijos,
Edificio El Trigal, Caracas. Asimismo, se verifica que el señor Simón Sánchez llevaba en su morral 8
botellas de aceite de oliva y que, al solicitarle su regreso, él mismo se negó alzando la voz. Como
un hecho nuevo, podemos verificar que el Sr. Simón Sánchez huyó con las 8 botellas de aceite de
oliva fuera del recinto.

3.- TARJETA DECK, OFICINA EXPEDIDORA VALENCIA I, N° de Oficina Cámara 8026; N° de Rollo 68;
N° de Toma 85, que corre inserta al folio 17 del expediente, correspondiente a la cedulación de
XXXXXXXXXXXXX, a quien le fuere asignado el serial V-XX.XXX.XXX, en fecha 01/11/2001.

Permite el presente elemento de convicción verificar el serial de la cédula de identidad que le

expidió el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería, en virtud de haber
consignado documentación presuntamente falsa con el objeto de obtener la referida cédula que la
acreditara como ciudadana venezolana por nacimiento.
4.- COMPROBANTE DE SOLICITUD DE OBJECIÓN código N° 76 de fecha 25/03/2003, que corre
inserta al folio 18 del expediente.

Permite el presente elemento de convicción verificar que el serial de la cédula de identidad N°

XX.XXX.XXX que le expidió el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería, en
virtud de haber consignado documentación presuntamente falsa con el objeto de obtener la
referida cédula que la acreditara como ciudadana venezolana por nacimiento, se encuentra en
estatus objetada por la Oficina Nacional de Supervisión del Registro Civil e Identificación.

5.- CERTIFICACIÓN DE NO EXISTENCIA DE REGISTRO CIVIL de nacimiento en los libros duplicados

del Registro Civil de nacimientos llevados en la Oficina Principal de Registro Público del estado
Carabobo así como en la Prefectura de la parroquia Miguel Peña, del Municipio Valencia del
Estado Carabobo, perteneciente a XXXXXXXXXXX, expedida en fecha 18/10/2001. Folios 19 al 22.

Permite el presente elemento de convicción verificar que luego de una búsqueda minuciosa
practicada en los libros duplicados del Registro Civil de nacimientos llevados en la Oficina Principal
de Registro Público del estado Carabobo así como en la Prefectura del municipio Miguel Peña, no
aparece inserta la partida de nacimiento de la ciudadana XXXXXXXXXXXXX.

6.- SOLICITUD Y RESPUESTA SOBRE PRONTUARIO correspondiente al serial E-81.xxx.xxx asignado a

la ciudadana XXXXXXXXXXX, quien ingresó al país con pasaporte N° 82-24480 en fecha 03/07/1982
en condición de Transeúnte desde la República de Haití, en el cual se refleja la existencia de cuatro
(04) hijos de nombres: XXXXXXXXXXX, xxxxx, xxxxxxxx y xxxxxxx. Folios 24 al 26.

Permite el presente elemento de convicción verificar que la ciudadana XXXXXXXXXXX, madre de la

ciudadana XXXXXXXXXXXXX, ingresó a Venezuela en fecha 03/07/1982 y en el cual se refleja del
referido prontuario que ya para esa fecha había procreado a sus hijos, entre estos la ciudadana
XXXXXXXXXXXXX, evidenciándose que la ciudadana XXXXXXXXXXX, nació en fecha anterior a la que
alude como fecha de nacimiento en territorio venezolano.

7.- FOTOCOPIAS DEL PASAPORTE N° VZ98A109 Y VISA N°086398 de fecha 30/06/1982 de

transeúnte perteneciente a la ciudadana XXXXXXXXXXX. Folios 27 y 28.
Permite el presente elemento de convicción verificar que la ciudadana XXXXXXXXXXX, madre de
la ciudadana XXXXXXXXXXXXX, posee la nacionalidad Haitiana con visa expedida en fecha
30/06/1982 en calidad de TRANSEUNTE.

8.- COPIA DE PASAPORTE N°82 24480 expedido por la República de Haití, en fecha 27/05/1998
perteneciente a la ciudadana XXXXXXXXXXXXX, en el cual se lee “ENFANTS ACCOMPAGNANT LE
TITULAIRE” (“Infantes acompañantes de la titular”) donde se aprecia que los hijos de nombre
XXXXXXXXXXX, xxxxxxxx y xxxxxxxxxxxx son nacidos en Puerto Príncipe en fechas 25/11/1977,
10/01/1979 y 11/05/1980, respectivamente. Folios 31 al 36.

Permite el presente elemento de convicción verificar que la ciudadana XXXXXXXXXXX, posee la

nacionalidad Haitiana y en el cual se refleja que ingresó a Venezuela por el aeropuerto
Internacional Simón Bolívar de Maiquetía en fecha 03/07/1982 y en el cual se refleja del referido
pasaporte expedido en fecha 27/05/1998 que la ciudadana xxxxxxxxx, ya había procreado a cuatro
hijos, entre estos la ciudadana XXXXXXXXXXX quien nació en fecha 25/11/1977 en la ciudad de
Puerto Príncipe (P – AU - P) en la República de Haití.

9.- COPIA CERTIFICADA DE DECLARACIÓN JURADA DE TESTIGOS PRESENCIALES del nacimiento de

XXXXXXXXXXXXX, hecho testificado por los ciudadanos Anselmo Silva e Hilce Pinto, titulares de las
cédulas de identidad N° V-x.xxx.xxx y V-x.xxx.xxx, respectivamente, ante la Notaría Pública Primera
de Valencia estado Carabobo, quienes al momento de ser interrogados contestaron que conocían
de vista y trato a la ciudadana XXXXXXXXXXXXX desde hace mucho tiempo, que les constaba que
nació el 23 de diciembre del año 1983, que los padres de la referida ciudadana son: XXXXXXXXXXX
y XXXXXXXXXXX, y que dan fe de todo lo antes dicho. Folios 37 al 39.

Permite el presente elemento de convicción verificar que la ciudadana XXXXXXXXXXXXX, persistió

en tratar de engañar a la Administración Pública presentando dos testigos ante una Notaría
Pública a los fines de que estos testaran falsamente, tratando de hacer ver que la referida
ciudadana, había nacido en Venezuela en fecha 25/12/1983, con el objeto de tramitar su
identificación venezolana.

10.- COPIA CERTIFICADA DE REGISTRO DE PARTOS, que corre inserto al folio 41 del expediente,
emanado del Ministerio de Sanidad y Asistencia Social, División de Higiene Materno Infantil,
suscrito por la “Comadrona” María Osorio, donde se evidencia en letras manuscritas los datos del
presunto día de nacimiento de la ciudadana XXXXXXXXXXXXX.
Permite el presente elemento de convicción verificar que la ciudadana XXXXXXXXXXXXX, obtuvo
del Ministerio de Sanidad y Asistencia Social, División de Higiene Materno Infantil, la Tarjeta N°
S/N, donde se evidencia de su contenido que presuntamente nació en fecha 25 de diciembre de
1983, fecha que se contradice con la FOTOCOPIA DE PASAPORTE N° 82 24480 expedido por la
República de Haití, en fecha 27/05/1998, perteneciente a la ciudadana xxxxxxxxxxxxxx, madre de
la ciudadana XXXXXXXXXXXXX, en el cual se lee “ENFANTS ACCOMPAGNANT LE TITULAIRE”
(“Infantes acompañantes de la titular”) donde se aprecia que la ciudadana XXXXXXXXXXX, es
nacida en Puerto Príncipe en fecha 25/11/1977.

11.- COPIA CERTIFICADA DE MEMORANDO, de fecha 13 de octubre de 2008, emanado de la

Oficina Nacional de Supervisión de Registro Civil e Identificación del Consejo Nacional Electoral
suscrito por el Asesor II, Richard Lara, mediante el cual se deja constancia que en el expediente de
la ciudadana XXXXXXXXXXXXX, V-xx.xxx.xxx, no cumple con los requisitos establecidos en la
normativa legal vigente, por lo que sugirió mantener la OBJECIÓN del serial de la cédula de
identidad V-XX.XXX.XXX, hasta tanto se aporten las pruebas legales que permitan aclarar el
nacimiento de la referida ciudadana. Folio 44.

El presente elemento de convicción es importante para el Ministerio Público en virtud que de el se

desprende que la Oficina Nacional de Supervisión de Registro Civil e Identificación del Consejo
Nacional Electoral es el ente encargado de objetar los seriales de las cédulas de identidad en virtud
de la detección de irregularidades en la obtención del referido documento de identidad.

12.- COPIA CERTIFICADA DE INFORME, que corre inserta a los folios 46 al 49 de la pieza penal, de
fecha 05 de diciembre de 2007, emanado de la Oficina Nacional de Supervisión de Registro Civil e
Identificación, Dirección de Inspecciones del Consejo Nacional Electoral, suscrito por el Asistente I
Vladimir Lenin Pérez, y dirigido al ciudadano Carlos Colmenares Montero, Director General de la
Oficina Nacional de Supervisión de Registro Civil e Identificación (O.N.S.R.C.I.), mediante el cual
arrojó las siguientes conclusiones y recomendaciones:

“CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES”

De acuerdo a la revisión efectuada a los recaudos que conforman el expediente y a las diligencias
realizadas, se puede concluir:

I. En las copias del pasaporte de la madre consignada en el expediente, se lee enfants

accompagnant le titulaire (en idioma francés), traducido al español es Niños que acompañan al
titular (tenedor); en esta hoja aparece la interesada: XXXXXXXXXXX, sexo Fem. Fecha de
nacimiento 25-11-1977, lugar de nacimiento P – AU – P, en español Port-Au-Prince – Puerto
príncipe.
II. En el prontuario de la madre de la interesada se lee que ingresó a Venezuela el 03 de julio de
2982 por Maiquetía y se ceduló como residente el 09 de julio de 1982 (tan solo 6 días después de
ingresar), Adicionalmente se lee en el campo del prontuario “nombre de los hijos: XXXXXXXXXXX,
XXXXXXXX, XXXXXXXX, XXXXXXX”.

III. La partida de nacimiento de la interesada no se encuentra sentada en el Registro Civil del

estado Carabobo, añadido a esto la Sra. Xxxxxxxxxxx, miente tanto en la fecha de nacimiento como
en el lugar.

IV. Se entiende que las personas que aparecen en la declaración de testigos, ANSELMO SILVA C.I.V-
x.xxx.xxx y HILCE PINTO DE PINTO C.I.V-x.xxx.xxx, mienten en su testimonio.

De lo anterior se desprende que la interesada XXXXXXXXXXXXX, nació el 25 de noviembre de 1977

en Puerto Príncipe – Haití, ingresó al país el 03 de julio de 1982 como acompañante en el
pasaporte de la madre, que para el momento en que esta se ceduló, la interesada ya había nacido,
entendiéndose por los datos que refleja el prontuario de la madre, al mencionarla en el recuadro
de nombre de los hijos. La partida de nacimiento se obtuvo mediante fraude a la Ley y la
declaración de los testigos no tienen ningún valor probatorio.

Todo lo anterior fue confirmado por la interesada el día 13 de noviembre de 2007, en entrevista
realizada por la Dra. Carla Camargo, admitiendo que nació en Haití.

Por todo lo antes expuesto se sugiere solicitar ante el MINISTERIO PÚBLICO, LA NULIDAD del serial
xx.xxx.xxx, por haber sido obtenido en fraude a las leyes vigentes de nuestra legislación”.

El presente elemento de convicción es importante para el Ministerio Público en virtud que de el se

desprende que la Oficina Nacional de Supervisión de Registro Civil e Identificación del Consejo
Nacional Electoral es el ente encargado de objetar los seriales de las cédulas de identidad en virtud
de la detección de irregularidades en la obtención del referido documento de identidad. Asimismo
es valorado el presente elemento de convicción, en virtud que del cuerpo del informe, se
desprende el resumen del caso, la documentación presentada por la ciudadana XXXXXXXXXXX, las
diligencias practicadas por la Oficina Nacional de Supervisión de Registro Civil e Identificación del
Consejo Nacional Electoral a los fines de determinar la legalidad del documento de identidad
signado con el N° V-XX.XXX.XXX.

13.- COPIA CERTIFICADA, DE MEMORANDO N° ONSRCI CJ/M 195/2014, de fecha 23 de septiembre

de 2014, que corre inserto a los folios 51 al 59 del expediente, emanado de la Coordinación
Jurídica del Consejo Nacional Electoral y dirigido a la Dirección General de la Oficina Nacional de
Supervisión de Registro Civil e Identificación, mediante el cual se detalló aspectos relevantes
extraídos del expediente de la ciudadana XXXXXXXXXXXXX con ocasión a la Objeción con
codificación 76-0-0 de esa Oficina, del serial de la cédula de identidad V-XX.XXX.XXX, perteneciente
a la referida ciudadana.

El presente elemento de convicción es importante para el Ministerio Público en virtud que de el se

desprende que la Oficina Nacional de Supervisión de Registro Civil e Identificación del Consejo
Nacional Electoral, quien es el ente encargado de objetar los seriales de las cédulas de identidad
en virtud de la detección de irregularidades en la obtención del referido documento de identidad,
concluyó que en el presente caso, se evidencia la obtención, mediante fraude a la Ley, del acta de
nacimiento N° 591, así como la cédula de identidad N° V-XX.XXX.XXX, por parte de la ciudadana
XXXXXXXXXXX. Habida cuenta, del mismo elemento de convicción, la Oficina Nacional de
Supervisión de Registro Civil e Identificación del Consejo Nacional Electoral, reconoció a la
ciudadana XXXXXXXXXXX, como ciudadana Haitiana por nacimiento, en correspondencia con el
contenido de las documentales que anteceden al referido Memorando. Asimismo la referida
Oficina del ente Electoral, reconoció que la ciudadana XXXXXXXXXXX, nació en la ciudad de Puerto
príncipe, República de Haití el día 25/11/1977, y no en el lugar y la fecha que erróneamente
reflejan documentales y testimoniales falsos.

14.- COMUNICACIÓN N° RIIE-1-0501-0908, de fecha 11/02/2015, que corre inserto al folio 65 y 66

del expediente, suscrita por la ciudadana Yasmin Matiz, Directora de Verificación y Registro de
Identidad del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), mediante
el cual remiten DATOS FILIATORIOS y TARJETA ALFABÉTICA de la ciudadana XXXXXXXXXXXXX.

El presente elemento de convicción es importante para el Ministerio Público en virtud que de ella
se desprende que la ciudadana XXXXXXXXXXX, es hija de la ciudadana XXXXXXXXXXXXX, quien
ingresara al país en fecha 03/07/1982 y adminiculado con el pasaporte de la ciudadana
XXXXXXXXXXXXX, expedido en el año 1998, ya reflejaba que tenía cuatro hijos, entre estos la
ciudadana XXXXXXXXXXX, asimismo, este elemento de convicción permite observar en el item de
“otros documentos” que la documentación presentada por la ciudadana para obtener su
documento de identidad, se refleja que se hizo constar que no aparece su partida de nacimiento
en el libro de Registro del estado Carabobo.

15.- COMUNICACIÓN N° RIIE-1-0501-0907, de fecha 12/02/2015, que corre inserto al folio 67 del
expediente, suscrita por la Directora de Verificación y Registro de Identidad del Servicio
Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), mediante el cual remiten
DOMICILIO QUE REGISTRA EN SUS ARCHIVOS y TARJETA ALFABÉTICA de la ciudadana
XXXXXXXXXXXXX, madre de la ciudadana XXXXXXXXXXXXX, imputada de autos.
El presente elemento de convicción es importante para el Ministerio Público en virtud que de la
Alfabética para EXTRANJEROS se desprende que la ciudadana XXXXXXXXXXXXX, madre de la
ciudadana XXXXXXXXXXX XXXXX, es de nacionalidad Haitiana nacida en Puerto Príncipe en fecha
21/04/1952, quien ingresara al país por el aeropuerto Internacional Simón Bolívar de Maiquetía en
fecha 03/07/1982, tramitando su cédula de identidad N° E-81.728.188, en fecha 09/07/1982, (6
días después de ingresar al país) y para esa fecha, había declarado que poseía cuatro hijos de
nombres XXXXXXXXXXX, Xxxxx, xxxxxx y xxxxx, es decir, para el año 1982, ya había nacido la
ciudadana XXXXXXXXXXX.

16.- OFICIO N° 116/161, de fecha 31 de agosto de 2015, que corre inserto al folio 79 y 80 del
expediente, suscrito por el ciudadano Rodrigo Díaz Capriles, Notario Público Primero de Valencia,
mediante el cual informó que en los libros de autenticaciones llevados por ante esa Notaría, no
reposaba ningún documento bajo el N° 183, de fecha 06/06/2007, salvo un JUSTIFICATIVO DE
TESTIGOS, evacuado en la referida fecha e identificado con el número indicado y cuyas copias no
reposan en sus archivos, sin embargo sólo se archivan copias de cédulas de identidad de los
interesados y testigo que anexó a su comunicación.

El presente elemento de convicción es importante para el Ministerio Público en virtud que

efectivamente en dicha Notaría se llevó a cabo en fecha 06/06/2007, un Justificativo de Testigos,
cuya interesada fue la ciudadana XXXXXXXXXXXXX, y cuyos testigos fueron los ciudadanos Hilce de
Pinto y Anselmo Silva, cuyo testimonio ante la Notaría fue hacer constar que conocían a la
ciudadana XXXXXXXXXXX y le constaba que nació en fecha 25/12/1983, presuntamente testando
falsamente.

17.- ACTA DE ENTREVISTA, rendida ante la Fiscalía 4 Nacional Contra la Corrupción en fecha
28/11/2016, por la ciudadana HILCE PINTO (Demás datos se reservan de conformidad con el
numeral 1° del artículo 23 de la Ley de Protección de Víctimas, Testigos y demás Sujetos
Procesales), que corre inserta al folio 138 y vuelto del expediente, quien fuere una de las personas
que rindió testimonio ante na Notaría Pública (Justificativo de Testigo) en fecha 06/06/2007,
mediante la cual manifestó lo siguiente:

“En relación a la citación, debo decir que yo conozco a XXXXXXXXXXXXX, desde aproximadamente
el año 2000, cuando la conocí XXXXXXXXXXX tenia aproximadamente 10 años, recuerdo que su
hermana menor estaba pequeñita, la llevaban al preescolar, no recuerdo en que grado estaba
XXXXXXXXXXX. Su mamá se llama XXXXXXXXXXX, ella tiene cinco hijos de nombres: xxxxxxx,
xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx y XXXXXXXXXXX que es la tercera hija, también conozco a su papá de
nombre xxxxxxxxxxxx. Igual que mi familia, ellos son TESTIGOS DE JEHOVA, gente trabajadora, muy
buenas personas. XXXXXXXXXXX es muy responsable, cumplida, de hecho trabaja en la Universidad
xxxxxxxxxx. Como nosotros somos vecinos desde hace más de veinte (20) años, sus papas me
pidieron que fuese Testigo para tramitar sus papeles, eso fue en el año 2007, en esa oportunidad
yo fui con XXXXXXXXXXX, xxxxxxxx, el hermano mayor y los papas de ellos, fuimos a la prefectura
de la PARROQUIA MIGUEL PEÑA VALENCIA ESTADO CARABOBO, ahí yo solo recuerdo que
entregue mi cédula y firme, después de eso no tuve que hacer mas nada, hasta ahora que me
están llamando de la Fiscalía”. Es todo”. SEGUIDAMENTE, EL MINISTERIO PÚBLICO PASA A
FORMULAR LAS SIGUIENTES PREGUNTAS: PRIMERA: ¿DIGA USTED, SU LUGAR DE RESIDENCIA Y
DESDE CUANDO HABITA EN ESE LUGAR? CONTESTÓ: “Vivo en el ESTADO CARABOBO, MUNICIPIO
LIBRETADOR, PARROQUIA TOCUYITO, URB. POPULAR NUEVA VALENCIA, CALLE BERMUDEZ, CASA
Nº xx, desde hace 36 años”. SEGUNDA: ¿DIGA USTED, CUAL ES EL LUGAR DE RESIDENCIA DE
INFANCIA DE LA CIUDADANA XXXXXXXXXXXXX Y DESDE QUE CUANDO HABITA EN ESE LUGAR?
CONTESTÓ: “Ellos viven en la misma zona que yo, ESTADO CARABOBO, MUNICIPIO LIBRETADOR,
PARROQUIA TOCUYITO, URB. POPULAR NUEVA VALENCIA, no recuerdo la calle ni el número de su
casa, pero ellos deben tener aproximadamente 30 años también”. TERCERA: ¿CUÁNDO USTED,
LLEGÓ A VIVIR A LA DIRECCIÓN QUE SEÑALÓ ANTERIORMENTE, XXXXXXXXXXXXX Y SU FAMILIA YA
HABITABAN EN EL LUGAR? CONTESTÓ: “No estoy muy segura, pero creo que llegamos a Nueva
Valencia casi en las mismas fechas”. CUARTA: ¿DIGA USTED, QUE EDAD TENIA XXXXXXXXXXXXX,
CUANDO LA CONOCIÓ? CONTESTÓ: “Tenia aproximadamente 10 años”. QUINTA: ¿DIGA USTED,
CUAL ES EL ORIGEN DE LA FAMILIA DE XXXXXXXXXXXXX? CONTESTÓ: “Sus papas son HAITIANOS”.
SEXTA: ¿DIGA USTED, TIENE CONOCIMIENTO SI XXXXXXXXXXXXX, NACIO EN HAITI O EN
VENEZUELA? CONTESTÓ: “Hasta donde yo sé en Venezuela. De lo que si estoy segura es que la
pequeña MIGDELIS, nació en el Hospital Central de Valencia”. SÉPTIMA: ¿DIGA USTED, SI TIENE
CONOCIMIENTO EN QUE FECHA LLLEGARON A VENEZUELA MARIA MICHELINE DUVAL Y JEAN
CLAUDE LOUIS (PADRES DE XXXXXXXXXXXXX)? CONTESTÓ: “No lo sé, pero sé que llegaron a vivir
en principio en BEJUMA, ESTADO CARABOBO”. OCTAVA: ¿DIGA USTED, SI LE CONSTA QUE
XXXXXXXXXXXXX, NACIÓ EL 25-12-1983? CONTESTÓ: “No me consta, no estuve allí, pero es la
fecha que cumple años, aunque los Testigos de Jehová no lo celebramos”. NOVENA: ¿DIGA USTED,
SI LE CONSTA QUE XXXXXXXXXXXXX, ES HIJA DE xxxxxxxxxxx Y xxxxxxxxxxxxxx? CONTESTÓ: “Bueno
XXXXXXXXXXX y su papá xxxxxxxxxxxxxx son idénticos y me la presentaron como su hija, son
Haitianos, todos se parecen”. DÉCIMA: ¿DIGA USTED, DONDE PUEDE SER UBICADO EL CIUDADANO
ANSELMO SILVA? CONTESTÓ: “El falleció hace como tres (03) años”. DÉCIMA PRIMERA: ¿DIGA
USTED, SI CONOCE A LA CIUDADANA MARIA OSORIO DE SANOJA? CONTESTÓ: “No la conozco”.
DÉCIMA SEGUNDA: ¿DIGA USTED, SI RECONOCE SU FIRMA DEBAJO DEL ÍTEMS QUE DICE “EL
TESTIGO”, EN EL DOCUMENTO AUTENTICADO EN LA NOTARIA PÚBLICA PRIMERA DE VALENCIA
ESTADO CARABOBO, EL CUAL SE COLOCA A LA VISTA Y CURSA AL FOLIO 38 DE LA PIEZA Nº 01?
CONTESTÓ: “Si la reconozco” (…).

El presente elemento de convicción es importante para el Ministerio Público en virtud que de el se

desprende que la ciudadana Hilce de Pinto conoció a la ciudadana XXXXXXXXXXX,
aproximadamente cuando ella tenía 10 años de edad y que sus padres le había pedido que fuese
testigo de un acto con el objeto de que XXXXXXXXXXX pudiera tramitar sus “papeles”, igualmente
afirma que en la Notaría entregó su cédula de identidad y firmó un documento, igualmente afirmó
que NO le constaba que XXXXXXXXXXX haya nacido en fecha 25/12/1983, lo que hace presumir
que presuntamente testó falsamente o bajo engaño ante la Notaría.