Introducción a la Ingeniería Civil Producto Académico N° 1

Producto Académico N° 1
Foro

1. Indicaciones generales

En este espacio se abordan temas que generan discusión o debate, no es una actividad de preguntas
y respuestas, más bien se concibe como un espacio para cuestionamientos y reflexión entre los
alumnos y el profesor-tutor sobre los conceptos/asuntos estudiados en la unidad. Es fundamental
tener en consideración que el foro no es un lugar para textos muy extensos, ya que debe fomentar
que todos los participantes lean todas las intervenciones.

Consideraciones
FORO DE LA UNIDAD- TEMA/ASUNTO Apreciación acerca de los recursos que debe tener una ciudad.

SITUACIÓN PROBLEMATIZADORA Se debe asumir una comunidad de personas en la que todos sus
habitantes poseen alguna diferencia física, en relación a una
comunidad común y corriente de personas; entre las que se
podrían encontrar las siguientes:

a) Todos los habitantes son ciegos.

b) Todos los habitantes son sordomudos.
c) Todos los habitantes carecen de miembros superiores
(brazos).
d) Todos los habitantes tienen un tiempo de vida máximo de
tres años, desde su nacimiento.
e) Todos los habitantes tienen los poderes de “Superman”.

Los habitantes de la comunidad tienen que diseñar y construir la

ciudad en la que podrían desarrollarse sin ningún problema, y que
a pesar de su diferencia no tendrían problemas para adaptarse.

Cada alumno deberá escoger solo una de las “diferencias” en la

situación problematizadora, y asumirla como si la tuviera, luego
deberá elaborar las características de la ciudad en la que van a
vivir. Se deberá considerar que la ciudad les tiene que ofrecer
medios para su desarrollo.

REFERENCIAS Unión Europea (2011). Ciudades del mañana

https://goo.gl/sVcpXs

1|Página
 Introducción a la Ingeniería Civil Producto Académico N° 1

2. Rúbrica de evaluación:

A continuación, se presenta la escala de valoración, en base a la cual se evaluará la participación en

este foro, donde la escala máxima por categoría equivale a 5 puntos y la mínima 0.

Escala
Criterio Sobresaliente Bueno Regular Debe mejorar
(5 puntos) (4 puntos) (3 puntos) ( 0)
Respuesta al Responde Responde en parte Responde con No responde al
planteamiento correctamente al al planteamiento poca claridad al planteamiento
o tema inicial planteamiento de la inicial de la planteamiento inicial.
de discusión. discusión grupal. discusión grupal. inicial
De la discusión
grupal.
Calidad de Aporte individual Aporte Aporte No presenta
aporte con ideas y individual con individual a la aporte individual
individual. elementos ideas discusión a la
innovadores al importantes. grupal con discusión grupal.
tema eje. ideas poco
relevantes.
Calidad de la Establece procesos Establece Establece No establece
interacción de comunicación procesos de procesos de procesos de
(comentarios efectivos y eficientes comunicación comunicación comunicación con
a los con sus coherente con muy poco los (as) miembros
compañeros. Todas los miembros efectivos con del grupo. Ninguna
compañeros)
sus intervenciones que participan los miembros de sus
toman en cuenta los en la discusión. del grupo. intervenciones toma
aportes realizados Algunas de sus Algunas de sus en cuenta los
por ellos. intervenciones intervenciones aportes realizados
toman en toman en por sus compañeros
cuenta los cuenta los (as) y permiten la
aportes aportes toma de decisiones
realizados por realizados por consensuadas.
sus compañeros
sus
(as) y permiten
compañeros
la toma de
(as).
decisiones.

Fundamenta Mención dos Mención una Hace No menciona

sus fuentes fuente referencia de fuente
respuestas y académicas que académica que una fuente académica.
comentarios sustentan sus sustenta su res ambigua.
con fuentes respuestas y puesta y
académicas comentarios. comentario.

2|Página