ASUNTO: SE CONTESTA QUEJA.

EXPEDIENTE: PSE-QUEJA-
230/2021.

C. SECRETARIO EJECUTIVO DEL INSTITUTO

ELECTORAL Y DE PARTICIPACION CIUDADANA
DEL ESTADO DE JALISCO.
P R E S E N T E:

María Carolina Aguirre Bernal, en mi carácter de Candidata a Alcaldesa

del Municipio de Arandas, Jalisco, por parte del Partido Acción Nacional, según se
acredita con el acuerdo de este H. Instituto de fecha 3 de abril del año 2021,
identificable con la clave alfanumérica IEPC-ACG-076/2021; señalando con
domicilio para oír y recibir todo tipo de citas y notificaciones, el ubicado en la calle
Profesor Alfonso Fonseca Fonseca número 497 colonia centro de Arandas,
Jalisco; autorizando en amplios términos para oír y recibir notificaciones así como
para el desahogo de la audiencia de pruebas y alegatos que tenga lugar por la
admisión de la presente contestación en términos de los artículo 29 párrafo 4 del
Reglamento de Quejas y Denuncias del Instituto Electoral al Licenciado Miguel
Ángel Medrano Serrano, comparezco a:

E X P O N E R:

De conformidad a lo estipulado por los artículos 473, párrafo III, fracción II,
del Código E lectoral del Estado de Jalisco, así como 29, párrafo II y IV del
reglamento de quejas y denuncias de este Instituto, acudo ante este H. Instituto
Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, a efecto de dar
contestación a la denuncia presentada en mi contra.

Como cuestión previa he de manifestar que la Presunción de Inocencia es

un derecho susceptible y público y que se ha elevado a la categoría de derecho
humano común, en el cual por su propia naturaleza posee eficacia en un doble
aspecto, en primer lugar, debe operar en situaciones procesales y constituir un
derecho para recibir el trato y las consideraciones necesarias de una persona
inocente, y no el de un probable autor o participe de los presuntos hechos
denunciados; en segundo lugar, dicho derecho debe operar fundamentalmente en
el campo procesal, con influencia decisiva en el régimen juridico de la prueba,

Ahora bien, dentro del presente procedimiento debe regir el Principio de

Presunción de Inocencia y en su caso las presuntas responsabilidades atribuidas
a la suscrita deben ser cabalmente demostradas y comprobadas, apegadas
siempre y en todo momento a las garantías del debido proceso.

Consideraciones que se encuentran reflejadas en la jurisprudencia 21/2013

emitida por la Sala Superior, cuyo rubro es: “PRESUNCION DE INOCENCIA
DEBE OBSERVARSE EN LOS PROCEDIMIENTOS SANCIONADORES
ELECTORALES” es por eso que dicho principio se convierte en un equilibrio entre
la facultad sancionadora del Estado y el derecho del denunciado a una defensa
adecuada.

Una vez señalado lo anterior, se tiene al Representante Propietario del Partido

Movimiento Ciudadano1, presentando denuncia en mi contra, por ello procedo a
dar:

CONTESTACIÓN A LOS HECHOS:

I. Respecto del primer hecho de la parte actora en el que refiere que el:

“martes 06 seis de abril del año en curso, en el lapso aproximado desde

las 12:00 doce horas y hasta las 14:00 catorce horas, en las
instalaciones que ocupa el edificio del Centro de Salud del Rosario, en
Arandas Jalisco se presentaron varias personas vestidas de azul con
camisas del logotipo del PAN, así como la candidata a presidenta
municipal por ese partido, Carolina Aguirre Bernal”

Eh de manifestar “bajo protesta de decir verdad”, que en dicho día yo me

encontraba en ese lugar, tal y como se demuestra en mi agenda política registrada
ante el INE, misma que anexo como prueba al presente escrito, por lo que dicho
suceso lo niego totalmente.

la parte actora alega también que:

“se empezaron a repartir entre los presentes que se encontraban en el

Centro de Salud del Rosario, agua embotellada con la leyenda del
Carolina Aguirre Presidenta Municipal”,

A lo que como lo dije anteriormente, yo no acudí en ese día ni un día anterior ni

posterior al Centro de Salud del Rosario.

Luego la parte actora quiere acreditar la acusación exhibiendo como prueba una
de las botellas que a su decir fueron entregadas, lo que resulta frívolo y ocioso,
toda vez que no crea indicio alguno que ayudara a evidenciar que efectivamente
se hubieran repartido las botellas en el citado Centro, lo que debió de haber
concatenado con otros medios de prueba, pues al entregar solo una de las ciento
de botellas que supuestamente se entregaron, resulta obvia solo su mala fe, así
como que el hecho vertido en su escrito solo un invento de un escenario que
jamás existió.

Maxime que DESCONOZCO la botella de agua que obra agregada como prueba
en la presente denuncia, pues no pertenece a mi equipo de campaña ni yo la
mande a fabrica, así como también desconozco quien la hizo y si tuvo la intención
de crearme un perjuicio con la botella de agua.

II. Respecto del segundo hecho de la parte actora, en el que refiere:

“El martes 4 de mayo del año en curso, a partir de las diez de la

mañana, en diferentes puntos de Arandas, Jalisco, la candidata y su
equipo de trabajo, con motivo del día del albañil, recorrió diversas
fincas en construcción con el fin de hacer regalos a diversos albañiles,
tales como pasteles y bocinas marca VELIKKA modelo VKK-602”.
1
En adelante parte actora.
Hecho el cual niego parcialmente, pues eh de decir bajo protesta de decir
verdad, que por lo que respecta de haber regalado bocinas marca VELIKKA, lo
niego totalmente, pues yo no di como regalos bocina alguna, si bien la parte
actora lo exhibe como prueba atribuyendo el hecho de que supuestamente yo las
regale, lo cierto es que es un hecho que no puede atribuirme y luego menos si no
exhibe vinculo alguno, pues su sola exhibición no es más que algo infructuoso que
no sustenta el supuesto hecho de que yo las regalara.

Lo que resulta ser un acto de mala fe por la parte actora, de intentar crearme un
perjuicio a través de una exhibición que se sustenta en nada.

Cabe precisar que respecto de la segunda imagen que obra insertada en el

capítulo de pruebas, de la denuncia de la parte actora, en la que aparecen dos
personas sujetando un pastel, y uno de ellos sujetando una bocina; y es esta la
que el actor exhibe y atribuye que yo regale, debo manifestar que dicho acto lo
niego en su totalidad, pues yo no regale la bocina, y desconozco porque obra
publicidad mía en dicha foto.

Respecto de haber entregado como regalo pasteles a diversos albañiles eh de

decir que entregue solo un pastel a los albañiles que aparecen en la certificación
de la fe de hechos de la autoridad IEPC-OE/261/2021, y si bien son 3 imágenes,
en las tres se trata del mismo pastel.

EN RELACIÓN CON LOS AGRAVIOS

Señalado lo anterior y respecto de los agravios que obran en el escrito de

denuncia del actor, los mismos deben calificarse como inoperantes, pues parten
de una premisa falsa lo que a nada practico conduciría su estudio, si del supuesto
del que construyeron su análisis jurídico no sucedió en realidad, tal y como fue
demostrado en la contestación de los hechos.

Resulta aplicable la tesis jurisprudencial 2a./J. 108/2012 (10a.) aprobada por la

Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la cual se encuentra
visible en la página 1326, del Libro XIII, Octubre de 2012, Tomo 3, del Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, la cual reza lo siguiente:

“…AGRAVIOS INOPERANTES. LO SON AQUELLOS QUE SE

SUSTENTAN EN PREMISAS FALSAS. Los agravios cuya
construcción parte de premisas falsas son inoperantes, ya que a ningún
fin práctico conduciría su análisis y calificación, pues al partir de una
suposición que no resultó verdadera, su conclusión resulta ineficaz para
obtener la revocación de la sentencia recurrida…”

FISCALIZACIÓN

La parte actora pide que indiquemos, para efectos de la fiscalización de la campaña

electoral, lo siguiente:
I. Que indiquemos el nombre del proveedor o distribuidor de las botellas plásticas, de
las cajas de plásticos para pasteles y de las bocinas, a lo que debe decirse que no
existe proveedores de botellas y de bocinas, toda vez que como lo manifesté en la
presente denuncia, en ningún momento yo regalé esos objetos, por lo que partiendo
de ese hecho es obvio que no existe proveedor. Sin embargo, el pastel, el mismo lo
compre con mi dinero, sin usar del destinado de la campaña, para celebrar el día del
albañil.

Respecto con el 2 y 3, debo contestar que al no haber realizado los hechos que me
refutan, es que no tengo cantidad alguna que reportar pues ni una botella y ni una
bocina regale, a excepción del pastel que regale solo uno.

PRUEBAS

1. DOCUMENTAL. Consistente en la agenda política registrada ante el INE, la cual

sirve para demostrar que el día 6 de abril yo no me encontraba en el Centro de
Salud, como lo quiere hacer ver la parte actora2.

2. PRESUNCIÓN LEGAL Y HUMANA. Todo lo que favorezca a los intereses de la

parte actora.

3. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consistente en todas y cada una de las

que se constituyan con motivo de la iniciación del presente procedimiento y que
favorezcan a mis intereses

Por lo anteriormente expuesto y fundado, atenta y respetuosamente les;

P I D O:

PRIMERO. Reconocerme el carácter con el que comparezco y como autorizados a

los ciudadanos que se señalaron el premio del presente.

SEGUNDO. Se me tenga en tiempo y forma contestando la denuncia interpuesta en

mi contra, en los términos que del presente se desprende.

TERCERO. Opere en todo momento el Principio de Presunción de Inocencia a mi

favor, por ser una salvedad que se ha elevado a la categoría de derecho humano.

CUARTO. Se analicen puntualmente la contestación de hechos y puntos expresados

en el presente escrito por estar ajustados a derecho.

GUADALAJARA JALISCO AL DÍA DE SU PRESENTACIÓN.

___________________________________________
MARÍA CAROLINA AGUIRRE BERNAL
CANDIDATA A ALCALDESA DE ARANDAS, JALISCO,
POR EL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.

2
Nos comentó Alejandra que si asistió la candidata al centro de salud, me preocupa que pueda
salir alguna foto de ella en dicho evento