Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Derecho Procesal y Sus Origenes en Venezuela
Derecho Procesal y Sus Origenes en Venezuela
Fuentes Y Principios
del
Abogado: Bachiller:
Víctor Correa Figuera, Jaily C.I 28.521.203
Francis Núñez C.I 32.329.478
Velásquez, Verónica. C.I: 30.976.570
4to semestre, sección 1
Mayo, 2021
Índice
Introducción………...……………………………………………………………………3
Desarrollo………………………………………………………………………………..4
Conclusión……………………………………………………………………….……..26
Bibliografía………………………………………………………………………....…..27
Introducción
Como se sabe, la fuente del Derecho en general es todo aquello que motiva, causa u
origina el derecho. Las fuentes, en criterio de García Maynez, se diferencian en: a)
Fuentes formales que se refieren al proceso de creación de las normas jurídicas; b)
Fuentes reales o materiales; que son los factores, elementos y acontecimientos que
determinan los contenidos de las normas jurídicas, y c) Fuentes históricas que se
refieren a los documentos históricos que encierran el texto de una ley o conjunto de
leyes. Por otro lado, también se diferencian las fuentes directas (si éstas contienen
mandatos preceptivos de conductas) o indirectas (si, más bien, establecen herramientas
para la interpretación). Ahora bien, la moderna corriente de la Ciencia del Derecho
prefiere vincular la noción de “fuente del Derecho” a ciertos hechos, señalables
perceptiblemente, que denotan o manifiestan la existencia o vigencia del sentido
genérico al cual el intérprete subordina el caso. No se trata ahora de la “creación” de la
norma sino a la “convicción” de la adecuación a un caso concreto. Aquella visión se
3
encardinaba por la “técnica” del Derecho mientras que ésta se vincula con el “arte” del
Derecho
Con esta última visión puede definirse como fuente del Derecho procesal:
Son aquellas reglas o cánones de las que puede valerse el juez en el proceso para valorar
la significación jurídica de las conductas procesales sobre las que debe juzgar y fundar
la fuerza de convicción que ha de tener la resolución que dicte.
4
Fuentes del derecho procesal civil
Leyes ordinarias y especiales: son fuente del derecho procesal aquellas normas
instrumentales de derecho adjetivo que no constituyen ni tutelan un derecho subjetivo,
sino que son instrumentos para la consecución del fin del proceso, Por ejemplo: la
LOPA es una norma instrumental, la LOPNA, C.C art. 1390 lo referente a las pruebas
de los testigos, ley de tierras.
5
La jurisprudencia: no es vinculante como fuente del derecho procesal, pero
tiene un valor de ejemplo para otras decisiones en casos análogos. En este sentido la
jurisprudencia puede llegar a imponerse en la convicción de otros jueces, puede
considerarse no como fuente de producción, sino de conocimiento del derecho positivo.
Doctrina: ayuda a interpretar una norma para poder dictar una sentencia bien
fundamentada.
Los tratados internacionales son fuente del Derecho interno por diferentes vías:
a) los tratados sobre derechos humanos que, en virtud de la cláusula de preferencia,
tienen rango constitucional y aplicación preferente a la misma Constitución en un caso
concreto (artículo 23 CRBV); b) los tratados ordinarios son fuente directa en la medida
en que se incorporen al ordenamiento jurídico interno a través de una ley aprobatoria
6
por parte de la Asamblea Nacional (artículo 1547 eiusdem); c) aquellas normas jurídicas
de Derecho comunitario que, en virtud de un tratado de creación de instituciones
supranacionales, se le atribuya competencia normativa, tal como ocurre con la
Comunidad Andina de Naciones, en este caso no requieren de la aprobación previa de la
Asamblea Nacional y tales instrumentos jurídicos tienen aplicación inmediata y directa
(artículo 153 eiusdem).
Principio de Publicidad
Este tiene su mayor importancia en una etapa llamada probatoria porque para
que una prueba tenga valor y eficacia jurídica se requiere que esta se practique en una
audiencia de tipo bilateral en la que hayas existido citación previa a la parte contraria.
Hay pruebas sumarias las cuales no necesitan citar la contraparte son de tipo
unilateral y que son de recibo en casos muy específicos. Por ejemplo, cuando se rinde
una declaración testimonial de forma extraprocesal ante notario público para probar por
ejemplo la existencia de un contrato de arrendamiento dentro de un proceso de
restitución de una vivienda por arrendamiento en casos que el proceso lo permita.
7
debe el principio de publicidad ceder frente al derecho constitucional es decir prima el
derecho.
Principio Dispositivo
“Ne proceda judex ex officio” esto es el juez no puede iniciar proceso de juicio.
En este principio la demanda una vez presentada nos sirve para determinar cuál es el
objeto del proceso, la causa peten di y cuáles son los sujetos procesales.
Causa Petendi
Sujetos Procesales
Son aquellos que traban el litigio, son los dos extremos de este y además
eventualmente lo pueden ser los terceros, con interés legítimo que prácticamente
asumen el rol de cualquiera de las dos partes: el demandante y el demandado, aparecen
otros terceros como legítimos porque pueden tener un interés.
8
Principio De Preclusión
Por ejemplo:
Prescripción: tiene que ver con un lapso de tiempo, que permite obtener derechos o
perderlos.
Ejemplo:
9
La prescripción debe alegarla quien tiene interés de ella de lo contrario el juez tiene
prohibido decretarla o hacerla de oficio.
Principio Inquisitivo
Hay delitos menores que para ser juzgados requieren querella de parte, ósea que no
se hacen investigaciones sin que haya denuncia.
-El juez de manera oficiosa debe rechazar aquella demanda que corresponda a una
diferente jurisdicción, por ejemplo: le llega al juez civil municipal un denuncio por
lesiones personales, este la rechaza por no ser competente en la rama del derecho por ser
de materia penal.
-El juez debe rechazar de oficio aquellas demandas donde ha operado el fenómeno
de caducidad procesal.
-Al juez le está prohibido declarar la preinscripción de manera oficiosa aun así la
encuentre probada dentro del proceso.
10
En materia penal si es posible que el juez de manera oficiosa declare la preinscripción
de la acción penal y de la pena, salvo los casos de lesa humanidad que no prescribe.
-El juez debe inadmitir las demandas que no reúnan los requisitos legales
establecidos en el código general dl proceso.
-El juez debe declarar de oficio las nulidades absolutas que encuentre probadas
dentro del proceso. (Hay nulidades que se puede subsanar)
Nulidad absoluta: por ejemplo, permitir a un menor de edad actuar dentro del proceso
sin representante legal.
Incidentes: cosas ajenas al meollo del problema, por ejemplo, un abogado con poder de
otra persona en el proceso debe retirarse o revocar el poder.
Este hace relación al sujeto o sujetos en los cuales radica bien sea el deber o la
facultad de que el proceso una vez iniciado se desarrolle, siga adelante y culmine con
una sentencia judicial.
11
proceso hasta el final podrán ser juzgados por prevaricato, obligando indemnizar a la
parte afectada.
Facultad: a las partes del proceso le corresponde impulsar el proceso como facultad y
no como obligación por ejemplo cuando el demandante quiere ganar a este le
corresponde probar sus pretensiones de lo contrario el juez no está obligado a exigirles
presentar pruebas el solo profiere el fallo. Si no se cumple con la facultad d impulsar el
proceso, se pierde el proceso.
Principio de Inmediación
Este principio obliga al juez a entrar en contacto directo con el medio de prueba
y además con los sujetos del proceso con el propósito de que el juez tenga el pleno
conocimiento de los derechos que constituyen el litigio por ejemplo es por esta razón
que el juez debe interrogar personalmente a las partes para establecer en que es posible
conciliar y en que es necesario fijar el litigio de conformidad a la primer audiencia que
se denomina audiencia de consolación, saneamiento y fijación del litigio.
Este principio consiste que el juez este directamente en contacto con el sujeto
procesal, fundamentalmente en aquellos de tipo personal como las audiencias
personales que se aplican más en la etapa probatoria.
12
Al juez le corresponde obtener o conseguir el mejor resultado con el menor esfuerzo
procesal; por eso algún tratadista dice “el tiempo no solo es oro es también justicia”. El
juez debe acatar lo dispuesto en la ley para garantizar la marcha acelerada del proceso,
evitando la paralización de este sin justificación, caso en el cual el juez puede resultar
responsable por negligencia, por ejemplo:
1. . El juez debe inadmitir las demandas que no ruñan los requisitos generales, que
están en el código general del proceso.
2. El juez debe rechazar de plano los incidentes no autorizados por la ley.
3. El juez debe resistirse a practicar las pruebas ineficaces jurídicamente
inconducentes, impertinentes, superfluas, ilícitas e ilegales estas el juez debe
rechazarlas.
4. El demandado en los asuntos que la ley lo permiten podrá demás de contestar la
demanda y defenderse, formular una contrademanda o demanda de reconvención
para que esta se resuelva con una única sentencia junto con la demanda
principal.
13
Hay una posición intermedia, que sugiere al intérprete, estudiar la ley sin
descuidar su origen y los motivos que la determinaron.
Sistemas de interpretación
Sistema Gramatical
Con este lo que se busca, es el sentido y la razón de las palabras utilizadas, para
expresar el pensamiento reflejado en la norma.
Sistema Lógico
Sistema Sistemático
14
Consiste en relacionar una norma con aquellas otras normas, que integran una
institución jurídica y cada institución con las demás, hasta llegar a los principios
fundamentales del sistema jurídico en total.
Sistema Histórico
15
Se refiere a la determinación de cual ley procesal se aplica a una relación
procesal actual, cuando durante la misma han regido sucesivamente dos normas
procesales, una antigua (derogada), y otra nueva (vigente). La norma rectora al asunto
es el Art. 24 CRVB que establece que ninguna disposición legislativa tendrá efecto
retroactivo. Hay una excepción en materia penal, la ley es retroactiva cuando impone
menor pena (beneficia al reo).
Los Lapsos ya iniciados: se rigen por la ley derogada, salvo que la ley
nueva aumente el lapso, en este caso se aplica la ley nueva.
Si la ley nueva disminuye el lapso se aplica el lapso de la ley anterior,
en virtud del principio de irretroactividad.
Si el lapso está consumado, la nueva ley en nada lo afecta.
16
En cuanto a la Competencia: las cuestiones de competencia entre jueces,
para conocer o no de un asunto, que estuviesen pendientes de resolver a la
entrada en vigencia de la nueva ley, se resolverán conforme a lo que
disponga la ley vigente al momento del conflicto de competencia. De
manera que aquí hay una excepción al principio general de aplicación
inmediata de la nueva ley procesal.
En Relación a la Perención de la Instancia: Las perenciones comenzadas
a correr antes de la vigencia del nuevo CPC se regirán por el Código bajo
cuyo imperio principiaron, pero si desde que entró en vigencia el nuevo
CPC, transcurrió todo el tiempo en él requerido para que se consumaran
las perenciones, éstas surtirán su efecto, aunque el Código derogado
establezca un lapso mayor.
17
por la ley del comitente y la forma de cumplir o de realizarlo se rige por la ley
del comisionado.
4. Ejecución en Venezuela de Actos Relativos al Proceso Extranjero: en este
caso las providencias de tribunales extranjeros concernientes a actos de
instrucción que hayan de practicarse en Venezuela, se ejecutarán con el simple
decreto del Juez de Primera Instancia que tenga competencia en el lugar dónde
hayan de ejecutarse.
Que los actos anteriores o providencias vengan con Rogatoria de la
autoridad extranjera que la libró.
Que exista en Venezuela una persona autorizada para cubrir los gastos.
Requisitos:
5. El Exequátur: hay otros actos que tienen un régimen especial; son las sentencias
dictadas en el extranjero, para que tengan efecto en Venezuela, dicha validez
está supeditada a que se le dé fuerza de ejecución, y esto se llama "Exequátur"
que lo concede la Sala Político Administrativa del TSJ.
18
El derecho procesal se apoya en tres pilares, tres conceptos básicos que
conforman el trípode del derecho procesal:
Con excepción de unos pocos trabajos parciales de finales del siglo XIX, puede
decirse que hasta comienzos del siglo XX en Europa y hasta hace pocos años en
Iberoamérica, se enseño solamente procedimientos, o sea, la simple mecánica de los
trámites, mediante una explicación exegética del contenido de los Código. Por tanto, es
la etapa del nacimiento del derecho procesal en las diversas ramas. Son ejemplo
Mattirolo en Italia, Manresa y Navarro en España.
19
penal. El derecho procesal adquiere categoría de verdadera ciencia especializada y se
convierte en una de las ramas más importantes de la ciencia jurídica.
F.- En Iberoamérica:
20
Acción
En sentido técnico procesal se puede afirmar que acción es una facultad o poder
constitucional de promover la protección jurisdiccional de un derecho subjetivo. Es el
derecho de instar (apertura de la instancia)
Acción es entonces el poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho de acudir a
los órganos jurisdiccionales para reclamar la satisfacción de una pretensión. Es un
medio de plantear la solución pacífica de los conflictos de intereses jurídicos y derechos
aparentes ante el órgano judicial.
Naturaleza Jurídica
Acción y Pretensión
La pretensión, aunque no tan compleja como la teoría de la acción, si es
importante conceptualizarla y diferenciarla de la acción, y de la demanda como acto
procesal.
21
La pretensión es la afirmación de un sujeto de derecho de merecer la tutela
jurídica y de la aspiración de que se haga efectiva.
De allí que la pretensión puede ser planteada por quien tenga derecho o por
quien no lo tenga, en el primer caso será fundada y en el segundo caso, será una
pretensión infundada.
1) Acción de Conocimiento
Esta tiene como fin lograr que el sentenciador decida acerca de si existe o no el
derecho alegado o pretendido por el actor, y el cumplimiento de las obligaciones
requeridas por parte del demandado, debiendo en la sentencia señalar a quien
corresponde la razón, ya sea en forma de una simple declaración, de condena contra el
demandado o estableciéndose la constitución, reforma o extinción de una relación
jurídica.
Así pues, la acción de conocimiento tiene como propósito una sentencia que
podrá ser de mérito o inhibitoria, favorable o desfavorable a la pretensión perseguida.
2) Acción Ejecutiva
22
a) Está fundamentada en un título ejecutivo, es decir, un instrumento autentico
de carácter serio y suficiente que demuestre la inmediata ejecución de un derecho
subjetivo ya discutido, como por ejemplo un documento constitutivo de hipoteca.
3) Acción De Condena
4) Acciones Constitutivas
5) Acción Cautelar
23
llamada acumulación sucesiva por inserción: ampliación de la demanda (V. ampliación
de la demanda)
Recién con Savigny, al invertirse los términos hasta entonces aceptados desde el
Derecho romano, pasando así a primer lugar el derecho subjetivo, y apareciendo sólo
después el derecho de acción, es que se inicia la tentativa de autonomizar el concepto
de acción, respecto al derecho subjetivo, conceptuando este autor a la acción como el
aspecto particular que todo derecho asume a consecuencia de su lesión, esto es, el
derecho en estado de defensa, considerado como momento en el proceso de la vida de
24
los derechos no como derecho por sí mismo, negándose así en todo momento a la acción
la calidad de derecho autónomo.
Código de Aranza
El 19 de mayo de 1836 le fue puesto el "Cúmplase" de Ley al Código de
Procedimiento Judicial decretado por el Congreso Nacional de Venezuela el día 15 del
mismo mes de mayo (Recopilación de Leyes y Decretos de Venezuela, tomo I, págs.
310-349). De esta manera se aprobaba el Pro yecto redactado por el doctor Francisco
Aranda, a quien se le encomendara la realización de tan honrosa cuanto me ritoria labor.
Ese Código fue obra exclusiva de Aranda y como bien dijo su biógrafo Juan
Vicente Silva, "será siempre un testimonio inmortal de su sabiduría y de su talen to". Y
en efecto, el Licenciado Aranda, nacido en Caracas en las postrimerías del Siglo XVIII,
fue estudiante de latín a los seis años de edad, de filosofía a los diez, a los veintiún años
había terminado sus estudios de Derecho y se recibió de abogado a los veintidós.
He aquí, pues, el genitor del Código de Procedimiento Judicial de 1836, del cual
el sabio doctor Nico medes Zuloaga dijo con tanta propiedad y maestría: "Ley de
notable mérito por su claridad y sencillez, que daba amplitud a la defensa sin eternizar
los juicios y evitaba en lo posible las arterias y las dilaciones injustificadas".
25
le diera el Gran Bolívar en el mensaje que dirigió al Congreso de Angostura en 1819 de
"funestas reliquias de todos los despotismos antiguos y modernos".
Este Código ha por dado en verdad algunas de sus instituciones por ser inútiles a
la hora actual, como lo son las que versaban sobre la espera, opción a patronatos,
aniversarios y otras cosas semejantes, los recursos de fuerzas, las imposiciones de
censos y fundaciones de obras pías, los juicios en que conocen los alcaldes parroquiales
por sí solo los, procedimiento criminal en tanto se establece el juicio por jurados, etc., y
naturalmente, las materias tratadas en aquel Código han sufrido en algunos casos
cambios en cuanto a su denominación y en cuanto a su situación en las di versas
secciones que lo integran, pero en tesis general bien puede decirse que se proyecta con
rasgos característicos en el Código vigente.
Siendo el fin primordial del procedimiento civil o del derecho procesal civil,
regular de modo breve y sencillo el modo como las partes pueden ventilar sus
controversias ante el Poder Judicial a fin de obtener un resultado definitivo, las normas
que conducen a es te fin o sea el proceso civil, constituyen en su conjunto, los actos de
mayor trascendencia del procedimiento, por lo que, ellos son los que le dan fisionomía
propia al cuerpo jurídico que los presenta como ordenamientos registros precisamente,
ese es uno de los propósitos 3/7, Código arandino.
26
Y, si se comparan el proceso civil establecido por el Código del 36 con el
vigente, es fácil deducir que fue eficaz para los códigos de procedimiento sucesivos; sin
que esto quiera decir que los legisladores posteriores al Código Arandino no lo hayan
mejorado intensamente, ya que es innegable que ellos trajeron copioso material prestado
a legislaciones extranjeras, lo que ha contribuido a su perfeccionamiento.
27
Conclusión
La Teoría General del Proceso es una parte muy importante del derecho ya que esta
realiza estudios técnicos jurídicos que tienen una estrecha relación con el derecho, en
sentido general es el como funciona la administración de justicia en nuestro país y en
cualquier otro que exista esta Teoría.
El Derecho Procesal surgió como una necesidad de la sociedad para regular la conducta
de los que administran la justicia así mismo para llevar a cabo cada parte del
procedimiento como debe ser y no como los administradores de justicia quisieran que
fuera.
En todos los tiempos ha habido distintas necesidades, pero siempre la necesidad de tener
un cuerpo normativo que regule tal o cual situación ya que, si no existieran los cuerpos
normativos, y quienes lo aplicarán caeríamos en la barbarie, es bien sabido que aun
existiendo tales cuerpos normativos o legales muchas veces las sociedades se
encuentran en conflictos o en disgustos.
Entonces es necesario que existan estos, uno de los más importantes tipos de derechos
es el Procesal ya que no importa de que tipo se trate, si es civil, penal, laboral, todos y
cada uno de ellos llevará acabo el Derecho Procesal, es decir, un proceso, un
procedimiento en dado caso que así se requiera y que no importa de que rama estemos
hablando, pública o privada al fin y al cabo todos estos tienen que llevar paso a paso su
procedimiento y en base a este Derecho es como ellos se van a guiar.
28
Bibliografía
29
Recuperado de: http://derechoprocesalcivilenlinea.blogspot.com/p/apuntes-de-
clase.html#:~:text=7%2D%20RAMAS%20DEL%20DERECHO
%20PROCESAL,Procesal%20Laboral%2C%20Derecho%20Procesal%20Civil.
Recuperado de https://jorgemachicado.blogspot.com/2012/02/inp.html
30