Resolución Nro.

01 (UNO)
Puno, veintinueve de marzo
del año dos mil veintiuno.-

Puesto a despacho el día de la fecha. VISTOS: La demanda de

nulidad de acto jurídico presentada, anexos que se adjuntan; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- La finalidad de proceso es definir los conflictos
intersubjetivos de los justiciables, haciendo efectivo los derechos sustanciales,
a fin de lograr la paz social en justicia, como lo dispone el artículo III del Título
Preliminar del Código Procesal Civil, concordante con el artículo 50 inciso 4
del mismo Código; sin embargo, para que la demanda pueda ser admitida es
necesario que concurran los presupuestos procesales y las condiciones de la
acción, para cuyo efecto debe cumplir con los requisitos de forma establecidos
en los artículos 130°, 424° y 425° del Código Procesal Civil, así como los
requisitos de fondo establecido por la norma para la materia en concreto, no
debiendo configurarse los supuestos generales de inadmisibilidad e
improcedencia previstos en los artículos 426° y 427° del Código Procesal Civil.
SEGUNDO.- Que, en el caso en concreto se demanda: Se señala como
pretensión principal, “1. La nulidad y del documento que lo contiene del
testimonio de Escritura Pública de compraventa N° Mil doscientos
noventa y cinco de fecha 29 de setiembre del año 2005 (29-09-2005),
predio rustico denominado Cancharani Sector Curva, otorgado por Victoriano
Luis Medina Paredes a favor de Basilio Mamani Condori, por ante la Notaria
Pública de Julio Edgar Lezano Zúñiga; por las causales establecidas en el inc. 4)
Cuando su fin sea ílicito, inc. 7) Cuando la Ley lo declare nulo, inc. 8) En el caso
del artículo V del título preliminar, del artículo 219° y 220 del C.C.” 2. a) Que,
al declararse fundada la principal debe declararse fundada la nulidad
del acto jurídico del documento que lo contiene, de acuerdo al tracto
sucesivo del Testimonio de Escritura Pública de compraventa N° Mil
trescientos dos, de fecha 26 de noviembre del año 2006 (26-11-2006) del
predio rustico denominado Cancharani Sector Curva-Puno, otorgado por Basilio
Mamani, por ante la Notaria Julio Edgar Lezano Zúñiga. b) Indemnización de
daños y perjuicios, por responsabilidad extracontractual en la suma de
S/80,000.00 soles.” (negrita agregada).
2.1.- Al respecto, sobre la pretensión de nulidad del acto jurídico y
documento, debe considerarse la diferencia existente entre el acto y el
documento que contiene el acto, conforme dispone el artículo 225° del Código
Civil, “No debe confundirse el acto con el documento que sirve para probarlo.
Puede subsistir el acto aunque el documento se declare nulo”; y solo podrá
invocarse la nulidad de un acto jurídico conforme a las causales establecidas
en el artículo 219° del Código Civil.
2.2- De otro lado sobre la pretensión de indemnización de daños y
perjuicios por responsabilidad civil, es necesario acreditar la concurrencia de
los elementos de la responsabilidad civil, los cuales han sido desarrollados a
mayor detalle en la Casación 3470-2015, Lima Norte, emitida por la Sala
Civil Transitoria de la Corte Suprema, que en su Tercero Considerando indica
lo siguiente: 1) La antijuridicidad; 2) El factor de atribución; 3) El
nexo causal o relación de causalidad; y 4) El daño, que es consecuencia
de la lesión al interés protegido y puede ser patrimonial (daño emergente o lucro
cesante) o extrapatrimonial (daño moral y daño a la persona).”

TERCERO.- DE LOS DEFECTOS DE LA DEMANDA.- Que, teniendo en

cuenta lo esgrimido, de la calificación de la demanda y anexos se advierte las
siguientes observaciones que deben ser subsanadas:
a) La primera pretensión principal se halla erróneamente planteada,
toda vez que solicita la nulidad del acto jurídico y del documento que lo
contiene como si fueran indistintamente lo mismo recogiéndolo en una sola
pretensión, invocándose para ambos las mismas causales de nulidad
contenidas en el artículo 219° del Código Civil, pues debe recordarse que en el
caso de nulidad del documento no se está frente a un acto jurídico sino ante el
documento que lo contiene; por lo que, considerando la diferencia entre acto y
documento que contiene el acto, debe: 1) Reformular su primera pretensión
accesoria planteándola como pretensión principal (nulidad del acto) y
accesoria (nulidad del documento). 2) En su pretensión principal indicar las
causales de nulidad del acto jurídico cuestionado conforme al artículo 219° del
Código Civil. 3) Fundamentar cada una de las causales que invoca.
b) En la primera pretensión accesoria se solicita la nulidad de otro
acto jurídico y documento distinto al de la pretensión principal, esto es la
“Escritura Pública de compraventa N° Mil trescientos dos, de fecha 26 de
noviembre del año 2006 (26-11-2006)”; sin embargo, atendiendo a la
naturaleza de las pretensiones accesorias, que corren la suerte del principal,
no puede plantearse la nulidad de un acto jurídico como pretensión accesoria
debido a que su nulidad no depende de la declaratoria de nulidad de otro acto
jurídico, sino que su nulidad deberá invocarse y discutirse como pretensión
principal independiente con sus propias causales conforme al artículo 219° del
Código Civil, el cual será objeto de litis en el proceso, al tratarse de otro acto
jurídico distinto al cuestionado como pretensión principal, asimismo, se
reitera que no se puede solicitar la nulidad del acto y documento que lo
contiene como una sola pretensión conforme los argumentos ya esbozados,
por tanto, el demandante debe: 1) reformular su primera pretensión accesoria
planteándola como pretensión principal independiente (nulidad del acto) y
accesoria (nulidad del documento). 2) En su pretensión principal indicar las
causales de nulidad del acto jurídico cuestionado conforme al artículo 219° del
Código Civil. 3) Fundamentar cada una de las causales que invoca.
c) Que, la segunda pretensión de indemnización por daños y
perjuicios no puede plantearse como pretensión accesoria, pues requiere de
un pronunciamiento y debate independiente a las demás pretensiones donde
se requerirá probar la existencia y concurrencia de los elementos de la
responsabilidad civil, por tanto se requiere al demandante que: 1) Reformule
su pretensión planteándola como accesoria, asimismo, 2) En su pretensión,
precise a qué tipo de daño hace referencia (Tipos de daños: Daño emergente,
lucro cesante, y daño moral), y cuanto es que pretende se le indemnice por
cada uno de ellos. 3) Fundamente cada uno de los daños. 4) Cumpla con
argumentar la concurrencia de los cuatro elementos de la responsabilidad
civil: i) La antijuridicidad; ii) El factor de atribución; iii) El nexo causal o
relación de causalidad; y iv) El daño. 5) Debe precisar contra cuales de los
demandados se dirige (contra todos o solo algunos)
d) Que, el demandante debe señalar como demandados a todos los
intervinientes (compradores y vendedores) de los dos actos jurídicos cuya
nulidad se pretende.
e) Que, el demandante cumpla con: i) indicar la pertinencia y utilidad
de los medios probatorios documentales e inspección judicial que ofrece, ii)
indicar a cuál de las pretensiones planteadas están destinados a probar.
f) El demandante ofrece como medio probatorio, inspección judicial, por
tanto cumpla con adjuntar tasa judicial por inspección judicial conforme al
Cuadro de Valores de Aranceles Judiciales para el año 2021.
g) El demandante cumpla con indicar la calidad de los medios
probatorios que anexa a su demanda (original, copia simple, certificada u
otro).
h) Debe adjuntarse las tasas correspondientes por derecho de
notificación, ello considerando el número de personas partes del proceso.
i) Considerando el número de demandados, debe anexarse copia de su
demanda y anexos para la notifican de los demandados.
j) Que, el plazo de prescripción para la interponer demanda de nulidad
de acto jurídico e indeminización por responsabilidad civil extracontractual
prescribe a los diez años, y atendiendo a que los actos jurídicos que cuestiona
han sido celebrados en el año 2005 y 2006, habría operado la prescripción,
por tanto cumpla el demandante con sustentar que su derecho para
demandar nulidad de acto jurídico e indeminización por responsabilidad civil
extracontractual aún no han prescrito.
k) Se requiere que presente el original de su demanda y anexos a través
de mesa de partes física, anexando todos los medios probatorios ofrecidos y
anexos a que hace referencia en su demanda, los que deberán ser
identificados conforme lo exige el artículo 130° del Código Procesal Civil “(…) 6.
Si el escrito contiene anexos, estos serán identificados con el número de
escrito seguido de una letra. (…)”.
CUARTO.- PLAZO DE SUBSANACIÓN.- Que, la observación advertida
debe ser subsanadas en un plazo prudente; por lo que, de conformidad con el
artículo 426° inciso 1) del Código Procesal Civil;

RESUELVO: Declarar INADMISIBLE la demanda interpuesta por

Martina Velásquez Apaza; por lo que, DISPONGO que dentro del plazo de
cinco días cumpla con subsanar las omisiones advertidas, bajo
apercibimiento de rechazarse la demanda y ordenarse el archivo del
expediente.- Hágase saber.