ANALISIS DE CASO SENTENCIA N°03

LUZ MAYERLY CAMARGO GUERRERO

KERLY ZARITH PEREZ CHAPETA

ID: 785867

OSCAR IVAN LARREAL CARRILLO

OSMAR DANIEL LARREAL CARRILLO

SONIA MILENA GALVIS ORTIZ

DOCENTE

ANDRÉS ALFONSO FIGUEROA

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS

ESPECIALIZACIÓN EN GERENCIA DE RIESGOS LABORALES

SAN JOSÉ DE CÚCUTA

2021

ANALISIS DE CASO SENTENCIA N°03

PRESENTADO POR:

LUZ MAYERLY CAMARGO GUERRERO

ID: 000787925

OSCAR IVAN LARREAL CARRILLO

ID: 000757174

OSMAR DANIEL LARREAL CARRILLO

ID: 000792905

SONIA MILENA GALVIS ORTIZ

ID: 000796024

DOCENTE

ANDRÉS ALFONSO FIGUEROA

 CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS

ESPECIALIZACIÓN EN GERENCIA DE RIESGOS LABORALES

SAN JOSÉ DE CÚCUTA

2021

ANALISIS DE CASO SENTENCIA N°03

1. Antecedentes

Analizando los antecedentes que resuelve el recurso de casación interpuesto por la

ASEGURADORA DE VIDA COLSEGUROS, S.A., contra la sentencia proferida el 05 de marzo de

2011, por el Tribunal Superior de Medellín, en el proceso promovido contra la recurrente por

MARÍA ELENA PEÑA GARCÍA, en nombre propio y de sus hijos menores SEBASTIÁN MAURICIO y

BABY ESTEFANÍA ORTIZ PEÑA. Consideramos que si es un accidente laboral acorde a lo

estipulado en la normatividad legal vigente: Ley 1562 de 2012 en su Artículo 3º. Donde refiere

que el accidente de trabajo, es todo suceso repentino que sobrevenga por causa o con ocasión

del trabajo, y que produzca en el trabajador una lesión orgánica, una perturbación funcional o

psiquiátrica, una invalidez o la muerte.

Es también accidente de trabajo aquel que se produce durante la ejecución de órdenes del

empleador, o contratante durante la ejecución de una labor bajo su autoridad, aún fuera del

lugar y horas de trabajo. Igualmente se considera accidente de trabajo el que se produzca

durante el traslado de los trabajadores o contratistas desde su residencia a los lugares de

trabajo o viceversa, cuando el transporte lo suministre el empleador.

2. Proferido segunda instancia.

En segunda instancia el Tribunal condeno a la ASEGURADORA DE VIDA COLSEGUROS S.A. a

pagar a la parte demandante la pensión de sobrevinientes en la forma y distribución solicitada,

debido a que el suceso se calificó como accidente de trabajo teniendo en cuenta lo siguiente:

-Desestimo los documentos en los folios 89 a 126 por tratarse de información que

reposaba en poder de la parte demandante pero que apenas fue aportada por un testigo.

-La causalidad y ocasionalidad como nexos del accidente de trabajo, en donde el sitio de

trabajo comprende no solo las locaciones o recintos del empleador donde se cumple la

labor, sino también el ámbito espacial hacia donde se dirige el trabajador por orden del

empleador para atender asuntos de la empresa.

-Los folios 18, 23, 29, 31, 33, 120 donde dio por probada la calidad de afiliado del

causante a la cooperativa y la prestación de sus servicios a la sociedad Eco Comercial S:A en

calidad de conductor, teniendo presente que el día del accidente el automotor que

normalmente conducía el señor Ortiz Amaya se encontraba averiado, hecho por el cual la

sociedad tuvo que contratar con terceros el transporte para la entrega y dar la orden al

señor Ortiz de dirigirse hacia la ciudad de San Pedro para efectos de indicar al conductor los

lugares de la entrega.

-El accidente no podía analizarse como el concepto de accidente in itinere debido a que

el trabajador no tenía un lugar fijo de trabajo, por el contrario debía movilizarse a diferentes

lugares geográficos, esos trayectos comprendían su lugar de trabajo y el día del deceso

debe entenderse se encontraba en su sitio de trabajo por órdenes de su empleador.

 3. Consideraciones del juez.

1. El formato único de presunto accidente de trabajo presentado al I.S.S. por la Cooperativa

Multiactiva Universitaria Nacional –Comuna- el 8 de enero de 2004 a las 10.19 del día (folios 18

a 21), da cuenta de que Álvaro Mauricio Ortiz Maya, el 10 de diciembre de 2003 a las 21 horas,

en el sitio San Pedro de los M., en vía pública, perdió los signos vitales en lo que se describió

como “accidente de tránsito” En calidad de conductor de moto contra un poste. La calificación

de esta clase de eventos compete al juez del trabajo en atención a lo previsto en el artículo 2º-1

del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, y de conformidad con la libertad

probatoria establecida en el artículo 51 ibídem, en tanto que para que ese mismo suceso o

cualquiera otro se pretenda tener como accidente de trabajo se exige por la ley que se

produzca de manera repentina por causa o con ocasión del trabajo y produzca en el trabajador

una lesión orgánica, una perturbación funcional, una invalidez o la muerte, tal y como lo decía

expresamente el artículo 9º del Decreto 1295 de 1994, vigente para el 10 de diciembre de 2003,

cuando falleció el causante en este asunto, y que ahora lo repite el artículo 3º de la Ley 1562 de
2012 con el agregado de que la perturbación puede ser también siquiátrica. De esa manera, el

espectro del accidente de trabajo es muchísimo más amplio y omnicomprensivo que el

reducido y específico del accidente de tránsito.

2. Las comunicaciones de 18 de diciembre de 2003 (folio 31) y 13 de febrero de 2014 (folios

23 y 24), que ECO COMERCIAL S.A. remitió al Gerente y al Departamento de Salud Ocupacional

de la Cooperativa de Trabajo a la que Radicado n° 52582 15 estaba afiliado el trabajador para la

fecha del deceso no tienen la calidad probatoria de ‘documento’ de que trata el artículo 7º de

la Ley 16 de 1969 por su naturaleza declarativa provenientes de terceros frente al proceso, por

lo que en atención de las reglas de la casación del trabajo no pueden ser estudiados por la

Corte en tanto y en cuanto previamente no se hubiere demostrado un error manifiesto de

apreciación respecto de alguno de los medios de convicción que sí son comprendidos por dicha

preceptiva, es decir, el documento auténtico, la confesión judicial y la inspección judicial.

3. Igual suerte a la descrita en el anterior numeral corre la misiva remitida a la citada

Cooperativa ‘Comuna’ por el Coordinador de Salud Ocupacional de una Universidad de la

ciudad de Medellín el 18 de febrero de 2004 emitiendo su concepto sobre el in suceso.

4. El registro de Urgencias del Hospital Santa Isabel visible a folios 38 y vuelto, sobre el que la

recurrente no aporta mayores observaciones pero que dice no apreciado por el Tribunal de

Medellín, corrobora la ocurrencia del deceso del causante, sin que arroje dato alguno que

apoye o desvirtúe la calificación de accidente de trabajo a la que arribó el Tribunal.

 Así las cosas, los reproches de la recurrente al fallo atacado no cuentan con soporte

probatorio idóneo que permita su demostración. Por tanto, se desestima el cargo.

4. Pruebas.

Las pruebas tomadas y analizadas por el tribunal superior de Medellin para la

sentencia del 05 de marzo del 2011 son:

● folios 89 a 126

● los folios 18, 23, 29, 31, 33, 120

● el formato único de accidente de trabajo de los folios 18 a 21

● las Comunicaciones de la empresa ECO COMERCIAL del 13 de febrero

de 2004 (folios 23 y 24) y el 18 de diciembre de 2003

● los folios 25 y 26 el registro de urgencias del Hospital Santa Isabel (folios

38 y vto.

● folios 25 y 28

● artículo 61 del Código Procesal Laboral les haya otorgado la facultad de

apreciar libremente las pruebas.

5. Normatividad utilizada por la corte suprema.

● Decreto 1295 de 1994 “Por el cual se determina la organización y

administración del Sistema General de Riesgos Profesionales”

Artículo 3. CAMPO DE APLICACION. El Sistema General de Riesgos

Profesionales, con las excepciones previstas en el artículo 279 de la Ley 100 de

1993, se aplica a todas las empresas que funcionen en el territorio nacional, y a

los trabajadores, contratistas, subcontratistas, de los sectores público, oficial,

semioficial, en todos sus órdenes, y del sector privado en general.

Artículo 9. Es accidente de trabajo todo suceso repentino que sobrevenga por

causa o con ocasión del trabajo, y que produzca en el trabajador una lesión

orgánica, una perturbación funcional, una invalidez o la muerte.

 Es también accidente de trabajo aquel que se produce durante la ejecución de

órdenes del empleador, o durante la ejecución de una labor bajo su autoridad, aún

fuera del lugar y horas de trabajo.

Igualmente se considera accidente de trabajo el que se produzca durante el

traslado de los trabajos desde su residencia a los lugares trabajo o viceversa,

cuando el transporte lo suministre el empleador.

Artículo 10. No se consideran accidentes de trabajo:

a. El que se produzca por la ejecución de actividades diferentes para las que

fue contratado el trabajador, tales como labores recreativas, deportivas culturales,

incluidas las previstas en el artículo 21 de la Ley 50 de 1990, así se produzcan

durante la jornada laboral, a menos que actúe por cuenta o en representación del

empleador.

b. El sufrido por el trabajador, fuera de la empresa, durante los permisos

remunerados o sin remuneración así se trate de permisos sindicales.

● Constitución Politica de Colombia.

Artículo 53. El Congreso expedirá el estatuto del trabajo. La ley correspondiente

tendrá en cuenta por lo menos los siguientes principios mínimos fundamentales:

 Igualdad de oportunidades para los trabajadores; remuneración mínima vital y

móvil, proporcional a la cantidad y calidad de trabajo; estabilidad en el empleo;

irrenunciabilidad a los beneficios mínimos establecidos en normas laborales;

facultades para transigir y conciliar sobre derechos inciertos y discutibles; situación

más favorable al trabajador en caso de duda en la aplicación e interpretación de las

fuentes formales de derecho; primacía de la realidad sobre formalidades

establecidas por los sujetos de las relaciones laborales; garantía a la seguridad

social, la capacitación, el adiestramiento y el descanso necesario; protección

especial a la mujer, a la maternidad y al trabajador menor de edad.

El Estado garantiza el derecho al pago oportuno y al reajuste periódico de las

pensiones legales.

Los convenios internacionales del trabajo debidamente ratificados, hacen parte

de la legislación interna.

Artículo 93. Los tratados y convenios internacionales ratificados por el Congreso,

que reconocen los derechos humanos y que prohíben su limitación en los estados

de excepción, prevalecen en el orden interno. Los derechos y deberes consagrados

en esta Carta, se interpretarán de conformidad con los tratados internacionales

sobre derechos humanos ratificados por Colombia.

 ● Codigo procesal Del trabajo.

Artículo 61. Libre formación del convencimiento. El Juez no estará sujeto a la

tarifa legal de pruebas y por lo tanto formará libremente su convencimiento,

inspirándose en los principios científicos que informan la crítica de la prueba y

atendiendo a las circunstancias relevantes del pleito y a la conducta procesal

observada por las partes. Sin embargo, cuando la ley exija determinada solemnidad

ad substantiam actus, no se podrá admitir su prueba por otro medio.

● Decreto 3990 de 2007. “por el cual se reglamenta la Subcuenta del

Seguro de Riesgos Catastróficos y Accidentes del Tránsito del Fondo de

Solidaridad y Garantía, Fosyga, se establecen las condiciones de operación del

aseguramiento de los riesgos derivados de daños corporales causados a las

personas en accidentes de tránsito, eventos catastróficos y terroristas, las

condiciones generales del seguro de daños corporales causados a las personas en

accidentes de tránsito, Soat, y se dictan otras disposiciones”

Artículo 1. Definiciones. Para efectos del presente decreto se establecen las

siguientes definiciones:

1. Accidente de tránsito. Se entiende por accidente de tránsito el suceso

ocasionado o en el que haya intervenido al menos un vehículo automotor en

movimiento, en una vía pública o privada con acceso al público, destinada al tránsito

de vehículos, personas y/o animales, y que como consecuencia de su circulación o

tránsito, o que por violación de un precepto legal o reglamentario de tránsito, cause

daño en la integridad física de las personas. No se entiende como accidente de

tránsito aquel producido por la participación del vehículo en actividades o

competencias deportivas, por lo cual los daños causados a las personas en tales

eventos serán asegurados y cubiertos por una póliza independiente.

2. Automotores. Se entiende por vehículo automotor todo aparato provisto de un

motor propulsor, destinado a circular por el suelo para el transporte de personas o

de bienes, incluyendo cualquier elemento montado sobre ruedas que le sea

acoplado. No quedan comprendidos dentro de esta definición:

a) Los vehículos que circulan sobre rieles;

b) Los vehículos agrícolas e industriales siempre y cuando no circulen por vías o

lugares públicos por sus propios medios.

3. Beneficiario. Es la persona natural o jurídica que acredite su derecho para

obtener el pago de la indemnización, de acuerdo con las coberturas otorgadas en la

póliza o establecidas en la ley, así:

 a) Servicios médico quirúrgicos: La Institución Prestadora de Servicios de Salud,

IPS, habilitada, que hubiere prestado los servicios de atención de urgencias,

hospitalización, suministro de material médico quirúrgico, osteosíntesis, órtesis y

prótesis, suministro de medicamentos, tratamientos y procedimientos quirúrgicos,

servicios de diagnóstico y servicios de rehabilitación. Igualmente podrán ser

beneficiarias las IPS que suministren la atención inicial de urgencias, quienes

deberán remitir al paciente a la IPS más cercana habilitada para el nivel de

complejidad requerido;

b) Indemnización por incapacidad permanente: La víctima, como se define en el

numeral 9 del presente artículo, que hubiere perdido de manera no recuperable la

función de una o unas partes del cuerpo que disminuyan la potencialidad del

individuo para desempeñarse laboralmente, calificada como tal de conformidad con

las normas vigentes sobre la materia;

c) Indemnización por muerte: Las personas señaladas en el artículo 1142 del

Código de Comercio. A falta de cónyuge, en los casos que corresponda a este la

indemnización, se tendrá como tal el compañero o compañera permanente que

acredite dicha calidad. A falta de cónyuge, compañero o compañera permanente, la

totalidad de la indemnización se distribuirá entre los herederos;

 d) Indemnización por gastos de transporte al centro asistencial: La persona

natural o jurídica que demuestre haber realizado el transporte;

e) Indemnización por gastos funerarios: La persona natural que demuestre haber

realizado la erogación pertinente para cubrir estos gastos con cargo a su patrimonio,

hasta por el monto que acredite haber sufragado con cargo a su propio patrimonio o

al de un tercero y en el valor que no le haya sido reconocido por otro mecanismo.

4. Catástrofes de origen natural. Se consideran catástrofes de origen natural

aquellos cambios en el medio ambiente físico, identificables en el tiempo y en el

espacio, que producen perjuicios masivos e indiscriminados en la población y

afectan de manera colectiva a una comunidad, tales como sismos, maremotos,

erupciones volcánicas, deslizamientos de tierra, inundaciones y avalanchas.

5. Eventos terroristas. Para efectos del presente decreto se consideran eventos

terroristas los provocados con bombas u otros artefactos explosivos, los causados

por ataques terroristas a municipios así como las masacres terroristas, que generen

a personas de la población civil, la muerte o deterioro en su integridad personal.

6. Incapacidad permanente. Se entiende por incapacidad permanente la pérdida

no recuperable mediante actividades de rehabilitación, de la función de una o unas

partes del cuerpo que disminuyan la potencialidad del individuo para desempeñarse

laboralmente.

7. Otros eventos expresamente aprobados por el Consejo Nacional de Seguridad

Social en Salud o la autoridad que lo sustituya. Aquellos eventos, que tengan origen

natural o sean provocados por el hombre en forma accidental o voluntaria, cuya

magnitud supere la capacidad de adaptación de la comunidad en la que se produce y

que la afecten en forma masiva e indiscriminada, generando la necesidad de ayuda

externa. Estos eventos deberán ser declarados como tales por el Consejo Nacional

de Seguridad Social en Salud o la autoridad que lo sustituya.

8. Servicios médico quirúrgicos. Se entienden por servicios médico quirúrgicos

todos aquellos servicios prestados por una Institución Prestadora de Servicios de

Salud habilitada para prestar el servicio específico de que se trate, destinados a

lograr la estabilización del paciente, el tratamiento de las patologías resultantes de

manera directa del accidente de tránsito o del evento terrorista o catastrófico y a la

rehabilitación de las secuelas producidas. Igualmente se entienden los servicios

suministrados por una IPS respecto de la atención inicial de urgencias.

La remisión de un paciente a una IPS que no cuente con el nivel de complejidad

necesario para suministrar la atención médico quirúrgica, no generará derecho a

reclamación, con excepción de lo relativo a la atención inicial de urgencias.

 Sólo podrá efectuarse remisión de pacientes a la red de otro municipio en

aquellos casos en los cuales se trate de la red más cercana posible o cuando quiera

que en el municipio en que ocurrió el evento no se cuente con el nivel de

complejidad requerido.

9. Víctima. Se entiende por víctima, la persona que ha sufrido daño en su

integridad física como consecuencia directa de un accidente de tránsito, un evento

terrorista o una catástrofe natural.

Parágrafo 6°. Las incapacidades temporales que se generen como consecuencia

de un accidente de tránsito serán cubiertas por la Entidad Promotora de Salud del

Régimen Contributivo a la que estuviere afiliada la víctima, si el accidente fuere de

origen común, o por la Administradora de Riesgos Profesionales, si este fuere

calificado como accidente de trabajo, cuando a ello hubiere lugar.

● Ley 6 de 1969. “Por la cual se restablecen los juzgados de Circuito, se

dictan normas sobre competencia en materia penal, civil y laboral, se dan unas

autorizaciones y se dictan otras disposiciones”

Artículo 7.  En los juicios en que la competencia se fija por el valor de las

acciones que se ejercen, estas son de mayor, de menor y de mínima cuantía. Son
 de mayor cuantía las que versen sobre un valor que exceda de $ 15.000.00; de

menor cuantía las que versen sobre un valor que exceda de $1.000.00, sin pasar de

$ 15.000.00 y de mínima cuantía las demás. 

6. Casa o no casa el resultado.

Según la sentencia proferida el 5 de marzo de 2011 por el Tribunal Superior de Medellín,

en el proceso promovido por MARÍA ELENA PEÑA GARCÍA, en nombre propio y de sus hijos

menores SEBASTIÁN MAURICIO y BABY ESTEFANÍA ORTIZ PEÑA, contra la ASEGURADORA

DE VIDA COLSEGUROS, S.A.

 En primera instancia el juzgado declaró no probada la muerte de ÁLVARO MAURICIO

ORTIZ MAYA como proveniente de accidente de trabajo, y en consecuencia, absolvió a la

aquí recurrente de las pretensiones de la parte demandante, a quien impuso el pago de las

costas.

En segunda instancia el tribunal, «el accidente ocurrió con ocasión del trabajo, o en otras

palabras, el trabajo creó el motivo o causa para que el accidente se presentara», de modo

que «si el señor Ortiz Amaya no hubiera que tenido que desplazarse hacia el municipio de

San Pedro, el accidente no se hubiera presentado en las circunstancias de tiempo, modo y

lugar en que ocurrió, razón suficiente para la Sala estimar que la calificación que debe darse

al suceso es la de un accidente de trabajo». Así, pasó a hacer las cuantificaciones ya

señaladas y a establecer las condenas antedichas.

Donde apela la Aseguradora y pasa el proceso promovido por MARÍA ELENA PEÑA

GARCÍA a la corte para proceder y resolver.

En tercera instancia la Aseguradora recurrente pide a la Corte que case la sentencia del

Tribunal, y en sede de instancia, confirme el fallo absolutorio del juzgado.

Luego, del solo texto de dicho documento no es dable derivar equivocación alguna del

juez de la alzada por haber concluido que la muerte de Álvaro Mauricio Ortiz Maya, ocurrida

el 10 de diciembre de 2003 no sólo se produjo en un accidente de tránsito, sino que por las

circunstancias que lo rodearon tuvo la connotación de accidente de trabajo. Lo cual la corta

determina el caso como accidente de trabajo, es decir que a la apelación que se hace, la

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, administrando justicia en nombre de la

República y por autoridad de la ley NO CASA la sentencia proferida el 5 de marzo de 2011

por el Tribunal Superior de Medellín, en el proceso promovido por MARÍA ELENA PEÑA

GARCÍA, contra la ASEGURADORA DE VIDA COLSEGUROS, S.A.