¿que es la colaboración eficaz?

La colaboración eficaz viene a ser un mecanismo de investigación contra el crimen organizado

que consiste esencialmente en obtener información de parte del imputado del investigado
respecto a hechos de su conocimiento con la finalidad de revelar esa información a cambio de
un premio es decir una disminución de pena o en su caso dependiendo de la calidad de la
información la exención de responsabilidad

el término colaboración eficaz es conocido de disintas formas, depende de cada normatividad

en el derecho comparado y en el derecho nacional puede llamarse de otras formas como por
ejemplo acción premiada

en antaño se le llamaba ley de arrepentimiento como ha ido evolucionando esta ley que
finalmente es llamada colaboración eficaz, el antecedente un poco más remoto de esta
legislación especial data del año 1985 con la denominada ley antisecuestro donde el legislador
había previsto una disminución de pena para aquellas personas que presten información
respecto del paradero de el secuestrado y eventualmente brindar información acerca de los
partícipes de ese hecho

cuál es el procedimiento para llegar a ser colaborador eficaz?

la ley diseña todo un un camino que debe pasar desde la voluntad de acogerse a este
procedimiento las conversaciones preliminares que puede tener el imputado el futuro
beneficiario a través de su defensa o el de manera directa con el fiscal los acuerdos previos
que son esenciales porque fijan pautas de comportamiento pero además de cumplimiento
para ambas partes y luego lógicamente el procedimiento de verificación y finalmente en la
suscripción del acuerdo y luego de esa suscripción del acuerdo que es con el ministerio público
una fase judicial de control porque finalmente quien va aa de alguna manera cerrar este
procedimiento va a ser el juez porque se requiere un control de carácter judicial para verificar
la legalidad del acuerdo

este procedimiento está diseñado únicamente para culpables no para inocentes es decir el
culpable el que ha participado el que ha intervenido directamente él es el potencial
beneficiario no puede ser un testigo por ejemplo que el colaborador eficaz en su testimonio no
puede alegar que él es inocente no puede porque no cabe la posibilidad para estos casos
porque la persona necesariamente se le exige que forme parte del hecho punible, la ley exige
eso porque pueden haber varios cargos cuatro o cinco o seis cargos pero él puede decir por
ejemplo yo acordar parcialmente porque del resto soy inocente acepto sólo una parte y dijo el
otro para irme a juicio puede puede ser así porque puede ser que la imputación venga por
hechos donde él no tuvo participación y tampoco tiene conocimiento no tiene conocimiento
pero en calidad de testigo en cuyo caso hará valer su derecho de inocente en esos juicios que
deja de lado pero en los juicios donde él ha intervenido directamente como autor o como
cómplice necesariamente tiene la posibilidad de acogerse al beneficio premiado existe algún
tipo de inclusión para llegar a ser colaborador ya los se ha permitido como estas últimas
reformas legislativas de que también aquellas personas que tienen un cargo dirigencial puedan
acogerse al beneficio premiado hoy hemos visto que en algunos casos estamos viendo que
altos directivos también si tiene la información relevante lógicamente se les permite pero no
existe ninguna exclusión digamos yo tengo tal cualidades cumplo con estos requisitos pero tú
no puedes acogerse a esta figura no es que siempre y cuando la información sea relevante
eficaz para efectos de probar los niveles de intervención de personas no más allá del rango
dirigencial no si uno es jefe o no no lógicamente tiene que conocer el hecho de los de abajo de
aquellos que están debajo de la estructura organización organizativa organizacional en esos
casos evidentemente él va a tener mayor información y puede brindar ese tipo de situaciones
que crímenes son los que tienen o que contemplan esta figura que es la colaboración que la
ley ha previsto sobre todo crimen organizado obviamente directos contra la administración
pública delitos tributarios delitos aduaneros no hay un catálogo de figuras trata de personas
etcétera tráfico de drogas hay un catálogo de personas siempre vinculados a hechos de que el
área es organizada o de tipo asociativo no qué beneficios puede o mejor dicho qué ventajas
tiene la colaboración eficaz hay una doble ventaja primero para el imputado porque resuelve
su situación jurídica a partir de este procedimiento de verificación y una condena anticipada
no una respuesta rápida para su situación jurídica que puede ser una rebaja o atenuación de
penas dependiendo de la situación o en el caso del estado la ventaja que persigue es la
información que brindan porque ese material probatorio que va a brindar que debe ser
corroborado sirve para las nuevas investigaciones que se van a abrir o eventualmente para
fortalecer la tesis fiscal que ya está en trámite y cuáles son las desventajas en realidad las
críticas más entradas que se han hecho para efectos de admitir esto es vulnerar un poco el
presunción de la inocencia de aquellas personas que no y la afectación sobre todo al derecho
de defensa no lo que estamos viendo por ejemplo la no intervención de las personas es mejor
dicho de la defensa de las personas del atadas en el procedimiento de corroboración
lógicamente pero ya la jurisprudencia nacional y comparada también ha sostenido que esa
corroboración si bien es cierto sirve para fundar una investigación pero para efectos de
condena se requiere otras fuentes de prueba independientes que sirvan para reforzar lo que
ya se ha dicho y por lo tanto la sola versión del colaborador no es suficiente para condenar
cómo se mide la información que el colaborador eficaz brinda cómo se califica si ésta es una
colaboración o testimonio válido y cuando no es válido hay una idea errónea a veces que suele
aparecer y que el colaborador eficaz como conoce todo debe probar todo y eso no es cierto ya
el colaborador pruebe puede conocer muchos hechos pero debe probar lo únicamente que
está en capacidad de hacerlo no si por ejemplo como se ha visto en el derecho en el derecho
peruano a comienzos de esta década en muchos de los casos o inclusive a comienzos del siglo
en los procesos anticorrupción hay información que los colaboradores han brindado de prueba
documental donde los suscriptores de documentos de acuerdos inclusive pruebas fílmicas eso
realmente corroboraba la versión que ellos brindaban entonces era evidente que en estos
casos esa colaboración era sustentada no con una posibilidad de contrastar se con nosotros
con el otro material probatorio que aparecía ahí se ratificada un poco la versión del del
colaborador pero esas declaraciones de los cuales no se podía probar o corroborar
sencillamente se descartaba y no era objeto de negociación no era objeto de transacción entre
el fiscal y el imputado entonces solamente es corroborado lo que es corroborado eso debe ser
objeto de transición lo otro no y de esos otros hechos que no se pueden probar muy bien
como hay una responsabilidad del colaborador de participar en todos los hechos futuros de
prueba e inclusive acudir a sustentar su posición en la etapa de juzgamiento ahí tendrá que
desfilar como testigo únicamente entonces qué pasa si el colaborador eficaz digamos que
imputa a alguien de algunos hechos y esto no es cierto que el colaborador eficaz haya mentido
se desecha esa posibilidad no de sencillamente se aparta y eso no forma parte de la
colaboración no porque evidentemente hemos tenido casos aquí no donde muchos muchos
potenciales colaboradores o aspirantes a colaboradores han pedido acogerse al beneficio pero
que la fiscalía ha desechado porque no era corroborable o porque habían dado una versión
diferente de hecho que hay muchos casos que ya se conocen que han sido descartados por la
propia fiscalía no porque no son suficientes como para poder acoger a este a este
procedimiento especial y ahora poniendo un poco en contexto con una horita los casos la vall a
todo el equipo especial que que ve este caso ha firmado un acuerdo de colaboración eficaz el
15 de febrero pasado qué sucede si ellos ya han venido brindando desde el lunes testimonios y
ahora el fiscal josé domingo pérez ha llegado aún a perú para presentar o para validar este
acuerdo qué sucede si no se válida este acuerdo qué sucede con los testimonios que ya han
ido brindando los interrogados bueno la norma establece claramente que si eso no es
aprobado sencillamente se descartan ahora la prueba independiente de la propia versión eso
se mantiene es decir la prueba documental la prueba pericial que se haya generado eso
mantendrá de acuerdo a los parámetros del debido proceso y a eso se verá por un tema del
control de legalidad del tema de incorporación de los medios probatorios etcétera o las
versiones que brinda el colaborador sencillamente no se tomará son descartadas no se toman
para efectos del tema de colaboración o el colaborador eficaz sigue con los beneficios que
habían fijado en el acuerdo no porque no lo apruebe el juez hay que recordar que quien
aprueba definitivamente es el juez el control judicial así lo exigen entonces los beneficios
acordados no no tienen validez claro porque quien debe fijar el tema porque además tiene el
poder coercitivo es el juez pero no hay ninguna indemnización para los testigos para los
interrogados porque ellos han brindado información no porque en realidad es la obligación de
cualquier ciudadano de colaborar con la justicia de brindar testimonio claro de brindar
testimonio y obviamente si ese testigo miente tendrá que responder por un perjurio del lado
del falso testimonio que está tipificado en nuestro código penal no pero eso lógicamente en la
posibilidad que no se apruebe que se deseche etcétera pero si es que hay una aprobación en
ese sentido evidentemente ya el tema está cerrado no y ahora que hemos tocado el caso de la
valla pto qué papel ha jugado en la figura de colaboración eficaz en este tan importante caso
no me parece hay que mirar un poco brasil no en el antecedente brasilero porque hay nace el
tema la baja pto hay que recordar que en poderes y el grupo corporativo que maneja no son
los primeros de latores y ya en anteriormente en el procedimiento en el proceso penal que le
llamaban mensalao no lógicamente ya había ahí existían ya este colaboradores eficaces por lo
menos dos de ellos también han intervenido activamente en la baja tono entonces cuál ha sido
el resultado en realidad el resultado es lo que hemos visto en brasil hay una serie de personas
que han que se han acogido al procedimiento de colaboración eficaz o de relación premiada ya
para efectos de obtener no esté beneficios a cambio precisamente de muchos de ellos de su
libertad no de una de una pena menor en otros casos entonces es evidente que el
procedimiento en sí de la acción premiada ha servido mucho en brasil para efectos de
descubrir los hechos pero no solamente en brasil y no lo que está pasando actualmente en
argentina por sobre todo por el de los delatores que existen por los casos también de delitos
con tramitación pública en la época de los kirchner no entonces eso también hay que ver cuál
ha sido la repercusión y en perú a mi juicio lo que va a venir es un efecto dominó no van a
haber muchos de latores que van a salir en los próximos días o semanas que a través de la
torio se ha ido conociendo esta inmensa red de corrupción correcta eso es importancia no
claro qué valor tiene la relación premiada de otro país acá en perú tiene un valor jurídico lo
que pasa es que el tema es la incorporación al proceso y cómo se incorpora el proceso no
entonces el acuerdo de colaboración se ha suscrito con funcionarios peruanos fiscales
peruanos eso hay que entenderlo que puede ser un extranjero claro que se puede acogerse un
extranjero en la colaboración eficaz el tema es la regulación las regulaciones estrictamente
peruana bien creo que la mayoría de nuestras preguntas han sido absueltas de la figura de
colaboración eficaz es imprescindible digamos para conocer todas estas leyes de corrupción
con usted mismo lo ha dicho cierto si en la actualidad al menos es un instrumento muy
importante pero también hay que fijar el tema de los controles el control es sobre todo de la
incorporación de la información en otros procesos como controlamos esa información sin
afectar el derecho de defensa no la presunción de inocencia de terceros ese es el tema central
y creo que en ese control judicial es donde finca la labor más importante de la justicia peruana
bien gracias doctor francia por ganancias compañía el día de hoy gracias a usted el xp para
para servirlos de esta manera me despido amigos y amigas de elegir un tope esta fue la sección
de entrevistas gratis [Música]