Justificación de la conquista en américa.

España se encontraba bloqueada comercialmente por los musulmanes, que le

dificultan mucho el comercio y lo hacían a un alto costo, lo cual hacía que se
busque desesperadamente la exploración de un nuevo camino hacias las indias.

El documento en su pagina 29, parrafo segundo, nos dice que “La ocupación de
América se hizo por el sistema de las capitulaciones, que consistirán en un convenio
entre el estado y particulares donde se establecían derechos y parte.

estas capitulaciones consistián en un contrato entre el el rey y un particular para

reclutar un ejército y conquistar un territorio determinado y así ponerlo bajo
soberanía de los monarcas españoles.

proceso de conquista y esclavización.

en su pagina 29, tercer párrafo, el documento también nos marca cuál era el
proceso de conquista y justificación.

Primero se establecia un intercambio voluntario con los indígenas.

Cuando los indígenas se negaban a este intercambio, entonces los españoles
procedian al saqueo violento.
Cuando los españoles se establecian en la región, exigían tributos obligatorios en
oro y algodón y trabajo forzoso.
Los indigenas comienzan a ser esclavizados y vendidos por colón como una forma
de compensar la falta de oro.
la reina isabel autoriza la esclavización de los caribes, con lo cual los españoles
declaran caribe a cualquier grupo indígena para poder esclavizarlos.

LA GUERRA JUSTA
(Como Justificación de la Conquista)

La página 30 nos habla de: “Una de las formas para justificar la conquista fue la
guerra justa” esta se encontraba en la creación de un documento llamado el
“Requerimiento” este texto español era leído en voz alta a los grupos o asambleas,
que no entendían indígenas como procedimiento formal para exigirles su
sometimiento a los reyes españoles, apelando al derecho divino, “en caso de ser
rechazado este requerimiento los conquistadores tenían derecho a proceder sobre
la matanza y a esclavizar a los sobrevivientes.
cabe resaltar lo atrevido de esta declaración, no sólo debían someterse a las
órdenes de un rey desconocido y un dios en el que no creían, sino que además,
dicho “requerimiento” se les comunicaba en una lengua que no entendían.

fundamento filosófico y religiosa para la conquista.

en la pagina 35 del documento, se rastrea la argumentación filosófica y religiosa que

se da para justificar las causas de la guerra justa. el señor Juan Ginés de
Sepúlveda, fue un sacerdote católico español conocido por su faceta de filósofo,
jurista e historiador, y su enfrentamiento en defensa de la guerra contra los
indígenas. “en su tratado sobre las justas causas de la guerra contra los indios, se
fundamenta en la idea aristotélica de la esclavitud natural.

para aristóteles, partía de la suposición de había quienes nacían naturalmente para

ser gobernados y otros para gobernar. este discurso los combinaban con el
argumento de superioridad cultural directamente ligado entonces a una superioridad
también moral, la cual se imponia a la “ignorancia, cobardía, barbarie de los indios.
todo esto soportandose en el derecho natural. argumentando que los indios violaban
este derecho, sacrificaban inocentes y adoraban al diablo.

adoraban según este argumento una figura de una religión que no conocían ni
profesaban. y era por ello necesario entrar a cristianizarlos.

otro de los argumentos era la parábola neotestamentaria del convite, utilizada por
san Agustín, donde se proponia la evangelización como primer paso y la guerra si
se negaban a escuchar a los misioneros.
es con esta mezcla de aristotelismo y escolástica como se justifica la encomienda.