EXPEDIENTE JUDICIAL No. 001327-ORM4-2020-CO.

JUZGADO TERCERO DE DISTRITO CIVIL ORAL DE MANAGUA.

ESCRITO DE OPOSICIÓN A SOLICITUD DE EJECUCIÓN FORZOSA DE TITULO

JUDICIAL.

PARTE EJECUTANTE: DARLING YESSENIA RAMÍREZ ORDOÑEZ, de calidades en el

expediente.

APODERADO DE LA PARTE EJECUTANTE: MARLON JOSÉ PÉREZ CONRADO, de

calidades conocidas.

PARTE EJECUTADA: HUGO JAVIER BERMÚDEZ RAMÍREZ, de calidades conocidas.

APODERADO DE LA PARTE EJECUTADA: NOEL EMILIO VARGAS MENDEZ, mayor de

edad, soltero, abogado, identificado con cédula nicaragüense No. 001-240278-0041R y credencial

de la Corte Suprema de Justicia No. 15,789, con domicilio profesional en esta ciudad, barrio

Altagracia, de la estatua Montoya, una cuadra al oeste y dos cuadras y media al sur.

POSTULACIÓN PROCESAL:

Soy NOEL EMILIO VARGAS MENDEZ, de calidades de ley indicadas en la identificación de

las partes, comparezco ante su autoridad judicial en el carácter de apoderado general judicial de

HUGO JAVIER BERMÚDEZ RAMÍREZ, como lo acredito con testimonio de escritura pública

treinta (30), autorizada por la notaria pública JAVIERA ESTHER CARRILO MORALES, el tres

de noviembre del dos mil veinte, la cual anexo a este escrito en original y copias de ley.

Pido intervención de ley, conforme a los artículos 85, 87 y 90 CPCN.

ANTECEDENTES:

Se interpuso solicitud de ejecución forzosa de título judicial en contra de mi mandante y

habiendo sido admitida la misma, se despachó ejecución en su contra, previniéndosele que

tenía el término de tres días para oponerse a tal ejecución.

El requerimiento fue ejecutado por el juzgado segundo de ejecución y embargos el veinticinco

de noviembre del dos mil veinte.

OPOSICIÓN Y FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

Conforme al artículo 618 CPCN., me opongo a la ejecución despachada en contra de mi

poderdante, alegando como motivo el numeral 3) del artículo 619 CPCN., el cual se refiere a la
falta de requisitos legales exigidos para que el título base de la ejecución de título judicial, tenga

fuerza de título ejecutivo.

La razón por la que se considera que la ejecutoria de sentencia anexada a la solicitud no es un

título ejecutivo, es porque si bien es cierto que se le denomina “Ejecutoria”, también es verdad

que no cumple con lo dispuesto en el artículo 194 CPCN.

Se dice que esa ejecutoria no cumple con la disposición legal señalada, porque aunque se haya

insertado la sentencia definitiva que condena a mi mandante a pagar una obligación dineraria,

de la que reconozco se encuentra firme por no haber sido apelada, sin embargo no fueron

insertadas las notificaciones de esa resolución, sino lo que hizo el secretario de actuaciones que

libro dicha ejecutoria, es de igual modo librar separadamente las certificaciones de esas

notificaciones, contraviniéndose lo dispuesto expresamente el citado artículo 194, que dispone

que tanto la sentencia como las constancias de su notificación deben ser insertadas, teniéndose a

la ejecutoria como un solo acto de inserción.

Para que un título tenga mérito de ejecución es necesario que cumpla tanto con requisitos

materiales como de forma. En este caso puede verse que la ejecutoria librada presenta una

notoria irregularidad, que debió haberse observado por su autoridad al examinar la solicitud,

conforme al artículo 616 CPCN., y declarar su inadmisión por ser un defecto insubsanable.

Tomando en consideración lo preceptuado en el artículo 620 CPCN., que establece la regla de

que la oposición se sustancia de acuerdo a lo previsto para los incidentes y por tanto

aplicándose el artículo 417, párrafo primero CPCN., es necesario también acompañar

documentos y pruebas necesarias.

PRUEBA DOCUMENTAL:

Anexo a este escrito de oposición en calidad de prueba documental, autenticación notarial de

los folios: 2, 3 y 4 del expediente judicial No. 001327-ORM4-2020-CO, extendida el veintisiete

de noviembre del dos mil veinte por el notario público JAVIER CABALLERO MORALES, la

cual pido que se admita para demostrar que la ejecutoria que sirve de sustento a la solicitud de

título judicial promovida en contra de mi cliente, no cumple con las condiciones para que sea

considerada como título que trae aparejada ejecución por contener irregularidades de forma.

En los folios indicados se encuentra agregada al expediente judicial, la referida ejecutoria.

PETICIÓN:
 1. Admita el presente escrito de oposición por cumplir con requisitos de tiempo y forma

necesarios para su admisibilidad.

2. Dicte auto previniendo que la parte ejecutante puede pronunciarse a esta oposición,

conforme al artículo 418 párrafo primero CPCN.

3. Convoque a audiencia única.

4. Estime procedente por auto esta oposición y por tanto declare la falta de mérito ejecutivo

de la ejecutoria anexada al escrito de solicitud.

5. Ordene el levantamiento de embargo practicado en contra de los bienes del ejecutado y

archive el expediente, todo conforme al párrafo tercero del artículo 622 CPCN.

Managua, treinta de noviembre del dos mil veinte.

FIRMA.