..

UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS Y
SOCIALES PROYECTO INTEGRADOR
FORMATO DE SOLUCIÓN DE CASO

FORMULACIÓN DEL CASO:

ÁREA DE COMERCIAL
CASO DEL CURSO INTERNACIONAL
PRIVADO

1. El caso
El señor PAUL GIBSON VILLAMIZAR, ciudadano norteamericano
(de nacimiento) de padres colombianos y cuyo domicilio es la ciudad de
Bogotá, debido a sus avanzados conocimientos técnicos en instrumentos
musicales y su formación como luthier 1, el día 15 de febrero del 2014,
decidió iniciar una empresa de comercialización, reparación y
mantenimiento de guitarras eléctricas en la ciudad de Bogotá.
Para dar inicio a su empresa, el señor PAUL viajó a la ciudad de Miami
– Estados Unidos y suscribió un contrato mediante el cual
el señor JOSÉ MARTÍNEZ (de nacionalidad colombiana), con domicilio en
esa misma ciudad, de forma periódica e
independiente importaría a Colombia Guitarras Eléctricas
para abastecer el establecimiento de comercio
del señor PAUL, a cambio del pago de una contraprestación dineraria a
cargo de este último, cuyo valor pactado, es el de los bienes (guitarras) al
momento de la importación, con una deducción del 15%, porcentaje este
último que sería la ganancia obtenida por el Señor PAUL. El contrato se
firmó y perfeccionó en la ciudad de Miami – Estados Unidos, pero su
ejecución sin embargo, se pactó en la ciudad de Bogotá – Colombia.
En el contrato aludido con antelación, nada se pactó respecto de la
cuantía de bienes (guitarras eléctricas), que JOSÉ MARTÍNEZ le proveería
al Señor PAUL.

En la cláusula decima del aludido contrato, las partes determinaron que

para todos efectos legales se aplicará la “Lex Mercatoria”. Así mismo, se
pactó que las diferencias surgidas como consecuencia de la
interpretación y ejecución del contrato, se someterán al conocimiento
de un tribunal en la cámara de comercio de Bogotá.
Para desarrollar su actividad comercial, el señor PAUL, el día 02 de
marzo del 2014, tomó en arrendamiento el local ubicado en la Carrera 9 #
24
– 33 de la ciudad de Bogotá, pactándose como canon de arrendamiento
la suma mensual de TRES MILLONES DE PESOS ($ 3.000.000),
pagaderos los primeros 10 días de cada mes, por el término de un (1)
año, al cabo del cual el canon incrementaría en un 10%.
1
Adicionalmente se introdujo la siguiente clausula “el arrendatario no podrá
subarrendar, ni total, ni parcialmente el inmueble (local) objeto del presente

2
contrato, sin la autorización, previa, expresa y por escrito por parte del
arrendador, so pena de hacerse efectiva la respectiva clausula penal, sin
perjuicio de las indemnizaciones a que haya lugar”. Cabe resaltar, que a la
fecha el contrato de arrendamiento de local comercial, este se ha venido
prorrogando de forma automática hasta la fecha.

Pasados ocho (8) meses después de haber iniciado sus actividades

comerciales, el señor PAUL advirtió que debido a la gran cantidad de
clientes que manejaba, no contaba con maquinaria ni personal suficiente
para hacer frente a la demanda de servicios y pedidos. Por dicha razón,
decidió celebrar un contrato con el señor LEÓNIDAS FENDER
(empresario prestamista), para que este le proporcionara el capital
requerido, esto es, la suma de QUINCE MILLONES DE PESOS MCTE ($
15.000.000), para la
adquisición de dicho personal y maquinaria, bajo la condición de que el
señor PAUL le regresaría dicho dinero más intereses mensuales del 5%
por el término de un (1) año.

En virtud de lo anterior, el señor PAUL, el día 19 de octubre del

2014 le libró al señor LEÓNIDAS una letra de cambio sin protesto,
por valor de QUINCE MILLONES DE PESOS MCTE ($
15.000.000) y cuyo vencimiento (el de la letra de cambio) fue a la vista. El
título en mención, fue rubricado por parte del señor PAUL, de su puño y
letra en la casilla de girador, pero carecía de la firma de este último en la
sección de “aceptantes de la Letra de Cambio”.
Posteriormente, el señor PAUL incumplió con el contrato suscrito, así como
con el pago del importe del título. Por lo anterior el señor LEÓNIDAS, el
día 20 de octubre de 2017 decidió enviarle un requerimiento a través del
correo electrónico porque su intención era demandarlo bajo la acción legal
que su abogado de confianza le aconsejaba.

En búsqueda de nuevos clientes, el señor PAUL abrió la página

web www.guitarrasdealtagama.com.co a través de la cual empezó a
comercializar sus productos por todo el territorio nacional. Es por suerte
que el día 12 de noviembre de 2018, el señor JUAN PÉREZ, realizó un
pedido por dicha página web, comprando una guitarra eléctrica
marca Epiphone, modelo Flying V estándar, color rojo. El pedido fue
cancelado mediante tarjeta debito vía PSE. La fecha de entrega del
instrumento en el domicilio del señor JUAN PÉREZ sería el día 27 de
octubre del mismo año, sin embargo llegado el día, el señor JUAN
PÉREZ recibió una guitarra Epiphone modelo explorer, color dorado.
PUNTOS QUE DEBE ENTREGAR RESUELTOS EN EL CASO
El señor PAUL GIBSON VILLAMIZAR día 15 de
febrero del 2014, decidió iniciar una empresa de
1. Analizar e comercialización, reparación y mantenimiento de
investigar cada guitarras eléctricas en la ciudad de Bogotá.
uno de los
TEMAS
planteados en el El señor PAUL GIBSON VILLAMIZAR suscribe un
caso y cada una contrato con el señor JOSÉ MARTÍNEZ
de las
instituciones
jurídicas (Temas El señor JOSE MARTINEZ de forma periódica e
jurídicos independiente importara a COLOMBIA guitarras
propuestos en el eléctricas para abastecer el establecimiento de
caso) Citando
las fuentes comercio del señor PAUL GIBSON VILLAMIZAR
utilizadas
A cambio del pago de una contraprestación
dineraria a cargo del señor PAUL GIBSON
2. Determinar los VILLAMIZAR, valor pactado es el de los bienes
hechos (guitarras) al momento de la importación, con una
relevantes y
enunciarlos. deducción del 15 % porcentaje que será la
ganancia obtenida por el señor PAUL GIBSON
VILLAMIZAR

Contrato firmado y perfeccionado en el la ciudad de

MIAMI E.E U.U, cuya ejecución será en la ciudad
de BOGOTA.

No se pacto la cuantía de los bienes (guitarras

eléctricas), que JOSE MARTINEZ le proveerá al
señor PAUL GIBSON VILLAMIZAR.

El señor PAUL GIBSON VILLAMIZAR suscribe un

contrato con el señor LEONIDAS FENDER el cual
le proporcionara la cantidad de QUINCE
MILLONES DE PESOS (15’000.000)

Dinero que el señor PAUL GIBSON VILLAMIZAR

devolverá con un interés mensual del 5 % en el
periodo de un (1) año.

El señor PAUL GIBSON VILLAMIZAR el dia 19 de

octubre del 2014 libro al señor LEONIDAS
FENDER una letra de cambio sin protesto, por
valor de QUINCE MILLONES DE PESOS
(15’000.000) cuyo vencimiento será a la vista

Rubricada por parte del señor PAUL GIBSON

VILLAMIZAR, de su puño y letra en la casilla de
girador, pero con la carencia de firma de este en la
 sección de aceptantes de la LETRA DE CAMBIO.

Posteriormente el señor PAUL GIBSON

VILLAMIZAR incumple con el contrato firmado, así
como con el pago del importe del título, con el
señor LEONIDAS FENDER.

El cual el 20 de octubre de 2017 decide enviar al

correo electrónico un requerimiento, pues la
intención del señor LEONIDAS FENDER era
interponer una demanda en contra del señor PAUL
GIBSON VILLAMIZAR bajo la acción legal que el
apoderado de confianza (abogado) del señor
LEONIDAS FENDER le aconsejaba.

El señor JUAN PEREZ realizo una compra una

guitarra eléctrica marca Epiphone, modelo Flint V
estándar color rojo a través de la página web
www.guitarrasdealtagama.com.co que el señor
PAUL GIBSON VILLAMIZAR creo para aumentar
sus ventas.

El señor JUAN PEREZ recibió su pedido de forma

incorrecta pues recibió una guitarra Epiphone
modelo Explorer, color dorado.

3. Identificar los o ¿La lex mercatoria tiene aplicación efectiva en el

los problemas territorio colombiano, teniendo en cuenta que la
jurídicos que
involucran el autonomía de la voluntad conflictiva expresada por las
caso. partes en el contrato mercantil internacional, así lo
desee?

4. Ubicar el Marco  Sección 186 del Restatement of the Law of

Legal que sustenta
el caso, explicando Conflict of Laws
por qué acude al
dicho marco legal. Las partes son libres para determinar la ley
(Constitución aplicable a contratos internacionales.
Política, tratados
internacionales,
jurisprudencia  Fallo de la Cour de Cassation francesa de 5
internacional, de diciembre de 1910 en el caso American
jurisprudencia Trade Company contra Quebec Steamship.
nacional, leyes,
decretos, la
costumbre, la Se aceptó que los contratos, en cuanto a su
doctrina y las formación, efectos y condiciones, se rigen por
fuentes materiales la ley que hayan escogido las partes, lo que
del derecho)
permitió que posteriormente la doctrina y las
legislaciones europeas la aceptaran a pesar de
las restricciones que ha sufrido en algunas
épocas de la mano de teorías basadas en la
necesidad de intervención del Estado en la
economía en aras de salvaguardar el orden
público.

(Civ. 5 déc. 1910, S. 1911, note Lyon – Caen,

RDIP 1911. 395 JDI 1912. 1156, GA 11. Cfr.
Antonio Aljure Salame, El contrato
internacional, 55 (Universidad del Rosario,
Legis, Bogotá, 2011).

 Numeral 1 del artículo 3 del Reglamento

593/2008 del Parlamento Europeo y del
Consejo, de 17 de junio del 2008.

El contrato se regirá por la ley elegida por las

partes. Esta elección deberá manifestarse
expresamente o resultar de manera inequívoca
de los términos del contrato o de las
circunstancias del caso. Por esta elección, las
partes podrán designar la ley aplicable a la
totalidad o solamente a una parte del contrato.

 UNIDROIT, cuyo Estatuto Orgánico hecho

en Roma el 15 de marzo de 1940

31 de diciembre de 1992, exequible según

sentencia C-048 de 1994), desde su primera
versión, contienen directrices precisas sobre la
fuerza obligatoria del contrato, la “excesiva
onerosidad” (hardship) y la adaptación.

 Código civil colombiano articulo 20

 Código de comercio articulo 1328

5. Subsumir la
relación fáctica en
el Marco Legal.  Frente a ello, se asume que el Código
Civil al no regular, se insiste, la regla de
conflicto para contratos internacionales
que deban ejecutarse en el país y que
no versen sobre bienes en los que esté
envuelta la propiedad o interés de la
nación, admite implícitamente el valor de
la autonomía de la voluntad conflictual.

(Es también la posición asumida por Zapata de

Arbeláez, op. cit., 21)

 Para todos los efectos, los contratos de

agencia comercial que se ejecuten en el
territorio nacional quedan sujetos a las
leyes colombianas.

 La consecuencia de tener varias normas

que rijan el contrato puede llevar a
contradicciones en su aplicación e
interpretación

(Zapata de Arbeláez, op. cit., 30 - 31.

Recientemente también Aljure ha advertido la
consecuencia del dépeçage. . Aljure Salame, op.
cit., 97.)

Carlos Holguín, señala que el orden público

internacional en materia de Derecho
Internacional Privado, deben entenderse como
“aquellos pocos principios esenciales de las
instituciones y la legislación de un país que por
su importancia excluyen la aplicación de las
leyes o sentencias extranjeras
6. Soluciones
Factibles del Necesitaríamos una reforma legislativa que adopte y
Caso
Fundamentar su permita establecer la lex mercatoria como un
respuesta, ordenamiento jurídico, y pueda llegar a utilizarse de
utilizando forma exclusiva y no complementaria.
OBLIGATORIAM
ENTE
normatividad, Pues para mi entender estamos generando un imite
doctrina y en la autonomía de la voluntad conflictiva de las
jurisprudencia. partes intervinientes en el contrato mercantil
internacional.

Resultaría incierto que pueda suceder con la ley en

este caso la lex mercatoria, pues como en el caso
expuesto, el contrato se ejecutara en Bogotá
Colombia,

El Derecho colombiano resulta todavía discutible si

las reglas de conflicto contenidas en el Código Civil y
en el de Comercio reconocen o no la posibilidad que
tienen las partes de escoger una ley extranjera como
reguladora del contrato. La respuesta negativa ha
sido respaldada por destacados sectores de la
doctrina

(Sobre el particular: Alberto Zuleta Londoño, Las

cláusulas de selección de foro y selección de ley
en la contratación internacional: una visión desde
el derecho internacional privado colombiano, 44
Revista de Derecho Privado, 29 (2010).

7. Argumentos
Jurídicos, para Tribunal Superior de Bogotá de 30 de junio de 2008,
resolver el caso
y como resolvió que a todas luces quedaba regido por ella ( lex
el caso. mercatoria ) , el cual decidió aplicar la regla de
conflicto del Código de Comercio.

HECHOS:

Se celebró un contrato de venta de una mercancía

entre un vendedor establecido en Ecuador y un
comprador establecido en Colombia.

El vendedor demando al comprador por mora en el

pago del precio.
 En primera instancia se decidió que el comprador no
había sido recurrido en mora, por lo que, en el alegato
en apelación, el demandante señaló que conforme al
artículo 947 del Código de Comercio, el comprador
debe pagar en el plazo estipulado o al recibir el bien.

El tribunal estableció que según el artículo 869 del

Código de Comercio, el contrato debía regirse por
este, con base en lo cual accedió a las pretensiones
basándose en las normas internas más intereses
moratorios “a la tasa que fije la Junta Directiva del
Banco de la República a la fecha del pago”

La crítica que se puede hacer al fallo es que el

Tribunal debió aplicar la Convención, en lugar del
Código de Comercio según la regla del artículo 869
del mismo, la que resultaba ser la ley del contrato
dado que las partes se encontraban establecidos en
estados diferentes parte de la Convención a la
celebración del contrato y materialmente se trataba de
una operación regida por la misma, de forma que, y
para la pretensión, los artículos 53 y ss., y el 78 para
la indemnización e intereses.

(Int. Law: Rev. Colomb. Derecho Int. Bogotá

(Colombia) N° 21: 117-157, julio - diciembre de
2012)

FECHA ENTREGA
DEL
CASO :

Buenas noches mi estimada Doctora

Le remito mi trabajo el cual decidí realizarlo individualmente, pues por razones de

trabajo y fuerza mayor se me impidió socializar con mis demás compañeros, espero su
compresión.

Me alegra bastante que halla logrado superar a tan infame virus.