GACETA OFICIAL

DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

AÑO CXXXIII MESV Caracas, martes 7 de marzo de 2006
SUMARIO
Asamblea Nacional
Acuerdos mediante los cuales se autoriza al Ejecutivo Nacional para
que decrete dos Créditos Adicionales a los Presupuestos de Gas-
tos vigentes de los ministerios que en ellos se mencionan.- (Se
reimprimen por errores materiales del ente emisor).
Presidencia de la República
Decreto N° 4.334, mediante el cual la se dispone que la Comisión
Nacional de Eioseguridad, como organismo técnico-científico,
asesorará al Ejecutivo Nacional en las actividades que en él se
señalan.
Decreto N° 4.335, mediante el cual se dicta la Reforma del Decreto N*
3.228 de fecha 8 de Noviembre de 2004, Contentivo de las Normas
para Regular y Controlar el Consumo, la Producción, Importación,
Exportación y el Uso de las Sustancias Agotadoras de la Capa de
Ozono.
Ministerio de Finanzas
Seniat
Providencia por la cual se designa a la ciudadana Mariuxy Yajaira
Muñoz Zúniga, Gerente de la Aduana Principal de Güiria, en cali-
dad de Encargada.
Providencia por la cual se designa a la ciudadana Milagro del Carmen
Osorio Ribas, Jefe del Sector de Tributos Internos San Carlos de la
Gerencia Regional de Tributos Internos Región Central.
Banco Central de Venezuela
Aviso Oficial.
Ministerio de la Defensa
Resoluciones por las cuales se nombra a los ciudadanos que en ellas
se mencionan, en los cargos que en ellas se indican.
Resolución por la cual se delega en los ciudadanos que en ella se
señalan, la facultad de firmar las órdenes de pago que en ella se
especifican.
Resoluciones por las cuales se delega en el Comandante General de
la Armada, Vicealmirante Armando José Laguna Laguna, la facul-
tad de suscribir los contratos que en ellas se señalan.
Resolución por la cual se designa a los ciudadanos que en ella se
indican, para asistir a la «Reunión del Comité de Comandantes de
Ejércitos del Mercosur y Asociados».
Número 38.392
Resolución por la cual se nombra una Comisión Especial de
Licitaciones que estará encargada de los procesos licítatenos del
Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales en los esta-
dos Falcón, Lara, Yaracuy y Trujilb.
Ministerio de Participación Popular y Desarrollo Social
Resolución por la cual se crea la Comisión de Estudio y Redacción
del Proyecto de Reforma de la Ley Orgánica para la Protección del
Niño y del Adolescente.
Tribunal Supremo de Justicia
«Sentencia de la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo
de Justicia, mediante la cual se desaplica, por control difuso de la
constjtucionalidad y en los términos expuestos en sentencia N°
00310, de fecha 15 de febrero de 2006, la prohibición de
recurribilidad contenida en el artículo 46 del Código Orgánico Tri-
butario vigente».
Comisión de Funcionamiento
y Reestructuración del Sistema Judicial
Sentencia dictada por esta Comisión.- (Dra. Zenaida Mora de
López).
Contraloría General de la República
Resolución por la cual se revoca la designación de la ciudadana
Yarly A. Núñez Díaz.
ASAMBLEA NACIONAL
LA ASAMBLEA NACIONAL
' DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
Aviso Oficial
En uso de sus atribuciones, en concordancia con lo establecido en los artículos 84 Je la Ley
Orgánica de Procedimiento Administrativo y 4 de la Ley de Publicaciones Oficíale*,
reimprímase en la Caceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela el Acuerdo
aprobado por la Asamblea Nacional en sesión del 23 de febrero del préseme a t o . por medio
del cual se autoriza al Ejecutivo Nacional para que decrete un Crédito Adicional al
Presupuesto de gastos vigente del Ministerio de Planificación y Desarrollo, por la cantidad de
UN BILLÓN SESENTA Y NUEVE MIL SEISCIENTOS OCHENTA, y CUATKO
MILLONES CUATROCIENTOS CUARENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS
CUARENTA Y OCHO BOLÍVARES CON NOVENTA Y UN CÉNTIMOS (B«.
1.069.M4.444.74S.91). publicado en Caceta Oficial N° 38J86. de fecha 23 d« ícbícto de
2006. por ¡ocurrirse en el siguiente error
DONDE DICE:

Resolución por la cual se clasifica la prestación de servicio de los E0134-Fondo Inlergubcrnamcntal para la
Descentralización (F1DES) Bs. 1.069.684.446.748.91
ciudadanos que en ella se mencionan, «A Dedicación Exclusiva».
DEBE DECIR:
Resolución por la cual se declara en comisión a la orden del Ministerio
de Turismo al Coronel (Aviación) Pedro del Valle Cestari Navarro. A0134-Fondo Intcrgubernamcntal para la
Descentralización (FIDES) Bs. 1.069 684.446.748.91
Resolución por la cual se dicta el Reglamento de la Medalla Naval al
Mérito Docente «Profesor Federico Ortega Bustamante».
Dado, firmado y sellado en el Palacio Federal Legislativo, sede de la Asamblea Nacional, en
Caracas a los tres días del mes de mano de dos mil seis. Ano 195° de la Independencia y 147"
Ministerio de Energía y Petróleo de la Federación. "
Resolución por la cual se autoriza a la empresa Aggreko International
Projects Limited Sucursal Venezuela C A , para el ejercicio de la NICOLÁS MADURO MOROS
actividad de Generación en la Planta denominada «Urefta», ubica- Presidente de la Asamblea Nacional
da en el Municipio Pedro María Urefta del Estado Táchira.
Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales - f í E S l R E E SANTOS TO HERNÁNDEZ WDHNSIEDLEK
Resolución por la cual se designa al ciudadano Juan Carlos Soto Dum, Primera Vkcpñúdc
Director de Presupuesto de este Organismo.
Resolución por la cual se designa al ciudadano José Octavio Méndez, IVANÍ
Director de Planificación de este Organismo.
344.820 GACETA OFICIAL DE LAREPUBUCA BOLIVARIANADE VENEZUELA Martes 7 de marzo de 2006

LA ASAMBLEA NACIONAL DONDCDtCX:

DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

I:.MO.OC«.OOO.M
VISTA la solicitud del ciudadano Ministro de Finanzas comenidí ea el oficio
-««aaiiicina a t te Cttum EL
F- 000276 de fecha 10 de febrero de 2006: BANOUKO. m u c te pohbjoAo de
y OuMifc muoicipto
12 000.000.00Ú.IXI
CUMPLIDOS como han sido los requisitos establecidos en los artículos 187, a u r y . l
DEBÍ DECIR:
7 de la Constitución de la República Boüvariana de Venezuela. 52 de la Ley Orgánica UCIIMM Tnaifcnacau para FtamcUr loi
de la Administración Financiera del Sector Público, ea concordancia coa el anfcu*io 3 C LilmiS«rr«SJl-
I2QOO.00O.UXJ.OU
de las Disposiciones Generales de U Ley de Presupuesto vigente; y
1M1UMI -MatMkie» <• te Canuta EL
•ANQUEO. cMte te pobUción it
OÍDO el informe favorable de la Comisión Pcrmaacatc de Finanzas de la Asamblea O a o c a i C««in. i
A k aaatfo Mntda'.
Nacional: 12.0O0.00U 000.00

Dado, t i n a d o y adiado ea d Palacio Federal Legislativo, sede ce la Asamblea Nacioul.

ACUERDA: M Caraca* a loa tna dtas d d a e s de marzo d d ano dos mil seis. Ano 195° áe u
ladapfadaarta y I47»dt U federación. .
ARTÍCULO PRIMERO: Autorizar al Ejecutivo Nacional pan que decrete un Crídilo
Adicional al Presupuesto de Gastos vigeale del MINISTERIO DE PLANIFICACIÓN
Y DESARROLLO, por b cantidad dt UN BILLÓN SESENTA V NUEVE MIL t MADURO MOROS
nie de la Aaamblea Nacional
SEISCIENTOS OCHENTA V CUATRO MILLONES CUATROCIENTOS
CUARENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS CUARENTA Y OCIIO BOLÍVARES
CON NOVENTA Y UN CÉNTIMOS (Bl. I.06Í.684.446.748.9I). a la Acción } HtmttNDtl WOHNS1EOLIR
Cenliali/ada. Acción Especifica. Partida y Subpanida. de acuerdo con la siguiente
imputación presupuestaria:

MINISTERIO DE PLANIFICACIÓN Y DESARROLLO S*.

Aceite
Cmnlúada: 29000*000

Acción Especifica:
2W0OW0I Cabrir el lahMK dd
Apone U p l al Foado
U t i l
Doccmralizacioa (F1DES) 1.069AW.446.74S.9I
LA ASAMBLEA NACIONAL
DB LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DB VENEZUELA
IJ069AU.M6.74S.9I

Sob-Putida VISTA la solicitud del ciudadano Ministro de Finanzas contenida en el

CciXrica
py oficio N* 000326 de leen» 17 de febrero de 2006;
Sub-EipcoTica: 11.04.00 -Conpraaisos pmdiraan
dt íjweicío* amttieff*"*
(OmaFacaK») CUMPLIDOS como han sido los requisitos establecidos en los artículos
AOlM-fteado 187, numeral 7 de la Constitución de la República Bolivariana de
latfbcruairanl para U
a(FIOES) IJD69JW4M6.7W.9I Venezuela, 52 de la Ley Orgánica de la Administración Financiera del
Sector Público, en concordancia con el articulo 3 de las Disposiciones
Generales de la Ley de Presupuesto vigente; y
ARTICULO SECUNDO: Comunicar ti presente Acuerdo «I Ejecutivo Nacional y
a la Contraloria General de U República.
OlDO el info.ne favoi.<ble de la Comisión Permanente de Fni.niz.ii de
Dado, firmado y sellado en el Palacio Federal Legislativo, sede de la Asamblea la Asamblea Nacional:
Nacional, en Caracas a los veintitrés días del me* de febrero de dos mil seis. Ano
195* de la Independencia y 147* de la Federación.
ACUERDA:
ARTÍCULO PRIMERO: Autorizar al Ejecutivo Nacional para que decrete
un Crédito Adicional al Presupuesta de Gastos vigente del MINISTERIO
NICOLÁS MADURO MOROS DB IMTRAESTRUCTURA, por la cantidad de DOCE MIL MILLONES DE
ProUcast de la Asaaafca Nadnaal
BOLÍVARES (BS. 13.000.000.000,00). al Proyecto, Acción Especifica.
/j0Z Partida, Sub-Partida y Organismo, de acuerdo con la siguiente
imputación presupuestaría:
0ESIKEE SANTOS HERNÁNDEZ WOIINSIEDLEK
Primera Vi> ü Segando VicepfesMeate
MIMl»TBmO DB WWtAjimtOCTURA *. 12.0O0.000.000

Í'JÍL • — - •>• . Vfroyactoi aaoiaaOOO -TtatutanacUa pan

tiaanolar lea Ptoyactoa de
Vialidad y CoBatracclosea
12.OO0.OO0.O00
IVÁN ZEÍIEVCIIERRERO JOSÉ CRE¿OJUO vL\NA
_S«bj ££ al»rio * Aealoa
Bafaclftm: 3SO133OO1 •Ado.ulaUlOB 4a la
CANTERA BL BAMQUEO,
aatf« a* fo»a»cl»a Caoeafua
y Oaatlxa, Municipio
Aa«Mée. JS4O. Mlraada- 13.000.000.000

Partida: 4.07 Tranafemtciaa y Donacionea* Ba. 12Q0OOQ0 0OQ

•Otra* Puente* de
LA ASAMBLEA NACIONAL
Hnancia'miento
DE LA REPÚBLICA BOÜVARIANA DE VENEZUELA
AvtoaOOdal Sub-Partida
Oeneriea,
8a Moda sus airitwctoaas. aa concordancia coa la establecida aa los anaacna *4 da la Ley Eapeclficay
Ojaaaica da PinnalUarfaaan Adaüalauaüvo y 4 de la Ley da Pahlararlnaas OOcialaa, iilrapiluam Sub-
aa la G a o » Qnriaf 4r <a «tpeWtoa AWAwton * Viiimli al «raido aprobado por la Eapecífic»: 01.03.07 Tranaferenciaa Corrientea a
Aaaaatlaa Nacioaal aa aaüda dal 2J da fabmn del (i i ato, por wto «al caal aa aaaaiiaa al Entes Deaoentralixadoa con
Btacwhw Hadoaal para aaa dacrta aa dédalo Adldoaal al P i a f a n » da Panos viaawa del Ptnea Emprcaarialea No
allaa-lirli da larnaatractan, por la caatldad da DOCK MIL M1LLONCS DB BOUVAR1 Petroleros* " 12.000.000.000
( >p
liwlaiaiih '11111111111 ni • A1221 Vialidad y
Conatruccionca Sucix. S.A. • 12 000 000 000
Martes 7 de mareo de 2006 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
ARTICULO SEGUNDO: Comunicar el presente Acuerdo al Ejecutivo
Nacional y a la Contraloria General de la República.
Dado, firmado y sellado en el Palacio Federal Legislativo, sede de la
Asamblea Nacional, en Caracas a los veintitrés días del mes de febrero
de dos mil seis. Año 195' de la Independencia y 147* de la Federación.
NICOLÁS MADURO MOROS
PreaMenle de la Auunblea Nacional
DESIRÉE SANTOS UTO HERNÁNDEZ WOHSSIEDLFK
Primera Vicci ^ VtccprfHjknlc
v ljts¿> •& ¡I
CUERRÍfife;'"¿-'Í^JOSÉ CREC'
PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA
Decreto N° 4.334 06 de marzo de 2006
HUGO CHAVEZ FRÍAS
Presidente de la República
En ejercicio de las atribuciones que le confieren los artículos
226 y numeral 2 del 236, de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela, 47 y 71 de la Ley Orgánica de la
Administración Pública, en Consejo de Ministros,
CONSIDERANDO
Que Venezuela es parte del Convenio sobre la Diversidad
Biológica, cuya Ley Aprobatoria fue publicada en la Gaceta
Oficial de la República de Venezuela N° 4.780 Extraordinario de
fecha 12-de septiembre de 1994, y que en el contexto del
Convenio sobre la Diversidad Biológica, se sancionó el Protocolo
de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología, el cual fue
aprobado por Ley Aprobatoria publicada en la Gaceta Oficial de
la República Bolivariana de Venezuela N° 37.355 de fecha 02 de
enero de 2002,
CONSIDERANDO
Que para el adecuado manejo de la seguridad de la
Biotecnología y en especial, para la regulación y el control de
los organismos modificados genéticamente, sus derivados y los
productos que lo contengan, es necesario el establecimiento de
mecanismos de coordinación institucional, participación
ciudadana y asesoría técnico-jurídica calificada,
CONSIDERANDO
Que se requiere el funcionamiento eficiente, oportuno y eficaz
de la Comisión Nacional de Bíoseguridad, creada mediante
Decreto N° 2.375, de fecha 24 de abril de 2003, publicado en la
Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N°
37.733, de fecha 16 de julio de 2003, a los fines de cumplir su
finalidad principal que es el asesoramiento al Ejecutivo Nacional
en las actividades vinculadas con organismos modificados
genéticamente.
344.821
DECRETA
Artículo 1°. La Comisión Nacional de Bioseguridad, con
carácter permanente y ad-honorem, como organismo técnico-
científico, con el objeto de asesorar al Ejecutivo Nacional en las
actividades vinculadas con organismos modificados
genéticamente, sus derivados y productos que los contengan,
resultantes de la biotecnología y la bioseguridad, relacionados
con las áreas de ciencia, tecnología /e innovación, salud,
sanidad animal y vegetal, producción agropecuaria, educación,
defensa y ambiente, se regirá por las disposiciones del presente
Decreto.
Articulo 2°. La Comisión Nacional de Bioseguridad, estará
integrada por los miembros siguientes:
1. Un representante del Ministerio del Ambiente y de los
Recursos Naturales, quien la presidirá, en su carácter de
organismo rector, coordinador y centro focal en
bioseguridad.
2. Un representante del Ministerio de Agricultura y Tierras.
3. Un representante del Ministerio de Industrias Ligeras y
Comercio.
4. Un representante del Ministerio de Salud
5. Un representante del Ministerio de Ciencia y Tecnología.
6. Un representante del Ministerio de Alimentación.
7. Un representante de las Universidades e Institutos públicos
de Educación Superior.
8. Un representante del sector industrial y comercial de
productos agrícolas, alimenticios, medicinales y
farmacéuticos.
9. Un representante del sector agrícola, que comprenda a los
pequeños v medianos productores, especialmente de los
subsectores producción animal y vegetal agroalimentarios.
10. Un representante del sector agrícola, que comprenda a los
grandes productores, especialmente de los subsectores
producción animal y vegetal agroalimentarios.
11. Un representante de la comunidad organizada.
La Comisión podrá crear comités técnicos especiales, integrados
por sus propios miembros, por profesionales invitados y por
representantes de los Ministerios de Educación y Deportes;
Educación Superior; de la Defensa; de Participación Popular y
Desarrollo Social, de la Asamblea Nadonal; de las comunidades
rurales, campesinas e indígenas, con el fin de efectuar
consultas y estudios, según las materias que se requieran.
Artículo 3°. La Comisión Nacional de Bioseguridad tendrá una
Secretaría Técnica Permanente a cargo del Ministerio del
Ambiente y de los Recursos Naturales, ejercida por la persona
que designe la Ministra del Ambiente y de los Recursos
Naturales, a propuesta de la Oficina Nacional de Diversidad
Biológica.
La Secretaría Técnica será el órgano encargado de procesar
toda la información a la que se refiere el presente Decreto,
coordinará los equipos técnicos de trabajo conformados por la
Comisión y ejercerá las demás atribuciones que ésta le asigne.
Esta Secretaría Técnica se instalará y comenzará a funcionar
dentro del plazo máximo de tres (3) días hábiles siguientes a la
publicación de este Decreto.
Artículo 4 o . Los organismos públicos, sectores y demás
integrantes indicados en el artículo 2 o de este Decreto,
postularán, designarán y acreditarán por escrito, ante la
Secretaría Técnica de la Comisión Nacional dé'Bíósegürldad, sus
respectivos representantes principales y suplentes.
En el caso de los Ministerios, la designación y acreditación de
sus representantes, corresponde al respectivo Ministro.
344.822 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVAR1ANA DE VENEZUELA
En cuanto al resto de los integrantes de la Comisión, de
acuerdo con los sectores que representan, según los numerales
7 al 11 del artículo 2° de este Decreto, serán postulados y
acreditados por sus respectivas organizaciones.
Artículo 5 o . Las postulaciones de los representantes de los
sectores mencionados en el último párrafo del artículo anterior,
así como las designaciones de los miembros de los organismos
públicos deberán realizarse y remitirse por escrito, junto con las
acreditaciones respectivas, ante la Secretaría Técnica de la
Comisión Nacional de Bioseguridad, en un plazo máximo de
quince (15) días hábiles contados a partir de la publicación de
este Decreto.
En caso de postularse más personas del número requerido, por
sectores, de acuerdo a lo exigido en el artículo 2°, numerales 7
al 11, la decisión para su selección se realizará de acuerdo a la
evaluación de sus credenciales, por parte de un Comité Técnico
del Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales, que se
designe al efecto.
Artículo 6°. Los miembros de la Comisión Nacional de
Bioseguridad deben ser personas calificadas, con experiencia
comprobada en las materias y actividades indicadas en el
artículo I o de este Decreto y durarán en el ejercicio de sus
funciones dos (2) años, pudiendo ser ratificados o reelegidos en
sus cargos representativos de conformidad con el mecanismo
de postulación, designación y acreditación que establece este
Decreto.
Artículo 7 o . La Comisión Nacional de Bioseguridad tiene como
principal función, asesorar al Ejecutivo Nacional,
específicamente a las autoridades competentes, con
atribuciones en las materias indicadas en el artículo I o de este
Decreto, en todo lo relativo a seguridad de la biotecnología y en
particular:
1. Recomendar políticas, planes, programas, proyectos y
medidas relacionadas con organismos modificados
genéticamente, sus derivados y los productos que los
contengan.
2. Proponer la estrategia nacional para la gestión integral de
todos los organismos públicos, que participen directa o
indirectamente en el manejo de organismos modificados
genéticamente y en bioseguridad.
3. Participar en la elaboración del Reglamento sobre
Bioseguridad y proponer las modificaciones que considere
conveniente.
4. Proponer los mecanismos que permitan la efectiva
aplicación de los instrumentos legales pertinentes en
materia de bioseguridad, así como de la Ley Aprobatoria del
Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología
del Convenio sobre la Diversidad Biológica.
5. Emitir opinión sobre las solicitudes de autorizaciones para
realizar actividades con organismos modificados
genéticamente, sus derivados y productos que los
contengan.
6. Emitir opinión sobre los estudios de evaluaciones de riesgos
que presenten los solicitantes.
7. Asesorar en el seguimiento de las medidas de gestión de
riesgos, propuestas por las personas autorizadas para
realizar actividades con organismos modificados
genéticamente, sus derivados y los productos que los
contengan.
8. Apoyar y promover el fortalecimiento de recurso humano
especializado, con el fin de aumentar la capacidad
institucional en los organismos públicos con atribuciones en
el área.
9. Prestar su colaboración en el desarrollo del marco
normativo y de gestión pública en materia de bioseguridad.
10. Brindar cualquier otro apoyo que se le requiera, como
órgano técnico-científico asesor del Ejecutivo Nacional.
Artículo 8 o . La Comisión Nacional de Bioseguridad se instalará
en un plazo de treinta (30) días hábiles contados a partir de la
Martes 7 de marzo de 2006
publicación de este Decreto en la Gaceta Oficial de la República
Bolivariana de Venezuela.
Artículo 9°. La Comisión elaborará su Reglamento Interno de
Organización y Funcionamiento, en un lapso de treinta (30) días
hábiles contados a partir de su instalación, el cual deberá ser
aprobado por consenso. Una vez aprobado el Reglamento por
la Comisión, se procederá a su publicación en la Gaceta Oficial
de la República Bolivariana de Venezuela, mediante Resolución
conjunta de los Ministerios que la Integran.
El Reglamento Interno de Organización y Funcionamiento de la
Comisión, debe garantizar y promocionar la participación
ciudadana, de conformidad con lo previsto en los artículos 135
y 136 de la Ley Orgánica de la Administración Pública.
Artículo 10. Las recomendaciones sobre cualesquiera de los
puntos indicados en el artículo 7°, se tomarán por mayoría
absoluta de los representantes que hagan quorum para la
validez de la sesión respectiva. El quorum se dará con la
presencia de la mitad más uno de los representantes de la
Comisión Nacional de Bioseguridad.
Artículo 1 1 . Las convocatorias a las sesiones o reuniones de la
Comisión se harán con por lo menos diez (10) días hábiles de
anticipación, especificando el o los puntos a discutir. La
Secretaría Técnica de la Comisión hará las convocatorias,
verificará el quorum para la validez de la sesión o reunión,
llevará las actas y prestará el apoyo para la realización de las
sesiones o reuniones de trabajo de la Comisión.
Artículo 12. Hasta tanto se dicte el Reglamento Interno de
Organización y Funcionamiento de la Comisión, cualquier
decisión para el funcionamiento de la misma se tomará en su
propio seno, por reunión especial y por mayoría de votos que
represente, por lo menos, el setenta y cinco por ciento (75%)
de los representantes que hagan quorum para la misma.
Artículo 13. Las autoridades competentes en la aplicación de
medidas de seguridad de la biotecnología y en el control de las
actividades con los organismos modificados genéticamente,
específicamente, en cuanto a la actividad y al uso que se le
pretenda dar al organismo modificado genéticamente, sus
derivados y los productos que los contengan, serán los
Ministerios del Ambiente y de los Recursos Naturales, de
Agricultura y Tierras, de Alimentación, de Salud y de Ciencia y
Tecnología, de acuerdo con sus atribuciones legales.
Artículo 14. En función de lo indicado en el artículo anterior,
las autoridades competentes coordinarán sus actuaciones a los
efectos de dar vigor, eficacia y eficiencia a las funciones
encomendadas a la Comisión Nacional de Bioseguridad, en
especial trabajarán conjuntamente con la Comisión, para que
en un plazo máximo de un (1) año, a partir de la vigencia de
este Decreto, se elabore el proyecto de Reglamento sobre
Bioseguridad que desarrolle la ley que regule la materia.
Artículo 15. El Ministerio del Ambiente y de los Recursos
Naturales es el centro focal nacional, a los fines indicados en el
Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología del
Convenio sobre la Diversidad Biológica y ejercerá funciones
como organismo de coordinación general nacional en materia
de seguridad de la biotecnología, sin menoscabo de sus propias
y específicas competencias de orden ambiental.
Artículo 16. A los efectos de este Decreto el Ministerio del
Ambiente y de los Recursos Naturales actuará por órgano de la
Oficina Nacional de Diversidad Biológica.
Martes 7 de marzo de 2006 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 344.823

Artículo 17. Este Decreto una vez publicado en la Gaceta Refrendado

Oficial de la República Bolivariana de Venezuela se difundirá El Ministro de Agricultura y Tierras
(LS.)
ampliamente y se colocará al acceso de todo público en la ELIAS JAUA MILANO
página WEB del Ministerio del Ambiente y de los Recursos
Naturales. Refrendado
B Ministro de Educación Superior
(LS.)
SAMUEL MONCADA ACOSTA
Artículo 18. El presente Decreto entrará en vigencia a partir
de su publicación en la Gaceta Oficial de la República Refrendado
Bolivariana de Venezuela. B Ministro de Educación y Deportes
(LS.)
ARISTOeULO ISTURIZ ALMEIDA

Artículo 19. Se deroga el Decreto N° 2375 de fecha 24 de Refrendado

abril de 2003, publicado en la Gaceta Oficial de la República B MHstro de Salud
Bolivariana de Venezuela N° 37.733 de fecha 16 de Julio de (LS.)
FRANCISCO ARMADA
2003.
Refrendado
BMWstro del Trabajo
Artículo 20. Los Ministros del Ambiente y de los Recursos (LS.)
Naturales, de Agricultura y Tierras, de Alimentación, de RICARDO DORADO CANO-MANUEL
Industrias Ligeras y Comercio, de Salud y de Ciencia y
Tecnología, quedan encargados de la ejecución del presente Refrendado
B Ministro cte Infraestructura
Decreto.
(LS.)
RAMÓN ALONZO CARRIZALEZ RENGIFO

Dado en Caracas, a los seis días del mes de marzo de dos mil Refrendado
seis. Años 195° de la Independencia y 147° de la Federación. BMWstro de Energía y Petróleo
(LS.)
RAFAEL DARÍO RAMÍREZ CARREÑO
Ejecútese,
(LS.) Refrendado
La Mfaiisüd del Ambiente
Y de los Recursos Naturales
(LS.)
JACQUEUNE COROMOTO FARIA PINEDA

Refrendado
B MMstro de PlanMcadon y Desarrollo
(LS.)
HUGO CHAVEZ FRÍAS JORGE GIORDANI

Refrendado
La MHstra de aenda y tecnología
(LS.)
Refrendado MARLENE YADIRA CORDOVA
0 Vicepresidente Ejecutivo
(LS.) Refrendado
JOSÉ VICENTE RANGEl B Ministro de Comunicación
e Información
(LS.)
YURIALEXANDRE PIMENTEL
Refrendado
Refrendado
La Ministra para la Economía Popular
El Ministro del Interior y Justicia (LS.) -
(LS.) OLY MILLAN CAMPOS
JESSE CHACÓN ESCAMILLO
Refrendado
Refrendado La Ministra para la Alimentación
El Encargado del
(LS.)
Ministro de Relaciones Exteriores
ERIKA DEL VALLE FARIAS PEÑA
(LS.)
ALC3DES DANIEL RONDÓN RIVERO
Refrendado
B Ministro de la Cultura
Refrendado
(LS.)
El Ministro de Finanzas
FRANCISCO DE ASÍS SESTO NOVAS
(LS.)
Refrendado
NELSON JOSÉ MERENTES DÍAZ
B Ministro para
la Vivienda y Habitat
Refrendado (LS.)
B Ministro de la Defensa
(LS.) LUIS CARLOS FIGUEROA ALCALÁ
RAMÓN ORLANDO MANIGUA FERREIRA
Refrendado
B Ministro de Participación
Refrendado
Popular y Desarrollo Social
La Ministra de Industrias Ligeras y Comercio
(LS.)
(LS.)
MARÍA CRISTINA IGLESIAS JORGE LUIS GARCÍA CARNEIRO

Refrendado
Refrendado
La Ministra del Despacho de la Presidencia
El Ministro de Industrias Básicas y Minería
(LS.)
(LS.)
VÍCTOR ALVAREZ DELCY RODRÍGUEZ GÓMEZ
Refrendado
B Ministro de Estado
Refrendado para la Integración y
El Ministro del Turismo el Comercio Exterior
(LS.) (LS.)
WILMAR CASTRO SOTELDO
GUSTAVO ADOLFO MÁRQUEZ MARÍN
344.824 GACETA OFICIALDE LAREPUBUCABOLIVARIANADE VENEZUELA Martes 7 de marzo de 2006

Decreto N° 4.335 06 de marzo de 2006 PARA REGULAR Y CONTROLAR EL CONSUMO, LA

PRODUCCIÓN, IMPORTACIÓN, EXPORTACIÓN Y EL USO
DE LAS SUSTANCIAS AGOTADORAS DE LA CAPA DE
OZONO,
HUGO CHAVEZ FRÍAS
Presidente de la República Artículo I o . Se modifican los considerandos en los siguientes
términos:

o o
De conformidad con lo establecido en los artículos 5 y 6 de la
Ley Orgánica de Salud; 19, 20, ordinal I o y 21 de la Ley
Orgánica del Ambiente; en concordancia con lo dispuesto en la
Disposición ñnat Tercera de la Ley sobre Sustancias, Materiales
y Desechos Peligrosos y según lo dispuesto en la Ley
Aprobatoria del Convenio de Viena para la Protección de la
Capa de Ozono, y en las Leyes Aprobatorias del Protocolo de
Montreal relativo a las Sustancias Agotadoras de la Capa de
Ozono y de sus Enmiendas, en Consejo de Ministros,
"CONSIDERANDO
Que es una obligación fundamental del Estado garantizar
que la población se desenvuelva en un ambiente sano,
seguro y ecológicamente equilibrado, libre de
contaminación en donde el aire, el agua, los suelos, las
costas, el dima, la capa de ozono, las especies vivas, sean
especialmente protegidos, en beneficio de sí misma y del
mundo futuro,

CONSIDERANDO

Que Venezuela es parte del Protocolo de Montreal relativo

CONSIDERANDO a las Sustancias Agotadoras de la Capa de Ozono, cuyo
objetivo fundamental está orientado a la adopción de
medidas preventivas en cuanto al consumo de estas
sustancias, para controlar equitativamente las emisiones
Que es una obligación fundamental del Estado garantizar que la mundiales totales que agotan la capa de ozono, a fin de
población se desenvuelva en un ambiente sano, seguro y eliminarlas,
ecológicamente equilibrado, libre de contaminación en donde el CONSIDERANDO
aire, el agua, los suelos, las costas, el clima, la capa de ozono,
las especies vivas, sean especialmente protegidos, en beneficio Que el compromiso adquirido por la República Bolivariana
de sí misma y del mundo futuro, de Venezuela frente al Comité Ejecutivo del Fondo
Multilateral del Protocolo de Montreal, en su 44 a reunión
celebrada en diciembre de 2004, en la cual se aprobó el
Pian de Reducción de Producción del País y los montos a
compensar por cierre de producción antes de la fecha
CONSIDERANDO
prevista en el Decreto No. 3.228 del 08 de noviembre de
2004, dirigido a la aplicación de medidas restrictivas al
consumo de sustancias agotadoras de la capa de ozono;
Que Venezuela es parte del Protocolo de Montreal relativo a las Implica que las empresas productoras de sustancias CFC' s
Sustancias Agotadoras de la Capa de Ozono, cuyo objetivo deben cerrar la producción de dichas sustancias para el I o
fundamental está orientado a la adopción de medidas de enero del año 2007,
preventivas en cuanto al consumo de estas sustancias, para
CONSIDERANDO
controlar equitativamente las emisiones mundiales totales que
agotan la capa de ozono, a fin de eliminarlas, Que como consecuencia de ello, el Estado venezolano
debe adoptar las medidas necesarias, tendentes a
garantizar en el mercado Interno el suministro de las
CONSIDERANDO sustancias CFC's hasta el año 2010, las cuales van
dirigidas fundamentalmente a los sectores de menos
recursos".
Que el compromiso adquirido por la República Bolivariana de
Venezuela frente al Comité Ejecutivo del Fondo Multilateral dei Artículo 2 o . Se modifica el artículo 6 o , el cual queda redactado
Protocolo de Montreal, en su 4 4 a reunión celebrada en en los siguientes términos:
diciembre de 2004, en la cual se aprobó el Plan de Reducción
de Producción del País y los montos a compensar por cierre de "Artículo 6. A partir de la fecha de publicación del
producción antes de la fecha prevista en el Decreto No. 3.228 presente Decreto, los niveles de producción, importación y
del 08 de noviembre de 2004, dirigido a la aplicación de consumo de las sustancias Indicadas en el Grupo I de la
medidas restrictivas al consumo de sustancias agotadoras de la Usta A .y en tos Grupos I I y m del presente Decreto,
estarán sujetos a los límites acumulados anuales
capa de ozono; implica que las empresas productoras de
establecidos en la Tabla N° 1. El nivel de producción de
sustancias CFC's deben cerrar la producción de dichas CFC11 o de CFC12, seguirá el plan de reducción que se
sustancias para el I o de enero del año 2007, señala a continuación y no podrá exceder el valor indicado
en la Tabla N° 2.
TABLA N» 2 .
CONSIDERANDO Umitas (Ka)
Alio 2005 UstaA,Gn«x>I Umita* «n Ka. Umitas an Ka. Umitas «n Kg.
CFCU 100X00 0 100.000
CTO2 2A13X00 0 1.333.627
Que como consecuencia de ello, el Estado venezolano debe
CFC113 0 10.000 10.000
adoptar las medidas necesarias, tendentes a garantizar en el
CFC114 0 500 soo
mercado interno el suministro de las sustancias CFC's hasta el
erais 0 250 250
año 2010, las cuales van dirigidas fundamentalmente a los
U*tal,6niaoII 0 3.950.000 3.950.000
sectores de menos recursos. Í0CL4)
Ust*B.Gnnx>m O 5.000 5.000
OÍ Entro 2006 lMaA.GnsoI Umitas « n K g . Umitas anKg. Limites en Kg.
CFai 100X00 0 100.000
DECRETA CFO2 2J13XO0 0 1.333.627
CFC113 0 10.000 10.000
O 500 soo
la siguiente,
eran
erais 0 2S0 2S0
Lista t , Ocupo n 0 3.9SO.0OO 3.9S0JJ00
REFORMA DEL DECRETO No. 3 . 2 2 8 DE FECHA 8 DE fOXi)
U*taB.Gnioom 0 S.OOO S.OOO
NOVIEMBRE DE 2 0 0 4 , CONTENTIVO DE LAS NORMAS 01EMfo2007 UstaA,GniooI Umitas anKo. Limite» «n Kg. Limites en Ka.
Martes 7 de marzo de 2006 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 344.825

eren 0 0 48.000 Artículo 8 o . Se modifica el artículo 42, que pasa a ser el 43 en

«32 0 0 400.088
CFCU3 0 3.000 3.000 los siguientes términos:
CFC114 0 150 1S0
CFC115 0 75 7S
Usta B, Grupo n 0 0 0 "Artículo 43. Los Ministros de Finanzas, de Energía y
Usta B, Grupo i n 0 1.500 1.500 Petróleo, de Industrias Ligeras y Comercio, de Salud, del
0 1 Enero 2008 Usta A. Grupo I U m i t a en ka. Umitas «nKg. UmnwanKg, Ambiente y de los Recursos Naturales y de Agricultura y
CFC11 0 0 48.000
CFC12 0 0 400.088 Tierras, quedan encargados de la ejecución de este
CTC113 0 3.000 3.000 Decreto".
CPC114 0 1S0 150
CFCUS 0 75 75
I M l B. Grupo D 0 0 0
Urt» B, Grupo n i 0 1.500 1.500
OlEnaroMOT UstaA.GrupoI Umitas «n Ka. Umita* «nica. Umita* « l Ka. Artículo 9 o . De conformidad con lo previsto en el artículo 5 o
CK31 0 0' 48.000 de la Ley de Publicaciones Oficiales, imprímase a continuación
CFC12 0 0 400.088
CFC113 0 3.000 3.000 el texto integro del Decreto No. 3.228 de fecha 8 de noviembre
CFC114 0 1S0 1S0 de 2004, publicado en la Gaceta Oficial de la República
CTCUS 0 75 75
Usti B. Grupo n 0 0 0 Bolivariana de Venezuela No. 5.735 Extraordinario de fecha 11
Usta B, Grupo m 0 1.500 1.500 de noviembre de 2004, con las reformas aquí acordadas y en
0 1 Enero 2010 U s U A, Grupo I 0 0 0
U l t t B . Grupo n el correspondiente texto único corríjase donde dice "Ministerio
o 0 0
Usta B, Grupo m 0 0 0 de Salud y Desarrollo Social" por "Ministerio de Salud", la
numeración y sustituyase por los de la presente las firmas,
fechas y demás datos a que hubiere lugar.
Artículo 3 o . Se modifica el artículo 29 en cual queda redactado,
en los siguientes términos:
Dado en Caracas, a los seis días del mes de marzo de dos mil
"Artículo 29. Las empresas de distribución y venta de las seis. Años 195° de la Independencia y 147° de la Federación.
sustancias agotadoras de la capa de ozono, así como las
empresas del sector servido que instalan, reparan o hacen Ejecútese,
mantenimiento de sistemas y equipos de refrigeración y de (LS.)
aire acondicionado, deben inscribirse en el Registro de
Actividades Susceptibles de Degradar el Ambiente
(RASDA), llevado por el Ministerio del Ambiente y de los
Recursos Naturales en sus Direcciones Estadales".

Artículo 4 o . Se modifica el artículo 31 en los siguientes HUGO CHAVEZ FRÍAS

términos:
Refrendado
"Artículo 31. Las empresas distribuidoras y vendedoras de El Vicepresidente Ejecutivo
(LS.)
las sustancias controladas, que realicen trasvase o re-
envasado de las sustancias enunciadas en el artículo 3 o de JOSÉ VICENTE RANGEL
este Decreto, sólo podrán utilizar a estos fines, cilindros no
desechables y deberán tener equipos de recuperación y
detección de fugas, para evitar las emisiones a la Refrendado
atmósfera y contar con un personal entrenado en el uso B Ministro de) Interior y Justida
del equipo". (LS.)
JESSE CHACÓN ESCAMILLO

A r t í c u l o 5 o . Se modifica el artículo 32, el cual queda redactado Refrendado

Q Encargado del
en los siguientes términos:
Ministro de Relaciones Exteriores
(LS.)
"Artículo 32. Las empresas de servicio que instalen,
ALODES DANIEL RONDÓN RIVERO
reparen o hagan mantenimiento de sistemas y equipos de
refrigeración y aire acondicionado, que utilicen sustancias Refrendado
agotadoras de la capa de ozono, no podrán emitir B Ministro de Finanzas
intendonalmente dichas sustancias a la Atmósfera con (LS.)
motivo del trabajo realizado ni por razones de NELSON JOSÉ MERENTES DÍAZ
entrenamiento ni demostraciones prácticas. Para cumplir
con esta disposición deben disponer de un equipo de Refrendado
recuperación, que garantice la recolección total del B Ministro de la Defensa
(LS.)
producto para su recarga posterior o su traslado para ser
regenerado en una empresa autorizada, para realizar este RAMÓN ORLANDO MANIGUA FERREIRA
proceso. El personal que preste este servicio debe redbir Refrendado
un entrenamiento en las prácticas de recuperación y saber La Ministra de Industrias Ligeras y Comercio
manejar el equipo correspondiente". (LS.)
MARÍA CRISTINA IGLESIAS

Refrendado
A r t í c u l o 6 o . Se incluye un nuevo artículo numerado 40, El Ministro de Industrias Básicas y Minería
redactado en los siguientes términos: (LS.)
VÍCTOR ALVAREZ
"Artículo 40. B Ministerio de Industrias Ligeras y Refrendado
Comercio, a través del Fondo Venezolano dé B Ministro del Turismo
Reconversión Industrial y Tecnológica (FONDOIN), (LS.)
deberá completar el Plan de país para el año 2010, WILMAR CASTRO SOTELDO
con el fin de garantizar en el mercado los sustitutos de
Refrendado
las sustancias prohibidas de conformidad con las
B Ministro de Agricultura y Tierras
disposiciones previstas en el presente Decreto". (LS.)
ELIAS JAUA MILANO

Refrendado
B Ministro de Educación Superior
A r t í c u l o 7 o . Los artículos 40, 4 1 y 42 pasan a ser los artículos
(LS.)
4 1 , 42 y 43, respectivamente.
SAMUEL MONCADA AGOSTA
344.826 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARÍANA DE VENEZUELA Martes 7 de marzo de 2006

Refrendado HUGO CHAVEZ FRÍAS

B Ministro de Educación y Deportes Presidente d e la República
(LS.)
ARISTOBULOISTURE ALMEIOA

Refrendado
El Ministro de Salud De conformidad con lo establecido en los artículos 5° y 6 o de la
(LS.) Ley Orgánica de Salud; 19, 20, ordinal 1° y 21 de la Ley
FRANCISCO ARMADA
Orgánica del Ambiente, en concordancia con lo dispuesto en la
Refrendado Disposición Final Tercera de la Ley sobre Sustancias, Materiales
El Ministro del Trabajo y Desechos Peligrosos y según lo dispuesto en la Ley
(LS.) Aprobatoria del Convenio de Viena para la Protección de la
RICARDO DORADO CANO-MANUEL Capa de Ozono y en las Leyes Aprobatorias del Protocolo de
Montreal relativo a las Sustancias Agotadoras de la Capa de
Refrendado
El Ministro de Infraestructura Ozono y de sus Enmiendas, en Consejo de Ministros,
(LS.)
RAMÓN ALJONZO C A R R E A L E Z RENQFO
CONSIDERANDO
Refrendado
0 Ministro de Energía y Petróleo
(LS.)
RAFAEL DARÍO RAMÍREZ CARREÑO Que es una obligación fundamental del Estado garantizar que la
población se desenvuelva en un ambiente sano, seguro y
Refrendado ecológicamente equilibrado, ubre de contaminación en donde el
La Ministra del Ambiente aire, el agua, los suelos, las costas, el clima, la capa de ozono,
Y de los Recursos Naturales
las especies vivas, sean especialmente protegidos, en beneficio
(LS.)
JACQUEUNE COROMOTO FARIA PINEDA de sí misma y del mundo futuro,

Refrendado
El Ministro de Planificación y Desarrollo CONSIDERANDO
(LS.)
JORGE GIORDANI Que Venezuela es parte del Protocolo de Montreal relativo a las
Sustancias Agotadoras de la Capa de Ozono, cuyo objetivo
Refrendado
fundamental está orientado a la adopción de medidas
La Ministra de Genda y tecnología
(LS.) preventivas en cuanto al consumo de estas sustancias, para
MARLENE YADIRA CORDOVA controlar equitativamente las emisiones mundiales totales que
agotan la capa de ozono, a fin de eliminarlas,
Refrendado
El Ministro de Comunicación
e Información
(LS.) CONSIDERANDO
YURIALEXANDRE PIMENTEL
Que el compromiso adquirido por la República Bolivaríana de
Venezuela frente al Conifté Ejecutivo del Fondo Multilateral del
Protocolo de Montreal, en su 44 a reunión celebrada en
Refrendado diciembre de 2004, en la cual se aprobó el Plan de Reducción
La Ministra para la Economía Popular de Producción del País y ios montos a compensar por cierre de
(LS.) producción antes de la fecha prevista en el Decreto No. 3.228
OLY MUÍAN CAMPOS del 08 de noviembre de 2004, dirigido a la aplicación de
medidas restrictivas al consumo de sustancias agotadoras de la
Refrendado
La Ministra para la Alimentación
capa de ozono; implica que las empresas productoras de
(LS.) sustancias CFC's deben cerrar la producción de dichas
ERIKA DEL VALLE PARIAS PENA sustancias para el I o de enero del año 2007,

Refrendado
B Ministro de la Cultura
(L.S.) CONSIDERANDO
FRANCISCO DE ASÍS SESTO NOVAS
Que como consecuencia de ello, el Estado venezolano debe
Refrendado adoptar las medidas necesarias, tendentes a garantizar en el
B Ministro para mercado interno el suministro de las sustancias CFC's hasta el
la Vivienda y Habitat año 2010, las cuales van dirigidas fundamentalmente a los
(LS.) sectores de menos recursos.
LUIS CARLOS FIGUEROA ALCALÁ

DECRETA

Refrendado
las siguientes,
El Ministro de Participación
Popular y Desarrollo Social NORMAS PARA REGULAR Y CONTROLAR EL CONSUMO,
(LS.) LA PRODUCCIÓN, IMPORTACIÓN, EXPORTACIÓN Y EL
JORGE LUIS GARCÍA CARNHRO
USO DE LAS SUSTANCIAS AGOTADORAS DE LA CAPA DE
OZONO.
Refrendado
La Ministra del Despacho de la Presidencia
(LS.)
DELCY RODRÍGUEZ GÓMEZ CAPITULO I
DISPOSICIONES GENERALES
Refrendado
B Ministro de Estado
para la Integración y
el Comercio Exterior Artículo 1 ° . Este Decreto tiene por objeto establecer las
(LS.) normas para controlar y regular la producción, importación,
GUSTAVO ADOLFO MÁRQUEZ MARÍN exportación y consumo de las sustancias agotadoras de la capa
Martes 7 de marro de 2006 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 344.827

de ozono; así como de los mecanismos de importación, Sustancias Agotadoras de la Capa de Ozono: Sustancias
exportación y manejo seguro de dictes sustancias. que tienen un Potencial de Agotamiento de Ozono distinto de
cero.

Artículo 2 o . A los fines de este Decreto se entiende por:
Aerosol: Contenedor de presión, Beño con ingredientes y un
gas propelente que puede ser una sustancia agotadora de la
capa de ozono (SAO), un hidrocarburo o un hidrofluorocarbono
(HFQ para liberar el producto en un fino rodo a través de una
válvula.
Cilindros Desechables: Envases a presión utilizados para el
almacenamiento de sustancias agotadoras de la capa de ozono,
cuya capacidad sea igual o inferior a 30 Kg (66 Lbs.) netos de
producto, los cuales, por las características técnicas de la
válvula con la que vienen equipados, el espesor de sus paredes
y por no poseer válvula mecánica de alivio, despresurizadón o
seguridad, no pueden ser reutilizados ni rellenados.
Cilindros No Desechables: Envases a presión utilizados para
el almacenamiento de las sustancias agotadoras de la capa de
ozono que, por el espesor de sus paredes y por estar equipados
con válvulas recargables para entrada y salida de gas, permiten
su reutilizadón y rellenado sin alterar las condiciones originales
de fabricación del mismo.
Consentimiento Fundamentado Previo: Principio por el
cual ningún país procederá al envío internacional de una
sustancia prohibida o severamente limitada, con el fin de
proteger la salud humana o el ambiente, sin el acuerdo previo
con el país importador, cuando así esté estableado en las
reguladones nacionales, o contraviniendo la decisión de la
autoridad nacional competente de dicho país.
Consumo: Producción más las importaciones menos las
exportaciones de sustancias agotadoras de la capa de ozono.
Sustancias Controladas: Sustancias induidas en las Listas A,
B, C, D y E de este Decreto, bien se presenten aisladamente o
en una mezda. Induye los isómeros de cualquiera de estas
sustancias, con excepción de lo señalado específicamente en el
grupo m de la Lista B. Exduye toda sustancia o mezcla
controlada que se encuentre dentro de un producto
manufacturado, tales como equipos de refrigeración, extintores
de incendio e inhaladores para el tratamiento del asma, pero
que no sea solamente el recipiente utilizado para el transporte
o almacenamiento de la sustanda.
Sustancias de Transición: Sustancias controladas que
figuran en las Ustas C y E de este Decreto, bien sea en forma
pura o de mezcla, incluyendo los isómeros de dichas sustancias.
Exduye toda sustanda de transición o mezda que se encuentre
dentro de un producto manufacturado, tales como equipos de
refrigeración, pero que no sea solamente el redpiente utilizado
para el transporte o almacenamiento de la sustanda.
Sustancias no Controladas: Sustancias alternativas que no
destruyen la capa de ozono porque tienen cero potencial de
agotamiento del ozono y son sustitutos de las sustancias
agotadoras de la capa de ozono.
Sustanda Reciclada: Sustanda agotadora de la capa de
ozono o de transición, obtenida de un proceso de regeneración,
que reúne las condiciones para utilizarla directamente en un
equipo.
Sustancia Recuperada: Cualquier sustancia agotadora de la
capa de ozono o de transición, retirada de un equipo usado y
almacenada para someterla posteriormente a un proceso de
readado, regeneración o destrucción, según el caso.

Países Partes del Protocolo de Hontreal: Aquellos países Sustancia Regenerada: Sustanda agotadora de la capa de
que han adherido, ratificado, aceptado o aprobado el Protocolo ozono o de transición, obtenida de un proceso de recuperadón
deXontreal con las Enmiendas o sin ellas. para ser reddada posteriormente.

CAPITULO I I
Potencial de Agotamiento del Ozono (PAO): Grado de DE LAS SUSTANCIAS AGOTADORAS DE LA CAPA DE
efectividad, con el cual una molécula de una sustancia OZONO
agotadora de la capa de ozono, descompone el ozono
estratosférico, en relación con la efectividad de agotamiento del
Triclorofluorometano (CFC11). Artículo 3 o . A los efectos de este Decreto se consideran
sustancias agotadoras de la capa de ozono las mencionadas en
Proceso de Destrucción: Aquel que se aplica a las sustancias las Ustas A, B, C, D y E, que figuran a continuadón, bien sea
agotadoras de la capa de ozono, para produdr su que se encuentren en forma pura o en forma de mezcla.
transformación permanente o la descomposición de la totalidad
de las sustancias o una parte considerable de éstas. UttaA
Gago I:
Nombra Químico Fórmula Nombra PAO N'CAS* Código
Producción: Cantidad de sustancia controlada produdda, común Arancelario
TridoroAuorometano CFCb CFCll 1 75-69-4, 83589- 2903.41.00
menos la cantidad de sustancia destruida mediante técnicas 40-6
que sean aprobadas por las Partes del Protocolo de Montreal, Mdorodlfluorometano asa CFC12 1 75-71-8 2903.42.00

menos la cantidad enteramente utilizada como materia prima Tfidorotrfnuoroctano GFjO, CFC113 0,8 76-13-1, 354-58- 2903.43.00
5^26523-64-8
en la fabricación de otras sustancias químicas. La cantidad Didorotetrafluoroetano CjF^a, CFC114 1 76-14-2, 374-07- 2903.44.00
reciclada y reutilizada no se considera como producción. 2, 1320-37-2
Ooropentafluoroetano Crva CFC115 0,6 2903.44.00

Reciclado: Proceso de reutilización de una sustancia Grupo n:

Nombra Químico Fórmula Nombra PAO N#CAS« Código
controlada, recuperada mediante un procedimiento de común Arancelar*)
depuración básico, tal como el filtrado y el secado. En el caso Bromodorodífluorometa CFjBrCJ Halón 1211 3.0 353-S9-3 2903.46.00
no
de los refrigerantes, el reciclado normalmente implica la recarga Brornotrifluorornetano CJSBr Halón 1301 10.0 75-63-8 2903.46.00
en el equipo. Dibromotebanuoroetano Halón 2402 10.0 124-73-2, 25497- 2903.46.00
30-w 27336-23-8
•CAS: Chemical Abstráete Soviet.
Recuperación: Proceso de recolección y almacenamiento de
UstaB
las sustancias controladas procedentes de maquinarias, Grupo I:
equipos, receptáculos y artefactos, entre otros, en el curso del Nombra Químico Fórmula Nombra PAO N-CAS» Código
Arancelario
mantenimiento o antes de la eliminación de dichos objetos. común

Oorotrifluorometano
asa CFC13 1,0 75-72-9 2903.45.10
Pentadorofluoroetano Ciras CFC111 354-56-3 2903.45.20
Regeneración: Proceso de reelaboración y purificación de una 1,0
Tctradorodlfluoroctano CJFJO, CFCU2 1,0 76-11-9, 76-12-0 2903.45.3O
sustancia controlada, recuperada mediante mecanismos como
HeptadcroAuoropropano 2903.45.41
el filtrado, el secado, la destilación y el tratamiento químico, a CjFCb
eran 1,0
Hexadorodffluofopropano CjFjO. CFC212 1,0 3182-26-1 2903.45.42
fin de establecer el estándar de rendimiento especificado de las •entactorotrifluoropropano CjFjds CFC213 1,0 60285-54-3, 2903.45.43
sustancias. 134237-31-3
344.828 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLTVARIANA DE VENEZUELA Martes 7 de marzo de 2006

reüAüoroteUafluoroüropano CjFrfJ, craw 1.0 677-68-9, 29255- 2903.45.44 Nbrornotrlfluoroetano 0,4-1,6 2903.49.20
31-0 Bromotetranuoroetano 0,7-1,2 124-72-1 2903.49.20
Tridorocentafluoropropano CF<a, CR21S 1.0 28109-69-5 2903.45.45 Trtbromofluoroetano 0,1-1,1 2903.49.20
Oidorohexsfluoropropano Cf¿3¡ CFC216 1.0 661-97-2, 66241- 2903.45.46
Pfcromodlrluoroetano C^jliBr, 0,2-1,5 75-82-1, 2903.49.20
1,1652-80-8,
2729-28-4 31392-96-8
42560-96-5 Bromobinuoroetano C^rtF* D.7-1.6 42146-7 2903.49.20
aoroheotafluoropropgno CFC217 135401-87-5 2903.45.47 MbromoDuoroetano CiH/Br, 0,1-1,7 958-97-4 2903.49.20
1X1
BrornooWuoroetano CjrWSBr 0.2-1.2 2903.49.20
Bromofluoroeano C,lVBr 0,074,1 762-49-2 2903.49.20
Formula Nombra PAO N'CAS* Código HexabraTwfluoropropano CjHfOí, 0,3-1,5 29470-94-8, 2903.49.20 !
Nombre Química 134273-35-7
común Arancelario
«ntabromooinuoropropano 0,2-1,9 2903.49.20
Tetradoruro de Carbono ca TET 56-23-5 2903.14.00
retrabramownuorooropaoo «Mr. OJ-1,8 2903.49.20
rrfxornotetrafluoropropano C^HF*, 0.5-2,2 2903.49.20
Nombra Químico Fórmula Nombra PAO N'CAS* Código *romoperttafluoropropano CWBr, 0.9-2.0 2903.49.20
común Arancelarlo Brcrnohexarluoropropano &HF* 0,7-3,3 63905-11-3 2903.49.20
l.l.lTridoroetano GH£h MeWdoroformo 0,1 71-55-6 2903.19.10 'entabromodnuoroprapano clisar, 0,1-1,9 2903.49.20
etrabromoWfluoropropano C*F*. 0,2-2,1 2903.49.20
Grupo III: Ti lnumuuifluoroprooeno CJ«SBr, 0,2-S,6 2903.49.20
• 1,1,2 Tridoroetano No es una sustancia agotadora de la capa de ozono )feroinotebanuorODrooano C^JBr, 0,3-7,5 2903.49.20
•CAS: Chemical Abstracto Service. Bromopentafluoropropano CHJSBr 0,9-14 42241-5 2903.49.20
Tetrabrornofluororjropano CHjFBr. 0,08-1,9 2903.49.20
lista C Trtjromodnuoropropano CrfUSBr, 0,1-3,1 2903.49.20
Grupo I: Dfjrornotrnuoropropano CJW*r, 0,1-2,5 431-214 2903.49.20
Nombra Químico Fórmula Nombra PAO N*CAS* CÓO^gO
BramotetranuoroproDano &Hj:jBr 0,3-4,4 679-84-5 2903.49.20
común Arancelario
Tr*iromolkioroDrooano 0,034,3 2903.49.20
&»VBr,
UdoroAuorometano CHFO, HCFC21 0,04 7S-43-4 2903.45.90
0,1-1,0 2903.49.20
OfaomodHuoiopropano CmsBr,
doroolluorometano CHFfl HCFC22 0,055 75-45-6 2903.49.10 2903.49.20
BromotrIBuorooropano C^USBr 0,074,8
/2903.49.11
Dtoomofluoropropano CjHJBr, 0.044,4 2903.49.20
CloroAuorometarto OWKJ HCFC31 0.02 593-70-1 2903.49.12
BromodMuoropropano 0,074,8 2903.49.20
Tetradorofluoroetano HCFC121 0,01- 3S4-U-0, 3S4- 2903.49.12 CrUSBr
CjHFCU BromofluoroDroDano 0,024,7 352-914 2903.49.20
Ofl* 14-3, CJU»
130879-71-9,
134237-32-4
TrtdorodMuoroetano CHFÍb HCFC122 0,02- 354-1S-4 2903.49.12 Grupo m :
0.08 Nombra Químico Fórmula Nombra PAO N*CAS* Código Arancelario
común
CHjBrQ Bromodoro 0,12 22346 2903.49.20
Oorotetrafluoroetano C,HFrf3 HCFC124 0,022 354-2S< 2903.49.10
/2903.49.12
metano
0,007- •CAS: Chemical Abstracts Service.
Trtdorofluoroetano HCFO31 811-954, 2903.49.12
0.05 134237-344
UstaD
Didorodlfluoroetano C,rW7CI, HCFC132 0,006- 1649-08-7 2903.49.12
Nombra Químico Fórmula Nombra PAO N'CAS* Código Arancela™
0.05
común
Oorotrlfluoroetano Cjrysa HCFC133 0JB2- 7S-Í8-7 2903.49.12
Bfornofnct&no CHjBr Bromuro de 0,4 74-83-9 2903.30.10
0,06
Medio
Ndorofluoroetano HCFCH1 0^05- 1717KX)-6 2903.49.10
0.07 /2903.49.12 •CAS: Chemical Abstracts Service.
Didorofluoroetano CHjCTO, HOC141b 0,11 1717-004, 2903.49.10
25167-88-8 /2903.49.12 UstaE
l i a n l u d » la» Surtaod»» Agotadora» d« I» Cap» d«Oiono
OorodMuoroetano CjrbrV3 HCFC142 0^006- 2903.49.12
Numero y Nombre Componente 1 Componente 2 Componente 3 Componente 4 Código
oxa Arancelario
R401A(MP39) HCFC22 HFC 152a HCFC124 3824.71.00
Qorofluoroetano CjH/a HCFC151 0,003- 1615-75-4 2903.49.12
(53%) (13%) (34%)
0.005
R401B(MP66) HCFC22 HFC1528 HCFC124 - 3824.71.00
Hesodorofluoropropano CjHFO, HCFC221 0,015- 134190-54-8 2903.49.12
(61%) (11%)- (28%)
0.07
Pentadorodlnuoropropsno C^irV* HCFC222 Ofil- 116867-32-4 2903.49.12 R4O1C(MPS2) HCFC22 HFC152a HCFC124 - 3824.71.00
0.09 (33%) (15%) (52%)
Te&adorotrtfluoropropsno CjHFjCt. HCFC223 0,01- 338-7S-0, 460- 2903.49.12 R402A(HP80) HFO25 HC290(2%) HCFC22 - 3824.71.00
0,06 69-5 (60%) (38%)
29470-99-9, R4028(HP81) HFC125 HC290(2%) HCFC22 3824.71.00
134237-95-9 (38%) (60%)
TrlGtorotetrafluoropropano CjHF^b HFCF224 Ofll- 422-51-5, 679- 2903.49.12 R403A(69S) HC290(S%) HCFC22 FC218 (20%) 3824.71.00
OX» 8S-6 (75%)
Didoropentafluoropropano CjWSCfc HCFC225 0,02- 127564-92-5 2903.49.10 R4038(69L) HC290(5%) HCFC22 FC218 (39%) 3824.71.00
0.07 ¿2903.49.13 (56%)
OldoropeMaAuoropropano CFjCFjCHa, HCK225C OJOS 422-564 2903.49.13
R40SA(G201S) HCFC22 HFaS2a HCFC142t> C318 (43%) 3824.71.00
a (45%) (7%) (6%)
OIdoropentafluoropropano CF,OCFrfH HCFC22SC 0^3 S07-5S-1 2903.49.13
R4O6A(GHG12) HCFC22 HC600a(4%) HCFC142b • 3824.71.00
CF b (55%) (41%)
Oorohexafluoropropano CjHF«a HCFC226 ojta- 422-554 2903.49.19
R4O8A(FX10) HFC125(7%) HFC134B HCFC22 - 3824.71.00
0,10 (46%) (47%)
Pentadorofluoropropano R4O9A(FXS6) HCFC22 HCFC124 HCFC142D - 3824.71.00
CirtfO, HCFC231 0,05- U4190-18H) 2903.49.19
0,09 (60%) (25%) (15%)
TetactaroJIfluoroprepano CjHjria HCFC232 0,006- 81940-1, R4O98(FX57) HCFC22 HCFC124 HCFC142b • 3824.71.00
2903.49.19
0,10 12756442-3, (65%) (25%) (10%)
134237-39-1 R411A(G2018A) HC1270 (2%) HCFC22 HFC152a - 3824.71.00
Ti ldorutrlfluurupru|wiu C^rVO, HCFC233 0,007- 61623-04-9 2903.49.19 (88%) (11%)
0.23 R411B (G2018B) HC1270(3%) HCFC22 HFC152a 3824.71.00
Didorc4etrafluoropropano CjrhF/í, HCFC234 0,01- 4071-01-6 2903.49.19 (94%) (3%)
0,28 R412ACTFSR) HCFC22 FC218(S%) HCFC142b - 3824.71.00
tioi upe) Hflrluój \}^i o^anu CiH^a HCFC235 OJIO- 422-02-6 2903.49.19
(70%) (25%)
0,52 R414B(Hotthot) HCFC22 HCFC124 HCFC142O HC600a 3824.71.00
Tetradorofluoropropano 0,004- (50%) (39%) (9.5%) (1,5%)
dH/a, HCFC241 134190-W-l 2903.49.19
R500 CFO2(74%) HFClS2a
0M 3824.71.00
TrldorodAioropropano CJHJFIOJ HCFC242 OJOOS- 2903.49.19
(26%)
RS01 HCFC22 CFO2(2S%) - - 3824.71.00
o.a (75%)
DMoretrifluoropropano CHjrVO, HCFC243 0,007- 712641-4 2903.49.19
0,12 R502 HCFC22 erais - • 3824.71.00
Qorotetrafluoropropano C3H3F4a HCFC244 0,009- 1904142-2 2903.49.19 (49%)
(51%)
0,14 («503 HFC23(40%) CFC13 (60%) 3824.71.00
Trldorofluoropropano CjrWH3, HCK251 0X»l- 2903.49.19 R504 HFO2(48%) CFC115 - 3824.71.00
0.01 (52%)
ndorocHIuoropropano HCFC252 OfiOS- 7126-154 2903.49.19 R505 CFC12(78%) HCfai • - 3824.71.00
0M (22%)
dorofi Muofuuf upano HCFC2S3 ojona- 460-35-5 R506 HCFC31 CFC114 - • 3824.71.00
Cirila 2903.49.19
osa (55%) (45%)
Oidorofluoropropano cmFa, HCFC261 0,002- 7799-56-6 2903.49.19 R5O9(TPSR2) HCFC22 F a i 8 (54%) - 3824.71.00
om (46%)
Oorodlluoropropano cyy=i HCFC262 ofxn- 43043-3 2903.49.19 FX20 HFC 125 HCFC22 - - 3824.71.00
osa. (45%) (55%)
HCK271 0,001- FX55 HCFC22 HCfC142b - 3824.71.00
Quruflum upi U^JWU
crtfa 2903.49.19
(60%) (40%)
osa
OC24 HCFO24 «=C134a HC6O0a(3%) - 3824.71.00
GniDon: (50%) (47%)
Nombra Químico Fórmula Nombra PAO N*CAS» Código Arancelarlo DM4 HFC12S NPQ43a HCFC22 HC290(2%) 3824.71.00
común (42%) (6%) (50%)
Dfcnrnofluorometano CHFBr, H6FC-22B1 Ifi 2903.49 JO DO6 HCFCQ HCFC124 HC60Oa(3%) - 3824.71.00
(50%) (47%)'
Ü2J¡S£ 1511-62-2
Bromofluorometano (MFBr 173 2903.49JO
Tetrabromofluoroetano C^FBr. J.3-0^ 2903.49JO IDakkiBlend THFC23(2%) HFC32 (28%) IHCFC124 3824.71.00
TribromodMuoroetano C¿*rjBr, 0,5-1,8 2903.49 JO I . 1(70%)
Martes 7 de marzo de 2006 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 344.829

FRIGC HCFC124 HFC134a HC60Os(2%) - 3824.71.00 TABLA M» 2 .

139%) (59%) Umitas (Kg) Sustancia Producción Importación Consumo
Freczone RB276 HCFC142D HFC134a Lubricante * 3624.71.00 Alto 2005 Usta A. Grupo I Umitas en Kg. Umitas en Kg. Limites en Kg.
(19%) (79%) (2%) CFCU 100.000 0 100.000
GHG-HP HCFC22 HCFCH2b HC600»(4%) * 3S24.71.00 CFCU 2.813.000 0 1.333.627
(65%) (31%)
HCFC22 HFC152S HFC227ca HC60O»(4%) 3824.71.00 CFCU3 0 10.000 10.000
GHG-XS
(41%) (15%) (40%) CFC114 0 500 500
NARM502 HCFC22 HFC1521 HFC23(5%) • 3824.71.00
erais 0 250 250
(90%) (5%)
NASF-S-lll HCFC22 HCFC123 HCFC124 Hfcl34a 3824.71.00 listas, Grupo 0 3.950.000 3.950.000
(82%) (4.7%) (9.5%) (3.75%) IKCCL4)
Bromuio de metilo Bromuro de Ooroctaina - * 3808.10.12 LMaB, Grupo 0 5.000 5.000
con doropfcjifia metilo (67%) (33%) m
Bromuro de metilo Bromuro de QOTOptwbhB * 3808.10.12 0 1 Enero 2006 U*taA,6nipoI Umitas enKg. Umitas m Kg. Umitas en Kg.
con doroplcrlna metilo (98%) (2%) crai 100X100 0 100.000
CFCU 2.813.000 0 1333.627
Lista F
Otro» Producto» da la Industria Química c i P a f l a n I» Capad» Otoño CFC113 0 10.000 10.000
CFCU4 0 500 500
Preparaciones y cargas para extintores, granadas y be asi ínto Btltuldas por derivados
CFCU5 0 250 250
hatoaenados con dos o más halógenos diferentes o por meatos de fetos.
Mezdas que contengan derivados hatogenados de hidrocarburos acídeos con dos o más Usta B, Grupo 0 3.950.000 3.950.000
halógenos diferentes, por torneros. n(CCU)
Usta B, Grupo 0 5.000 5.000

O l Enero 2007
m
Lista A. Grupo I Umitas «nKg. Límites en Kg. Limite» en Kg.
CFC11 0 0 48.000
CAPITULO I I I CFCU 0 0 400.088
DEL SEGUIMIENTO Y CONTROL CFC113 0 3.000 3.000
CFC114 0 150 150
CFC11S 0 75 75
Usta B, Grupo 0 0 0
SECaON I n
Usta B, Grupo 0 1.500 1.500
Del Control de la Producción, de la Importación y de la m
O l Enero 200» Lista A, Grupo I Umitas en Kg. UmlteswiKg. Limite» «n Ka.
Exportación de las Sustancias Agotadoras de la Capa de CFCU 0 0 48.000
Ozono. CFCU 0 0 400.088
CFC113 0 3.000 3.000
CFC114 0 ISO 150
CFC11S 0 75 7S
Artículo 4 o . A partir de la fecha de publicación de este Usta B, Grupo 0 0 0
n
Decreto, se prohibe la importación de CFC11 y CFC12, así como lista B, Grupo 0 1.500 1.500
su almacenamiento en depósitos aduaneros bajo regímenes xa
0 1 Enero 2009 UstaA.GrupoI Umitas en Ko. Umit*» en Kg. Umitas «nKg.
especiales. También queda prohibida la producción, importación CFCU 0 0 48.000
CFCU 0 0 400.088
y almacenamiento en depósitos aduaneros bajo regímenes CFC113 0 3.000 3.000
especiales de todas las sustancias de los Grupos II de la Usta A, CFCU4 0 150 150
CFCU5 0 75 75
I de la Usta B, III de la Usta C y de la sustancia de la Usta D, Usta B, Grupo 0 0 0
bien sea que se presenten en forma pura o como parte de n
L U U B , Grupo 0 1.500 1.500
algunas de las mezdas de la Usta E.
m
O l Entro 2010 UstaA.GrupoI 0 0 0
Usta B, Grupo 0 0 0
Artículo 5°. A partir de la fecha de publicación de este Decreto n
Usta B, Grupo 0 0 0
y hasta el 31 de diciembre de 2004, los niveles de producción, m
importación y consumo de las sustancias indicadas en el Grupo
I de la Usta A y en los Grupos II y III de la Usta B de este Artículo 7°. El plan de reducción de las sustancias de la Usta C
Decreto, estarán sujetas a los límites acumulados anuales y sus mezdas de la Usta E, se indica en la Tabla N° 3.
establecidos en la Tabla N° 1; es decir que la producción, la
importación y el.consumo total anual de cada sustancia no
TaMa N» 3
podrán exceder los límites que establece la Tabla N° 1. Sustancias de la Usta C, Medidas da Control Ano da Aplicación
Gruposlyn Nivel de base Producción y Consumo en el 2015
(HCfCvHCFBr) Congelación de 1 de enero de 2016
TABLA N » 1 y sus M o d a s d * la Lista E producción. Importación y
SUSTANOA PRODUCCIÓN IMPORTACIÓN CONSUMO consumo
Usta A, Grupo L limites e n Kq 100% de eliminación 1 de enero de 2040
CFC11 1.114.772 0,00 320.000
CFC12 3.672.122 0,00 2.667.253
CFC113 0,00 20.000 20.000
CFC114 0,00 1.000 1.000
CFC115' 0,00 500 500 Artículo 8 o . Las exportaciones de las sustancias agotadoras de
Usta B, Grupo I I la capa de ozono sólo podrán realizarse con países signatarios
Tetradoruro de Carbono 0 5.228.149 5.228.149
Lista B. Grupo H I
del Protocolo de Montreal, que hayan ratificado las Enmiendas
1,1.1 Tridoroetano 0 10.000 10.000 de Londres y Copenhague.

Las importaciones de las sustancias agotadoras de la capa de

El nivel de producción de CFC11 o de CFC12 podrá exceder
hasta un 10% el valor. indicado en la Tabla N° 1, previa
solicitud, debidamente justificada, de la empresa productora en
el país, a fin de satisfacer la demanda extema. El productor
nacional deberá presentar al Ministerio del Ambiente y de los
Recursos Naturales la copia de la licencia de importación o su
equivalente del importador, emitida por la Autoridad Ambiental
de su país.
Artículo 6 o . A partir de la fecha de publicación del presente
Decreto, los niveles de producción, importación y consumo de
las sustancias indicadas en el Grupo I de la Usta A y en los
Grupos II y III del presente Decreto, estarán sujetos a los
límites acumulados anuales establecidos en la Tabla N° 1. B
nivel de producción de CFC11 p de CFC12, seguirá el plan de
reducción que se señala a continuación y no podrá exceder el
valor indicado en la Tabla N° 2.
ozono, que aún estén permitidas, sólo podrán realizarse desde
países productores de dichas sustancias que sean signatarios
del Protocolo de Montreal y que hayan ratificado las Enmiendas
de Londres y Copenhague.
Para iniciar importaciones de las sustancias agotadoras de la
capa de ozono, que aún estén permitidas, desde un país
productor, la autoridad ambiental del país exportador, deberá
emitir una Carta de Consentimiento al Ministerio del Ambiente y
de los Recursos Naturales, manifestando su conocimiento sobre
las exportaciones y confirmando que las sustancias fueron
producidas en ese país.
Artículo 9 o . La producción, la importación y la exportación de
las sustancias permitidas de las listas A, B, C y E quedan
reservadas sólo a las empresas registradas en el Ministerio del
Ambiente y de los Recursos Naturales durante cualquiera de los
344.830 GACETA OFICIAL DE LA REPUBUCABOLJVARIANA DE VENEZUELA
años 1995, 1996 o 1997, como productoras, exportadoras o
importadoras de dichas sustancias y sus mezdas.
Artículo 10. Todas aquellas empresas registradas, a las que
hace referencia el artículo anterior, deberán manifestar por
escrito, ante el Ministerio del Ambiente y de los Recursos
Naturales, la voluntad de continuar en dicho registro y
actualizar la información correspondiente, en un plazo no mayor
de noventa (90) días posteriores a la publicación de este
Decreto. Aquella empresa que transcurrido el lapso fijado, no
haya cumplido con este trámite de actualización, quedará
retirada definitivamente del Registro.
La actualización del registro será anual y se llevará a cabo ante
la Dirección General de Calidad Ambiental del Ministerio del
Ambiente y de los Recursos Naturales.
Artículo 1 1 . Las empresas registradas como productoras y
exportadoras de sustancias agotadoras de la capa de ozono,
bien sea en forma pura o en mezdas, deberán consignar,
dentro de los diez (10) primeros días de cada semestre, ante el
Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales, las cifras
de producción, ventas locales, exportaciones y cantidades que
permanecen en existencia de tales sustancias, así como las
cantidades importadas y, consumidas, que se utilizaron como
materia prima en el proceso productivo.
Artículo 12. Se prohibe la importación, así corno, el
almacenamiento en depósitos aduaneros bajo regímenes
especiales, de sustancias agotadoras de la capa de ozono
recuperadas, reddadas y regeneradas. Las sustancias de las
Ustas A, B, C y E, que se recuperen, regeneren y redden en el
país, para satisfacer la demanda en sustitudón del producto
virgen, no serán contabilizadas a los fines de calcular el
consumo nacional, ni estarán sujetas al plan de reducción
establecido en los artículos 6 y 7, siempre que el manejo de
tales materiales se lleve a cabo de conformidad con la Ley
sobre Sustancias, Materiales y Desechos Peligrosos.
Artículo 13. La exportación de sustancias o mezdas de las
Ustas A, B, C y E recuperadas en el país, estarán sujetas a las
disposiciones estableadas en la Ley sobre Sustandas,
Materiales y Desechos Peligrosos. El importador extranjero de
estas sustancias deberá presentar por ante el Ministerio del
Ambiente y de los Recursos Naturales, la licencia o permiso de
importación emitida por la Autoridad Ambiental de su país.
Artículo 14. Las empresas registradas interesadas en
continuar importando las sustandas permitidas en este Decreto,
deberán solidtar semestralmente, por escrito, la autorizadón
ante el Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales. B
cese de la solicitud de importadón por parte de una empresa
registrada, por un año consecutivo, será motivo para el retiro
definitivo del registro.
Artículo 15. A los efectos de tramitar la solicitud de
importadón, la empresa deberá presentar los recaudos
siguientes:
a. Planilla de solicitud de importadón debidamente llenada y
firmada por el representante legal de la empresa.
b. La planilla debe estar respaldada con los documentos que
demuestren las cantidades, por tipo de sustanda y envase,
Importadas en el semestre Inmediato anterior,
debidamente certificadas por la aduana del puerto de
Ingreso de la mercancía al país.
Autorizadón o licencia de exportación emitida por la
autoridad competente en la aplicación del Protocolo de
Montreal, en el país de procedenda de la mercanda.
Artículo 16. Las empresas registradas Interesadas en exportar
las sustandas de las Ustas A y C producidas en el país, en
Martes 7 de marzo de 2006
forma pura o en mezdas, deberán solidtar, semestralmente y
por escrito, la autorizadón ante el Ministerio del Ambiente y de
los Recursos Naturales, para lo cual deberán cumplir con los
siguientes requisitos:
a. Planilla de solicitud de exportadón debidamente llenada y
firmada por el representante legal de la empresa.
b. La planilla debe estar respaldada con los documentos que
demuestren las cantidades, por tipo de sustancia y envase,
exportadas en el semestre inmediato anterior,
debidamente certificadas por la aduana del puerto de
egreso de la mercanda del país.
Artículo 17. No se permite la exportadón de sustandas de las
Ustas A, B, C, D y E, no produddas en el país, a menos que se
trate de sustandas recuperadas y regeneradas en Venezuela o
para ser regeneradas en el *país de destino, con el
consentimiento previo de la autoridad competente de dicho
país.
Artículo 18. Las sustandas de las Ustas A, B, C y E, en forma
pura o en mezdas, comercializadas en el país para satisfacer el
consumo nacional de las mismas, deben estar contenidas en
dlindros no desechables.
Artículo 19. Las sustancias de las Ustas A, B, C y E, que
lleguen al país en dlindros desechables, no podrán ser
nacionalizadas y serán devueltas de inmediato al lugar de
proveniencia.
Artículo 20. Se prohibe en todo el territorio nadonal la
comercialización y la reutilización de dlindros desechables que
contengan tas sustandas de las Ustas A, B, C, E y sustandas
reddadas.
Artículo 2 1 . Los dlindros desechables se manejarán como
desechos peligrosos, sujetos a la normativa específica, mientras
que los dlindros no desechables podrán ser devueltos al
proveedor o recogidos por éste, para su reutilización.
Artículo 22. Todos los dlindros no desechables que contengan
las sustandas de las Listas A, B, C y E, deben cumplir con la
normativa nacional referida al etiquetado de sustandas
químicas peligrosas y las convendones referidas al color de los
envases para cada tipo de sustanda. Adidonalmente deberán
tener un rótulo adherido visible y resistente, en castellano, con
las siguientes palabras: ¡ADVERTENCIA! "ESTA SUSTANCIA
DESTRUYE LA CAPA DE OZONO Y DAÑA LA SALUD, NO DEJE
QUE SE ESCAPE A L A ATMÓSFERA".
Artículo 23. Los recuperadores, regeneradores y reddadores
de las sustandas de las Ustas A, B, C y E, deben cumplir con
las normas para manejo de materiales peligrosos reddaWes y
estar inscritos en el registro específico que lleva el Ministerio del
Ambiente y de los Recursos Naturales, según la Ley sobre
Sustancias, Materiales y Desechos Peligrosos.
Artículo 24. H Ministerio del Ambiente y de los Recursos
Naturales llevará el jegistro estadístico de las sustandas de las
Ustas A, B, C y E, produddas, importadas, exportadas,
recuperadas, reddadas, regeneradas y destruidas en el país.
SECaON II
Del Uso de las Sustancias Agotadoras de la Capa de
Ozono en Aerosoles.
Artículo 25. Se prohibe en todo el territorio nadonal la
manufactura, Importación y exportadón de aerosoles, que
contengan CFC11 y CFC12, así como cualquiera de las
sustancias del Grupo I de la Usta B.
Martes 7 de marzo de 2006 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
Artículo 26. Las especialidades farmacéuticas registradas y
autorizadas por el Ministerio de Salud y Desarrollo Social, se
exceptúan de la prohibición establecida en el artículo anterior.
Esta excepción no aplicará a la manufactura e Importación de
aerosoles, que contengan únicamente las sustancias indicadas
en el artículo 3o de este Decreto. *
La excepción prevista en este articulo será desaplicada una vez
que existan y estén disponibles en el mercado los sustitutos de
dichos productos.
Articulo 27. Los fabricantes, Importadores o exportadores,
para obtener la autorización referida en el artículo anterior,
deberán presentar semestralmente ante el Ministerio de Salud,
la solicitud correspondiente, debidamente sustentada a
satisfacción de este Organismo, indicando los aerosoles
contentivos de CFC's, importados, producidos o exportados en
el semestre inmediato anterior.
Los productos exceptuados en el artículo 26, fabricados en el
país o importados, deben tener en su etiqueta la siguiente
información: "CONTIENE SUSTANCIAS QUE DESTRUYEN LA
CAPA DE OZONO DE LA ATMOSFERA"
SECCIÓN ni
De los Equipos que Utilizan Sustancias Agotadoras de la
Capa de Ozono
Artículo 28. Transcurridos seis (6) meses de la entrada en
vigencia de este Decreto, no se permitirá la fabricación en el
país, ni la importación de equipos de la Lista G, que contengan
o requieran para su funcionamiento cualquiera de las sustancias
de las Listas A, B, D o sus mezdas. Las empresas que elaboren
estos productos deben hacer los ajustes necesarios para
cumplir, en el tiempo previsto, con las disposiciones de éste
Decreto.
Se exceptúan de la prohibición anterior las empresas
fabricantes de estos productos, que hayan presentado ante el
Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales proyectos
dirigidos a eliminar el uso de dichas sustancias o aquellas que
estén ejecutando su reconversión industrial por cuenta propia o
con asistencia del Fondo Multilateral del Protocolo de Montreal,
a través del Fondo Venezolano de Reconversión Industrial y
Tecnológica (FONDOIN). Esta excepción regirá hasta íanto
termine la ejecución de los proyectos, plazo que en todo caso
no podrá exceder de un (1) año contado a partir de la fecha de
publicación del presente Decreto.
Lista G
Equipos, Artefactos, Aparatos o Máquinas que Empleen
o Contengan Cualquiera de las Sustancias Agotadoras
de la Capa de Ozono.
Tipos de equipos, artefactos o máquinas
Equipos, aparatos o máquinas para acondicionamiento de aire
que comprendan un ventilador con motor y los dispositivos
adecuados para modificar la temperatura y la humedad, aunque
no regulen separadamente el grado higrométrico, comprendidos
los utilizados en edificaciones y en vehículos automóviles para
sus ocupantes, bombas de calor reversibles cualquiera sea su
potencia en términos de BTU/hora, que contengan o usen
alguna de las sustancias de las Listas A o B.
Refrigeradores, congeladores y demás material, máquinas y
aparatos para producción de frío, aunque no sean eléctricos;
bombas de calor, combinaciones de refrigerador y congelador
de cualquier tipo, refrigeradores domésticos, congeladores
horizontales y verticales, vitrinas, mostradores y muebles
similares para la producción de frío, otros materiales y máquinas
para producir frío, bombas de calor, grupos frigoríficos,
máquinas para fabricar hielo, enfriadores de agua y de botellas,
evaporadores de placa, entre otros. Liofilizadores o
criodesecadores, deshumectadores, aparatos para licuefacción
de aire y otros gases, extintores cargados. Aparatos de
344.831
evaporación para refrigerar el aire que contengan o usen alguna'
de las sustancias de las Listas A oB,
Locomotoras, automotores para vías férreas, tranvías, coches
de viajero para vías férreas, vagones y otros, que estén
equipados con sistemas de aire acondicionado o de refrigeración
que usen o contengan alguna de las sustancias de las Listas A o
B.
Los vehículos automóviles, tractores, vehículos de pasajeros,
turismo, para transporte de mercancías refrigeradas, camiones
remolques, y cualquier otro vehículo terrestre que estén
equipados con sistemas de aire acondicionado o de refrigeración
que contengan o requieran para su funcionamiento alguna de
las sustancias de las Listas A o B.'
Los barcos de pasajeros, transbordadores, cargueros, cisternas,
frigoríficos, barcos de pesca, barcos factorías y demás barcos
para tratamiento o preparaciones de productos de la pesca,
yates, y similares que vengan equipados con sistemas de aire
acondicionado, de refrigeración, frigoríficos o cualquier otro
sistema de enfriamiento que contenga o requiera para su
funcionamiento alguna de las sustancias de las Listas A o B.
Los productos en aerosol que contengan alguna de las
sustancias de las Ustas A o B.
Las planchas aislantes, revestimientos, cubiertas de tuberías
aislantes, materiales de empaque y empaques de poliuretano,
polietileno, poliestireno, o tos prepolímeros fabricados con
alguna las sustancias de las Ustas A o B.
SECCIÓN IV
De las Empresas de Distribución y Venta de las
Sustancias Agotadoras de la Capa de Ozono y del Sector
que Presta Servicios de Instalación, Mantenimiento y
Reparación de Equipos y Sistemas de Refrigeración que
Utilicen estas Sustancias
Artículo 29. Las empresas de distribución y venta de las
sustancias agotadoras de la capa de ozono, así como las
empresas del sector servicio que instalan, reparan o hacen
mantenimiento de sistemas y equipos de refrigeración y de aire
acondicionado, deben inscribirse en el Registro de Actividades
Susceptibles de Degradar el Ambiente (RASDA), llevado por el
Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales en sus
Direcciones Estadales.
Artículo 30. Las empresas distribuidoras y vendedoras de las
sustancias agotadoras de la capa de ozono, deberán llevar un
registro de todas las compras y ventas por sustancia, indicando
fecha de la compra o de la venta, el nombre de la sustancia, las
cantidades compradas o vendidas, nombre y cédula de
identidad del comprador o vendedor, razón social, dirección y
teléfono. Este registro estará bajo posesión y custodia de las
empresas distribuidoras y vendedoras y, podrá ser revisado por
las autoridades del Ministerio del Ambiente y de los Recursos
Naturales, quienes garantizarán la confidencialidad de los datos
allí contenidos. Este registro comenzará a llevarse a partir de
los seis (6) meses siguientes a la publicación de este Decreto.
Artículo 3 1 . Las empresas distribuidoras y vendedoras de las
sustancias controladas, que realicen trasvase o re-envasado de
las sustancias enunciadas en el artículo 3° de este Decreto, sólo
podrán utilizar a estos fines, cilindros no desechables y deberán
tener equipos de recuperación y detección de fugas, para evitar
las emisiones a la atmósfera y contar con un personal
entrenado en el uso del equipo.
Artículo 32. Las empresas de servicio que instalen, reparen o
hagan mantenimiento de sistemas y equipos de refrigeración y
aire acondicionado, que utilicen sustancias agotadoras de la
capa de ozono, no podrán emitir intencionalmente dichas
sustancias a la Atmósfera con motivo del trabajo realizado ni
por razones de entrenamiento ni demostraciones prácticas. Para
cumplir con esta disposición deben disponer de un eqj;po d j
344.832 GACETA OFICIAL DE LA REPUBUCABOLIVARIANA DE VENEZUELA Martes 7 de marzo de 2006

recuperación, que garantice 'la recolección total del producto
para su recarga posterior o su traslado para ser regenerado en
una empresa autorizada, para realizar este proceso. El personal
que preste este servicio debe recibir un entrenamiento en las
prácticas de recuperación y saber manejar el equipo
correspondiente.
Artículo 33. Queda prohibido realizar purgas y limpieza de
equipos de refrigeración y de sistemas de refrigeración y aire
acondicionado, empleando sustancias agotadoras de la capa de
ozono, salvo que se garantice la recuperación total de la
sustancia.
Los refrigerantes que no reúnan las condiciones para ser
regenerados se convierten en desechos peligrosos, sujetos a las
regulaciones específicas para estos desechos.
verifique y constate con el fabricante nacional, distribuidores,
comerdalizadores y usuarios la insuficiencia de producción para
atender situaciones fortuitas, de fuerza mayor o decisiones de
las partes del Convenio de Viena y del Protocolo de Montreal y
de sus enmiendas, que tengan por objetivo garantizar el
abastecimiento del consumo interno de las sustancias indicadas
en el artículo 3 o de este Decreto y el de otros países en
desarrollo que lo requieran.
Artículo 42. Se deroga el Decreto N° 3.220 de fecha 13 de
enero de 1.999, publicado en la Gaceta Oficial de la República
de Venezuela No. 5.293 Extraordinario, de fecha 26 de enero
de 1.999.

CAPITULO IV Artículo 43. Los Ministros de Finanzas, de Energía y Petróleo,

DISPOSICIONES FINALES Y TRANSITORIAS
Artículo 34. A partir de la entrada en vigor de este Decreto, se
prohibe la instalación de nuevas plantas de producción de las
sustancias de las Ustas A, B, C, D y E, así como también la
instalación de nuevas plantas que fabriquen los materiales y
equipos de la Lista G, que contengan o requieran para su
operación las sustancias agotadoras de la capa de ozono de las
Listas A, B o D.
de Industrias Ligeras y Comercio, de Salud, del Ambiente y de
los Recursos Naturales y de Agricultura y Tierras, quedan
encargados de la ejecución de este Decreto.
Dado en Caracas, a los seis días del mes de marzo de dos m¡!
seis. Años 195° de la Independencia y 147° de la Federación.
Ejecútese,
(LS.)

Artículo 35. Las empresas que fabriquen materiales y equipos

HUGO CHAVEZ FRÍAS
de la Lista G, deberán registrarse ante el Ministerio del
Ambiente y de los Recursos Naturales, a los fines de determinar
si son elegibles para proyectos de reconversión. Refrendado
El Vicepresidente Ejecutivo
(LS.)
JOSÉ VICENTE RANGEL
Artículo 36. Los interesados en la aprobación de la disposición
final o destrucción de cualesquiera de las sustancias que se Refrendado
señalan en el artículo 3° de este Decreto, deberán solicitar la B Ministro del Interior y Justicia
autorización correspondiente ante el Ministerio del Ambiente y (LS.)
de los Recursos Naturales. JESSE CHACÓN ESCAMILLO

Refrendado
B Encargado del
Artículo 37. El Ministerio del Ambiente y de los Recursos Ministro de Relaciones Exteriores
Naturales practicará las visitas, inspecciones y comprobaciones (LS.)
que sean necesarias para verificar el adecuado cumplimiento de ALQDES DANIEL RONDÓN RIVERO
las disposiciones contenidas en este Decreto.
Refrendado
El Ministro de Finanzas
(LS.)
Artículo 38. El Ministerio del Ambiente y de los Recursos NELSON JOSÉ MERENTES DÍAZ
Naturales dictará un Manual de Especificaciones Técnicas, en el
cual se establecerán las condiciones de almacenamiento, de Refrendado .
recuperación, de reciclaje, de reutilización y de destrucción, de El Ministro de la Defensa
(LS.)
las sustancias agotadoras de la capa de ozono.
RAMÓN ORLANDO MANIGUA FERREIRA

Refrendado
Artículo 39. La Comisión Nacional de Normas Técnicas La Ministra de Industrias Ligeras y Comercio
Ambientales, creada mediante Decreto No. 2.014 de fecha 26 (LS.)
de septiembre de 2002, procederá a la evaluación de tas MARÍA CRISTINA IGLESIAS
disposiciones técnicas del presente Decreto, dentro de un plazo
no mayor de tres (3) años, a partir de su publicación en la
Refrendado
Gaceta Oficial de la República Bolivarlana de Venezuela, con el
B Ministro de Industrias Básicas y Minería
fin de verificar su conformidad con la realidad socioeconómica, (LS.)
ambiental y de la salud del país. VÍCTOR ALVAREZ

Refrendado
Artículo 40. El Ministerio de Industrias Ligeras y Comercio, a a Ministro del Turismo
través del Fondo Venezolano de Reconversión Industrial y (LS.)
Tecnológica (FONDOIN), deberá completar el Plan de país para WILMAR CASTRO SOTELDO
el año 2010, con el fin de garantizar en el mercado los Refrendado
sustitutos de las sustandas prohibidas de conformidad con las B Ministro de Agricultura y Tierras
disposiciones previstas en el presente Decreto. (LS.)
ELIAS JAUA MILANO

Refrendado
B Ministro de Educación Superior
Artículo 4 1 . El Ministerio del Ambiente y de los Recursos (LS.)
Naturales podrá tomar medidas de carácter transitorio, cuando SAMUEL MONCADA ACOSTA
Martes 7 de marzo de 2006 . GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 344.833

Refrendado
El Ministro de Educación y Deportes
(L.S.) MINISTERIO DE FINANZAS
ARISTOBULOISTURIZ ALMEIDA

Refrendado
El Ministro de Salud
(LS.)
FRANCISCO ARMADA SNAT-2006-
• Caracas, 1 9 EKC 2006
Refrendado
•El Ministro del Trabajo 195° y 146°
(LS.)
RICARDO DORADO CANO-MANUEL PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA

Quien suscribe, JOSÉ GREGORIO VIELMA MORA, titular de la cédula de

Refrendado identidad N° 6.206.038, Superintendente del Servicio Nacional Integrado
El Ministro de Infraestructura de Administración Aduanera y Tributaria, SENIAT, en mi condición de
(LS.) máxima autoridad, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 7 de la
RAMÓN ALONZO CARRIZALEZ RENGIFO Ley del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y
Tributaria y en uso de la facultad que me confiere el numeral 3 del articulo
10 de la citada Ley, conforme a lo establecido en el Articulo 21 de la
Refrendado
Providencia que dicta la Reforma del Estatuto del Sistema de Recursos
El Ministro de Energía y Petróleo Humanos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y
(LS.) Tributaria (SENIAT), publicada -en la Gaceta Oficial de la República
RAFAEL DARÍO RAMÍREZ CARREÑO Bolivariana de Venezuela N* 38.292, del 13 de Octubre de 2.005, designo a
la funcionaría MARIUXY YAJAIRA MUÑOZ ZUNIGA, titular de la Cédula
Refrendado de IdenlKlud N" 12.396.5uO, quien actualmente se desempeña en el cargo
La Ministra del Ambiente de Jefe de la División de Operaciones, Grado 99, como Gerente de la
Aduana Principal de Guirla, en calidad de Encargada, para que ejerza las
Y de los Recursos Naturales competencias asignadas al cargo en el Articulo 119 de la Resolución 32
(LS.) de fecha 24 de marzo de 1995, publicada en Gaceta Oficial de la República
JACQUEÜNE COROMOTO FARIA PINEDA de Venezuela el 29 de marzo de 1995, bajo el N° 4.881,
EXTRAORDINARIO, sobre la Organización, Atribuciones y Funciones del
Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria, s
partir del 1 7 / 0 2 / 0 6 hasta el 3 1 / 0 3 / 0 6 .

Refrendado £* importante Indicar la obligación dypfiitntar la Declaración Jurada de

El Ministro de Planificación y Desarrollo Patrimonio ante la Controlaría Oetitral de] la República BAlvariana de
Venezuela.
(LS.)
JORGE GIORDANI
Comunique
Refrendado
La Ministra de Ciencia y tecnología
(LS.) RIO VIELMA MORA
MARLENE YADIRA CORDOVA DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO
DE AJMfimvntACIOH ADUANERA T TRIBUTARIA
. / D e c r e t o N» 2.407 de fecha 13-05-03
Refrendado
S Gaceta Oficial N° 37.689 del 14-05-03
El Ministro de Comunicación
e Información
(LS.)
YURIALEXANDRE PIMENTEL

Refrendado
La Ministra para la Economía Popular
(LS.)
OLY MILLAN CAMPOS

Refrendado
La Ministra para la Alimentación SNAT-2006-0078
(LS.) Caracas, Q8FEB. 2006
ERIKA DEL VALLE FARIAS PEÑA
195° y 146°

Refrendado PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA

El Ministro de la Cultura Quien suscribe, JOSÉ GREGORIO VIELMA MORA, titular de la cédula de
(L.S.) identidad N° 6.206.038, Superintendente del Servicio Nacional Integrado
FRANCISCO DE ASÍS SESTO NOVAS de Administración Aduanera y Tributaria, SENIAT, en mi condición de
máxima autoridad, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 7 de la
Refrendado Ley del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y
Tributaria y en uso de la facultad que me confiere el numeral 3 del
El Ministro para
Articulo 10 de la citada Ley, conforme a lo establecido en el Articulo 21 de
la Vivienda y Habitat la Providencia que dicta el Estatuto del Sistema de Recursos Humanos del
(LS.) Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria
LUIS CARLOS FIGUEROA ALCALÁ (SENIAT), publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de
Venezuela N" 38.292, de fecha 13 de octubre de 2005, designo a la
Refrendado funcionaría MILAGRO DEL CARMEN OSORIO RIRAS, titular de la cédula
de identidad N° 3.746.575, quien actualmente se desempeña en el cargo
El Ministro de Participación
de Profesional Tributario, Grado 09, adscrita a la División Jurídica
Popular y Desarrollo Social Tributaria, como Jefe d«l Sector de Tributos Internos San Carlos de la
(L.S.) Gerencia Regional de Tributos Internos Reglón Central, para que ejerza
JORGE LUIS GARCÍA CARNERO las competencias asignadas al cargo, Articulo 106 de la Resolución 32 de
fecha 2 4 de marzo de 1995, publicada en Gaceta Oficial de la República de
Refrendado Venezuela el 29 de marzo de 1995. bajo el N* 4.881, EXTRAORDINARIO,
sobre la Organización, Atribuciones y Funciones del Servicio Nacional
La Ministra del Despacho de la Presidencia
Integrado de Administración Aduanera y Tributaria, a partir de la fecha
(LS.) de su notificación. ^^__^^
DELCY RODRÍGUEZ GÓMEZ
JE» importante Indicar ta obligarían de presentar la Declaración
Jurada de Patrimonio ant* la tíontralorij General de la República:
Bolivariana de Venezuela.
Comuniqúese'

Refrendado
El Ministro de Estado
para la Integración y DRIO VIELMA MORA.
el Comercio Exterior t DEL 8F.RVICIO RACIONAL UiTEORADO
(LS.) RACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA
«to N° 2.407 de fecha 13-05-03
GUSTAVO ADOLFO MÁRQUEZ MARÍN Oaceta Oficial N" 37.689 del 14-05-03
344.834 GACETA OFICIAL DE LA REPUBUCABOLTVARIANA DE VENEZUELA
BANCO CENTRAL DE VENEZUELA
AVISO OFICIAL
CONSIDERANDO
1) Que la Juma Directiva del Banco Nacional de Vivienda y Habitat aprobó la Resolución
N° JD-06-22 de fecha 17 de febrero de 2006. mediante la cual se determinan los criterios
para la fijación de las (asas de interés sociales especiales aplicables a los créditos
hipotecarios otorgados y por otorgarse con recursos correspondientes a los fondos previstos
en la derogada Ley que regula el Subsistema de Vivienda y Política Habitacional y la Ley
del Régimen Presucional de Vivienda y Habitat.
2) Que previa solicitud efectuada por el Banco Nacional de Vivienda y Habitat, el
Ministerio para la Vivienda y Habitat aprobó mediante punto de cuenta N° 004 de fecha 17
de febrero de 2006. los referidos criterios.
Con ocasión a requerimiento realizado por el Banco Nacional de Vivienda y Habitat a
través de comunicación N° G-06-00995 de fecha 20 de febrero de 2006. y en atención a lo
dispuesto en el artículo 55 numeral 6 de I* Ley del Régimen Prestacional de Vivienda y
Habitat, se aprueba el calculo efectuado por dicho organismo para la fijación de las tasas de
interés sociales especiales, conforme a los criterios determinados * tal efecto por el Banco
Nacional de Vivienda y Habitat y aprobados por el Ministerio para la Vivienda y Habitat,
en los siguientes términos:
1 Bl cincuenta por ciento (50%) de la tasa de interés social máxima establecida en el
artículo 1 de la Resolución N° 005-06 de fecha 20 de febrero de 2006. dictada por el
Ministerio para la Vivienda y Habitat, publicada en la Caceta Oficial de la
República Bolivariana de Venezuela N° 38.385 de fecha 22 de febrero de 2006. se
aplicará a aquellos préstamos hipotecarios destinados a las familias cuyos ingresos
mensuales no superen las veintiocho coma noventa y ocho unidades tributarias
(28,98 U.T.). lo cual representa una tasa de interés social especial de cuatro enteros
con ochenta y siete centésimas por ciento (4,87%).
2. El setenta y cinco por ciento (75%) de la tasa de interés social máxima establecida
en el articulo 1 de la Resolución N° OOS-06 de fecha 20 de febrero de 2006, dictada
por el Ministerio para la Vivienda y Habitat, publicada en la Gacel» Oficial de la
República nolivariana de Venezuela N° 38.385 de fecha 22 de febrero de 2006, se
aplicará a aquellos préstamos hipotecarios destinados a las familias cu\os ingresos
mensuales sean mayores de veintiocho coma noventa y ocho unidades tributarias
(28.98 U.T.) pero no superen las cincuenta y cinco unidades tributarias (55 U.T.). lo
cual representa una tasa de interés social especial de siete enteros con treinta y un
centésimas por ciento (7,31%).
Caracas. 7 de marzo de 2006
Ccpnuniquesc y pubiíquesc
Pr¡ jpresidentc Gerente J
MINISTERIO DE LA DEFENSA
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DE LA DEFENSA
DIRECCIÓN DEL DESPACHO
0350R8
N»DD- CMCK, 0 3 MAR 2006
195» y 147*
RESOLUCIÓN:
Por disposición del ciudadano Presidente de la República BoRvariana de
Venezuela, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 15 y 47 de la Ley
Orgánica de la Fuerza Armada Nacional, se efectúa el siguiente nombramiento:
DIRECCIÓN GENERAL DEL MINISTERIO DE LA DEFENSA
DIRECCIÓN GENERAL DE ALISTAMIENTO
arcunrrlndón Militar de Coro Estado Falrrin
Capitán de Navio LUIS ALFREDO LEAL ACOSTA, C I . N» 5.564.677,
Jefe.
Comuniqúese y pubUojuese.
Por el Ejecutivo Nacional,
RAMÓN QRLANbb MANIGUA RRREIRA
MlnMro da la Defama
Martes 7 de marzo de 2006
REPÚBLICA BOUVARIANA DE VENEZUELA
M I N I S T E R I O DE LA D E F E N S A
DIRECCIÓN DEL DESPACHO
N»DD-
035089 0 3 MAR 2005
Caneas,
195» y 147»
RESOLUCIÓN:
Por disposición del ciudadano Presidente de la República Bollvariana de
Venezuela, en ejercicio de la facultad que me confieren el numeral 25 del
Articuto 76 de la Ley Orgánica de la Administración Pública, Artículo Si de la Ley
Orgánica de la Administración Financiera del Sector Público y del Artículo 83 de
la ley Orgánica de la Fuerza Anaada Nacional, en concordancia con el Articulo i "
del Decreto N* 140 de fecha 17 de septiembre de 1969, sobre Delegación de
Firma de los Ministros'del Ejecutivo Nacional, delego en los ciudadanos:
Vicealmirante HUMBERTO JOSÉ PEROZO HERNÁNDEZ, C I . N° 4.349.641,
Director General Sectorial de AdrnWstradón, según Resolución N° DG-032366 de
fecha 07 de septiembre del 2005 (ubicada en Gaceta Oficial N° 38.272 de fecha
14 de Septiembre de 2005, Captan de Navio JOSÉ LUIS S U Á R E Z L L A M E D O ,
C I . N° 5.968.616, Director de Tamtoción de Pagos, según Resolución N° DG-
034934 de fecha 16 de Febrero de 2006, publicada en Gaceta Oficial N° 38.383
de fecha 20 de Febrero de 2006, y en la Capitán de Fragata ROSANA
GONZÁLEZ DE MARTÍNEZ C I . N» 6.441.097, Directora de Habllrtaduria,
según Resolución N« DG-0317O1 de fecha 13 de Julio de 2005, publicada en
Gaceta Oficial N* 38.263 de fecha 0 1 de Septi -nbre de 2005; la facultad de
firmar las ordenes de pago drtttrarlas a satisfacer compromisos del Despacho;
para la cual deberán registrar su fkma .autógrafa en la Oficina Nacional del
Tesoro, en cumpímiento del Artículo 48 Reglamento N° l de la Ley Orgánica de
la Administración Financiera Sector Público, sobre el Sistema Presupuestario,
pubfcado en la Gaceta Oficial de b República Bollvariana de Venezuela No. 5.781
ExtraorrJnario de fecha 12 Agosto de 2005.
De conformidad con lo eaabtectdo en el Artículo 6 del reglamento de
Delegación de Firma de los MMstros del Ejecutivo Nacional, los referidos
ciudadanos deberán reno* cuenta al Ministro de todos los actos y documentos
que hubieran firmado en virtud de asta delegación
Queda a salvo lo estableado en d Artículo 3 del Reglamento de Delegación
de Fkma de los Ministros del Ejecutivo Nacional, respecto a los actos y
documentos cuya firma no pueda ser delegada.
Comuniqúese y pubaquese.
. Por dEJecubVo Nacional
RAMÓN MANIGUA FERREIRA
Almirante
de la Defensa
REPÚBLICA B O U V A R I A N A DE VENEZUELA
M I N I S T E R I O DE LA D E F E N S A
DIRECCIÓN DEL DESPACHO
03507C
N*DO- Caracas, 03 MAR 2006
195* y 147*
RESOLUCIÓN:
por disposición del ciudadano Presidente de la República Bollvariana de
Venezuela, en ejercido de la exultad que me confieren los Artículos 38 y 76
numeral 25 de la Ley Orgánica de la Administración Pública, en concordada
relación con los Artículos 15 y 47 de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada
Nacional asf como lo señalado e n d Artículo 1° del Decreto N° 140 de fecha 17
de septiembre de 1969, sobre delegación de firma de los Ministros del Ejecutivo
Nacional y visto el contenido d d Punto N<> 01, de la Cuenta N« 007 de fecha 10
n o m o 2006, presentada p e r d Comandante General de la Armada
Vicealmirante ARMANDO JOSÉ LAGUNA LAGUNA, titular de la cédula de
Identidad N° 3.959.126, en su carácter de máxima autoridad administrativa del
Servido Autónomo Oficina GDodhadora de Apoyo Marítimo de la Armada
(OCAMAR), delego en su panana la facultad de suscribir un contrato de
Retocóme» por parte de OCAMAR y el Banco del Tesoro, para el plan de
mantenimiento de tnfraestructoa de la Armada, por un monto de TRECE
M H I A R D O S NOVECIENTOS DIECIOCHO MOLONES CIENTO NOVENTA
Y UN M I L SETECIENTOS VEINTISÉIS BOLÍVARES CON OCHENTA Y
OCHO CÉNTIMOS (Be. 1 3 J 1 U » 1 . 7 2 6 , 8 S ) .
. De conformidad con lo establecido en el Artículo 6 del Reglamento de
Delegación de Rrma de tos l * * * i u t del Ejecutivo Nacional, el referido ciudadano
deberá renoV cuenta al Mkttabo de todos los actos y documentos que hubiere
firmado en virtud de esta deiegadon.
Queda a salvo to « a H n d d o en el Artículos 3 del Reglamento de
delegación de Fkma detosM M E & O S del Ejecutivo Nacional respecto a tos actos y
documentos cuya firma no pueden ser delegados.
Comuniqúese y pubaqnese.
Por el Ejecutivo NactonaL
RAMÓN OSLANDO MAMGL1A FERREIRA
/ Almirante
tS Ministro da la Defensa
Martes 7 de marzo de 2006 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 344.835

REPÚBLICA 8OUVAUANA DE VENEZUELA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

M I N I S T E R I O DE LA D E F E N S A
MINISTERIO D E LA DEFENSA
DIRECCIÓN DEL DESPACHO
DIRECCIÓN DEL DESPACHO

N»DO-_
035071 Caracú, 0 3 MAR 2006
195» y 147»
N»DO.-.
035077 Caracas, 03 MAR2006
19S* y 147*
RESOLUCIÓN:
por disposición del ciudadano Presidente de la República Bollvariana de RESOLUCIÓN:
Venezuela, en ejercicio de la facultad que me confieren los Artículos 38 y 76
numeral 25 de la Ley Orgánica de Id Administración Pública, en concordada
relación con los Artículos 15 y 47 de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Por disposición del ciudadano Presidente de la República Bolrvariana de
Nadonal asi como lo señalado en el Artículo 1° del Decreto N» 140 de fecha 17
de septiembre de 1969, sobre delegación de firma de los Ministros del Ejecutivo Venezuela, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 1S y 47 de la Ley
Nacional y visto el contenido del Punto N° 07, de la Cuenta N» 008 de fecha 14 Orgánica de la Fuerza Armada Nadonal, en concordada relación a lo estipulado en
febrero 2006, presentada por el Comandante General de la Armada
Vlceaknlrante ARMANDO JOSÉ LAGUNA LAGUNA, titular de la cédula de los Artículos 16,17 y 44 del Reglamento de Oficiales y Sub Oficiales Profesionales
Identidad N° 3.959.126, en su caricter de máxima autoridad administrativa del de Carrera Asimilados de la Fuerza Armada Nacional, habida consideración de la
Servicio Autónomo Oficina Coordinadora de Apoyo Marítimo de la Armada
(OCAMAR), delego en su persona la facultad de suscribir un contrato de Cuenta N° 06-MO, Punto N<> 4, de fecha 25 de agosto de 2005, emanada del
Fideicomiso por parte de OCAMAR y el Banco del Tesoro, para el plan de Componente de Ejército, se clasifica la prestación de servicio de los oficiales del
mantenimiento de Infraestructura para el Desarrollo Estratégico, Oentifico y
Recreadonal del Apostadero Naval "Capitán de Navio ANTONIO DÍAZ*, por un Ejérdto que se mencionan a continuación como "A DEDICACIÓN EXCLUSIVA':
monto de DOCE MILLARDOS NOVECIENTOS DOCE MILLONES CIENTO
TREINTA Y OCHO M I L CUATROCIENTOS DOCE BOLÍVARES CON
TREINTA Y CINCO CÉNTIMOS ( B * . 12.912.138.412,35). - Coronel (Ejército) ALBA CONCEPCIÓN ARAUJO, C I . N°
245S.154.
De conformidad con lo establecido en el Artículo 6 del Reglamento de
Delegación de Firma de los Ministros del Ejecutivo NadonaL el referido ciudadano - Coronel (Ejérdto) AURIO ASDRÚBAL SARMIENTO LA CRUZ, C I .
deberá rendir cuenta al Ministro de todos k » actos y documentos que hubiere NO2.62S.711.
firmado en virtud de esta delegación.
- Coronel (Ejérdto) ANTONIO MAGALDI MARRERO, C I . N°
Queda a salvo lo establecido en el Artículos 3 del Reglamento de 1.752337.
delegación de Firma de los Ministros del Ejecutivo Nadonal respecto a los actos y
documentos cuya firma no pueden ser delegados. - Coronel (Ejérdto) ALBERTO EMIGDIO PATVA RTVODO, C I . N°
3.153.761.

Comuniqúese y publiques*. - Coronel (Ejérdto) BEUQS DEL COROMOTO URGELLES GASCUE,

CJ. NO 3.415.616.
Por el Ejecutivo Nacional,
- Coronel (Éjéadto) OLMA ELENA ACOSTA DE OJEDA, C I . N°
3J5BJ70.

- Coronel (Ejérdto) JESÚS SALVADOR DÍAZ PINTO, CJ. N°

RAMÓN ORLANDO/MANIGUA FERREIRA 3419.377.
¿mirante
xtattaDafoma - Coronel (Ejérdto) JOSÉ FRANCISCO GUTIÉRREZ VIVAS, CJ. N°
3J93J35.

- Coronel (Ejérdto) OMAIRA RODRÍGUEZ DE GRATERON, CJ. N°

34*5324.

- Teniente Coronel (Ejérdto) RODOLFO JOSÉ VALERA MORALES,

CXN0 4 J 1 O S 1 * .
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DE LA DEFENSA - Temen» Coronel (Ejército) BETZABET AURELIA ROÍAS
RODRÍGUEZ,
DIRECCIÓN DEL DESPACHO
- Teniente Coronel (Ejérdto) CARLOS ENRIQUE OBERTO
MACHADO, CJ. N» 4 3 4 9 . 4 0 3 .

N«DO.- 035074 Caracas, ( 3 MAR 2006 - Teniente Coronel (Ejército) EUO VICENTE ESCOVAR LÓPEZ, CJ.
199* 146* N° 2 4 1 2 4 7 0 .

RESOLUCIÓN: - Teniente Coronel (Ejérdto) FRANKLIN ALEXIS ESCALONA OJEDA,

CX NO 3 4 1 9 4 7 1 .

Por deposición del ciudadano Presidente de la Repúbica BoKarlana de - Teniente Coronel (Ejérdto) IGOR ALBERTO MAUREU. GARCÍA.
Venezuela, de conformidad con b dispuesto en los Artículos 15 y 47 de la Ley CXN»23«4J>3«.
Orgánica de la Fuerza Armada Nacional, se designa al personal abajo Indkado - Teniente Coronel (Ejérdto) JESÚS RAMÓN ROMERO
para asistir a la "REUNIÓN DEL COMITÉ DE COMANDANTES DC GUARECUCO, C I . N» 2 4 6 L 4 4 7 .
EJÉRCITOS DEL MERCOSUR Y ASOCIADOS*, a realzarse en la dudad de - Teniente Coronel (Ejérdto) JOHNNY RAFAEL RODRÍGUEZ
Santiago de Chile, desde el OS de marzo de 2006 hasta el 12 de marzo de 2006. FERNANDEZ, CJ. N» 4 4 3 B 4 S 4 .

- Teniente Coronel (Ejérdto) JOSÉ CHAMORRO ALFAGEME, C I . N»

General de Brigada (Ejército) GERSON ANTONIO MONSALVE U-U3.2S7.
GUERRERO, C l . N° 3.996.825.
- Teniente Coronel (Ejérdto) JOSÉ ROGELIO MÚJICA MOLINA, a .
Capitán (Ejército) MANUEL HUMBERTO ALVIAREZ PENALOZA, a . N* N° 3 4 2 0 4 1 4 .
1L502.9M.
- Teniente Coronel (Ejérdto) u n s GILBERTO MELENDEZ
Teniente (Ejérdto) GUSTAVO RAFAEL NÚNEZ DÍAZ, CJ. N* HERRERA, CX N» ¿ 4 4 * 7 7 0 .
11.910.165.
- Teniente Corond (Ejérdto) MARÍA ELENA LABARCA D E
Maestro Técnico de Segunda (Ejército) MORAIMA EUZABETH RIVERO V n i A S M L , CX N» 4 J 3 7 . U Z
DE VILLEGAS, CJ. N* 7.0S7.41S.
- Mayor(EJérdto) PROSPERO OCTAVIO BRIONES ZELAYA, CJ. N°
Maestro Técnico de Tercera (Ejército) LUIS ANTONIO OCHOA FLORES, . S46X720.
CJ. N* 9.416363.
- Mayar (Ejérdto) REYES ARMANDO ZERPA URDANETA, CJ. N°
Comuniqúese y puWiquese. ¿402405.

flijfjfl Ejecutivo NadonaL
RAMÓN OflOMOO MANIGUA FERRERA
X Alwhanf
síununo da la DafaiMa
- Mayor (Ejérdto) ALEJANDRO ENRIQUE BREA MUÑOZ, CJ. N°
X7M301.
- Mayor (Ejérdto) ANA DEL VALLE OLIVEROS MARÍN, C I . H°
&702473.
 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Martes 7 de marzo de 2006
44.836

- Mayor (Ejército) CARLOS ENRIQUE FERNANDEZ RODRÍGUEZ, - Capitán (Ejército) USE USBETH CEPEDA BAEZ, CI. N°
CX N« 6.401.217. 5.162.173.

- Mayor (Ejército) CIRAYDA JOSEFINA PADRÓN DE AGUILAR, CI. - Capitán (Ejército) INÉS SERVIUA PEREIRA GÓMEZ, CI. N°
N° 3.934.036. 4404.243.

- Mayor (Ejército) ELISA ISABEL PÉREZ DE PÉREZ, CJ. N° - Capitán (Ejército) INGRID YAJAIRA RODRÍGUEZ CALDERÓN, CI.
4.672.853. No 3 3 9 2 . 9 0 2 .

- Mayor (Ejército) FÉLIX JESÚS MADRID MONSALVE, CJ. N° - Capitán (Ejército) JOHN ALBERTO SOTO SEMPRUN, CI. N°
5J21321. 7.889.022.

- Mayor (Ejército) RAFAEL VICENTE AGUILAR LÓPEZ, CI. N° - Capitán (Ejército) JORGE DARÍO DURAN CASTRO, CI. N°
5.967.873. 5332.613.

- Mayor (Ejército) GUILLERMO JOSÉ BOGOTANO BARRETO, CI. N° - Capitán (Ejército) JOSÉ BENITO FLORES MARTÍNEZ, CI. N°
4365.980. 4353.911.

- Mayor (Ejército) JOEL JOAQUÍN VILLALOBOS VALBUENA, CI. N° - Capitán (Ejército) JOSÉ GREGORIO FLORES TOVAR, CI. N°
4325.411. 5.225.239.

- Mayor (Ejército) JORGE ANÍBAL QUINTERO CHACÓN, CI. N° - Capitán (Ejército) JULIO CÉSAR PERAZA DÍAZ, CI. N°,7.213.652.
4493.100.
- Captón (Ejército} JUUO JOSÉ ARAUJO QUIJADA) CI. N°
- Mayor (Ejército) JOSÉ MANUEL MEDINA, CJ. N° 4.638.488. &41230S.

- Mayor (Ejército) JUSCHENKO PABLO MIELNIK, CJ. N° - Capitán (Ejército) LUCY COROMOTO ERAZO BERROTERAN, CI.
4.576.503. NO 7 . 0 2 7 3 3 2 .
- Capitán (Ejército) LUISA JOSEFINA^ONZALEZ ALFONSO, CI. N°
- Capitán (Ejército) MARÍA LOURDES BECERRA MORA, CJ. N° 5311.949,
5.677.401.
- Capitán (Ejérdto) LUIS ENRIQUE DÁVILA SUÁREZ, CI. N°
- Capitán (Ejército) NÉSTOR RAMÓN BRITO STELLING, CI. N° 3.076.906.
4.164370.
- Capitán (Ejército) MACGLORIA CRISTINA ESTABA CEDEÑO, CI.
- Capitán (Ejército) PEDRO ALEJANDRO ÁLVAREZ NOVA, CI. N° N» 5.149.988.
3.623.674.
- Capitán (Ejército) MANUEL ANTONIO DELGADO SANTANA, CI.
- Capitán (Ejército) AHMED ANTONIO PRIETO MAVAREZ, CJ. N» N° 5 . 9 7 2 3 6 2 .
4.705.836.
- Capitán (Ejército) MARCO TUUO HONCADA VARGAS, CI. N°
- Capitán (Ejército) ALEJANDRO RAFAEL GONZÁLEZ ISEA, CJ. N° 9.128.709.
6^458.247.
- Capitán (Ejército) MARIELY ALTAMIRA SOLER ROMERO, CI. N°
- Capitán (Ejército) ALEJANDRO SIMÓN AURE BETANCOURT, CI. 5342.017.
N° 6 3 6 1 . 4 6 6 .
- Capitán (Ejérdto) ODRA MARGARITA ORTEGA ABREU, CI N°
- Capitán (Ejército) ANA MARÍA DEL PILAR UZTARIZ ESCALONA, 9.719.936.
CI. NO 9.013.570.
- Capitán (Ejército) PUBUO RAFAEL LEÓN CARIDAD, CI. N°
- Capitán (Ejército) AURA MERLENE ROMERO ORIHUELA, CI. N° 3.92Z399.
6.809.659.
- Capitán (Ejército) RAMÓN ORLANDO CUENCA VIVAS, CI. No
- Capitán (Ejército) BEATRIZ ELENA HERNÁNDEZ DE MUINA, CI. 9364.166.
N° 8 . 0 0 2 3 0 9 .
- Capitán (Ejército) RICARDO JOSÉ CRISTANCHO CÁRDENAS, CI.
- Capitán (Ejército) BEUTZA DEL SOCORRO ASCANIO HUJICA,
CJ. N° 4 3 4 7 . 0 1 8 .
- Capitán (Ejército) SEMIRAMIS CECILIA PORTILLO HERNÁNDEZ,
- Capitán (Ejército) BLAS RAMÓN JOSÉ CHAdN GIFFUML CJ. N°
6.135.776.
- Capitán (Ejército) SILVIA JOSEFA VELASCO DE BASTIDAS, CI.
- Capitán (Ejército) CARMEN BEATRIZ LIRA REYES, CI. N» N° 4 3 6 2 3 1 9 .

- Capftán (Ejército) SOL JOSEFINA FLORES DE SANOJA, CJ. N°

- Capitán (Ejército) CARMEN DEL VALLE RODRÍGUEZ MATA, CJ. 4^92351.
N° 5 3 7 2 . 2 6 3 .
- Teniente (Ejército) ALVIS DARÍO FUENMAYORFUENMAYOR, CI.
- Capitán (Ejército) CARMEN XIOMARA SEQUERA RAMÍREZ, CI. N° 9 . 7 5 7 3 7 0 .
N° 4.584.585.
- Teniente (Ejército) AMANDA ROSA SAAVEDRA MARCHENA, CI.
- Capitán (Ejército) CELIA COROMOTO CHACÓN DUQUE, CI. N»
4JU&A32.
- Teniente (Ejército) BENITO ADÁN MÉNDEZ BRÁCAMONTE, CI.
- Capitán (Ejército) DALIA RAMONA SULBARAN MUÑOZ, CI. N° N° 5 J 6 B . 2 I 1 . o .,
6.108.988.
- Teniente (Ejército) FELIPE SÁNCHEZ SÁNCHEZ, CI N°
9J44.960.
- Capitán (Ejército) DAMARIS DEL VALLE GÓMEZ DE ROJAS, CI.
N° 6.554.005. >
- Teniente (Ejército) GABRKU BLANCO DE OUVA, CI. No
- Capitán (Ejército) DOLORES DEL CARMEN BRICEÑO HIDALGO,
CJ. N° 5.636.714.
- Teniente (Ejército) LILIANA MARÍA MACHADO POLANCO, CI. No
10^*46351.
- Capitán (Ejército) ELENA DEL CARMEN CANALES ROJAS, CJ. N»
4.363.532.
- Teniente (Ejército) LUIS JOSÉ BARROETA RODRÍGUEZ, CJ. N°
- Capitán (Ejército) ELJZABETH HIRSCHHAUT DE CAPELUTO, CJ. 10310.640.
N° 5 3 3 3 . 3 9 8 .
- Teniente (Ejército) NOEMI MIGLUORATY FERRAIZ ESCALONA,
- Capitán (Ejército) ENRIQUE VICENTE BORRAS BELTRAN, CI. N° CX NO 6 . 0 3 4 3 2 6 .
6.037.866.
- Teniente (Ejército) OMAR ANTONIO MONTILLA RÍOS, CI. N°
- Capitán (Ejército) FREDDY PRATO, CI. N° 5 . 6 6 0 3 4 2 .

- Capitán (Ejército) GUILLERMO RAFAEL PÉREZ, CI. W»

- Teniente (Ejército) YANINE COROMOTO PÉREZ «LLAVICENaO,
6373363. CX N« 7.089.759.

- Capitán (Ejército) HENRY DE JESÚS LEAL QUINTERO, CJ. N» - Teniente (Ejércto) MARÍA ESTHER ROMÁN SÁNCHEZ, a . No
4339399. 9J65aiO

- Capitán (Ejército) HONORIO JOSÉ PÉREZ GIL, CI. N° 8.167.026. Comuniqúese y publiquese.
Por el Ejecutivo Nacional, RAMÓN ORLANDO MANIGUA FERREIRA
- Capitán (Ejército) IURIA NAYARIT MARTÍNEZ FERMÍN, CI. N° / Almirante
5.625.935 Jwnlstro de ia Defensa
Martes 7 de marzo de 2006 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 344.837

REPÚBLICA BOUVARIANA De VENEZUELA

M I N I S T E R I O DE LA D E F E N S A
Captan (Guarda Nacional) M E Q J N G LEONELA R O N D Ó N L E Ó N ,
DIRECCIÓN DEL DESPACHO
C X N ° 8 J 5 4 3 5 2 , Fiscal MHJtar Oédmo Segundo con competenc¿
en d a t u f e s JuJtósl Penal MHtar a nivel nacional, con sede Er
Maracay-Estado Aragua.
N*DD. 035080 Caracas, 0 3 MAR 2006
Teniente (Avladón) JORGE GUSTAVO MIRABAL D'ENJOY, C.I. N"
195* y 147*
1 X M 2 . 9 1 3 , Fiscal Militar Décimo Segundo con competencia en e>
RESOLUCIÓN: dreuto Juddai Penal Mttar a nhrd nacional, con sede En Maracay-
EstadoAragua.

Por disposición del ciudadano Presidente de b RepúMca Bolvariana de

Venezuela, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 15 y 47 de la Ley
Orgánica de la Fuerza Armada Nacional, se declara en comisión a orden del
Ministerio de Turismo al Coronel (Aviación) PEDRO DEL VALLE CESTARI
NAVARRO, C l . NO 7 . 1 8 8 . 7 6 5 , para cumplir fundones como Gerente General
del Hotel Prado Rió, Mírtda estado Mérlda.
Captan (EJerdto) S A M I RASPER RASSI H A M A N I , C I . N°
1 O 3 4 3 J 7 2 , riscal Mttar Décimo Tercero con competencia en e¡
OrcuKo Juddai Penal Mftar a nivel nacional, con sede en
BarquWmeto-Estado Lera.
Teniente (EJerdto) D I M A S D A V I D S O 3 O - « U E R R A , C l . N °
1 1 I W 1 1 I . Racal Mttar AuxUar Dédmo Tercero con competencia
en d Orcuto JudcW Penal Mttar a ntvd nacional, con sede en

' TertentB (Avladón) CESAR EDUARDO BLANCO MUÑOZ, C I . N°

f O O e V U l , ' Bacal Mttar Décimo Cuarto con competencia en el
Comuniqúese y pubUquese. CkcutD Juddai Penal Militar a nivel nadonal, con sede en Puerto
Ayacucho-Estado Amazonas.

Por el Ejecutivo Nacional, Sargento Mayor de Tercera (EJerdto) OTTO JOSÉ M A R Í N

RODRÍGUEZ. C J . N ° 6 J l 1.964, Asistente de Investigaciones de la
Hscaaa Mttar Décima Cuarta con sede en Puerto Ayacucho-Estado
Amazonas.
RAMÓN ORLANBO M A N I G U A FERREIRA
Almirante,
) d e la Defensa

Mayor (Guarda Nadonal) NELSON RICARDO MORALES PULIDO,

C X N» 7 . 0 0 3 . 9 3 4 , Fiscal Mttar rJéckno Quinto con competencia en
d dreuto Juddai Penal Mttar a nivd nadonaL con sede en Valenda-
REPÚBLICA BOUVARIANA DE VENEZUELA Ejtado Carabobo.

MINISTERIO DE LA DEFENSA Teniente (Ejerció) LUZ MARIELA SANTA FE, C X N° 1 1 . 4 9 5 . 6 6 1 ,

DIRECCIÓN DEL DESPACHO Htcal Mttar Audlar Dédmo Quinto con competencia en el Circuito
Juddai Penal Mttar a Nivd Nadonal, con sede en Valencia-Estado
Carabobo.

Guarda Nadonal Y U S V E U H JOSEFINA SÁNCHEZ JURADO, C I .

N # DD.-_
035083 0 3 MAR 2006 N» 1 4 . 5 3 2 3 1 7 , Asistente de Investigaciones de la Fiscalía Militar
195»y 147* Décima Q u K a con sede en Valencia-Estado Carabobo.

RESOLUCIÓN:
Por disposición del ciudadano Presidente de la República Bolvariana
de Venezuela, de conformidad con lo depuesto en los articulo* 1 5 , 4 7 , 76 y
previsto en lo» artículos 70 y 71 del Código Orgánico de Justicia Mttar, se
efectúan los siguientes nombramientos:
Teniente (EJerdto) JOSÉ JAVIER SÁNCHEZ ZAMBRANO, C I . N°
9 3 4 7 . 1 9 5 , Fteal Mttar Décimo Sexto con competencia en el
dreuto J u d d d Penal Mttar a nivd nacional, con sede en San Juan
de los Morros-Estado Guarlco.
Comunfcjueie y pubtquese.

MINISTERIO PÚBLICO MT1TTAR '

picrAi TA fiFTMFPAl MT1 TTAB Por dEJecuttvo NadoraL
HantU» Mjfa- ftmffr" rv. Mjintnty RAMÓN ORLANDO MANIGUA FERREIM
/ Almirante
Teniente Coronel (Guarda Nacional) JUAN ALBERTO CONTRERAS MbiMro de la Defama
F A M A S , ( U . N° 4 . 0 8 1 . 9 5 8 . Fiscal Mttar Superior.

Subteniente (Ejercito) CLAUDIA C A R O U N A PÉREZ BENAVXDES,

CJ. N» XX454S12, AuxHar de la FbcaBa Mttar Superior, con sede REPÚBLICA BOUVARIANA DE VENEZUELA
en Maracay-Estado Aragua.
MINISTERIO D E LA DEFENSA
Maestro Técnico de Segunda (Aviación) ORLANDO RAFAEL
DIRECCIÓN GENERAL
FLORES, C X N« 7 . 0 7 C J 3 4 , AuxUar de la Ffccala H t t a r Superior,
con sede en Karacay-Estado Aragua.

Fkrafc. Militar nrVfcn» 030355

Teniente de Fragata ARMANDO ARTURO FLORES VILLEGAS, C J .
rf> 7 . 2 0 7 . 3 4 8 , riscal Mttar Oédmo Primero con competencia en el
OrcutD Judicial Penal Mimar a nivel nadonal, con sede en Maracay-
Estado Aragua.
Teniente (Aviación) KATIUSKA KARIM OCHOA CHACÓN, C X N»
1 1 . S 0 3 . 8 0 1 , Fiscal Mttar AudHar Décimo con competencia en el
dreuto Juddaf Penal Mttar a nivel NadonaL con sede en Maracay-
Estado Aragua.
N*DG-_ Caracas, 1 6 MAR 2005
194* y 145»
RESOLUCIÓN
Por disposición d d ciudadano Presidente de la República y de conformidad con lo
establecido en los artículos 55 y 324 de la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas
Nacionales, en concordancia con lo previsto en los numerales 8 y 18 del artículo
76 de la Ley Orgánica déla Administración Pública, se dicta el siguiente:

Fterafa Migar rUrhn» PrhT^r»

REGLAMENTO DE LA MEDALLA NAVAL AL MÉRITO DOCENTE
Teniente (Avtadón) MARCO AURELIO PINERO g " * " 4 l r T . C J .
"PROFESOR FEDERICO ORTEGA BUSTAMANTE"
N» 1 0 J 3 X 8 0 7 , Fiscal MMar Dedmo Primero con competencia en el
a r c u t o Juddaf Penal Matar a nivd Nacional, con sede en Maracay-
Estado Aragua.
CAPÍTULO I
Maestro Técnico de Tercera (Aviación) E D W B M JAVIER Disposiciones Generales
RODRÍGUEZ, C J . N° 1 0 . 7 5 S J 5 9 , Rtcal Mttar Auxftar Dedmo
Primero Con Competencia en el dreufeo JuoWal Penal Mttar a nivel Sección Única
racional, con sede en Maracay-Estado Aragua. De la Creación d e la Medalla

Aerotécrtco de Segunda (Avladón) JOSÉ GABRIEL BARROETA

BRXCENO, C J . NO 1 0 X 3 9 . 9 3 3 , Asístante de Investigaciones de la Artículo 1 . Se crea la Medalla Naval al Mérito Docente "Profesor Federico Ortega
Fiscalía Militar Décima Primera con sede en Maracay-Estado Aragua. Bustamante', destinada a estimular y premiar a todos tos docentes que estén
344.838 GACETA OFICIAL DE LA REPUBUC A BOLIVARIANA DE VENEZUELA
prestando o hayan prestado servicio en tos diferentes centros o dependencias
educativas del Componente Armada y de otros Componentes de la Fuerza Armada
Nacional, que contribuyan al desarrollo integral del hombre y de la Nación.
Artículo 2. La Medalla Naval al Mérito Docente "Profesor Federico Ortega
Bysjamante" será otorgada en su única dase.
CAPÍTULO I I
Descripción de la Joya
Sección Primera
Descripción de Joya d« la Medalla
Artículo 3 . La Joya de la Medalla Naval al Mérito "Profesor Federico Ortega
Bustamante", será de metal dorado, formada por una elipse de veintiséis (26) mm
en su diámetro mayor y dieciséis (16) mm en su diámetro menor, rodeada de
cuatro (04) rayos acanalados de igual tamaño y de dos (02) mm de espesor, de
tos cuales, dos (02) rayos verticales de catorce (14) milímetros de largo y dos
(02) horizontales del mismo largo, formaran una cna sobre la intercepción del
diámetro mayor y el menor de la elipse. El tamaño total de la Joya será de
sesenta- (60) por cuarenta (40) mm de diámetro mayor y menor. Con una elipse
en el centro de doce (12) mm; en el centro de la circunferencia llevará el busto en •
relieve del Profesor Federico Ortega Bustamante. Alrededor del busto en la parte
superior lleva la inscripción en semicirculo "Prof. Federico Ortega Bustamante" y
en la parte inferior la inscripción •Mérito Docente", y en el reverso la inscripción
en relieve "EL COMANDO NAVAL DE EDUCACIÓN HONRA A LOS EDUCADORES".
El espesor de la Joya en su centro no será mayor de ocho (08) mm.
Esta Joya va suspendida por una cinta de seda azul celeste de cincuenta (50) mm
de largo por treinta y cinco (35) mm de ancho. Llevará en su centro una franja
horizontal de nueve (9) mm de ancho formada por tres franjas del mismo ancho
en tos colores amarillo, azul y rojo, según el siguiente diseño:
i Segunda
Descripción de la Miniatura de la Joya
Articulo 4 . la miniatura de la joya de la Medalla Naval al Mérito Docente
"Profesor Federico Ortega Bustamante" consiste en una réplica de su diseño y
composición, establecida para el tamaño natural; tendrá un diámetro de dieciséis
(16) mm e irá pendiente de una cinta del mismo color, reducida a la tercera parte
ertuanto a la longitud para la cinta de la joya, según el siguiente diseño:
CAPITULO I I I
De los Distintivos de la Medalla
Sección Primera
De la Cinta de la Medalla
Articulo 5. El Distintivo de la joya será una cinta de color azul celeste, de treinta
y seis (36) mm por doce (12) mm, llevando en el centro del distintivo el busto de
Profesor Federico Ortega Bustamante, según el siguiente diseño:
Sección Segunda
De la Roseta
Articulo 6. La roseta se confeccionará con cinta azul celeste con la franja
respectiva a la clase única y tendrá una medida de ocho (8) mm de diámetro por
tres (3) mm de espesor, según el siguiente diseño:
CAPÍTULO IV
Del Consejo de la Medalla Naval al Mérito "Profesor Federico Ortega
Bustamante'
Articulo 7. El Consejo de la Medalla Naval al Ménto Docente "Profesor Federico
Ortega Bustamante", conocerá todo lo relacionado con el otorgamiento e
p o ó n y estará integrado por los siguientes miembros:
Martes 7 de marzo de 2006
a. El Comandante General de la Armada, quien to presidirá;
b. a Jefe del Estado Mayor General;
c El Comandante Naval de Educación;
d. El Director de la Escuela Superior de Guerra Naval;
e. a Director de la Escuela Naval de Venezuela;
f. El Director de la Escuela Postgrado de la Armada;
g. B D i r e c t o r * la Escuela de Sufcjfldales de la Armada;
h. a Director de Planificación Educativa;
I. B Director de Administración Educativa; y
J. a Jefe de la Oficina de Programación y Control de Presupuesto, quien
actuará como Secretario, con voz pero sin voto y será el encargado de adquirir las
^ Joyas de la Condecoración.
Articulo 8 . La falta de cualesquiera de tos miembros del Consejo de la Medalla,
sera suplida por la autoridad que designe el Comandante Naval de Educación.
Artículo 9 . Las sesiones del Consejo de la Medalla, tendrán carácter reservado y
se realizaran en el tercer trimestre de cada año.
Artículo 1 0 . La facultad de postular'candidatos para el otorgamiento de la
Medaía Naval al Mérito Docente 'Profesor Federico Ortega Bustamante", es
exclusiva del presidente y los miembros del Consejo.
Artículo 1 1 . El Consejo de la Medalla, se reunirá a solicitud de alguno de sus
miembros.
Artículo 1 2 . Las decisiones del Consejo serán tomadas por mayoría absoluta de
sus miembros.
Artículo 1 3 . B Consejo recibirá la documentación correspondiente a tos méritos
y acciones de los candidatos propuestos para la Medalla Naval al Mérito Docente
"Profesor Federico Ortega Bustamante* y pasará el Informe de sus conclusiones al
presidente del Consejo de la Medalla.
Artículo 1 4 . Se faculta al Presidente del Consejo de la Medalla Naval al Mérito
Docente "Profesor Federico Ortega Bustamante*, para convocar reuniones
extraordinarias cuando a su criterio amerite tal medida.
' CAPÍTULO V
De las Acreencias
Artículo 1 5 . Serán acreencias para el otorgamiento de la Medalla Naval al Mérito
Dc^nte "Profesor Federico Ortega Bustamante', las siguientes:
a. Desempeñar o haber desempeñado cargos como Comandante de
Educación o Director de alguno de los Centros Educativos del Subsistema
Educativo Naval, asi como haber cumplido con los requisitos exigidos en la matriz
de evaluación correspondiente;
b. Haber prestado servidos continuos como docente por un lapso
comprendido entre quince (15) a veinte y dnco (25) años en el seno de la
Institución o haber dictado dnco mil (5000) horas de dase;
c Por desempeñar o haber desempeñado cargos de Jefaturas de Direcciones,
Divisiones, Departamentos o Secciones en los Centros u organismos Educativos
del Subsistema Educativo Naval con carácter de titular o encargado;
d. Ser autor o coautor de alguna obra, texto o manual educativo de interés
para el Subsistema Educativo Naval, Militar, Nacional o Internacional, que amerite
de acuerdo al juicio del Consejo de la Medalla, el otorgamiento de la misma;
e. Por publicación de trabajos de Investigación en revistas especializadas de
alta acreditación;
f. Por participación destacada en la dirección o asesorías de trabajos que
contribuyan directa e indirectamente al desarrollo del proceso educativo del
Subsistema Educativo Naval y Militar,
g. Por participar activamente en comisiones designadas por el Comando
Naval de Educación, que hayan generado valor agregado al Subsistema Educativo
Naval y Militar;
h. Por representar a Venezuela, la Fuerza Armada Nacional y/o el
Componente Armada, en eventos educativos a nivel nacional o internacional,
teniendo relevada actuación en mencionado evento;
I. Por pertenecer a asociaciones científicas, culturales o miembro de
academia oficial de reconocido prestigio nacional;
j. Publicar artículos de carácter científico, humanístico o tecnológico, en los
órganos drvulgatlvos de la Armada y la Fuerza Armada Nacional, de interés para la
Institución;
le. Destacarse en la coordinación, evaluación y participación de programas
educativos de formación y capacitación en el seno dd Subsistema Educativo Naval
I. Destacarse en la presentación de investigaciones, conducentes a grados
académicos, que sean evaluados por la Institución educativa como excelentes y
con mendón pubücadón;
m. Por representar a la Armada en eventos educativos a nivel del Sistema
Educativo MKtar y/o Nacional y haber logrado una actuación mentoria y
destacada.
n. Por producir medios y otros recursos instruccionales (TV, Cine, Radio,
paquetes o módulos y demás estrategias y recursos), que sean utilizados en el
proceso educativo naval; y
Martes 7 de marzo de 2006 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
o. Poseer alto espíritu institucional, que se refleje en el desempeño endenté
de las fundones propias de la actividad docente en todos sus roles, de acuerdo a
informe favorable presentado por el supervisor Inmediato.
Articulo 1 6 . Para ser acreedor de esta Medala, el candidato propuesto deberá
cumplir mínimo con tres (03) requisitos establecidos en el artículo anterior.
Articulo 17. Los candidatos propuestos que no hayan obtenido el voto favorable
del Consejo de la Medalla Naval al Mérito Docente "Profesor Federico Ortega
Bustamante", se le devolverá a la Dependencia proponente el expediente con la
decisión escrita del Consejo.
CAPÍTULO V I
D«l Otorgamiento
Artículo 18. La Medalla Naval al Mérito Docente "Profesor Federico Ortega
Bustamante", será otorgada de acuerdo a los méritos y acreencias previstas en el
presente Reglamento, previo el voto favorable de tos miembros del Consejo de la
Medalla.
Articulo 1 9 . El expediente del docente propuesto a la Medala Naval al Mérito
Docente "Profesor Federico Ortega Bustamante, debe ser rerrWdo al Consejo de
la Medalla, anexando al mismo tos formatos respectivos debidamente leños, con
los soportes y justificativos correspondientes. Asi como también la Planilla General
de Evaluación de Méritos, del candidato propuesto.
Articulo 2 0 . El Consejo de la Medalla Naval al Mérito Docente "Profesor Federico
Ortega Bustamante", examinará el expediente y podrá exigir copia de los
documentos y recaudos probatorios que hicieren falta. Cuando considere que el
expediente está completo emitirá su informe definitivo. SI éste fuere favorable,
recomendará al Presidente del Consejo que sea otorgada la Medalla al docente
propuesto, de acuerdo atoscupos establecidos.
Artículo 2 1 . Cuando un miembro del Consejo, fuere propuesto para que se le
confiera la Medalla Naval al Mérito Docente "Prof. Federico Ortega Bustamante",
deberá abstenerse de Intervenir en la deliberación respectiva y el Presidente del
Consejo, designará a la persona que lo reemplazará temporalmente.
Artículo 2 2 . EL Comandante General de la Armada conferirá la Medalla Naval al
Mérito Docente "Profesor Federico Ortega Bustamante' por Resolución Interna, la
cual deberá ser publicada.
Articulo 23. La Medalla Naval al Mérito Docente "Profesor Federico Ortega
Bustamante", será otorgada anualmente, en forma tal que no exceda la cantidad
de dos (2) postulados por cada Centro Educativo del Componente Armada.
Articulo 24. Cuando no se presenten candidatos, que reúnan las acreencias
exigidas quedará desierto el otorgamiento.
Articulo 25. Podrá conferirse la Medalla Naval al Mérito Docente "Profesor
Federico Ortega Bustamante", a personalidades docentes del Subsistema
Educativo de la Fuerza Armada Nacional, de otros Componentes y del sector
educativo nacional por actos verdaderamente distinguidos en el área educativa,
que merezcan el reconocimiento y admiración por parte de la Armada Venezolana.
CAPÍTULO V H
D« la Imposición
Artículo 26. l a Medalla Naval al Mérito Docente "Profesor Federico Ortega
Bustamante", se Impondrá en acto púbjk» y solemne en las siguientes fechas:
Aniversario del Comando Naval de Educación, Día del Maestro, Día del Profesor
Universitario o en fechas extraordinarias, cuando el Presidente del Consejo de la
Medalla, lo crea conveniente.
CAPÍTULO vm
M Diploma
Artículo 2 7 . El Diploma de la Medalla Naval al Mérito Docente "Profesor Federico
Ortega Bustamante" será firmado por el Comandante General de la Armada y
refrendado por el Comandante Naval de Educación, teniendo las siguientes
dimensiones: treinta (39) centímetros de ancho por cuarenta y cinco (45)
centímetros de largo, teniendo en la parte superior central luego del encabezado
de rigor, como único ornamento la impresión en colores y en tamaño igual al
origiiyl la joya de la Medalla y será redactado entossiguiente.términos:
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DE LA DEFENSA
COMANDANCIA GENERAL DE LA ARMADA
COMANDO NAVAL DE EDUCACIÓN
CONSEJO DE LA MEDALLA NAVAL
AL MÉRITO DOCENTE 'Prof Federico Oruga BustamanW
El Comandante Genenl de la Armad*, previo el voto favorable del Consejo de I* Orden, otorga la
Medalla Naval al Mérito Docente "Profesor Federico Oruga Bustamante"
Por haber acumulado méritos suficientes para hacerse acreedor a tal distinción en su Única Clase. ¡
de acuerdo a lo establecido en el Articulo . literal , del Reglamento respectivo
Dado, turnado, refrendado y sellado en la sede de la Comandancia General de la Armada, en '
Caracas a los días del mes de de 20 . Anos 19 de la Independencia y
H _ de la Federación
El Camandule General de la Armada
(•ello)
B praena Diploma q«d6
Rapando bajo d r V . C o - w j — Naval d» Educación
fcfco N"_aci bbro reapecovo
344.839
Articulo 2 8 . Cuando se le otorgue la Medalla Naval al Mérito Docente "Profesor
Federico Ortega Bustamante', al Presidente de la República Bolivariana de
Venezuela, al Ministro de la Defensa, al Comandante General de la Armada y/o al
Comandante Naval de Educación, el Diploma lo firmaran los miembros del
Consejo de la Medalla.
Articulo 2 9 . Las firmas que lleva el Diploma, se harán en tinta indeleble de color
negro.
CAPÍTULO I X
De su Uso
Artículo 3 0 . La joya se usará en el lado izquierdo a la altura del pecho e
Inmediatamente después de las Condecoraciones de la Fuerza Armada Nacional,
en cualesquiera de sus clases y colocada siempre en forma precedente a las
condecoraciones extranjeras.
Artículo 3 1 . La miniatura se usará en el mismo lugar y con la misma precedencia
establecida para la joya.
Artículo 3 2 . Cuando el personal militar profesional de la Fuerza Armada
Nacional, no leve la Joya en d uniforme, se usará la cinta distintrva de la Orden,
la cual se colocará hrnedlatarnente después de la última cinta de condecoración
nacional que se use.
Articulo 3 3 . El personal multar profesional y civil masculino, usará la roseta en la
solapa Izquierda del saco o chaqueta y el femenino en la parte superior izquierda
de la blusa o chaqueta. Bajo ninguna circunstancia se usará como prendedor,
sujetador de bufandas u otro atuendos femeninos que requiera de un accesorio
de fijación.
Articulo 3 4 . Toda persona que use la Medalla Naval al Mérito Docente "Prof
* Federico Ortega Bustamante", sin habérsela conferido, será penada conforme a lo
establecido en las leyes y reglamentos que regulan la materia, referido al uso
Indebido de condecoraciones, insignias y títulos militares
CAPÍTULO X
Del Registro
Articulo 3 5 . Son atribuciones del Secretario del Consejo de la Medalla Naval al
Mérito Docente "Profesor Federico Ortega Bustamante", las siguientes:
1. Llevar el libro de Registro, en él cual se inscribirá el nombre y apellido sin
abreviaturas de tos agraciados con la Medalla Naval al Mérito Docente "Profesor
Federico Ortega Bustamante*, indicando su nacionalidad, lugar de residencia y la
fecha en la cual fue conferida, así como también, las anotaciones
correspondientes, en caso de anulación;
2. Mantener registro detoscandidatos propuestos para el otorgamiento de la
Medalla Naval al Mérito Docente "Profesor Federico Ortega Bustamante";
3. Redactar y despachar la correspondencia y cuidar de la organización y
régimen de la Candlleria y del archivo de la Medalla Naval al Mérito Docente
"Profesor Federico Ortega Bustamante';
4. Elaborar matriz de evaluación donde se establezcan los parámetros que
guarden correspondencia con los requisitos exigidos en el formato, que será
llenado a cada uno de los postulados;
5. Publicar e informar tos nombres y apellidos de cada uno de los agraciados;
6. Realizar los trámites presupuestarios necesarios para adquirir la Joya y el
Diploma de la Medalla Naval al Mérito Docente "Profesor Federico Ortega
Bustamante";
7. Notificar por escrito a cada uno de los agraciados la fecha y hora indicada
del evento para la imposición de la Medalla Naval al Mérito Docente 'Profesor
Federico Ortega Bustamante"; y
8. Coordinar y organizar todo lo relacionado con el acto de imposición de la
Medalla Naval al Mérito Docente "Profesor Federico Ortega Bustamante"
CAPÍTULO X I
De la Anulación
Artículo 3 6 . Se anulará el otorgamiento de la Medalla Naval al Mérito Docente
"Profesor Federico Ortega Bustamante", por disposición del Comandante General
de la Armada, mediante Resolución, y cuando de hecho notorio ocurra alguna ae
las siguientes causales:
a. Por realizar actos que pongan en peligro la independencia de Id Nación o
la integridad de su territorio;
b. Por el uso indebido de la Medalla;
c. Por actos deshonrosos o infames;
d. Por veredicto reprobatorio de la conducta pública o social deshonrosa del
condecorado, dictado por el Consejo de la Medalla;
e. Por fraude comprobado en el expediente propuesto; y
,
f. Por sentencia definitiva firme dictada como consecuencia de la comisión de
un delito.
; Articulo 3 7 . Decidida la anulación por el Consejo de la Medalla, la Dirección de
Moral y Disciplina, tramitará to pertinente a la recuperación de la Medalla Naval ai
Mérito Docente "Profesor Federico Ortega Bustamante" y el diploma respectivo.
- CAPÍTULO X I I
Disposiciones Finales
Artículo 3B. Todo to relacionado con la Medalla Naval al Mérito Docente
"Profesor Federico Ortega Bustamante", no previsto en este Reglamento, será
resuelto por el Consejo de la Medalla, acorde con su espíritu, propósito y razón.
344.840 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLTVARIANA DE VENEZUELA
Articulo 39. Us solicitudes para la concesión de la Medalla Naval al Mérito
Docente 'Profesor Federico Ortega Bustamante", deberán tramitarse de acuerdo
al fp(ftato que al efecto elabore el Comando Naval de Educación.
Articulo 40. Lo no previsto en el presente Reglamento, será resuelto por el
Consejo de la Medalla Naval al Mérito Docente "Profesor Federico Ortega
Bustamante*.
Articulo 4 1 . Se derogan todas las disposiciones que colidan con el presente
Reglamento.
Articulo 42. El presente Reglamento entraré en vigencia a partir de la fecha de
su publicación oficial.
Comuniqúese y publiquese.
Por el Ejecutivo Nacional,
JORGE LUIS GAfE&A CARNBRO
GwMñrwiWr* (EJ)
Miníate «tola D a t a n
MINISTERIO
DE ENERGÍA Y PETRÓLEO
REPÚBLICA BOUVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DE ENERGÍA Y PETRÓLEO
DESPACHO DEL MINISTRO
N
Caracas, o2 MAR 2006 ° 037 195° y 146°
RESOLUCIÓN
En ejercicio de las atribuciones conferidas en los artículos 43 y
102 de la Ley Orgánica del Servicio Eléctrico, en concordancia
con lo dispuesto en los artículos 29, 30, 31 y 33 del Reglamento
General de la Ley del Servicio Eléctrico.
RESUELVE:
Artículo 1.-Se autoriza a .la empresa AGGREKO
INTERNATIONAL PROJECTS LIMITED SUCURSAL VENEZUELA
C.A, inscrita ante el Registro Mercantil V de la Circunscripción
judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el N° 55,
Torno 991A, en fecha 03 de noviembre de 2004, para el
ejercicio de la actividad de Generación en la Planta denominada
"Ureña", ubicada en el Municipio Pedro María Ureña del Estado
Táchira.
Artículo 2.-la Planta tendrá una capacidad instalada de diez
Megavatios (10MW), estará conectada al Sistema Interconectado
Nacional en la red de distribución de 13,8 kV existente en la zona
y posee las siguientes características: Doce (12) unidades Diesel
KTA 50-G3 de novecientos veinte Kilovatios (920KW),
cuatrocientos ochenta voltios (480V) y sesenta hertz (60Hz) cada
una. La fuente primaria de generación es combustible Diesel N°
Artículo 3.- Hasta tanto la Comisión Nacional de Energía
Eléctrica dicte las normas técnicas, de operación y de seguridad
que regirán para la actividad de generación, se aplicarán las
vigentes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 123 de
la Ley Orgánica del Servicio Eléctrico.
Artículo 4.- Hasta tanto se dicten las normas de funcionamiento
del Mercado Mayorista de Electricidad, la energía eléctrica
generada por la planta "Ureña", sólo podrá ser vendida a una
empresa distribuidora de energía eléctrica o a un gran usuario,
cuando medien razones de interés público debidamente
calificadas por este Ministerio, de conformidad con el artículo 130
del Reglamento C ñera! de la i y del Servicio Eléctrico.
Comuniqúese y Publíquese,
Poj( el Ejecutivo Nacional
•i 1
RAFAElTfeAMÍREZ CARREÑO
Ministro
Martes 7 de marzo de 2006
MINISTERIO DEL AMBIENTE
Y DE LOS RECURSOS NATURALES
REPÚBLICA BOUVARIAWA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES
Número: i 7 i Caracas, 06-03-06
195° Y 147°
RESOLUCIÓN
En ejercido de la atribución que me confiere el Artículo 5, Ordinal 2° de la
Ley del Estatuto de la Función Pública, designo a partir del 16-02-2006. al
ciudadano JUAN CARLOS SOTO DUM, titular de la Cédula de Identidad
N° 5.151-470, como Director de Presupuesto adscrito a la Oficina de
Planificación y Presupuesto de este Organismo.
De conformidad con lo previsto en el artículo 38 de la Ley Orgánica de la
Administración Pública en concordancia con lo dispuesto en el artículo 76,
ordinal 25 ejusdem, publicado en la Gaceta Oficial de la República
Bottvariana de Venezuela N° 37.305 de fecha 17-10-2001, se le autoriza
para firmar los actos y documentos en las materias concernientes a las
atribuciones y actividades de esa Dirección.
Comuniqúese y Publíquese
Por el Ejecutivo Nacional,
•ING. JACQUEUNE FARIA PINEDA
' / Ministra
REPÚBLICA BOUVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES
Número: 176 Caracas, C6-03-06
195° Y 147°
RESOLUCIÓN
En ejercido de la atribución que me confiere el Artículo 5, Ordinal 2° de la
Ley del Estatuto de la Fundón Pública, designo a partir del 13-02-2006, al
ciudadano JOSÉ OCTAVIO MÉNDEZ, titular de la Cédula de Identidad N°
3 . 7 6 9 3 5 1 , como Director de Planificación adscrito a la Oficina de
Planificación y Presupuesto de este Organismo.
De conformidad con lo previsto en el artículo 38 de la Ley Orgánica de la
Administración Pública en concordancia con lo dispuesto en el artículo 76,
ordinal 25 ejusdem, publicado en la Gaceta Oficial de la República
Bolivariana de Venezuela N° 37.305 de fecha 17-10-2001, se le autoriza
para firmar los actos y documentos en las materias concernientes a las
atribuciones y actividades de esa Dirección.
Comuniqúese y Publíquese
Por el Ejecutivo Nacional,
J JACgUEUNE FARIA PINEDA
V /
Ministra
REPUBUCA 8OUVARIANA DE VENEZUELA-MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DE LOS
RECURSOS NATURALES- DESPACHO DE LA MINISTRA
CARACAS; 06 DE 0 3 DE 2006
RESOLUCIÓN No. 1 7 7
AÑOS 195» Y 147O
Por ifjpuaXlOll (W Ciudadano fteaUanla d i U gapúbace, en ejercido d i lat atribuciones que me
a r t a » <á i w m > <w a r f e * . 76 de Ley OroMc» de te «dmMWrwin rfefca. puMceda « u
Gaceta O M t l de k RapúWca de V e n a u * N* 37J0S de feche 17-10-2001. v t i A r f a * 11 M
Oecreto I T 15SS con F u r a de U y de (tetona tuó* de la ley de Ucxadonet, publicado en la
Gaotta O t o * de le Rapúttce tafearte!» de Vaneaete N» S.556 ExtreorcViario de r e * » 13-11-2001.
uwtwt
Artfcatol» Se nombra i r a Cornalón Especial de Utuaoona que atará encaroad. de b j p
Articula 2 * Se Hea)|»n per» Integrar una nueva ComUHSn especial de uouoones dH Mnkterto dd
Anuente y da loe b a ñ a NaWMae, a loa ftnttnarioe:
Martes 7 de marzo de 2006 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 344.841

HHHMOS MUMCVALtS KIEMSftO W M I N T I *

NOMMi ex. uucAacM iiomni CJ. UMCAOOM

rsu SBKJO «OMCKO UCJOWiCOlMKS HBMMKftl TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

1NG. FRANCISCO CAUIRA ta?.tu nKtomcím W&OMÜOLA2O 1JHJ27 MMOMCÓH
SENTENCIAN* 00310
FECHA 15.02.06
TSU. OSWALDO LUCO S«)«ll MMOMUOÓ» IHC Mowao VIVA 7.MXM7 MMOMLCÓN

VfTERMMUO. J.)5»»J HAMU&I n&nwiasco 4.1U.SU OCA MICO»

HOOOVCUAW MCOUW EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

« O G . «AIS M«Quc Kmw» UHM OCAFAIXÓN

OGMU

MAGISTRADO PONENTE: LEV1S IGNACIO ZERPA

Articulo V A kx K M púMcu qut te ccktmn dinnta k» c n a d M t n M 4 t t M K M n podrió Exp.N* 2004-0180
• s a n r a m o c b M V K k n h I I X — M W M * > OHdM ( * A u d m l i InMn» d« e » WnHMrio y <H
I» Cone»kirf» G w i l * U M o M a , « I esn» u n U é n dd Cotes* * IngvMrat * V w t n x t t .
cuando «e m«« * Ortnaotr, ¿t O b v .
En fecha 23 de enero de 2004, el abogado Antonio Bcrmúdez, inscrito

Articulo 4 - u ConMte CHMCM(M Udooon» «te» par« «Meta am*m*a o» u Uv * en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 83 318. actuando en
UdUdonM y IU Raojwnmo.
nombre y representación de la Alcaldía del Municipio Maracaibo del Istado
Zulia, en su carácter de Sindico Procurador Municipal del mencionado
CoomiqmM y puMi»«M.
Municipio, de acuerdo a la copia expedida por la Secretaría del Concejo
pof « gtamvo NMontf
Municipal de Maracaibo del Acta de la Sesión Extraordinaria celebrada el día
1S de diciembre de 2000, lo cual según se afirma consta en autos, ejerció
recurso de apelación para ante la Sala Político-Administrativa de este Tribunal
MINISTERIO DE Supremo de Justicia contra la decisión dictada en fecha 16 de enero de 2004

PARTICIPACIÓN POPULAR por el Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana,

mediante la cual se admitió el recurso contencioso tributario interpuesto por la
Y DESARROLLO SOCIAL contribuyente TRES Y MEDIO EVENTOS, C.A., sociedad mercantil
constituida conforme a documento inscrito ante el Registro Mercantil Primero
REPÚBLICA BOUVARIANA DE VENEZUELA
de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el 27 de julio de 2000,
MINISTERIO DE PARTICIPAaON POPULAR Y DESARROLLO SOCIAL
DIRECaON GENERAL DEL DESPACHO anotado bajo el N° 25, Tomo 32-A, contra la Resolución N° 2212 de fecha 07
de agosto de 2003, emanada de la Alcaldía del Municipio Maracaibo del
Estado Zulia y suscrita por el ciudadano Alcalde Gian Cario Di Mamno. a
MINPADES NO. Crac*», 0 6 MAR
través de la cual se determinó a cargo de la citada contribuyente un impuesto
sobre espectáculos públicos contenido en la Planilla de Liquidación N° 27S3,
RESOLUCIÓN expedida por la Dirección de Rentas de dicha Alcaldía, por un monto de Cien

Por disposición del ciudadano Mnistró de Participación Popular y Millones Setecientos Cincuenta Mil Quinientos Bolívares (Bs.
Desarrollo Social, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 76 numeral 1 100.750,500.00), correspondiente al espectáculo Black and Blue, realizado en
de la Ley Orgánica de la Administración Pública, en concordancia con lo la ciudad de Maracaibo por la citada contribuyente el día 09 de mayo de 2001,
establecido en el artículo 28 del Decreto N 8 3.7S3 de fecha 11 de Julio de 2005, para la presentación del grupo musical Backstreet Boys.
publicado en la Gaceta Oficial de la República BoSvariana de Venezuela, N°
Según consta en auto de fecha 26 de enero de 2004, la apelación
38.262 de fecha 31 de agosto de 2005, mediante la cual se establece la
interpuesta fue oida en un solo efecto por el Tribunal de la causa y, en
Reforma Parcial del Decreto sobre Organización y Fundonamiento de la
Administración Pública Central, consecuencia, acordó remitir las copias que señalare el apelante del respectivo
expediente (N° 004-03 de la nomenclatura del Tribunal remitente) a esta Sala

RESUELVE Político-Administrativa.

El 09 de marzo de 2004, se dio cuenta en Sala; se designó Ponente al

ÚNICO: Se crea la Comisión d« Estudio y Redacción del Proyecto da
Magistrado Levis Ignacio Zerpa y se fijó un lapso de diez (10) días de
Reforma de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del
despacho para que las parte* presentaran sus alegatos.
Adolescente, la cual estará integrada por los siguientes ciudadanos:

En fecha 16 de marzo de 2004, el abogado Lenín García Ojeda, inscrito

• Abogada JacqueUne Coromoto Gfl Milano, titular de la Cédula de
en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 13.438, actuando
Identidad N° 5.568.794, quien la presidirá.
con el carácter de apoderado judicial del Municipio Maracaibo del Estado
• Abogada Janly Pérez Hernández, titular de la Cédula de Identidad N°
Zulia, según consta de poder especial autenticado por ante la Notaría Pública
14.096.396.
Primera de Maracaibo en fecha 15 de enero de 2001, bajo el N° 54, Tomo 3 de
• Abogada Sonrjanetta Pereira Bremo, titular de la Cédula de Identidad
los Libros respectivos, que le fuera otorgado por el abogado Antonio
N° 14.64S.612.
Bermúdez, identificado supra, consignó ante esta alzada el escrito de
• Licenciado Juan Bautista Mata Zambrano, titular de la Cédula de
fundamentación de la referida apelación y copia certificada del citado
Identidad N° 6.441.689.
instrumento poder, a objeto de acreditar su representación.
• Abogada VoNerla taplaoia, titular de la Cédula de Identidad N°
3.595.070. Asimismo, el 30 de marzo del citado año, el abogado Douglas Silva
Pacheco, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°
Comuniqúese y publiques». 99.948, en su condición de apoderado judicial de la empresa contribuyente

Por el Ejecutivo Nacional, TRES Y MEDIO EVENTOS, C.A., antes identificada, actuando a su decir con
la representación "... qut st evidencia de las documentales que acompaño a
ACARMDRO las actas procesales", concurrió ante esta Sala a objeto de^nsignar en'autos
«tntáSneb POTULAR
Y DESARROLLO SOCIAL escrito contentivo de sus alegatos y anexos. ^CTJ^
344.842 GACETA OFICIAL DE LA REPUBUCABOLIVARIANA DE VENEZUELA
El 31 de marzo de 2004, se dejo constancia del vencimiento del lapso
para consignar alegatos, de conformidad con el auto de fecha 09 de marzo de
2004.
En fecha 14 de abril de 2004, el precitado apoderado judicial de la
contribuyente TRES Y MEDIO EVENTOS. C.A., consignó ante esta alzada
escrito de contestación a los alegatos de su contraparte.
El 16 de febrero de 2005, el representante judicial del Municipio
Maracaibo del Estado Zulla presentó escrito de consideraciones.
Por diligencia fechada el 16 de junio de 2005, el abogado Lento Garda
Ojeda, invocando el carácter de representante judicial de la apelante, concurrió
a esta Sala a fin de ratificar "en todqs y cada una dt na partes «/ escrito de
formaláación dt la apelación interpuesta ".
Según consta en auto de fecha 21 de junio de 2005, se incorporaron a
esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia los
Magistrados Principales Emiro García Rosas y Evelyn Mañero Ortiz,
designados por la Asamblea Nacional el 13 de diciembre de 2004. En fecha 02
de febrero de 2005, fue electa la Junta Directiva de esta Sala, quedando
integrada por cinco Magistrados Principales, conforme a lo dispuesto en el
articulo 2 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la
República Bolivariana de Venezuela, a saber. Presidenta, Magijtrada Evelyn
Marrero Ortiz; Vicepresidenta, Magistrada Yolanda Jaimes Guerrero y
Magistrados Levis Ignacio Zerpa, Hadcl Mostafa Paolini y Emiro García
Rosas. Se ordenó la continuación de la causa en el estado en que se encuentra.
Se ratificó como Ponente al Magistrado Levis Ignacio Zerpa.
DE LA DECISIÓN APELADA
Mediante decisión ¡nterlocutoria de fecha 16 de enero de 2004, el
Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana admitió
el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente TRES Y
MEDIO EVENTOS, C.A., identificada supra, contra la Resolución N° 2.212
de fecha 07 de agosto de 2003, emanada de la Alcaldía del Municipio
Maracaibo del Estado Zulia, a través de la cual se determinó a cargo de la
citada contribuyente un impuesto sobre espectáculos públicos, según la
Planilla de Liquidación N° 2.7S3, expedida por la Dirección de Rentas de
dicha Alcaldía, por un monto de Cien Millones Setecientos Cincuenta Mil
Quinientos Bolívares (Bs. IO0.7S0.SO0.0O).
A tales efectos, considerando los alegatos, defensas y pruebas aportadas
por las partes, el a quo formuló los siguientes pronunciamientos:
"(.. Omissis...)
lníerputtla la acción y practicadas las notificaciones respectivas, en
ti último día del lapso de comparecencia (19-12*2003). ti abogado
ANTONIO BERMÚDEZ. (...). en su carácter dt Sindico Procurador
Municipal del Municipio Maracaibo. presentó escrito de oposición a
la admisión del Recurso, anexo al cual consignó copia de Acta de
Asamblea Extraordinaria del Consejo Municipal del Municipio
Marocaibo de fecha lí de diciembre de 2000. en donde se le designa
y juramenta como Sindico Procvador dt la Cámara Municipal. En la
misma /echa. (...). ti Tribunal ordenó lo apertura de la articulación
probatoria a que se contrae el artículo 267 del Código Orgánico
Tributario, por un lapso de cuatro días de despacho que. (...).
transcurrieron así: 22 de diciembre de 200}. 07 dt entro dt 2004. 08
de entro de 200-1 y 09 de enero de 2004.
El 09 di enero Je 2004. el abogado OMAR GONZÁLEZ CACUA.
(...). en su carácter de apoderado apud acta dt la parte adora,
presentó escrito en donde promueve el mérito favorable de actas y
hace observaciones a tos alegatos formulados por la Alcaldía. El 12
de enero de 2004. el abogado ANTONIO BERMÚDEZ promueve el
mérito favorable de actas y consigna pruebas documentales (...).
(...) Conforme el articulo 266 del Código Orgánico Tributario son
causales de inadmisibilidad del recurso: (...)
En su escrito de oposición de fecha 19 de diciembre de 2003. la
representación del Municipio no alegó ninguna de eslas causales
para oponerse a la admisión del recurso; (...).
Como se observa, el Municipio en vez de fundamentar su pretensión
de InadmisibUtdad en alguna de las causales del articulo 266 del
Código Orgánico Tributario, se centra en rebatir los argumentos que
contra el acto administrativo municipal planteó la recurrente,
aspectos que deberán ser considerados por este Tribunal en la
sentencia de fondo, pero que resultan ajenos a esta ttapa preliminar
del proceso.
Martes 7 de marzo de 2006
Cabe añadir que ¡as pruebas consignadas por el Municipio ti 12 de
entro de 2004. además de extemporáneas (pites el,lapso probatorio
dt la oposición se vendó el 09-01-2004 y el lapso probatorio del
proceso principal todavía no se ha abierto), no ¡urdan reloción
altma con las causales dt Inodmisibtlldod establecidas tn ti
expresad» artiaio 266; pues se dirigen a sustentar las defensas de
fondo del Municipio. Dichos Instrumentos, al Igual que el acto dt
nombramiento del Sindico, fueron acompañados tn. copias
certificadas por elSecretario Municipal, y son los siguientes: (...)
(...) En ratón de lo cual, este Ttlbunal declon INADMISIBLES LAS
PRUEBAS PROMOVIDAS POR EL SINDICO MUNICIPAL tn su
escrito de fecha 12 dt enero de 2004 por extemporáneas (...omtssls)
No obstante que el Municipio no fundamentó su pretensión dt
¡nadmtstbUldad. este Tribunal debe examinar si está presente alguna
de ¡as causales previstas en el articulo 266 tjusdtm. yaque el articulo
267 del Código Tributario ordena al Jues pronunciarse sobrt la
admisibilidad del recurso, sin sujetarlo a la oposición de la
representación fiscal. (...)
(...). con vista del Libro Diario y del Calendario Judicial dt este
Tribunal(...). la focha en que se Interpuso el presente recurso, el 26
dt eepHembre de 200S(...).fm W vigésimo primer ala del lapso para
Interponerlo, POF lo expuesto, este TVibut***? considtFQ ovt el presente
'OU y así se declara
Falta de ctmnlidad o tMtrés del r
(..,). este Tribunal estima que la Mcurrtntt TRES Y MEDIO
EVENTOS. Crf, (itm cugjfdpd o ***** « m interponer el presente
Recurso Contencioso Tributario. Asise declara.
Legitimidad dt la
(...) La representación municipal m Impugnó ni el Docummio~
Constitutivo de TRES Y MEDIO EVENTOS. CJL id dicha Asamblea. .
en ratón dt lo cual el Tribunal comidera fidedignas las copias
presentadas. lguatmentt(...). que el acuerdo tomado por la Asamblea
de accionistas de la empresa en principio constituye la manifestación
dt voluntad del órgano principal de la sociedad mercantil recurrente,
mediante la cual se le da suficiente facultad al expresado profesional
pora representar Judicialmente a la empresa. En consecuencia, este
TW>—J . « i — ,T ^ . t¡ Ahfttgdft JOSÉ MANUEL GUANIPA V. tiene
TRES Y MEDIO EVENTOS. CA. y asi se declara.
En ratón dt lo expuesto, tste Tribunal no observa st de alguna de las
causales de inadmisibUidad previstas en el articulo 266 dtl Código
Orgánico Tributarlo y no observa que la acción deducida sea
contraria al orden público, a las buenas costumbrts o a alguna
disposición apresa de la Ley (Art. 341 Código de ProctdimBnto
CM1). por lo cual debe dtelarar admisible la presente acción."
(Subrayado del texto).
Finalmente, el juzgador dispone en su fallo que no hay condena en
en razón de la naturaleza de la decisión.
-II-
FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN
De la sentencia supra transcrita, recurrió en apelación el Sindico
Procurador del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, quien en la
oportunidad de presentar ante esta alzada el respectivo escrito de
fundamentación, a través del abogado Lenín García Ojeda, antes identificado,
actuando como representante judicial del mencionado Municipio, narró
exhaustivamente los antecedentes de hecho y de derecho que derivaron en la
expedición a cargo de la empresa identificada supra, de la resolución y
correlativa planilla de liquidación impugnada, y de los cuales afirma se infiere
claramente la legalidad del sistema de liquidación aplicado a la referida
empresa en concepto del impuesto sobre espectáculos públicos; el apoderado
judicial del referido Municipio limitó sus argumentaciones a invocar contra el
fallo apelado las razones que resumidamente se exponen:
I-Inadmisibilidad del recurso contencioso tributario mtejWyo^popia
sociedad mercantil reparada, por sustentar dicho recurso en causales que no
fueron objeto del recurso jerárquico intentado por la misma, a saber, en
argumentos atinentes a la incompetencia absoluu de la extinta Dirección de
Rentas de la Alcaldía de Maracaibo en el proceso de determinación tributaria,
y de la consecuente usurpación de funciones en que incurrió la referida
Dirección; todo lo cual a su decir constituye una "flagrante violación al
derecho a la defensa" de la Alcaldía y, además, "evidencia un subterfugio
jurídico para evadir la obligación prevista en el articulo 27 del Código
Orgánico Tributario ".
2- Inadmisibilidad del recurso de nulidad por el carácter de agente de
retención o percepción de la empresa reparada, con respecto al impuesto
recaudado en el espectáculo público "Black and Blue", del grupo musical
Martes 7 de marzo de 2006 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
estadounidense Backstreet Boys, de conformidad con lo dispuesto en el
articulo 54 de la Ordenanza dé Espectáculos Públicos del Municipio
Maracaibo del Estado Zulia, publicada en Gaceta Municipal en fecha 1S de
septiembre de 1983, vigente para la fecha del referido espectáculo.
3- Falta de interés legitimo de la mencionada sociedad mercantil con
respecto al impuesto recaudado en el aludido espectáculo, por cuanto afuma
que "...consta en escrito del Recurso Jerárquico intentado por la querellante,
(...) que como único alegato y aceptando expresamente el monto del impuesto
retenido o percibido, solicitan en el mismo, la exoneración parcial, rebaja,
fraccionamiento y plazo en el pago del impuesto objeto de la presente litis,
pedimento éste que le fue denegado por la administración tributaria
municipal mediante la Resolución 2.212 de fecha 07 de agosto de 2.003(...) ",
de todo lo cual infiere el apelante que no hay interés legitimo por parte de la
empresa TRES Y MEDIO EVENTOS, C.A., "para solicitar la exoneración,
fraccionamiento, rebaja y plazo en el pago de la referu}ot¿$ljgocJón
tributaria", según lo dispuesto en el articulo 46 del vigente Código Orgánico
Tributario.
En este contexto, el apelante alega que el tribunal a quo incurrió en
falso supuesto por la errónea interpretación del derecho, "al pretender aplicar
el contenido de los artículos 242 y 259 del Código Orgánico Tributario para
justificar el carácter legitimo con el que actúa la recurrente, cuando a su
decir, la correcta aplicación es el ordinal i" del parágrafo único de los
artículos 242 y 259, en concordancia con el prenombrado artículo 46, que
niega el ejercicio de todo recurso, a la negativa de la administración
tributaria de concederle la exoneración, rebaja, fraccionamiento y plazo de la
obligación tributaria a los agentes de percepción o retención de tributos
provenientes de impuestos indirectos, como lo constituye los impuestos sobre
espectáculos públicos ".
III
MOTIVACIONES PARA DECIDIR
De acuerdo a los argumentos reseñados, la presente controversia se
contrae a verificar en segunda instancia, si la declaratoria de admisibilidad
dictada por el Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región
Zuliana respecto del presente recurso contencioso tributario, se ajusta a las
normas procesales que rigen la materia.
En tal sentido, vale destacar que la admisión de la causa constituye
desde el punto de vista procesal, el análisis previo mediante el cual, el
operador de justicia examina lo relativo a la juridicidad de la pretensión y su
adecuación al orden público, a la moral y a las buenas costumbres,
prescindiendo al efecto del examen de mérito necesario para decidir la
controversia sometida a sus poderes jurisdiccionales, por cuanto'pjürjfegjtiase
procesal no se ha conformado aún el contradictorio.
Ello así, la interposición de la acción y su posterior admisión,
constituyen el punto de partida del proceso, y es de acuerdo al derecho al libre
acceso a la justicia y a la tutela judicial efectiva (articulo 26 Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela), que la tendencia legislativa está dirigida
a limitar a causales taxativas, los motivos por los cuales puede el Juzgador
desechar una determinada acción judicial.
En ese orden de ideas, circunscritos a la materia fiscal, las causales de
¡nadmisibilidad de los recursos contencioso tributarios están previstas en el
articulo 266 del vigente Código Orgánico Tributario, en los términos
\1
siguientes:
I- "Artículo 266: Son anuales de ¡nadmisibilidad dtl recurso:
1. La caducidad del plazo pora ejercer el recurso.
2. La folla de cualidad o Interés del recurrente.
3. Iltgtlimldad de la persona que se présenle como apoderado o
representante del recwreme. por no tener capacidad necesaria para
comparecer enjuicio o por no tener la representación que se atribuye,
o porque el poder no está otorgado enferma legal o tea Insuficiente.'
Estas causales asi enumeradas en la norma reproducida anteriormente,
exigen en su aplicación un alcance netamente restrictivo, entendiéndose por
344.843
ende, que la inadmisibilidad del recurso contencioso tributario queda
confinada a los específicos supuestos descritos en la norma, por cuanto la
regla general en materia de admisión de acciones judiciales, impone a quien
juzga, obviar en mayor medida aquellos defectos que por su entidad, no logren
comprometer los presupuestos básicos del proceso.
No obstante la especialidad de la materia debatida, existen otros
supuestos que le son consustanciales a la generalidad de las acciones
judiciales, que van más allá del orden procesal, y cuya proátrcdon en la
práctica, compelen al operador de justicia a rechazar las pretensiones
deducidas enjuicio.
Los supuestos referidos en el párrafo anterior, se encuentran regulados
en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, y aluden, además de la
contrariedad al derecho, a la transgresión del orden público y a las buenas
costumbres.
En observancia a este precepto, se observa del examen de las actas que
la representación judicial del ente municipal fundamenta, en primer lugar, la
^ apelación ejercida contra el auto de admisión dictado en el caso de autos por el
Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana, en la
pretendida imposibilidad de incorporar al recurso contencioso tributario
causales de nulidad no alegadas en el recurso jerárquico interpuesto en sede
administrativa. *
Ante tal afirmación, estima oportuno la Sala resaltar, que además de no
constituir este elemento un supuesto de inadmisibilidad de los expresados
anteriormente, no puede limitarse al accionante y obligarle a proponer las
acciones judiciales en idénticos términos en los que ha ejercido los recursos en
sede administrativa; por el contrario, el ejercicio de los medios de
impugnación judicial requiere de las más amplias libertades de argumentación
de los actores del proceso, en razón de la diversidad de situaciones, que
pudieran derivarse de la actividad administrativa.
Visto desde otra perspectiva, cualquier restricción -ajena a las dcscritas-
que al respecto se imponga a quien interpone un recurso contencioso, implica
prima facie condicionar su derecho de libre acceso a la justicia, preceptuado
en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, como eje
fundamental de la labor jurisdiccional. ^ ^ __>•"
En efecto, el mecanismo de admisión de las acciones judiciales
representa el limite legitimo del derecho fundamental al libre acceso a la
justicia, en el entendido de que se ha delegado a la Ley la función de
establecer los extremos básicos que apuntalan la viabilidad del proceso. Por
tanto, declarar inadmisible una determinada pretensión conforme a supuestos
no previstos en la normativa aplicable, distorsiona el instituto procesal en
examen, convirtiéndose en óbice para el ejercicio del fundamental derecho de
los particulares de instar la resolución jurisdiccional de sus conflictos.
• En conclusión, de acuerdo a los argumentos que preceden, se impone a
esta Máxima Instancia desestimar el alegato anterior en los términos
expuestos. Asi «e decide.
Adicionalmente, como fundamento del recurso de apelación que nos
ocupa, la representación judicial de¡ Municipio Maracaibo del Estado Zulia
insistió en la inadmisibilidad del recurso contencioso tributario interpuesto, en
razón del supuesto carácter de agente de retención o percepción de la empresa
recurrente respecto del impuesto generado por el espectáculo público descrito
anteriormente. De este modo, ante la indeterminación del apelante en la
calificación del vicio denunciado, interpreta la Sala de acuerdo a los términos
descritos anteriormente, que la representación judicial del ente municipal
pretendía con tales afirmaciones, invocar como causal de inadmisibilidad la
supuesta falta de interés legitimo de la recurrente para intentar la acción
contenida en autos.
En apoyo a lo anterior, reprodujo en su escrito de fundamentación de la
apelación, el contenido del articulo 54 de la Ordenanza de Espectáculos
Públicos del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, conforme al cual el
344.844 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLTVARIANA DE VENEZUELA
impuesto generado por este concepto deberá ser soportado por ÍOs^Bdqairentes
de las respectivas entradas o boletos, y no por el productor del evento, quien
quedará constituido como agente de retención o percepción del mencionado
tributo.
No obstante, haciendo abstracción del carácter que ocupa la empresa
recurrente respecto de la obligación tributaria derivada del presupuesto
descrito en la norma supra mencionada, es preciso destacar, sin que esto
implique calificar en esta etapa del proceso a la accionante en el rol que ocupa
dentro la relación jurídica que la vincula a la Administración Tributaria
Municipal, que aun partiendo de la premisa de que la sociedad mercantil en
referencia no es más que un agente de retención del impuesto impugnado, es
incuestionable el interés legitimo con el cual actúa, habida cuenta que es
el sujeto pasivo del reparo fiscal formulado por el ente municipal, de lo cual
resulta evidente que el acto recurrido incide en la esfera jurídica de sus
intereses.
Asimismo, como consecuencia de la falta de interés legitimo alegada en
los términos expuestos, la representación judicial del ente municipal adujo que
el a quo incurrió en falso supuesto por errónea interpretación del derecho, al
aplicar a los efectos de admitir el recurso, las normas contenidas en los
artículos 242 y 259 del Código Orgánico Tributario, siendo en su criterio,
aplicable en el caso de autos lo previsto en el numeral 3 del parágrafo único
del articulo 242 y en el numeral 3 del parágrafo segundo del articulo 2S9
ambos del Código Orgánico Tributario vigente, en concordancia con lo
dispuesto en el articulo 46 tiuidem.
En atención a lo anterior, las normas señaladas en el párrafo precedente,
son todas del siguiente tenor:
"Articulo 242: Los actos de la AdMintstractón Tributaría de efectos
particulares, que determinen tributos, apliquen sanciones o afeéte^en
cualquier forma los derechos de los administrados podrán ser
impugnados por quien tenga Interés legitimo, personal y directo,
mediante la interposición del recurso Jerárquico regulado en este
Capitulo.
Parágrafo Único: No procederá el recurso previsto en este articulo:
(...)
(...) i. En los demás cosos señalados expresamente en este Código o
en las leyes."
"Articulo 259: El recurso contencioso tributarlo procederá:
1. Contra los mismos actos de efectos particulares que pueden ser
objeto de impugnación mediante recurso Jerárquico, sin necesidad
del previo ejercicio de dicho recurso.
2. Contra los mismos actos a que » refiere el numeral anterior,
cuando habiendo mediado recurso jerárquico iste hubiere sido
denegado tácitamente conforme al articulo 2SS de este Código.
3. Contra las resoluciones en las cuales se deniegue total o
parcialmente el recurso jerárquico, en los casos de actos de
efectos particulares. (...)
(...) Parágrafo Segundo: No procederá el recurso previsto en este
articulo: (...)
(...) i. En los demás casos señalados expresamente en este Código o
en las leyes."
"Articulo 46: Las prórrogas y demás facilidades para el pago de
obtigocíones no vencidas podrán ser acordadas con carácter
excepcional en casos particulares. (...)
(...) La decisión denegatoria no eémiliri recurso alguna. (...)
(Resaludo del» Sal»)."
De acuerdo al análisis sistemático de las normas supra citadas, infiere
la Sala que el falso supuesto de derecho invocado por el Municipio apelante
respecto de la sentencia dictada por el tribunal de instancia, se traduce
propiamente, en la falsa aplicación y la falta de aplicación de una norma
jurídica vigente y la consiguiente inobservancia por parte del órgano
productor del fallo, de una prohibición de ley de admitir la acción propuesta.
Ciertamente, la norma consagrada en el artículo 46 del vigente Código
Orgánico Tributario, prohibe la impugnación de aquellos actos mediante los
cuales la Administración declare denegadas las solicitudes formuladas por los
sujetos pasivos de la obligación tributaria, en procura de la obtención de
rebajas y demás facilidades en el pago de sus deudas no vencidas.
De acuerdo a lo anterior, pudiera afirmarse que el régimen aplicable a
tales supuestos consagra la "no recurribilidad" de esta categoría de actos,
Martes 7 de marzo de 2006
suponiéndose al respecto que la ratio legis de tan excepcional figura descansa
en las amplias potestades discrecionales que le sirven de sustento a este tipo
de decisiones administrativas.
No obstante, tal discrecionalidad no produce de suyo la
"irrecurribilidad" del acto, por cuanto si bien se ha delegado en la
Administración la potestad de apreciar la oportunidad de la medida, es
presupuesto esencial para la actividad administrativa en todo momento, su
apego a la legalidad (articulo 137. de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela), y en tal virtud, todo acto derivado de la misma
tiene y debe necesariamente ser controlado en sede jurisdiccional.
En efecto, estas amplias potestades de la Administración de apreciar la
oportunidad y conveniencia de sus decisiones en determinados supuestos,
están delimitadas por ciertos parámetros que deben ser considerados
inexorablemente a los fines de evitar la arbitrariedad en el ejercicio de la
función pública. De este modo, la irrevisabilidad del acto discrecional sólo
alcanza el mérito de la decisión, en tanto ésta no sea desproporcionada, no
constituya abuso o desviación de poder o carezca de causa legítima.
Por lo demás, todos los presupuestos del acto, tales como la
competencia del órgano del cual emana, los requisitos de forma consagrados
en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos y en
especial la legalidad de la propia potestad discrecional, deben ser revisados
por el sistema de justicia nacional.
Siguiendo este orden de ideas, el artículos 26 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela establece lo siguiente:
"Articulo 26: Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de
administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses.
Incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de las mismos y a
obtener con prontitud la decisión correspondiente. ...omlssis..."
El precepto anterior proclama el denominado derecho de libre acceso a
la justicia, el cual más que un presupuesto lógico del derecho a la tutela
judicial efectiva, entraña también una doble perspectiva, de un lado un derecho
fundamental, que abarca además el derecho a los recursos judiciales, y del
otro, una garantía constitucional.
Ahora bien, partiendo de esa perspectiva garantista, podemos
puntualizar al menos tres presupuestos condicionantes, a saber: i) la
competencia del órgano jurisdiccional; ii) la gratuidad de la justicia; y iii) la
admisión de toda clase de pretensión.
Este último aspecto, consiste, como se decía anteriormente, en que las
causales de inadmisibilidad de las acciones judiciales deben estar previstas
taxativamente en las normas adjetivas y su interpretación y alcance deben ser
considerados con especial carácter restrictivo. De ello se desprende, que ante
cualquier supuesto que no se encuentre previsto en la norma, la obligación del
órgano es favorecer el acceso a la justicia y con ello la tutela judicial efectiva.
Por consiguiente, aun esas prohibiciones de ley de admitir determinadas
pretensiones judiciales, no pueden ser establecidas por el Legislador de
manen arbitraria; por el contrario, justifican su existencia en la sanidad de los
procesos judiciales y no como mecanismo de evasión del control Jurisdiccional
del resto de los poderes públicos. Asi, pese a restríTiftjr los den
fundamentales al libre acceso a la justicia y a 4a tutela juaffijLefectiVÍf la
armonización e interpretación de esta clase de normas, en contraste con los
principios propugnados en la Carta Magna, incide de manera directa en la
efectividad de estos derechos, y en tal virtud no basta la simple vigencia de la
norma, cuando sea antagónica al ordenamiento constitucional.
Bajo tales premisas, advierte la Sala que admitir la irrevisabilidad
absoluta de los actos similares al recurrido en autos, en los términos en que fue
consagrado efectivamente por el Legislador de 2001 en el artículo 46 del
Código Orgánico Tributario vigente, seria a todas luces violatorio de los
derecho* fundamentales de Ubre acceso a la justicia y de tutela judicial
efectiva, en el mismo modo en que ha sido reseñado precedentemente. Por
tanto, no podía el a quo más que admitir el presente recurso a través del
ejercicio del control difuso de la constitucionalidad previsto en el artículo 20
Martes 7 de marzo'de 2006 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 344.845

del Código de Procedimiento Civif, y no como en efecto lo hizo, obviando el Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho de la Sala Político-
derecho aplicable al supuesto de autos. Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los ¿aZ~l**-j
días del mes de ÁÁ*.*^--3 • del año dos mil seis (2006). Años 195" de la
En consecuencia, resulta forzoso para esta Sala desaplicar por control
Independencia y 146° de la Federación.
difuso de la constitucionalidad la expresa prohibición de recurribilidad de los
actos de la Administración tributaría mediante los cuales se negaron las
La P r e s i d e n t a / / / \V
solicitudes de rebajas o demás facilidades en el pago de deudas no vencidas,
dispuesta en el prenombrado artículo 46 del Código Orgánico Tributario
vigente. Así se decide. La.
Vicepresidenta
A partir del pronunciamiento que antecede, debe esta Alzada declarar
sin lugar la apelación interpuesta por la representación judicial del Municipio
Maracaibo del Estado Zulia contra la decisión dictada por el Tribunal Superior
YOLANDA JAIMES GUERRERO
de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana en fecha 16 de abril de
2004 y, por ende, confirmar la declaratoria de admisibilidad pronunciada por
el a quo respecto al recurso contencioso ejerciao
Los Magistrados,
contribuyente Tres y Medio Eventos, C-A..

Ahora bien, vista la declaratoria anterior, en atención a lo previsto en el

numeral 22 y aparte cuarto, del articulo 5 de la Ley Orgánica del Tribunal LEVIS IGNACIO ZERPA
Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, esta Sala Ponente V
acuerda informar a la Sala Constitucional de este Máximo Tribunal de la
presente decisión, a cuyo efecto se ordena librar el oficio respectivo y remitir
los recaudos pertinentes. Asi se decide.
I Í A ' D E L MOSTAFÁ PAOLINI

IV
DECISIÓN
Atendiendo a los razonamientos antes señalados, esta Sala Político- EMIRO GARCÍA ¿OSAS
Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en
nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara:
La Se^retafra (E),
1. SE DESAPLICA, por control difuso de la constitucionalidad y en los
términos expuestos en el presente fallo, la prohibición de recurribilidad
contenida en el articulo 46 del Código Orgánico Tributario vigente. En SOFÍA YAMÍLE GUZMÁN
consecuencia, cumpliendo con lo previsto en el numeral 22 y aparte cuarto
Exp. 2004-0180
del articulo 5 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la
República Bolivariana de Venezuela, se ORDENA informar de la presente
decisión a la Sala Constitucional de este Máximo Tribunal, mediante Oficio al
cual deberán anexarse los recaudos pertinentes. Asimismo, se ORDENA
publicar esta sentencia en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de
Venezuela.

2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado

Antonio Bermúdez, actuando en nombre y iqjrsn taifa de b ALCALDÍA DEL
MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, en sü~cáracter de
Síndico Procurador Municipal del mencionado Municipio, contra la decisión
dictada en fecha 16 de enero de 2004 por el Tribunal Superior de lo
Contencioso Tributario de la Región Zuliana, mediante la cual se admitió el
recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente TRES Y COMISIÓN DE FUNCIONAMIENTO
MEDIO EVENTOS, C A ^ contra la Resolución N° 2212 de {echa 07 de Y REESTRUCTURACIÓN DEL
agosto de 2003, emanada del referido ente municipal. En consecuencia, se
CONFIRMA la declaratoria de admisibilidad del referido recurso contencioso
SISTEMA JUDICIAL
tributario, en los términos dispuestos en la presente decisión.
REPÚBLICA BOUVARIANA DE VENEZUELA
COMISIÓN DCFUNOONAMIINTO y
RKSTKUCTMUCION DEL SISTEMA JUDICIAL

3. SE CONDENA EN COSTAS al Municipio apelante, en razón de

COMISIONADA PONENTE: BELKIS USECHE DE FERNANDEZ
haber resultado totalmente vencido en la, presente incidencia, todo de
conformidad con lo previsto en los artículos 274 y 281 del Código de El 7 de Junto da 2005, t e redbió en esta Comisión de Funcionamiento y

Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente de conformidad con lo Reestructuración del SMwna Judicial, oficio N* 1321-05, del 6 de junio de 2005.
anexo el cual le Inspectoría General de Tribunales remitió el expediente disciplinario
previsto en el artículo 332 del Código Orgánico Tributario vigente.
N* 040333, nomenclatura de ese oraaniemo, instruido contra la ciudadana ZENAIDA

Publíquese, regístrese y notifiquese. Remítase copia certificada de esta MORA DE LÓPEZ, Oblar de la cédula de identidad N* 5.287.411. Jueza Provisoria
Segunda del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del E«tado Falcan, por
decisión al Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región
nauer, praeunwiefMV, iwuepo —flmiieiiie moiver voore te experticia
Zuliana. Líbrese Oficio a la Sala Constitucional.de este Alto Tribunal en los
complementan» del Mk> que habla sido acordada en la «entenci* dictada en una
términos antes expuestos. Publíquese la presente sentencia en la Gaceta cauta de cobro de prestaciones sociales, contenida en el expediente judicial N°
Oficial de la República Bolivariana de Venezuela. Cúmplase lo ordenado. 0338, nomenclatura del Juzgado a cargo de la mendonada Jueza, falta disciplinaria
344.846 GACETA OFICIAL DE LA REPUBUCABOUVARIANA DE VENEZUELA
qua da lugar a suspensión del cargo, conforme el articulo 39. numeral 9 dataLey de
Carrera JudidaL
El 3 de noviembre da 2005. ta Sata Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia, en virtud de'la Incorporación de ta ciudadana Carmen Zutata da Marchan
como Magtatrada de aaa Sata (arattouetonal del Máximo Tribunal a partir da» 13 de
octubre de 2005. reconstituyó esta Comtalón da FurKionamtante y Raaetructuradón
del Sistema Judicial, quedando Integrada de ta siguiente manera: Octavio Staco
Ricdardl. Presidente. R O M Da' Stva Guana y Balde Ueeche da Fernandez,
miembro» principelas,tacual se instaló el siguiente 8 da noviembre.
B 28 de noviembre de 2005 se abocó al conocimiento detapresente causa y
M designótaponencia atacomisionada Beto* Useche da Fernández, quien con tal
carácter suscribetapres*nte fcctfón.
Siendotaoportunidad para decidir • » observa:
I aumtfcat conpJamenfana, prcceoM a datípar la practica da la misma an al
DE LA ACUSACIÓN
Mediante escrito del 12 de mayo de 2006. ta Inspectoría General de
Trtbunato» acusó ataciudadana Zenaida Mora da López. Jueza Provtaoria Segunda
del Municipio Miranda de ta Circunscripción Judicial del Estado Falcón, en el cuel
expuso lo siguiente:
Que. ta Sala Constitucional del Tribunal Supremo da Jutacta, mediante ofldo
N* 040955, del 10 da mayo de 2004, remitió a es» órgano instructor dtadpanario
copia certificada detasentencia N* 717 dictada por e n Sata, al 29 da abrí de 2004,
a fin de que s* determinarantaspoabtas falta* disciplinaria» an que IncurriótaJueza
Zenaida Mora de López, en su condición de Jueza Provtaoria referida, an ta
tramitación de un Juicio de cobro de prestaciones sodale*. y queta*resulte* de ta
'.-Investigación correspondiente, dieron lugar a ta formación dal expediento
dtsdpinario. identificado con el N* 040333 de ta nomenclatura da aaa Inspectoría
.'General de Tribunale*. contentivo de ocho (8) pieza*.
Que. mediante dedsión untada el 25 de Juto de 2001. el Juzgado Segundo
del Municipio Miranda de ta Clrcunacripdón Judicial del Estado Falcón declaró
pardaknente con lugar ta demanda interpuesta portaciudadana Udgta Coromoto
Sivoi Chirinos contra ta Unidad Educativa Colegio Santa Ana por diferencia da
prestadone» eodata* y otros beneficios derivado* dataLey Orgánica del Trabajo y
ordenó realizar una experticia complementan» del talo, y qua «jarcldo alrecursoda
apelación, el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo CML Mercantil, Agrario, del
Tránsito y del Trabajo detamisma Circunscripción Judicial lo declaró sin lugar, el 10
de Junio de 2002. y confirmótadecisión emanada del Juzgado a caigo detaJueza
acusada.
Que. mediante auto del 23 de septiembre de 2002.taJueza acusada detignó
a un experto, quien presento su informe el 2 de octubre de 2002. cursante del foto
134 al 140 de ta tercera pieza del expediento, el cual fue impugnado por ambas
partes, por lo que. ante los aludidos redamo*, acordó, por auto dictado el 15 de
octubre de 2002. designar y oír a otros dos experto*, quienes presentaron el informe
correspondiente el 13 de noviembre de 2002, que cuna al expedente del tolo 164 al
192 de la misma pieza, el cual fue objeto de Impugnación portaparte adora,
mediante diligencias que cunan del folio 193 al folio 197 de ta torcera pieza del
, expediente.
Que. ante ta impugnación de ta parte adora, ta Jueza acusada acordó,
mediante auto del 9 de enero de 2003, que cuna detosfoto* 198 al 205 de ta
tercera pieza del expediente, lo siguiente:
\.jasuKa océganta astablacar qua fe* experto* daalgnados...an al
dkiaman prasantado aa axoadaron an la aaUmadon dal monto a pagar,fequa
haca qua al mismo saa Inacaptabla por estar «vfeenfemant» tuara da loa Imitas
dal talo dictado por asta Tribunal y confimtado por al Juzgado Tañan» da
Primara Instancia an lo CM, Uarcand. Agrario, dal Tranato y dal Trabajo..£a
consonancia con lo axouastQ^cotTtSDonda a asta Juiuadon valorar la axoartida
£§555
? fundamanto an al orinciñlo da la SANA
articulo507dalCAtMoodaPnxattkplaiitoClvl. motivoc
tos finas da fíiar dafinM/amanta al monto t oficiar al órgano
admmtstraOm dal trabajo. Insoactoria dal Trábalo dal Estado Falcón mfindaaua
asta onanismo afactúa al cÉcufo da las ontatadonaa aodalas
tndamntzadonas labóralas dartvadas da la ratadán da trahaái oua axlsíiara anta
ambas partas... (Destacado da la Impactoria Genera/ da Tribunaha):
Que dicha decisión fu* apelada por al apoderado Judicial de la parta adora,
apelación que fue declarada sin lugar, el 6 de mayo de 2003. por el Juzgado Primero
de Primera Instancia de la circunscripción Judicial del Estado Faloón, por lo que el
actor Interpuso amparo constitucional an contra da ambas decisión** y dederado
Inadmisible, fue remitido el expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo
en virtud de la consutta de ley. la cual dictó la sentencia N* 717 del 29 de abrí de
2004. que dio inicio a este procedimiento dlsdpanario. cuyo contenido e s
parcialmente transcrito por la Inspectoría General da Tribunales, en la forma
siguiente:
Martes 7 de marzo de 2006
r.Jtaapaclo* la axpan&cemplaiimtaitaMfaao, la Sala c*'IUsaci6n Social
an aantanda dal 7 da mam da 2002 (Caao: MIGOWJA DEL CARMEN
CANELÓN) ha reten**) lo qua en au momento la axttnta Corta Suprama da
Justida an Sal* o* Casación C M (santanoéa dal 24 da armo da 1190). Indoo
aobradU» axpartlda. aanalando qua:
'..Xa axpartlda complamantana dal falo no centava una dahga&n da la
taouUd )uriac1a*x* dal Jmi. ya om loa axpartoa K> )uzcw ri oac*i«n. sólo
avalúan, conforma a las radas y lormaMoadas dal Juaíprado da los Manes
mtaUtcUotm ha aito^SX y abáatm dal Cc^ da ProoadManto O*,
al moto da loa trute* Mansas o k>c*mrdzad6nct&oc* lacertiana.
Ea asi como, an su labor loa axpartoa daban Imtarsa a una cuanmeadon
monataria da aaoa dañoa qua daban astar anmarcadoa o Imtados an la
santancía misma, pan qua no aa produzcan axtralmtaclonmanlaaxparticia.nl
a» ganar*» daraeños nuavos no consagrados en_la aantanda.
Tslaa i w m u m n aa óasprandan ski duda alguna da lo praoaptuado an al
rtk&249dmC6d&dPllt<>l(i¡)
Contaata confeantas axpuasto. asta oMgedo al Juzgador a aafialar da loma
pradaa, loa parfuidoa probados qua daban aaUmarm por la axpartlda
complamantana dal talo.astando knpaddo da datagar tal lindan an los pantos o
En al caso da autos, al Juai da la causa ar> dad» nada sobra asta úVma
Inapactor dal Trabajo, Kndonaho qua no Uaná anua sus compatandaa obrar
como experto yUdotel cuando fe procedente era qua daddara acor» Jo
radamado ttmdodatln&amanta la aattnadón dal monto apagar.
Lo ordanado por aljuaz da la causa y wiMiuaüu por aljuaz da la alzada, aa
bMdatmpmc*aréank>vlolatc»hdaldabktopmcam.quaaubvmtota*nanta
loa tnkntaa da la axpartlda complamantana. lo qua contraria al ordan púbtoo
(omtnk).
Afnctando afectapuasto an loa artículoa 49 y 2S7 conatMudonalas, y visto qua
al Ubunal da la causa subvino al pnxedtnlmeo pautado pan los pasos
a gl g lf a ni U ag t l p a y ép ^ d. l V gl r iUd l fl a a
ragto* af respecto contento»* en al artículo 249 oW C&fpo da Pnxadkntanto
<>nl an aincOrttoK* con al 15 aluadan\ ya qua mafa<M con ato al cancho a
la datanaa da la pana actonx y por cuanto au abada omtto oonagk aaa
vtdo.jaatkna la Sala qua. constatada la vUadón dal dabUo procaso, da olido
daba /aponer al JuUo al estado d» ou* al Juzgado Segundo dal * * * * * * >
Mrend* dW Estado Faéoon, aa pronuncia an aaa sanbdo, aftida raataurar la
stuadon Juridka Infringida, da modo qua tomando an cuanta al Horma
praaantado porloa daa axpartoa daasjtadoa.Jka* una dadaUn naoMando al
aaunk>acmatktoaauconoc*r*aittu...'.
Que, la drounalanda de que la Jueza Investigada remitiera copia de las
actuaotonaa judicial** a un órgano manHeatamama Incompetente, como lo M la
Inepectoria del Trabajo del Estado Falcón, conforma un hecho censurable, por
retardar legaknente una actuación, e * decir, la practica de la experticia
complamantaria del tato, qua bien nublan podtio aar establecida por ella misma o
mediente la daaignacMn da nuevo* experto*, conforme al articulo 249 del Código de
PnxedMantoCM
y''
\ Qua. tal como fue advertido por la Sala Constitudoml del Tribunal Supremo
da Justicia an la referida sentencia del 29 de abril de 2004, la Jueza remitió las
actuactonaa a un órgano manifiestamente Incompetente, que en definitiva no resolvió
al asunto controvertido con relación a las cantidades de dinero que se debían
Que. con tal actuación la Jueza supeditó el complemento de la sentencia
« d a d a , ea dadr, la experticia complementar!» del falo, a la respuesta del antes
, mencionado órgano an cuanto al monto definitivo a pagar a la parte demandante.
E
do aal segalmente la tramitación del expedienta Judicial, ya que a tenor del
249 del Código de Procedimiento CMI. la Jueza estaba facultada para
al monto definitivo de lo reclamado o pare designar nuevos expertos que lo
hicieren, y en criterio de la Inspectoría General de Tribunales, ocasionó con su
actuación un retardo legal, desde el 9 de enero de 2003, fecha en que ordenó oficiar
a la Inspectoría del Trabajo aludida, hasta al 2 de agosto de 2004. fecha «n que la
Jueza cumplo con lo ordenado an la sentencia referida de la Sata Constitucional del
Tribunal Supremo da Justicia y decidió el monto definitivo a pagar a la parte
En cuanto a lo* alegato* de defensa de la Jueza, observó, que aunque la* dos
, primara* experticias fueron rechazadas o Impugnadas por las partes, nada le
^npadla designar nuevo* experto*. Indicándole» cuales eran te* bases del cálculo.
tala vez que el articulo 249 del Código de Procedimiento Civil no establece ninguna
/knitación al respecto.
: En conclusión, la Inspectoría General, de Tribunales consideró que la Jueza
Zenaida Mora de López, al remitir copia certificada da tas actuaciones de la
oomwpondtante cauM a un órgano manifiestamente incompetente, como lo era, la
Inepectoria del Trabajo, para que realizara el calculo del monto definitivo a pagar a la
parta adora y, supeditar su decisión atarespuesta del mismo órgano, incurrió en un
retardo legal an la tramitación dal correspondiente proceso, por lo que solicitó le sea
apBcada ta taita dtactotnaria sancionada contasuspensión del cargo, conforme al
artículo 39. numérale detaLey de Carrera JudWel.
ALEGATOS DE LA JUEZA ACUSADA
El 24 da mayo de 2005, ta ciudadana Zenaida Mora de López, en su
condición de Juera Provisoria Segunda del Municipio Miranda de la Circunscripción
Martes 7 de marzo de 2006 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
Judicial del Estado Falcón, fue notificada de la acusación formulada en su contra y
consignó, el 31 de mayo da 2005, escrito de alegatos, en el cual expuso:
Negó haber incurrido en el retardo procesal que setoImputó, para señalar que
al dictarse la sentencia definitiva en la respectiva causa se acordó una experticia
comptementarta del fallo, siendo el primer Informe pericial objeto de impugnación por
'Xas partes, por to que el Tribunal, conforme al articulo 249 del Código de
Procedimiento Civil procedió a oír a otros dos expertos, tos cuales igualmente
^incumplieron su deber y realizaron una experticia fuera detoslimites dei falto, razón
por la cual y como quiera que era necesario mediante conocimientos prácticos
determinar tos montos que correspondían a la trabajadora demandante, optó, con la
sola y exclusiva finalidad de hacer Justicia y protegertosderechos del debí jurídico.
por solicitar dicho cálculo a la Inspectoría del Trabajo del Estado Falcón, órgano
administrativo del Estado Venezolano, que está en la oMgadón de velar por toa
derechos que puedan corresponder a un trabajador, y en tal sentido, expresó que el
Tribunal a su cargo resolvió to que consideró pertinente en su debida oportunidad ski
Incurrir en ningún retardo procesal.
Luego de referir que su decisión fue objeto da recursos Interpuestos por las
^partes. Incluido el amparo constitucional que motivó el pronunciamiento da la Sala
' de 2004, ordenando la reposición de la causa; adujo, que como to reconoció la propia
Inspectoría General da Tribunales, en el proceso surgieron una serie de incidencias
que dilataron el tramita da la misma producto de la actividad procesal de las partes, y
destacó, que hasta si momento en que la referida Sala Constitucional consideró que
habla un quebrantamiento el debfcto •proceso, la misma estaba alando sustanciada
ski que se Incurriera en ninguna paralzadón.
Indicó que la Imputación tiene su origen en que la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia estableció que realzar la experticia complementarla del
falo, no era competencia del mencionado órgano administrativo, pero que sobre
dicho aspecto no existía ningún precedente jurisprudencial y que es notorio que tos
tribunales para determinar el monto detosbeneficios que corresponden al trabajador,
aún antes de la promulgación de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no se ceñían
del todo a las previsiones del articulo 249 del Código da Procedimiento Civil, y asi en
la mayoría da los casos se ordenaba oficiar al Banco Central da Venezuela, afinde
determinar la ktdexadón correspondiente, ski que el Banco Central de Venezuela
sea un auxüar de justicia.
En su criterio, su actuación no constituye una tala grava, pues en la propia
acusación se señaló que podía haber convocado a otros dos peritos, y eSa asi to
hizo, al ordenar se procediera a una nueva determinación, optando por la
inspectoría del Trabajo, por cuanto designar nuevos expertos hubiera ocasionado un
grave retardo procesal.
' Señaló que no habla retardo procasal sino que se declaró la nulidad da to
actuado y se repuso la causa; y expresó que aceptar tos términos da la acusación,
significarla que cualquier juez a quien to sea ordenada una reposición o que esa asa
acordada por él mismo, se to podría sancionar por retardo procesal injustificado,
agregando, que el retardo procesal susceptible de sanción de suspensión guarda
relación directa con la denegación de justicia o abstención de pronunciamiento y. que
esa tomó la decisión que consideró adecuada actuando dentro del ámbito
Jurisdiccional.
Adoonalmente adujo, que era criterio pacifico y reiterado de la Inspectoría
' General de Tribunales ordenar la apertura del procedimiento dtsdpSnano por retardo
¡procesal, soto cuando es continuo e injustificado y, que la Comisión de
/Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial ha sostenido que p a n
calificar de Injustificado un retardo, es necesario considerar las circunstancias en que
los jueces desempeñan su fundón jurisdiccional, y no sea ei producto de razones
ajenas a su voluntad, para sostener que en su caso no se presente una situación de
retardo continuo e injustificado.
Finalmente, se refirió la Jueza acusada a la circunstancia de que su decisión
fue objeto de revisión por parta dei tribunal de alzada, en el caso el Juez Primero de
Primera Instancia en lo Crvü, Mercantil. Agrario, Tránsito y Trabajo dei Estado Falcón,
el cual declaro sin lugar el recurso de apelación y confirmó la sentencia apelada,
para aducir que resulta discriminatorio y vtolatorio del principio de igualdad ante la
ley, que al juez aludido se le acusó por ante esta Comisión, para que se le imponga
una sanción de amonestación, mientras que en su caso, y sosteniendo ambos Jueces
el mismo criterio jurídico, se le pretende Imponer una sanción mayor como la
suspensión, cuando en ninguna de las dos Instancias hubo retardo procasal,toque
considera una razón más para que sea desestimada la acusación interpuesta en su
contra.
344.847
III
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
< VMas
V »las
» actuaciones que conforman el presente expedienta, los recaudos
documentales y demás pruebas recopiladas durante la sustanciación de la
/averiguación disciplinaria, asi como tos elementos de convicción y alegatos
expuestos tanto por la Inspectoría General de Tribunales como por la ciudadana
Zenaida Mora de López, en su condición de Jueza Provisoria Segunda del Municipio
Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, esta Comisión de
Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judíela), pasa a decidir previas las
consideraciones siguientes:
La conducta imputada a la Jueza cerno constitutiva de (afta disciplinaria es
haber remitido copia cerificada de las actuaciones a un órgano manifiestamente
Incompetente, como to era. la Inspectoría del Trabajo del Estado Falcón, para que
reairsra la experticia complementaria del (alto, es decir, el calculo del monto
definitivo a pagar a la parte adora, cuando to procedente, conforme al articulo 249
del Código de Procedimiento CMI. era estimar el monto definitivo detoreclamado, o
, designar nuevos peritos, indicándoles con precisión cuales eran las bases de calculo
p a n hacerlo, para luego dictar una decisión definitiva sobre la controversia.
Para la Inspectoría General de Tribunales, tal actuación de la Jueza se
subsume en las previsiones del articulo 39, numeral 9 de la Ley de Can-era Judicial,
por cuanto, en su criterio, se ocasionó un retardo en la solución definitiva de la
controversia, desde el 9 de enero de 2003 -fecha en que la Jueza ordenó oficiar a la
Inspectoría del Trabajo del Estado Falcón- hasta el 2 de agosto de 2004 -oportunidad
en que la Jueza acusada cumplió con to ordenado por la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia y decidió el monto a cancelar a la parte demandante-,
retardo que esa órgano instructor disciplinario caBficó de ilegal, razón por la cual
aoecJtó que le sea apiceda a la Jueza Zenaida Mora de López, la sanción de
suspensión en el ejercicio del cargo.
Por su parte, la Jueza acusada expuso que no es cierto que haya incurrido en
retardo procesal alguno, puesto que la causa nunca estuvo paralizada, pues el
tribunal a su cargo resolvió to que consideró pertinente en su debida oportunidad.
Asimismo, alagó que la Imputación tiene su origen en que la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo da Justicia estableció que realizar la experticia complementaria del
falo, no era competencia de la Inspectoría del Trabajo, pero que sobra dicho aspecto
no existía ningún precedente jurisprudencial y que es notorio quetostribunales para
determinar el monto de loe beneficios que corresponden al trabajador, aún antes de
la promulgación de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no se ceñían del todo a las
•previsiones del artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, y asi en la mayoría de
tos casos ae ordenaba oficiar al Banco Central de Venezuela, a fin de determinar la
M e x a d ó n correspondiente, ski que el Banco Central de Venezuela sea un auxiliar
de justicia. Finalmente, adujo que el retardo procesal susceptible de sanción de
suspensión guarda relación directa con la denegación de justicia o abstención de
pronunciamiento y que ella tomó la decisión que consideró adecuada actuando
dentro del ámbito Jurisdiccional.
Esta Comisión da Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial
observa en primer lugar, que el retardo Ilegal como falta disciplinaria ha sido
equiparado por la jurisprudencia patria a la denegación de justicia, y a la negativa o
abstención de pronunciamiento que vulnera al principio de la tutela jurídica efectiva y
el derecho a la defensa y al debido proceso de las partes en un determinado
proceso. Asi. la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia
estableció en «emenda N« 00317 del 7 de marzo de 2001. caso: Ma/y Moya Padilla
contra e/ Tribunal Disciplinario del extinto Consejo de la Judicatura, lo siguiente
'..£n complemento de lo declarado, la Sala observe qu» si bien, bajo aitoho
•—Meto —mu: 1 término 'denegación ó» justicia- es negarse o abstenerse a
decidir, pretextando siendo, oscuridad o insuficiencia de la ley. el propio
ordenamiento jurídico venezolano de manera regular da a dicha sltuoclón jurídico
táctica, tintar tratamiento con el retardo togal en el proveimiento do alguna
medida, providencia, decreto o decisión en el marco de las Irregularidades en la
edministrecion de justicia a los electos de las sanciones disciplinarias dispuestas
pan los jueces. De tal manera, que a ambas figuras se les atribuyen los mismos
efectos sandonetonos, por h que, Ingenere, se pueden englobar dentro de una
misma conducta. Esto queda asi de manifiesto a la vista, fundamentalmente del
propio numeral «• del articulo 43 de la Ley de Carrera Administrativa de 1980
que expresamente señalaba:
'Articulo 43. Los Jueces serán suspendidos de sus cargos por las razones
aigulentea:...». Cuando ae abstengan de decidir so pretexto de silencio
oontradkxéón o deficiencia de la Ley de oscuridad en sus ternmos. o cuando
retarden aegeimmte dktar alguna medUa, providencia, decreto, decisión o
sentencia, aunque no ae hubiere Interpuesto por estos motivos la quojs par»
hacer electiva la responsabUdad crV* ni la acción penal correspondente a la
denegación de justicia:
B texto tránsenlo se repte en Idénticos términos en la vigente Ley de Carrera
Judtíal en el articulo 3», asi como en el articulo 38 de la Ley Orgánica del
Consejo de la Judicatura del and f « M
: En el mismo contexto, es valioso resaltar que en el ámbito jurisprudencial
tenemos que en decisión de fecha 11 de agosto de 2000, recalda en el
Expediente Af» 1104, la Sala Constitucional de este Supremo Tribunal expresó:
' SI examinarnos el criterio existente en cuanto a la denegación de justicie, debe
tenerse en cuenta que, tal como lo define Cabanellas en su Diccionario de
Derecho Usual, denegación es el dekto que se comete desobedeciendo
Intuamcademente un requerimiento de la autoridad o eludiendo sin excusa legal
344.848 GACETA OFICIAL DE LA REPUBUCABOLJVARIANA DE VENEZUELA
una fundón o un cargo pública Apega ti mismo autor, ou» e« * tatúa centran»
t tot debent que Itt leyes procettlet Imponen a to» Jueces y megMndoe en
cutirlo t resoluciones, otaos y trames*. Es un dtato propio d» toejutosso
tifcunales, cuando *» nlígen • M a r «o un asunto anmstMo a tu ntokidón, putt
bajo nktgOn pretexto pueden dejar dt dedo* '...*.
Ahora bien, consta en la tareera plaza del expedienta, fots 163. que loa
expefto* o perito» deelgnedoa por al Tribunal para la reateaclin de la aagunda
experticia complementaria del talo presentaron au Informe al 13 da noviembre da
2002. al cual fue redbMo por el Tribunal en la mienta facha, y que ante la oposición a
loa reeuKadoe de la miama experticia, formulada por al apoderado actor, en
¿Hgendae del 20 y 28 de noviembre. 10 y 18 da noviembre da 2002 y. 8 da enero da
¿003, cúrtante* a Ice foto» 193 al 197 de misma plaza, la Jueza ecutada por
decisión del 9 de enero de 2003, acordó oficiar a la Inspectoría del Trabajo del
Estado Falcon a fin da que este órgano efectuara al calculo da la» praataclonaa
tríllale» y demát Indemnizaciones labóralo» derivada» de le relación de trabajo que
existiera entra ambat partes.
Da lo expuesto aa Infiera da manara evidente que la Jueza temada dédalo la
Incidencia planteada en un plazo que puede considerarte oportuno y razonable y. en
consecuencia, no sa produjo ciertamente una abstención de pronunciamiento, ni un
retardo legal en decidir, razón por la cual, al no corresponder le conduela
de»plegad» por le Jueza a loe «upuetto» da hacho da la norma invocada por la
Inspectoría General de Tribunales, esta Comisión aa aparta da la urecaHIcadón
Jurídico dodo o lo* bocho* por M 6 ófgono Instructor dfocipinsjrio. A*l oo doctas.
Para esta Comisión, el apartarte de la precaMc ación JurioTca da toa hechos
roottzodo por tai Inipoctorlo GonoroJ do Tribuno!** oo cotroopondo con ol ojoreicto do
•u p o M w otoopteftW fiífypinHB. oomo ID no m w Q w 09 r T m r a POGIHGB y
reiterada la Sala PoWoo Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, cuando en
aantenda N« 0174, del 7 de octubre da 2004. recaída en el ceso: ftitpaotor Genera*
cfrT/fcunaltoccnrttoCo/raaióndaftjrKJon»^^
Juddel. aaentó lo doliente:
\ . £ n efecto, no consfcter» ett» Sai» que sí cameto en It caModón jurfdfca d*
fe» Ásenos por parte del órgano sanctonedor con /aspecto a I» pncaMcacttn
hache (anto por a) denuncien* cono por el árgano «cutadnr. eonsMuys une
violación dtldtrtchot I» dttmimoVtnetumóoí por ti eontmlOkltttculadqu»
tiene ti órgano dbdfaneno ót caMoar to» Atenea iwesftosrtns como
oonttcutndt dt It averiguación edminlatrtttve cofwtponoianta, contaba* una
mantettadon dt es» derecno, ya ou» adto podra nácara» una c a t a d a »
dsfttfrV» dt ka miamos, una vez que a» naya concluido ef pncadMamo o
prootto previsto ptn establecer algún Upo dt reeponaabMded. As/ lo qut date
mantenerse Incólume durante lodo ti pmotítmhitto ton to» necno» seo» lo»
evale* vvia la kivesttoacfo, me* rK el juktooe valor que el órgano cornpetente
haga de etoae It hort d» encuadrado» dtntro dt un túpante sanefenedor o
no...:
En tal »entido. la Comisión estima que k> fundamantal a considerar en el
presante caso como hecho generador de raapontabHdad disciplinaria, no aa el
retardo que ae produjo en la tramitación da la correspondiente cauta, sino la propia
ydectsión adoptada por la Juoza acusada, el 9 de enero de 2003, mediante la cual
acordó oficiar a la Inspectoría del Trabajo del Estado Falcon a fin de que ésta órgano
administrativo efectuara el calculo de las prestaciones sociales y demás
indemnizaciones derivadas de la relación da trabajo que existiera entre ambas
partes, la cual consta a los folios 198-al 208 de la tareera pieza del expediente y, en
la cual, quedó evidenciado que la Jueza procedió a delegar su facultad jurisdiccional
en un funcionario que no tiene entra au» competencias obrar como experto judicial,
con lo que subvirtió el correspondiente proceso vulnerando tos derecho» de embaa
partas a la defensa, al debido proceso, a la tutela judicial efectva y a obtener con
prontitud la decisión correspondiente, consagrados en tos artfeutoa 49, 257 y 26
constitucionales respectivamente.
Es justamente por to anterio nta señalado, que le Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Jucticia en la aantanda N* 717 del 29 da abril da 2004 referida,
recalda en el caso: Ugdm Co/omoto Starf ChMms contra otecistones oW Juzgado
Segundo cW Munfcfefe Miranda y dW Juzgado Atolera d» Primera Instancia en fe
Ova. Mercan», Agrario Trabajo y da/ Transió ambo* ó» Je Oteunscripdón JudtíaJ
dté Estado Falcon, sa pronunció en tos términos en que to hizo, pues pasa a declarar
sin lugar la »pfiia»,n^i e maomisioia • acosan oe amparo marpuasia, conBioafo
neoesario señalar de manera categórica, to siguiente:
\../?*lp»cfo • it txptrttdt cornplementan» oWMo, Ai Sal» d» Catactf» Social
on ttnttncit OW 7 dt marzo d» 2002 (Cata UtOOMJA DEL CARMEN
CANELÓN) ht ««erado to qut «n tu momento It «xtMs Corta Supnmt dt
JinVdt tnStltdt Casaettn C M (ttmtndt dU 24 dt enero d» 19Í0). Inttcú
tobn dxht txpttfdt, ttñtltndoout:
..Xa txptcti&t oompltmtnttnt dtt ralo no oontova una oWjeciún ót <•
ttcuBtd jurixtcciontl dtlJutz. yt qut tos experto* no Juzgan ni dtddtn. soto
«ya/úan, conforme t las reglas y fbrmaMsda» da) JMbmdb d» tos 6i»nss
tsttbitciooitnlottrfcuk»5Styt¡oti¡tntttdil(X<&dtPmetcfmitnk>a*l
t l i b i l d '
i La Comisión deja constancia qua tuvo a la vista el expediente personal de la
E* ti oomo, en «u Isoor to» esperto» dtbtn tnttnt a una cuámücadon
montttrtt dt ttot dtñot qut dtbtn estar enmarcado» o imtodo» en <•
ttnttncit mkmt, ptn qut no tt pmduxtn txtaWMttlentt en I» auparttol». et
ttgtntnndtnchotnutvotnooontagndottnltttnlanclt.
Tato» Anearnranro» a» dttpnndtn tin duda atouna d» to pracepfuado en ef
articulo 24» dtlCodQodtPwctdlmltntoCMI, (omlttlt).
Martes 7 de marzo de 2006
Canteáis con to ante» «puesto, ttti obUotdo ti Juzgador t tañaltr dt forma
pndta, to» panUcto* prcoadot ou» daban ttknamt por It txparticJt
complementad» d*/ Alo, estando tnptdHodtdtltgarttlIunciontn tos partos o
En al cato dt autos, al Jutz dt It otust tin dtckfr nada tobn astt útima
aupartW» cornptornanlana. precedo a datagar It practica dt la misma an al
tapador de/ Trabajo,ftmcáonenoque no tito» entr» sus compatandas corar
como axpatto JuaÚat cuando to procedente era qut dacUitn sobre to
redamscb»jencbo»»i«V»»«(ih^»»ttn»cáanoW monto «pegsr.
Lo ordenado por a/Jutz dt It cauta y oonñrmado por al ¡uaz dt la alzada, aa
ftatf dt un ptocadattanío vtoMtono daf dtbldo procaao, qtia aubvwtio tottantntt
fes Wrrtan dt I» txvtitkJt comolsmentans. to qu» confrarf» ti ordtn púbaoo.
Alendando a to tftpustto an tot artículos 49 y 237 consMuctonales, y visto que
el tribunal da la cauta subvirtió el procedimiento pautado pan tos pasos
aburantes a la Impugnación dt la axparttoi» complementarte daf rato, Wringio j»s
reglas ti respecto contenidas en ti articulo 24» daf Cddtoo de Procedimiento
CrVf, an eonoordsnoJs con el 15 eluedem, ya que aa aféelo con eao al derecno a
I» deten»» de i» parte seto», y por cuento su tizad» omUó corregir ese
vtox>...eettne I» S a * que, oonatatad» i» vfateoen del dtMdo proceso, da olido
debe reponer el juicio al amado de que el Juzgado Segundo del Municipio
manda del Estado Peleón, aa pronuncie en ese sentido, tunde restaurar I»
aftusolún JuikMua meUngUt, dt modo que tomando »n cuenta el t^orme
presentado por tot do* expertos dsaynado»...dicte una dedaión nsoMando al
asunto torneo* a su oonocénisnto...".
Da manera que la conducta desplegada por la Juera acusada no puede
l de retardo segal en la tramitación da la correspondiente causa, susceptible
da una sanción de suspensión, sino que rotula evidente qua la Jueza acusada al no
d a d * tobre to redamado y dalagtr su fundón jurisdiccional en un funcionario
rnanlnettamants Incompetentu. incurrió en abuso da autoridad, falta disciplinaria
prevista an al articulo 40, numeral 16 da la Ley da Carrera Judicial, sancionada con
a- J_ m§,i* ,,ii- j.t m m ^ _ —
-v OOOMUGKXI OOI cofyo.
V'
A baas afecto», la Comisión estima pertinente traer a tos autos el criterio
¿ustontado por la Sala PoWco Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en
'relación • aaa (ata oledoanarta, la cual en aantanda N° 02342 del 27 de abrí de
2006. expectante N* 20034799. recaída an al caso: Inspectoría Genera/ de
Trib uñatea centra acto adraniiftaovo amanado da la Comisión de Funcionamiento y
Reeatwcturaclon del Sistema JudtoW mediante al cual absoMó al ciudadano David
Aerado Manrique Mabenge, asentó to siguiente:
T ; p q at verifique ene Udto dtdplntrio. no basta constatar que
mtnitdtunalm&tttroldodtuMcenvteintfraitneotimciementetuenot
tu embao oparaeVo, aho que taré menester que el jutz vaya mea ala,
daaplagando una conducta aouaVa, dstpnporctorMd» dt sus deberás legales.
que debe poner en evidencia au Mdonaidad pan ocupar el cargo de juez. Los
etemptot qut te sentían pin lustrar mejor lo qua constituye dicho concepto,
son al cato dt un ¡uaz otar qut ordene un auto de detención o un juaz de
menores que ordena un reengtncnt de tnbejedons, etc. Atl el control que se
ejerza en vía ottetoinans no puede referir» exdutlvtmente t la «competencia
procesal, ya que el órgano dttdpUnano estarla violando con su aplicación,
atribuciones da to» órganos junsdtcctonelea de alzada, a tos cuates compete
manentr « tos tribunales dentro dt la estere de sus legítimos llmles operativos.
Anón Man, ocurre oue en muenas ocasiones, el examen de este «ato
d*cto»ierfe podna Imptcar'le revisión dt aspectos /untdeobneles, siempre y
cuando te verUqut njetnenf» un» actuación grave del juez, que ponga en duda
au Idoneidad ptn continuar en el e^rddodtlcergo.daotlansponsab*dad que
supon» la tundan de juzgar. De manen qut esta Sala ht naistioo en muchas
oportunMadat, qua per existir une «oes dMson» muy Una entn la revisión de
aspecto»reOctonado»con It apttud personal del jutz y otrot míateos al ámbito
Junaotocfenet es precito atendtr siempre el caso concreto, a ñn de limitar el
atoanca del poder dltdpInitlodtltAdmlnittnúón.dt manen que note nada
en forma indebida elcampo dt ectuedon jurisdiccional...-.
Visto el anterior criterio establecido por la Sala Político Administrativa del
Tribunal Supremo da Justicia, asta Comisión da Funcionamiento y Reestructuración
del Sistema Judicial considera inaceptable el alegato de la Jueza acusada tendiente
a justificar su actuación en la circunstancia de no existir un precedente
Jurisprudencial en la materia qua permitiera la solución del caso, puesto que al
delegar au fundón jurisdiccional en un órgano manifiestamente incompetente, que
conformó una conducta abusiva y desproporcionada de sus deberes legales y
evldandó. adamas, su (ata de idoneidad para ocupar el cargo de juez.
Verificada la incursión de la Jueza acusada en una actuación grave que
comprometa su Idoneidad para continuar en el ejercicio del cargo de juez, aunado a
la rasponaaMMad qua supone la función de juzgar, esta Comisión destituye a la
ciudadana Zenaida Mora da López del cargo de Jueza Provisoria Segunda del
Munldpto Miranda da la Orcunscripción Judicial del Estado Falcon y de cualquier
otro cargo qua ostente en el Poder Judicial, conforme to prevé el articulo 40. numeral
16 de la Ley de Carrera Judicial, qua establece, sin perjuicio de las
raaponsabaKladaa penal y ¿ v i a que hubiera lugar, los jueces serán destituidos de
sus cargos, previo al debido procaso, cuando incurran en abuso de autoridad Asi se
establece.
ciudadana Zenaida Mora de López, quien se desempeñaba, para el momento en que
ocurrieron toa hechos, como Jueza Provisoria Segunda del Municipio Miranda de la
CltBunecripcIón Judicial del Estado Falcon y. contato que no ha sido objeto de
eandón dledpanaria.
Martes 7 de marzo de 2006 GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 344.849

DECISIÓN concordancia con los artículos 4 y 32 de la Ley Orgánica de la

En mérito da lo* razonamiento* expusstot, s*ta Comisión de Funcionamiento
y Reestructuración del Sistema Judicial, administrando Justicia, en nombre de la
República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, DESTITUYE a la
ciudadana Zenaida Mora de López, titular de la cédula de identidad N° 5.297.411, del
cargo de Jueza Provisoria Segunda del Municipio Miranda de la Circunscripción
Judicial del Estado Falcón, y de cualquier otro cargo que ostente en el Poder Judicial,
por encontrarla responsable de la (alta disciplinaria de abuso de autoridad, prevista
en el articulo 40. numeral 16 de la Ley de Carrera Judicial. Asi se decide.
Notfflquese de la presente decisión a la Inspectoría General de Tribunales, a
la Fiscal en Materia Disciplinaria con Competencia Nacional, a la Sala Constitucional
del Tribunal Supremo de Justicia, en su condición de órgano sotcitanto del Inicio de
la Investigación y. a la ciudadana Zenaida Mora de López. Jueza acusada,
adviniéndose, que de acuerdo a lo establecido en el articulo 50 del Reglamento de la
Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, publicado en
Gaceta Oficial N* 38.241 del 2 de agosto de 2005. reimpreso en la Gaceta Oficial N*
V
S8.317 del 18 de noviembre 0^2005, contra I* misma podrá interponerse recurso de
/'
reconsideración por anta esta Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del
Sistema Judicial, dentro de lo* quince (15) días continuos siguientes a su
notificación, o recurso contencioso administrativo de anulación por ante la Sala
Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, dentro de tos treinta (30)
días continuos siguientes a su notificación.
PuMIquese en la Gaceta Oficial da la Repúbica Bolivariana de Venezuela.
Déjese constancia de esta decisión en el expediente personal de la ciudadana
Zenaida Mora de López, el cual reposa en la Oficina de Personal de la Dirección
Ejecutiva de la Magistratura.
Contralorfa General de la República y del Sistema Nacional de Control
Fiscal.
CONSIDERANDO
Que ios artículos 176 de la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela; 102 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal; 27 de la
Ley Orgánica de la Contraloria General de la República y del Sistema
Nacional de Control Fiscal, señalan que los Contralores Municipales
serán designados por el Concejo o Cabildo, mediante concurso público
que garantice la idoneidad y capacidad de quien fue designado o
designada pare el desempeño del citado cargo.
CONSIDERANDO
Que de conformidad con lo previsto en el articulo 45 de la Ley Orgánica
del Poder Ciudadano, se entenderá que atentar) contra la ótica pública y
la moral administrativa, los funcionarios que cometan hechos contrarios a
los principios de honestidad, equidad, decoro, lealtad, vocación de
servicio, disciplina, eficacia, responsahilirlarl. puntualidad y transparencia,
tos cuales se consideran como principios rectores de los deberes y
conductas de dichos funcionarios.
CONSIDERANDO
Que mediante Oficio N* 07-00-368 de fecha 22 de noviembre de 2005.
suscrito por la Directora General de Control de Estados y Municipios, de
conformidad con la competencia delegada por el Contralor General de la
Repúbica. prevista en el numeral 7 del artículo 12 de la Resolución
Organizativa N* 4 (Gaceta Oficial de la República Bolivariana de
Venezuela N* 38.178 del 3/05/2005). se ordenó la revisión del concurso
convocado por el Concejo Municipal del Municipio Mario Briceflo Iragorry
del Estado Aragua. para la designación del Contralor Municipal del
mencionado Municipio.

CONSIDERANDO
Dada, firmada y sellada en la Sala Plenaria de la Corntót^Functonamiento
y Reestructuración del Sistema Judicial. En Caracas, a los ¿U8¿&U&r&/¡ to mes Que de la actuación fiscal practicada cuyos resultados están contenidos
de / ¿ t ¿ * ^ * - - < ¡ e dos mil seis (2006). Altos: 198* de la Independencia y 14»* de en Informe N* 07-02-19 de fecha 22/02/2006. se determinó, entre otros
la Federación. aspectos, los siguientes:

1. Uno de los jurados designados por el Concejo Municipal del

Municipio Mario Boceto Iragorry del Estado Aragua. no reunía el
requisito de tres (3) anos de experiencia en materia de control
€CO RICClARDf
tienta7
fiscal, requisito éste exigido tanto para el jurado como para los
participantes, de conformidad con lo previsto en los artículos 7 y 8,
en concordancia con el articulo 9 del Reglamento de Concursos
pare la Designación de Contralores Municipales y Distritales
ROSA DA' SILVA GUERRA
(G.O.R.B.V. N* 37.489 del 22/07/2002) vigente para la focha de
Comisionada
realización del concurso objeto de análisis.

2. Incorporación de dos (2) curricula correspondiente a la ciudadana

"BELK1S ySECHTtJE FERNANDEZ YARLY A. NÚNEZ DÍAZ, titular de la Cédula de Identidad
Comisionada-Ponente
N* 9 . 6 5 3 . 1 9 7 , ganadora del concurso, con información que
difiere totalmente en uno y otro, en lo que concieme a su
YIRA experiencia laboral, aunado a que los soportes que respaldan
Secretirna ambos curricula no concuerdan con la información incluida en los
misinos; y sin que pueda apreciarse en los referidos credenciales,

Exp. N* 1497-2005
BUdeF
5^ firma del funcionario designado como responsable para la
recepción de tales credenciales; fecha y sello de la dependencia ni
del número de folios efectivamente consignados, lo cual atenta
contra loe principios de transparencia del procedimiento, validez y
oonfiabUdad de los resultados, ello en atención de lo previsto en
tos artículo» 141 de la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela: numeral 3 del articulo 2 del Reglamento sobre los
Concursos Públicos para la Designación de los Titulares de las
Contralortas Municipales y Distritales publicado en la Gaceta
Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N' 37.489 del
22/07/2002.

CONTRALORIAGENERAL 3. No existió un criterio unido de evaluación, toda vez que de

conformidad con las "Plañidas de Evaluación de Credenciales"
(folio 40 del Tomo 1; y 849 al 857 del Tomo 20 del expediente
DE LA REPÚBLICA administrativo), cada uno de tos Miembros del Jurado asi
conformado, incluyendo al representante de la Contraloria del
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Estado Aragua, otorgaran una calificación distinta a los ítems de
capacitación y experiencia laboral, los cuales fueron promediados
con el de entrevista de panel, no obstante lo establecido en el
CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA articulo 13 del Reglamento de Concursos vigente para la fecha.

Resolución Caracas. 23 de febrero de 2006

N* 01-00-092 195* y 1 4 r

CLODOSBALOO RUSSIAN UZCATEGUI 4 . De conformidad con el Acta de Reunión de fecha 11/11/1005.

Contralor General de la República donde se dejó constancia de tos resultados del procedimiento de
concurso público asi convocado, y en la cual se considera como
ganadora a la Ciudadana Yarty A. Núnez Díaz, con una
CONSIDERANDO puntuación de 54.59: fue suscrita por los miembros del Jurado
Calificador designado por el Concejo Municipal de esa Entidad
Con fundamento en la competencia establecida en los artículos 2S7 y Local, ciudadanos José Montero y Pastor CastOto, y no por el
289 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en representante de la Contraloria EstadaL
GACETA OFICIAL
LEY DEL 22 DE JULIO DE 1941
Art. 11.- La GACETA OFICIAL, creada por Decreto Ejecutivo del 11
de octubre de 1872, continuará editándose en la Imprenta Nacional
con la denominación GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA DE
VENEZUELA.
DELAREPUBLICABOLIVARIANA
Art 12.- La GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA DE VENE-
DEVENEZUELA ZUELA, se publicará todos los días hábiles, sin perjuicio de que se
DEPOSITO LEGAL ppo 187207DF1 editen números extraordinarios siempre que fuere necesario; y debe-
rán insertarse en ella sin retardo los actos oficiales que hayan de
AÑO CXXXIII MESV Número 38.392 publicarse.
Caracas, martes 7 de marzo de 2006 Parágrafo Único.- Las ediciones extraordinarias de la GACETA OFI-
CIAL tendrán una numeración especial.
www.gacetaoficial.gov.ve
Art 13.- En la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA DE VENE-
San Lázaro a Puente Victoria N° 89 ZUELA, se publicarán los actos de los Poderes Públicos que deberán
CARACAS- VENEZUELA insertarse y aquéllos cuya inclusión sea conveniente por el Ejecutivo
Tarifa sujeta a publicación de fecha 14 de noviembre de 2003 Nacional.
en la Gaceta Oficial N* 37.818 • Art 14.- Las Leyes, Decretos ydemás actos oficiales tendrán carácter
de públicos por el hecho de aparecer en la GACETA OFICIAL DE LA
Ésta Gaceta contiene 32 Págs. costo equivalente
REPÚBLICA DE VENEZUELA, cuyos ejemplares tendrán fuerza de
a 13,25 % valor Unidad Tributaría
documentos públicos.

El DIRECTOR GENERAL DE LA IMPRENTA NACIONAL Y GACETA OFICIAL

DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA advierte, que esta publicación
se procesa por reproducción fotomecánica directa de los originales que recibe del Conse-
jo de Ministros, originados en los diferentes Despachos deja Administración Pública y
que por consiguiente, sus trabajadores gráfícos no son responsables de inserciones cuyos
originales lleguen en forma defectuosa.
y////#////////M/////////////M^

A LA VENTA
•
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
•
Ley de Creación, Estímulo, Promoción y Desarrollo
del Sistema Micro financiero,
• Ley Orgánica de Telecomunicaciones,
• Compendio - Ley de Creación, Estímulo, Promoción y Desarrollo
del Sistema Microfinanciero - Ley Especial de Asociaciones Cooperativas,
• Ley de Tierras y Desarrollo Agrario,
• Ley Orgánica de Hidrocarburos,
en las taquillas de la Gaceta Oficial

5. Que de la evaluación realizada por el Jurado Caüficador al «em do
experiencia laboral correspondiente a la ciudadana Yarty A. Nüflez
Díaz, presuntamente con la información contenida en el segundo
curriculum inserto al foto 2 0 del expediente administrativo asi
conformado; la misma no reúne el requisito de poseer no menos
de tres (3) anos de experiencia en materia de control fiscal;
requerido en los artículos 7 y 8 del Reglamento de Concursos para
la Designación de Contralores Municipales y Distritales
(G.O.R.B.V. N* 37.488 del 22/D7/2002) vigente para la fecha de
realización del concurso objeto de análisis.
RESUELVE:
BriceAo Iragony; y cuyo resoltado arrojó como ganadora a la ciudadana
YARLY A. NÚÑEZ DÍAZ, titular de la Cédula de Identidad N* 9.653.197; y
proceder a la convocatoria de un nuevo concurso para la designación del
titular del órgano de control fiscal extamo de ese Municipio.
SEGUNDO: S e advierta que de no ejecutar la presente resolución, se
procederá da conformidad con lo previsto en el articulo 92 de la Ley
Orgánica de la Contratoria General de la República y del Sistema
Nacional de Control Fiscal.
TERCERO: Imponer a los responsables detasIrregularidades antes
descritas,tosmullas señaladas en el articulo 94 de la Ley Orgánica de la
Contratoria General de la Repúttfca y del Sistema Nacional de Control
Fiscal

PRIMERO: Se ordena al Concejo Municipal del Municipio Mario BriceAo Cúmplase y publiques».
Iragony del Estado Aragua, revocar, de conformidad con el principio de
autotutela administrativa, el concurso público convocado para la <l > RUSSIAN ÜZCÁTEOUi
designación del titular de la Contratoria Municipal del Municipio Mario •ral de la República