UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS APLICADAS

CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

MECÁNICA DE SUELOS 1

PRÁCTICA No. 3

TEMA: LÍMITE LÍQUIDO, LIMITE PLÁSTICO E INDICES DE PLASTICIDAD

NOMBRE DEL DOCENTE: Ing. Hernán Coloma

GRUPO No. 14

NOMBRE:
Paz Cañadas Carlos Eduardo

SEMESTRE: 4

PARALELO: 2

FECHA DE REALIZACIÓN: 10/05/2021

FECHA DE ENTREGA: 17/05/2021

1. INTRODUCCIÓN:

Con el paso del tiempo, el desarrollo de nuevas tecnologías ha permitido un mejor conocimiento
del comportamiento del suelo, su estructura y formación. Uno de los avances más
representativos son los límites de Atterberg, los límites de Atterberg de consistencia se basan en
el concepto de que, en los suelos presentes en la naturaleza, se pueden presentar en diferentes
estados dependiendo del contenido de agua que está presente en el mismo. Un suelo se puede
encontrar en un estado sólido, semisólido, plástico y líquido, el contenido de agua es lo que
produce el cambio de estado variando de un suelo a otro, en la materia de mecánica de suelos es
necesario tener presente el rango de humedades, por el cual cada tipo de suelo presenta un
comportamiento. (Proust, 2004)

Fue Albert Atterberg fue quien desarrollo un método para describir la consistencia de los suelos
de un grano fino con diferentes contenidos de humedad. Si se tiene el contenido de humedad
muy bajo, el suelo se comporta como un sólido quebradizo y, por otro lado, si se tiene el
contenido de humedad muy alto, el suelo puede fluir como un líquido. Esto se aplica a las
partículas que pasan por el tamiz N°40, que incluye las arenas finas, limos y arcillas. Los límites
de consistencia permiten identificar y clasificar un suelo, así como también brinda información
respecto a las propiedades cohesivas de un suelo y la cantidad de agua capilar que puede retener.
(Ayadat, 1999)

La consistencia se define como: “la firmeza con que se unen los materiales que lo componen o la
resistencia de los suelos a la deformación y la ruptura.” (Hossne,2004). La consistencia del suelo
se mide por muestras de suelo mojado, húmedo y seco. En los suelos mojados, se expresa
como adhesividad y plasticidad. La consistencia del suelo puede estimarse en el campo mediante
ensayos sencillos, o medirse con mayor exactitud en el laboratorio, los limites que puede llegar a
presentar un suelo son: límite líquido, límite plástico y límite de contracción

El límite liquido se refiere al contenido de humedad de un suelo, para el cual dos secciones de
una misma muestra separadas por una ranura de dimensiones standard, alcanzan apenas a
tocarse, sin unirse, al someterla al impacto de 25 golpes bien definidos en el aparato de
Casagrande. El límite plástico es el mínimo contenido de humedad que permite amasar un suelo
en cilindros o rollos de masa que tienen 3 milímetros de diámetro sin que se rompan o
desmorone. Finalmente, el límite de contracción es el contenido de humedad para el cual cesa la
disminución del volumen de la masa de suelo, aún cuando el contenido de agua continué
disminuyendo (evaporándose). (Sánchez, 2019)

2
 2. OBJETIVOS
2.1. OBJETIVO GENERAL

 Determinar los límites de consistencia y los estados de consistencia de una masa

de suelo, ensayada por el laboratorio.

2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Analizar los límites tanto líquido, plástico y de contracción para los datos
obtenidos después del ensayo de laboratorio.
 Inferir las propiedades cualitativas y cuantitativas del suelo en base a los límites
de las diferentes muestras de suelo tomadas para el ensayo del grupo 14.
 Analizar la existencia de errores o no en la toma de datos referente a los pesos de
las muestras.

3. CODIFICACIÓN DE DATOS, DIBUJO DE DIAGRAMAS Y RESULTADOS

3.1. Tabla Límite líquido y límite plástico.

UNIV ERSIDA D CENTRA L DEL ECUA DOR

FA CULTA D DE INGENIERIA , CIENCIA S FÍSICA S Y MA TEMA TICA S
LA BORA TORIO DE MECA NICA DE SUELOS
Prac tic a No.: 3 Integrantes : Paz Car los
Grupo No.: 14
Fecha: 17/5/2021
Docente: Ing. Hernán Coloma
Semes tr e - Par alelo: 4to-2do

LÍ MITE LÍQUI DO Y LÍM ITE PLÁSTI CO A STM - D4318

IDENTIFICA CIÓN DE LA MUESTRA DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA

Proy ec to: Res idenc ia Familia Torr es
Loc aliz ación: Conoc oto
Tipo de Mu es tra
Inalter ada A lterada

Perf . No. P-01 Pr of . de: 1.00 a: 1.50 m

Mues tra No. M-02

ENSA Y O DE LA MUESTRA RESULTA DOS

MÉTODO MULTIPUNTO

Método de Pr epar ac ión de Mues tra Sec o Húmedo

Humedad Natur al Wn ( %)
Rec ipiente Mas a (Rec ipiente + Suelo) Contenido
Ens ayo No. Golpes Mas a Humedo Sec o de agua
No. m1 m2 m3 w Límite líquido W L = 99,69 %
No. Rango N ( g) (g) ( g) (% ) Límite plás tic o W P = 61,1 %
LÍMITE LÍQUIDO Índice de plas tic idad I p = 38,6 %

1 (4 - 9) 11 25 7,95 34,63 20,57 111,4 Humedad Natur al Wn Wn = 20,00 %

2 (15 - 22) 20 28 7,36 33,15 20,05 103,2 Indice de Fluenc ia IF= 32,9 %

3 (28 - 35) 30 21 7,85 32,18 20,24 96,4 Indic e de Liquidez IL= -1,07 %

4 (40 - 45) 44 36 7,8 31,2 19,99 92,0 Indic e de Cons is tencia IC= 2,07 %
LÍMITE PLÁ STICO Indic e de Tenac idad IT= 1,17 %

1 63 7,25 15,55 12,4 61,2

2 68 7,14 15,55 12,36 61,1

3 10 7,27 15,58 12,43 61,0

ENSA Y O DE LA MUESTRA RESULTA DO

MÉTODO UNIPUNTO
Método de Pr epar ac ión de Mues tra Sec o Húmedo Límite líquido W L = 99,75 %
Humedad Natur al Wn ( %) Límite plás tic o W P = 61,10 %
Rec ipiente Mas a (Rec ipiente + Suelo) Contenido Índice de plas tic idad I p = 38,7 %
Ens ayo No. Golpes Mas a Humedo Sec o de agua Humedad Natur al Wn Wn = %
No. m1 m2 m3 w Indice de Fluenc ia %
No. Rango N ( g) (g) ( g) (% ) Indic e de Liquidez %
LÍMITE LÍQUIDO Indic e de Cons is tencia %
Indic e de Tenac idad %
1 (20 - 30) 25

ଶ
Límite Líquido ୐ ൌ
ʹ ͷ

Nota: Los c álculos s e r ealiz arán de ac uerdo a lo es pec if ic ado en la Norma del Ensay o y en el c apítulo de Cif r as Signif ic ativ as de la guía del lab or atorio
La gráf ic a "Contenido de Humedad v s No. Golpes " , s e realiz ar á en hoja s emilogar itmic a adec uada

Obser v ac iones :

3
 UNIV ERSIDA D CENTRA L DEL ECUA DOR
FA CULTA D DE INGENIERIA , CIENCIA S FÍSICA S Y MA TEMA TICA S
LA BORA TORIO DE MECA NICA DE SUELOS
Pr ac tic a No.: 3 Integrantes : Paz Carlos
Grupo No.: 14
Fec ha: 17/5/2021
Doc ente: Ing. Hernán Coloma
Semes tre - Paralelo: 4to-2do

LÍ MITE LÍ QUIDO Y LÍ MI TE PLÁSTI CO A STM - D4318

IDENTIFICA CIÓN DE LA MUESTRA DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA

Proy ec to: Res idenc ia Familia Torres
Loc aliz ac ión: Conoc oto
Tipo de Mues tra
Inalterada A lterada

Per f . No. P-01 Prof . de: 1.00 a: 1.50 m

Mues tr a No. M-02

ENSA Y O DE LA MUESTRA RESULTA DOS

MÉTODO MULTIPUNTO
Método de Pr eparac ión de Mues tra Sec o Húmedo

Humedad Natural Wn (% )
Rec ipiente Mas a (Rec ipiente + Suelo) Contenido
Ens ay o No. Golpes Mas a Humedo Sec o de agua
No. m1 m2 m3 w Límite líquido W L = 99,69 %
No. Rango N (g) ( g) ( g) (%) Límite plás tic o W P
= 61,1 %
LÍMITE LÍQUIDO Índic e de plas tic idad I p = 38,6 %

1 (4 - 9) 11 25 7,95 34,63 20,57 111,4 Humedad Natural Wn Wn = 20,00 %

2 (15 - 22) 20 28 7,36 33,15 20,05 103,2 Indic e de Fluenc ia IF= 32,9 %

3 (28 - 35) 30 21 7,85 32,18 20,24 96,4 Indic e de Liquidez IL= -1,07 %

4 (40 - 45) 44 36 7,8 31,2 19,99 92,0 Indic e de Cons is tenc ia IC= 2,07 %
LÍMITE PLÁ STICO Indic e de Tenac idad IT= 1,17 %

1 63 7,25 15,55 12,4 61,2

2 68 7,14 15,55 12,36 61,1

3 10 7,27 15,58 12,43 61,0

ENSA Y O DE LA MUESTRA RESULTA DO

MÉTODO UNIPUNTO
Método de Pr eparac ión de Mues tra Sec o Húmedo Límite líquido W L
= 99,75 %
Humedad Natural Wn (% ) Límite plás tic o W P = 61,10 %
Rec ipiente Mas a (Rec ipiente + Suelo) Contenido Índic e de plas tic idad I p = 38,7 %
Ens ay o No. Golpes Mas a Humedo Sec o de agua Humedad Natural Wn Wn = %
No. m1 m2 m3 w Indic e de Fluenc ia %
No. Rango N (g) ( g) ( g) (%) Indic e de Liquidez %
LÍMITE LÍQUIDO Indic e de Cons is tenc ia %
Indic e de Tenac idad %
1 (20 - 30) 25

ଶ
Límite Líquido ୐ ൌ
ʹ ͷ

Nota: Los c álc ulos se realiz arán de ac uerdo a lo es pec if ic ado en la Nor ma del Ens ay o y en el c apítulo de Cif ras Signif ic ativ as de la guía del labor ator io
La gráf ic a "Contenido de Humedad v s No. Golpes " , s e realiz ará en hoja s emilogaritmic a adec uada

Obs erv ac iones :

3.2. Gráfico: Contenido de Humedad vs Número de Golpes

4
 3.3. Porcentaje de Errores.

Límite Plástico % de Error

Toma de muestras 0,33

4. FÓRMULAS Y CÁLCULOS TÍPICOS

4.1. Fórmulas:

4.1.1. Fórmula para el cálculo de Contenido de Humedad

w ( % )= ( m2−m3
m3−m1 )
∗100

Donde: w (%) = Contenido de agua, en %.

m1 = Peso del recipiente, en g.

m2 = Peso del recipiente más el suelo húmedo, en g.

m3 = Peso del recipiente más suelo seco, en g.

4.1.2. Fórmula para el cálculo de Límite Plástico.

℘= ( w 1+ w32+ w 3 )
Donde: w1 = Contenido de agua de muestra 1 de un mismo suelo, en %.

w2 = Contenido de agua de muestra 2 de un mismo suelo, en %.

w3 = Contenido de agua de muestra 3 de un mismo suelo, en %.

4.1.3. Fórmula para el cálculo de Índice de Plasticidad.

IP=( Wl−℘ )

Donde: IP = Índice de Plasticidad, en %.

wl = Límite Liquido, en %.

wp = Límite Plástico, en %.

5
4.1.4. Fórmula para el cálculo de Índice de Fluencia.

w 1−w 2
IF=
( log
N2
N1( ) )
Donde: IF = Índice de Fluencia, en %.

wl = Contenido de agua correspondiente N1, en %.

w2 = Contenido de agua correspondiente N2, en %.

N1 = Número de golpes muestra 1

N2 = Número de golpes muestra 2

4.1.5. Fórmula para el cálculo de Índice de Tenacidad.

It= ( IpIf )
Donde: It = Índice de tenacidad, en %.

Ip = Índice de plasticidad, en %.

If = Índice de fluencia, en %.

4.1.6. Fórmula para el cálculo de Índice de Liquidez.

IL= ( wn−℘
Ip )

Donde: IL = Índice de liquidez, en %.

wn = Humedad natural del suelo, en %.

wp = Limite de Plasticidad, en %.

Ip = Índice de plasticidad, en %

4.1.7. Fórmula para el cálculo de Índice de Consistencia.

6
 wl−wn
IC= ( Ip )
Donde: IC = Índice de consistencia, en %.

wn = Humedad natural del suelo, en %.

wl = Limite de liquidez, en %.

Ip = Índice de plasticidad, en %

4.1.8. Fórmula para el cálculo de Errores

|w 2−w
e ( %) =
1
w2 |
∗100

Donde: w2 = Contenido de agua de muestra 2 de un mismo suelo, en %.

w1 = Contenido de agua de muestra 1 de un mismo suelo, en %.

e (%) = Error, en %.

4.2. Cálculos típicos:

 Para muestra: “Residencia Familiar Torres”

o Contenido de Humedad

w 1=( 34,63−20,57
20,57−7,95 )
∗100

w 1=111.4 %

o Límite Plástico

7
 ℘=( 61,1+61,1+61
3 )
℘=61,1 %

o Índice de Plasticidad
IP=( 99,69−61,1 )

IP=38,58 %

o Índice de Fluencia
103,2−96,4
IF=
( log
30
( )
20 )
IF=32,9 %

o Índice de Tenacidad

It= ( 38,58
32,9 )

It=1,17 %

o Índice de Liquidez

IL= ( 20−61,1
38,58 )

IL=−1,07 %

o Índice de Consistencia

IC= ( 99,69−20
38,58 )

IC=2,07 %

o Error porcentual

|61,2−61,0
e ( %) =
61,2 |
∗100

8
 e=0,33 %

5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

5.1. Conclusiones:
 Al momento de calcular el contenido de agua en porcentaje del Limite Plástico se puede
constatar que el error porcentual máximo es de 0,33%, al no superar el 5% establecido
por la norma, indica que el ensayo fue realizado de la forma correcta por parte del
laboratorio
 Al tener un Limite liquido de 99,62%, se puede asegurar que el suelo perteneciente al
proyecto “Residencia Familia Torres “es un suelo con alta plasticidad.
 Por los datos entregados para la práctica, se obtuvo un índice de fluidez igual a -1,07 lo
que indica que se trata de un suelo muy duro.
 El índice de consistencia presento un valor de 2,07, lo que quiere decir que el estado del
suelo es un estado sólido, lo cual trae contradicciones, ya que por su limite plástico, se
consideraba un suelo de alta plasticidad y alto contenido de humedad.
 El suelo analizado a simple vista se puede definir como un suelo apto para la
construcción, por su valor de consistencia e indicie de fluidez. Pero al momento de
analizar su plasticidad y contenido de humedad, da resultados altos, por lo cual indicara
un mejoramiento preventivo para controlar este comportamiento.
 Dentro de una obra civil es de suma importancia conocer las propiedades de un suelo ya
que este está formado por partículas que dependen en gran parte de la humedad, el agua
puede ser el determinante de los comportamientos diferentes del material y así saber cual
seria su mejor utilidad y a su vez, si se convendría construir sobre él.
 En la ingeniería civil es necesario conocer y analizar los limites tanto líquido, plástico, ya
que con esto se sabe de qué tipo de suelo se va a tratar (limos, arenas o arcillas) y de esta
manera considerar estos detalles en el diseño de una obra estructural.

5.2. Recomendaciones:

 Especificar las características cualitativas (olor, color, presencia de materia orgánica)

9
 de cada muestra dada a cada grupo, para un mejor entendimiento del suelo y su
comportamiento en base al ensayo.
 Explicar de manera más detallada el procedimiento de cada ensayo realizado por el
laboratorio, ya que pueden generarse dudas en algún punto del ensayo por parte del
estudiante.
 Se recomienda elaborar siempre un análisis de contenido de humedad para cualquier
suelo que se vaya a usar como base o materia prima en la construcción.
 Tener en cuenta los apuntes en clase, así como material externo para una mejor
interpretación de resultados.

6. BIBLIOGRAFÍA

 Ayadat, T., & Ouali, S. (1999). Identification des sols affaissables basée sur les limites
d’Atterberg. Revue française de géotechnique, (86), 53-56.
 Proust, C., Jullien, A., & Le Forestier, L. (2004). Détermination indirecte des limites
d'Atterberg par gravimétrie dynamique. Comptes Rendus Geoscience, 336(14), 1233-
1238.
 Sánchez Romero, F. J. (2019). Límites de Atterberg: limite líquido y límite plástico
gráfico de plasticidad de Casagrande.
 Hossne, A., & Salazar, J. (2004). Límites de consistencia y sus implicaciones agrícolas
en un suelo Ultisol de sabana del estado Monagas, Venezuela. Agronomía Costarricense,
28(1), 69-80.

7. ANEXOS
7.1. Articulo Relacionado:

LÍMITES DE CONSISTENCIA Y SUS IMPLICACIONES AGRÍCOLAS EN UN

SUELO ULTISOL DE SABANA DEL ESTADO MONAGAS, VENEZUELA

El conocimiento de las propiedades físicas de los suelos agrícolas y bióticos proporciona

información para el manejo de equipos agrícolas, procesos de compactación y la labranza
convencional y conservacionista. A medida que la humedad edáfica aumenta, genera
diversos estados del suelo; una menor interacción entre partículas adyacentes y un
comportamiento que se aproxima al del líquido. El inicio de la sensibilidad de compactación,
parece ser el límite plástico del suelo bajo una bien definida energía de compactación. El
objetivo general, de este estudio fue caracterizar sistemáticamente, con las implicaciones de

10
ingeniería posibles, los suelos agrícolas de sabana del Estado Monagas de Venezuela. Los
objetivos específicos consistieron en determinar: a- los límites de Atterberg; y b- el índice de
plasticidad y friabilidad. Para ello se utilizó los procedimientos de laboratorio de Mecánica
de Suelos: ASTM D427-61 para el límite de contracción, ASTM D424-59 para el límite
plástico y ASTM 423-66 para el límite líquido, de un suelo de sabana en muestras aleatorias
a las profundidades de 0-15, 15-30, 30-45 y 45-60 cm. Se utilizó el análisis de regresión para
interpretar la proporción de la variancia entre parámetros. Los resultados indicaron valores
de: límite de contracción de 4,22 a 5,20%, límite plástico de 12,92 a 14,04%, límite líquido
de 16,94 a 19,43%, índice de plasticidad de 3,59 a 5,78% e índice de friabilidad de 8,63 a
8,84%. Se concluye que los valores concuerdan con la bibliografía y el rango de uso agrícola
se encuentra entre 8% y 15% para el suelo en estudio.

Fuente: https://www.redalyc.org/pdf/436/43628107.pdf

11