Ambiental

Ciencias
Investigación y tecnología del agua

PAPEL

Sistema de flotación por aire disuelto a escala de banco de lotes

Cite esto: Reinar. Sci .: Water Res.

grandes (LB-DAF) para pruebas de tratabilidad del agua potable
Technol., 2020, 6, 1004

Juan Pablo González-Galvis a y Roberto M. Narbaitz *B

La viabilidad de la flotación por aire disuelto (DAF) para el tratamiento del agua se evalúa con frecuencia mediante pruebas a escala de

laboratorio utilizando los disponibles comercialmente 1 - Aparatos de prueba de jarras DAF de 2 litros de volumen. Sin embargo, pueden

predecir demasiado o subestimar la eliminación de turbidez. Se plantea la hipótesis de que, de forma similar a las pruebas de

sedimentación floculante, los recipientes de mayor diámetro mejorarán las predicciones de las pruebas de lotes de DAF. Por lo tanto, el

objetivo principal de esta investigación fue desarrollar y probar un diámetro mayor / volumen mayor ( ∼ 21 L) sistema DAF a escala de

banco por lotes (LB-DAF). Un análisis de sensibilidad del impacto de la presión del saturador (SP) LB-DAF, la relación de reciclaje (RR), la

relación entre la profundidad del agua y el diámetro del tanque ( D / W), tipo de impulsor y gradientes de velocidad ( GRAMO) se llevó a

cabo para identificar los valores que produjeron las mejores simulaciones de un sistema DAF a gran escala. Para el agua de río de baja
Recibido el 19 de octubre de 2019, turbidez y alto contenido orgánico probado, el sistema LBDAF simuló la eliminación de turbidez DAF a gran escala mucho mejor que las
aceptado el 16 de enero de 2020
pruebas de jarra DAF. Esto se debió en parte al sistema de suministro de agua saturada del tanque LB-DAF y al mayor diámetro del

recipiente. Los valores de los parámetros operativos / de diseño de LB-DAF tuvieron un impacto relativamente pequeño en la turbidez y
DOI: 10.1039 / c9ew00935c
la remoción de materia orgánica natural (NOM), por lo que no hubo un único conjunto óptimo de condiciones operativas de LB-DAF. La
rsc.li/es-water eliminación de NOM en el LB-DAF, el DAF jar y los sistemas DAF a gran escala fue muy similar.

Impacto de agua

El tanque LB-DAF es un nuevo sistema DAF a escala de banco que proporciona predicciones más confiables de eliminación de turbidez DAF a gran escala que un probador de jarras DAF
comercial. Los mayores problemas de algas asociados con el cambio climático y la excelente eliminación de células de algas de DAF deberían aumentar las aplicaciones de DAF. El sistema
LB-DAF producirá pruebas de tratabilidad DAF y estudios de optimización de coagulantes más realistas para estas unidades.

1. Introducción DAF. Para expandir la investigación de nuestro grupo sobre el impacto de

La coagulación, floculación y sedimentación (C / F / SED) son los
principales procesos de tratamiento utilizados en la remoción de
turbidez y materia orgánica natural (NOM) en las plantas de
tratamiento de agua (WTP); son bastante efectivos y económicos. 1 - 4 Sin
embargo, para el tratamiento de aguas superficiales que contienen
algas y cianobacterias, a menudo se ha utilizado la flotación por aire
disuelto (DAF) como proceso de separación. Esto se debe a que DAF es
más eficaz que la sedimentación convencional para eliminar algas y
cianobacterias, que son partículas de muy baja densidad. 5,6 Algunos
estudios han encontrado que la eliminación de NOM por DAF fue muy
similar a la de sedimentación. 7,8 Sin embargo, otros recomiendan DAF
para la separación de NOM altamente hidrofóbico de las aguas. 9,10 Además,un 12%. Además, otros estudios encontraron que las pruebas con jarras de
la mayor eliminación de NOM hidrófoba lograda por DAF dio como
resultado una menor incrustación de la membrana. 11,12 Sin embargo,
solo un número limitado de WTP utilizan
a Fac. de Ingeniería Civil, Universidad Santo Tomas Tunja, Colombia
B Departamento de Ingeniería Civil, Universidad de Ottawa, 161 Louis Pasteur Pvt., Ottawa, Ontario
K1N6N5, Canadá. Correo electrónico: narbaitz@uottawa.ca
DAF como un proceso de pretratamiento de membranas a otras fuentes de
agua, era deseable tener una unidad de DAF a escala de banco por lotes
que produzca al menos 20 L de agua flotante para realizar pruebas de
membrana de una semana de duración. . Las unidades de prueba DAF
disponibles comercialmente, que se utilizan para la evaluación preliminar
de DAF, tienen volúmenes de hasta 2 L. Los aparatos de prueba de jarras
DAF pueden predecir la eliminación de NOM lograda en unidades DAF a
escala piloto y a escala completa. 2,13 Sin embargo, uno de los
inconvenientes de algunos aparatos de prueba de jarras DAF es que no
simulan necesariamente bien la eliminación de turbidez en unidades DAF a
gran escala. Por ejemplo, Bickerton (2012) descubrió que las pruebas de
jarra sobrepredijeron la eliminación de turbidez DAF a gran escala hasta en
DAF tienden a subestimar la remoción de turbidez. 2 Las posibles razones de
las desviaciones de la predicción de turbidez de la prueba de jarra DAF
pueden ser la combinación del sistema de suministro de agua saturada, el
punto de aplicación de agua saturada y los efectos de la pared en las jarras
de diámetro pequeño. Cuando una partícula se asienta en un fluido
estancado en ausencia de paredes, tiende a rotar y equilibrarse en una
orientación. 14,15 Cuando los efectos de la pared se vuelven significativos,

1004 | Reinar. Sci .: Water Res. Technol., 2020, 6, 1004 - 1017 Esta revista es © The Royal Society of Chemistry 2020
Ciencias ambientales: investigación y tecnología del agua
la orientación de las partículas de equilibrio cambia. El cambio en la orientación
de las partículas conduce a un área proyectada y un coeficiente de arrastre
diferentes. dieciséis Estos cambios en el área proyectada de partículas y el coeficiente
de arrastre también pueden afectar el rendimiento de flotación en una columna
de flotación. Los frascos de 9 cm en el probador DAF utilizado en este estudio
permiten que las partículas se adhieran a las paredes del frasco, algunas de las
cuales se resuspenden en el paso de clarificación. Numerosos libros de texto
recomiendan que las pruebas de sedimentación tipo II (floculante) se realicen en
columnas con un diámetro mínimo de 15 cm, para minimizar los efectos de la
pared. 17 por lo que posiblemente las pruebas de jarras DAF también requieran
recipientes de mayor diámetro. Además, el sistema de suministro de agua
saturada / burbujas ubicado cerca de la base de la jarra crea un área de alta
turbulencia; esto posiblemente conduce a la rotura de los flóculos y provoca la
resuspensión de las partículas en la etapa de clarificación. 18 Por lo tanto, una
unidad DAF a escala de laboratorio con un tanque de mayor diámetro puede
generar predicciones de eliminación de turbidez DAF a gran escala más realistas.
Se han desarrollado algunos sistemas DAF a escala de banco de lotes de mayor
tamaño para realizar pruebas de tratabilidad de aguas residuales y lodos. 19 - 21
Sin embargo, ninguno ha sido evaluado para aplicaciones de agua
potable; La ampliación de las aplicaciones de tratamiento de agua es
más desafiante que la de las aplicaciones de tratamiento de aguas
residuales y lodos. 22 Por tanto, los principales objetivos de esta
investigación son construir un diámetro mayor y un volumen grande ( ∼
21 L) tanque DAF a escala de banco por lotes (LB-DAF), y para
optimizar las características del LB-DAF, como la presión del saturador
(SP), la relación de reciclaje (RR), la relación entre la profundidad del
agua y el diámetro ( W / D) y condiciones de mezcla, de modo que su
rendimiento se aproxime al de un sistema DAF a gran escala. Para
comparar el impacto de cambiar los valores de las variables de
proceso en las pruebas DAF y LB-DAF a gran escala, es necesario tener
una DAF a gran escala a su disposición para realizar pruebas en
paralelo. Desafortunadamente, los operadores de plantas a gran
escala no quieren cambiar sus variables operativas. Los autores se
pusieron en contacto con varios fabricantes de equipos para
investigar la posibilidad de realizar pruebas en paralelo con sus
unidades DAF a escala piloto, sin embargo, no tuvimos éxito. En
consecuencia, el análisis de sensibilidad variable tuvo que limitarse a
variar la configuración de las variables para la unidad LB-DAF. Este
manuscrito describe la evaluación LBDAF de un agua de río con baja
turbidez y un contenido de NOM relativamente alto;
2. Materiales y métodos
2.1 Prueba de agua
Los experimentos se realizaron utilizando agua cruda del río Ottawa
(ORW). Dado el volumen de 21 L de la unidad LB-DAF, las numerosas
condiciones de operación probadas, así como los experimentos
repetidos, se requirieron grandes volúmenes de agua para este
estudio y la logística de obtención del agua fue un desafío. Se eligió
ORW porque había una WTP cercana a gran escala que usaba un
sistema DAF (Aylmer WTP, Gatineau, QC), lo que facilitaría las
comparaciones a escala completa / de laboratorio. ORW es un agua de
río típica del norte de Canadá con baja turbidez, alto color y baja
alcalinidad; tiene un alto contenido de NOM y una gran fracción de
NOM hidrofóbica (HPO), 10,12 que hacen que esta agua sea apta para el
tratamiento por DAF. 9,10 La WTP de Aylmer opera
Esta revista es © The Royal Society of Chemistry 2020
Papel
tres AquaDAF ® unidades; esta tecnología fue elegida por su compacidad.
Las unidades DAF tienen una tasa de carga hidráulica de diseño de 38 mh - 1, que
se encuentra en el rango de los sistemas DAF de alta velocidad, 23 y un
tiempo de retención hidráulico de la cuenca de floculación de diseño de 10
min. La velocidad de mezcla del tanque de mezcla rápida y los sistemas de
floculación de dos etapas fue de 34, 15 y 6,9 rpm, respectivamente. En
condiciones de flujo promedio, su gradiente de velocidad media de mezcla ( GRAMO)
los valores fueron 234, 67 y 22 s - 1, respectivamente. Para mantener un buen
desempeño, la planta opera con una tasa de flujo de reciclaje constante;
esto afectó tanto a la presión del saturador como a la relación porcentual
de reciclado. Las muestras de ORW se recolectaron durante el verano de
2017, invierno de 2018 y primavera de 2018 de la línea influyente de la WTP
de Aylmer. Las muestras de agua se almacenaron a 4 ± 1 ° C hasta la prueba.
2.2 Configuración de tanque de flotación de aire disuelto a escala de banco de
gran volumen (LBDAF)
El objetivo de este estudio fue desarrollar un sistema DAF a escala de banco
que pudiera imitar el rendimiento de los sistemas DAF a gran escala y
producir más de 20 L de agua flotante. Los sistemas DAF a gran escala
consisten en pasos de coagulación, floculación y flotación que se llevan a
cabo en tanques de diferentes dimensiones (diseñados con diferentes
parámetros adimensionales) y características; estos sistemas operan sobre
una base de flujo continuo. Con el fin de minimizar el volumen de agua
necesario para transportar desde el campo al laboratorio, se seleccionó un
sistema por lotes para este estudio. Por simplicidad, se decidió utilizar el
mismo recipiente para los pasos de coagulación, floculación y flotación
como en un aparato de prueba de jarra. El diseño del sistema LB-DAF fue
un desafío porque los valores de algunos parámetros de diseño
adimensionales convencionales, tales como las proporciones de
profundidad a diámetro, son diferentes para tanques de mezcla rápida,
floculación y flotación. Por otro lado, los probadores de jarras, que son
ampliamente utilizados, también realizan los tres pasos en el mismo
recipiente.
Se eligió un tanque cilíndrico porque el aparato de prueba de jarras de
flotación comercial de nuestro laboratorio utiliza recipientes cilíndricos. Una de
las características clave del sistema LB-DAF era que tenía que tener un diámetro
mayor que el probador de jarras comercial de nuestro laboratorio ( es decir, 9 cm)
y cumplen o superan el diámetro mínimo de columna recomendado para las
pruebas de sedimentación floculante ( es decir, 15
cm). Estábamos interesados en evaluar el impacto de la profundidad
del tanque, ya que puede afectar la burbuja. - fijación de partículas en
el paso de flotación, por lo que decidimos utilizar una columna alta.
Para reducir los volúmenes de agua que debían transportarse, se
decidió mantener el volumen en aproximadamente 20 L. Por lo que,
como compromiso, se seleccionó una columna de 20 cm de diámetro
y 1 m de altura (volumen máximo de 24 L) para el Sistema LB-DAF. En
la figura 1 se muestra un esquema del sistema LB-DAF.
Estas dimensiones requerido que a número de
se tuvieron que hacer concesiones para tener pasos rápidos y efectivos de
mezcla y floculación. Por simplicidad, como en los aparatos de prueba de jarras,
se usó el mismo impulsor para las etapas de mezcla rápida y floculación. Si bien
los sistemas de floculación a menudo usan la misma o similar relación de
profundidad a diámetro que para la flotación, los sistemas de mezcla rápida
están diseñados con
Reinar. Sci .: Water Res. Technol., 2020, 6, 1004 - 1017 | 1005
Papel
Figura 1 Aparato de flotación por aire disuelto a escala de banco de gran volumen
(LB-DAF).
relaciones entre la profundidad del agua y el diámetro ( H / T). Además, para los
mezcladores mecánicos a gran escala, la relación entre el diámetro del impulsor radial
recomendado y el diámetro del tanque equivalente ( D / T) es de 0,14 a 0,5. Por el
contrario, el probador DAF comercial de nuestro laboratorio tenía una D / T ratio de
0,83. Entonces, para el sistema LB-DAF, se decidió utilizar un impulsor con un D /
T relación de 0,5, que está dentro de los valores recomendados para unidades de
escala completa. La H / T Los valores del sistema LB-DAF eran tan altos como 5: 1,
mientras que los valores recomendados para los tanques de mezcla rápida son
mucho más bajos ( es decir, H / T = 0,34: 1 a 1,6: 1). Por lo tanto, la geometría del
tanque puede no ser tan propicia para una mezcla rápida en el tanque LB-DAF
como en los tanques de mezcla rápida a gran escala. Para sistemas a gran escala,
se recomienda que la mezcla rápida GRAMO los valores deben estar en el rango
de 700 a 1000 s - 1; 17 sin embargo Kawamura (2000)
recomendó que GRAMO multiplicado por el tiempo de detención ( Gt D) debeaproximadamente a 10 cm del fondo del tanque LB-DAF, ayudaba a controlar el
estar entre 500 y 1700. 24 Al principio, el motor de mezcla del
El sistema LB-DAF se cambió a uno que pudiera funcionar a valores de rpm más
bajos y generar una floculación más baja. GRAMO' s; esto redujo el valor máximo
de rpm que podría usarse para el mezclado rápido a 200 rpm. Esto produjo una
mezcla rápida GRAMO de 296 s - 1; Si bien esto es más bajo que el que se usa
generalmente en instalaciones a gran escala, es más alto que el valor usado por
el probador de jarras DAF comercial (240 s - 1). Para compensar esta velocidad y la
geometría del tanque, la mezcla rápida
La duración del paso fue de dos minutos, lo que produjo una Gt D valor
de 480 s - 1, que está cerca del límite inferior recomendado por
Kawamura. Además, se llevó a cabo una prueba de trazadora preliminar de
LB-DAF utilizando rodamina y agua del grifo; mostró que la mezcla fue
intensa ya que se logró una concentración uniforme en unos pocos
segundos. Esto abordó nuestras preocupaciones sobre la calidad de la
mezcla rápida, es decir, Distribución rápida del coagulante dentro del
tanque. También debe reconocerse que, si bien la mezcla rápida e intensa
es crítica cuando la adsorción / neutralización de carga es el mecanismo de
eliminación de control, la intensidad de la mezcla es menos crítica cuando
el proceso está controlado por floculación de barrido. La planta de
tratamiento de referencia ( es decir Aylmer WTP) utilizado en este estudio
utilizó una dosis de coagulante relativamente grande (30 - 35 mg L - 1 alumbre), agua saturada, que tiene dos orificios en serie. El aparato de boquilla
por lo que es más probable que el mecanismo dominante sea la floculación
por barrido y la mezcla intensa puede no ser tan crítica. Es posible que la
configuración de mezcla rápida actual en el sistema LB-DAF no simule tan
bien los sistemas DAF que utilizan dosis más bajas de coagulante, por lo
que es necesario probarlo y, si es necesario, modificar el sistema.
1006 | Reinar. Sci .: Water Res. Technol., 2020, 6, 1004 - 1017
Ciencias ambientales: investigación y tecnología del agua
Se probaron tres impulsores planos diferentes con áreas diferentes en el
sistema LB-DAF; fueron diseñados para cumplir con los requisitos mínimos de un
floculador de turbina vertical. 25 Las configuraciones del impulsor fueron las
siguientes: un impulsor de paleta cuadrada (S) (10 cm × 10 cm); un impulsor
rectangular (R) (10 cm ×
20 centímetros); un pequeño impulsor rectangular (SR) (10 cm × 2,5 cm). Este
último fue construido para imitar el tipo de impulsor típico que se encuentra en
un aparato de prueba de jarras DAF normal. 26 Los impulsores se unieron a un 3/8 ″
eje (n. ° 2 en la Fig. 1), que se aseguró con un cojinete en la parte inferior del
tanque para eliminar las vibraciones. Este estudio utilizó impulsores planos
porque la entrada de energía (necesaria para calcular GRAMO)
A continuación, podría calcularse utilizando las correlaciones de Rushton. 27 El
sistema LB-DAF tiene cuatro deflectores de acero inoxidable de 2 cm de ancho y
80 cm de alto dispuestos a 90 ° unos de otros a lo largo de la pared del recipiente.
Estos deflectores se diseñaron para cumplir con la relación de 0,1 entre el ancho
del deflector y el diámetro del tanque recomendada para unidades a gran escala.
La mezcla fue proporcionada por un motor con un rango de velocidad de
operación entre 3 y 200 rpm (VAC SKU 5000810, Servo Dyne, Cole-Parmer,
Montreal, QC). El agua saturada se produjo en un recipiente a presión (saturador)
con una capacidad de 8 L (2 galones), que está conectado a un compresor de aire
portátil (TAW-0308, PSI compressors Inc. Ottawa, ON) que ayudó a mantener una
presión constante. en el saturador. El saturador se conectó al tanque a través de
una tubería de polietileno de baja densidad (LDPE) (6,35 mm o 1/4 ″ OD) y una
tubería de acero inoxidable de 6,35 mm OD. El tubo de suministro de burbujas
LB-DAF incorporó un tubo de 6,35 mm (1/4 ″) válvula de encendido / apagado (# 4
en la Fig.1) y una válvula de 6,35 mm (1/4 ″) válvula de aguja (# 5 en la Fig. 1). La
válvula de encendido / apagado controlaba la alimentación de agua saturada,
mientras que la válvula de aguja parcialmente abierta, ubicada
tamaño de la burbuja. En un sistema DAF de flujo continuo, la relación de
reciclaje (RR) es la relación entre el caudal de agua saturada y el caudal del
sistema. En el aparato LB-DAF, que es un sistema discontinuo, la relación de
reciclaje se define como la relación entre el volumen de agua saturada y el
volumen total de agua.
2.3 Plan experimental
2.3.1 Experimentos de prueba de jarra DAF. Los experimentos de
prueba de jarra DAF se llevaron a cabo en un aparato comercial a
escala de banco de prueba de jarra DAF (PJT02 Capital Controls Group,
Didcot, Reino Unido). Los componentes del aparato de prueba de jarra
DAF incluyen una coagulación - floculación - Celda de flotación con
mezclador y saturador de agua. La celda acrílica de alta resistencia
(tarro) tiene un diámetro interno de 9 cm y una altura de 22 cm. El
volumen máximo de la celda es de 1,4 litros. La unidad está equipada
con una paleta plana giratoria conectada a un motor con velocidades
de mezcla ajustables para controlar los gradientes de velocidad dentro
de los frascos. La unidad también incluye un aparato de inyección de
está conectado a un tanque saturador presurizado de volumen de 8 L
(2 galones) (Capital Controls Inc, Reino Unido), que fue presurizado
por un compresor (TAW-0308, PSI Compressors Inc. Ottawa, ON).
Según las instrucciones del fabricante, el tanque saturador se agitó
manualmente para garantizar una eficiencia de saturación razonable.
La prueba del tarro de DAF
Esta revista es © The Royal Society of Chemistry 2020
Ciencias ambientales: investigación y tecnología del agua
se siguieron las condiciones operativas recomendadas por el
fabricante; Ellos eran; a) coagulación a 400 rpm ( G = 240 segundos - 1)
por un minuto; b) floculación a 30 rpm ( G = 12 s - 1) durante 10 minutos; c)
introducción del agua saturada (con un RR del 10% y un SP de 482 kPa (70
psig)); d) flotación durante 10 min. Los productos químicos, las dosis de
productos químicos y la temperatura del agua fueron los mismos que los
de las pruebas LB-DAF correspondientes. Los experimentos de C / F / DAF
se realizaron por duplicado.
2.3.2 Experimentos LB-DAF. Estos experimentos probaron el
tanque LB-DAF en diferentes condiciones operativas para: a) evaluar
su impacto yb) determinar los valores de las variables que producen la
mejor aproximación al sistema DAF de la Aylmer WTP en términos de
remoción de turbidez. El diseño principal del tanque LB-DAF y las
variables operativas que se investigaron incluyen cinco relaciones de
reciclaje (RR) diferentes, tres presiones de saturación (SP) diferentes,
cuatro relaciones de profundidad de agua a diámetro diferentes ( W /
D) y seis pasos de floculación diferentes GRAMO
valores. Las dosis químicas en los experimentos de LB-DAF fueron las
mismas que las utilizadas por Aylmer WTP en el momento en que se
recolectaron las muestras de agua cruda. La planta de tratamiento de
Aylmer utilizó sulfato de aluminio (ALS, Kemira, Montreal, QC: 4,3 ±
0,1% Al 3+) durante el verano de 2017 y sulfato de polihidróxido de
aluminio (PAS-8, Kemira, Montreal, QC: 4,35 ±
0,16% de Al 3+) durante el invierno de 2018 y primavera de 2018.
Las dosis de coagulante variaron entre 30 y 35 mg L - 1 como
Alabama 2 O 3 ( 2,73 - 3,18 mg Al por L) según la temporada y la
turbidez del agua cruda. Además, 0.07 a 0.08 mg L - 1 catiónico
El polímero de poliacrilamida (Superfloc C-492PWG, Kemira, Montreal,
QC) fue utilizado por Aylmer WTP como coadyuvante de floculación. La
mayoría de las pruebas LB-DAF se realizaron utilizando un conjunto de
condiciones base ( es decir, W / D = 3.0, RR = 10%, impulsor de paleta
cuadrada, SP = 482 kPa) y estas condiciones base se variaron para el W
/ D, Pruebas de sensibilidad de forma de impulsor, RR y SP. Las
pruebas preliminares mostraron que el uso de agua destilada y agua
flotante como agua presurizada arrojó resultados muy similares; por
tanto, para simplificar la prueba, se utilizó agua destilada como agua a
presión en los experimentos posteriores.
El procedimiento fue el siguiente: a) se llenó el tanque LB-DAF con
agua de muestra y se mezcló a 200 rpm ( G = 296 segundos - 1) fue
iniciado; b) se añadió el coagulante en la parte superior del tanque
para iniciar la etapa de coagulación que duró dos minutos (a 200 rpm; G
= 296 segundos - 1); c) la etapa de floculación se realizó durante 15
minutos a una velocidad de mezcla constante; d) se inició la flotación
introduciendo el agua saturada (RR = 10% excepto las pruebas de
sensibilidad RR); e) una vez que el agua saturada ingresó al tanque
LB-DAF, se cerró la válvula on / off y se permitió un tiempo de flotación
de 15 minutos; f) al finalizar, se recolectaron muestras de agua para su
análisis. Se eligió el tiempo de floculación de 15 minutos porque las
pruebas preliminares mostraron que los períodos de floculación de 10
minutos produjeron floculaciones deficientes. Además, se utilizó un
paso de floculación de velocidad de mezcla única porque las pruebas
preliminares mostraron que una floculación de dos pasos no
cambiaba la remoción de turbidez. Floculación GRAMO s de 8, 16, 24,
41, 64 y 92 s - 1, corresponden a velocidades del mezclador de 21, 33, 43,
61, 83 y 105 rpm, respectivamente.
Esta revista es © The Royal Society of Chemistry 2020
Papel
El caudal del sistema de suministro de agua saturada se recalibró
antes de cada prueba LB-DAF. Los experimentos de laboratorio de
LB-DAF se realizaron a 20 ± 2,0 ° C para simular las temperaturas del
agua en el verano de 2017, 6 ± 1,0 ° C para simular la temperatura del
agua a principios de la primavera de 2018 y 1,2 ± 0,5 ° C para simular el
invierno de las temperaturas del agua de 2018. Todos los
experimentos se realizaron por duplicado y las muestras de calidad
del agua se analizaron por triplicado.
2.3.3 Método de medición del tamaño de las burbujas. El tamaño
de la burbuja en una unidad DAF está influenciado principalmente
por: 1) el tamaño de la abertura por la que emerge; 2) la cabeza
hidrostática contra la que se comprime; 3) la tensión superficial de la
interfaz formada con el volumen a medida que emerge; 4) la velocidad
de emergencia, es decir, el volumen y la presión del gas detrás de él;
5) la turbulencia del líquido circundante. 28,29 El tamaño de las
burbujas generadas por el sistema LB-DAF se cuantificó mediante
una técnica de imagen digital (DI). Las imágenes de burbujas se
capturaron y analizaron utilizando una versión modificada del
aparato y una metodología desarrollada por Zhang. et al. 30
El aparato consta de un 1/4 de 60 cm de largo ″ ( 6.35 mm) Tubo de
muestreo de plexiglás ID que está conectado a la parte inferior de una
cámara de visualización, un segundo tubo que conecta la parte
superior de la cámara a la bomba peristáltica (MasterFlex ® L / S ®, ColeParmer
Instruments Company, Montreal, QC) que creó la succión. El agua con
burbujas se extrajo por succión en el fondo del tubo de muestreo
(ubicado 30 cm por encima del fondo del tanque LB-DAF), subió por el
tubo y entró en la cámara de visualización. El caudal de la bomba fue
de 0,45 ml min. - 1. La cámara de observación de burbujas, que se
encuentra sobre el agua, constaba de una caja de plexiglás
transparente de 2,5 cm de largo, 6,5 cm de alto y 1,0 cm de ancho;
tenía un 3,175 mm (1/8 ″) espesor de pared. Se utilizó una cámara de
bengalas de alta resolución y alta velocidad (2M360-CL, IO, Inc., Reino
Unido) para fotografiar burbujas individuales en la cámara de
visualización. Las imágenes de burbujas se procesaron utilizando el
software ImageJ (National Institutes of Health, Bethesda, MD). Los
experimentos de medición del tamaño de las burbujas se realizaron
por triplicado a temperatura ambiente ( ∼ 20 ± 2 ° C). En cada prueba, se
midió el diámetro de aproximadamente 1100 burbujas. Cabe señalar
que estas mediciones se realizaron con agua del grifo en lugar de
agua floculada, porque los flóculos químicos interfieren con las
mediciones de las burbujas.
2.3.4 Métodos analíticos. El pH de todas las muestras de
agua se midió usando un medidor de pH (Accumet modelo
910, Fisher Scientific, Hampton, NH). La turbidez se determinó
usando un turbidímetro Hach 2100AN (Loveland, CO). Antes
de medir las muestras, el turbidímetro nefelométrico se
calibró con los estándares de 0,1 NTU y 20 NTU suministrados
por Hach. El valor mínimo de turbidez medido fue de 0,1 NTU.
Según el manual del turbidímetro, la repetibilidad (o
precisión) de las mediciones es de ± 1% o ± 0.01 NTU, lo que
sea mayor. La eliminación de NOM se midió mediante
parámetros de NOM sustitutos: absorbancia de UV-254 y
concentraciones de carbono orgánico disuelto (DOC). El DOC
es la fracción orgánica disuelta de la concentración de
carbono orgánico total (TOC) y el DOC se obtuvo filtrando al
vacío las muestras de agua a través de un 0.45 μ m de nailon
Reinar. Sci .: Water Res. Technol., 2020, 6, 1004 - 1017 | 1007
Papel
filtro de membrana (PALL Sciences Corp; Pensacola, FL) y luego realizar el análisis
de TOC en el filtrado. El análisis de TOC se realizó usando un analizador de TOC
basado en oxidación de persulfato UV (Phoenix 8000, Tekmar-Dohrmann,
Cincinnati, OH). La metodología de análisis de TOC sigue el método estándar
5310 C. 31
Se realizaron mediciones de absorbancia ultravioleta a 254 nm
(UV-254) de las muestras filtradas usando un espectrofotómetro UV
(DU-40 Beckman Instruments Inc; Mississauga, ON) con una celda de
cuarzo de 1,0 cm de longitud de trayectoria. La absorción de UV
específica (SUVA) se calculó multiplicando la absorbancia de UV-254
nm por 100 y dividiéndola por la concentración de DOC. La alcalinidad
y la dureza total del agua cruda se determinaron según los métodos
estándar 2320 y 8226 (2340), respectivamente. 31 Las mediciones de
concentración y tamaño de flóculos / partículas después del paso de
floculación LB-DAF se realizaron utilizando un analizador dinámico de
partículas (DPA) (Bright-WELL Technologies Inc., Ottawa, ON)
equipado con una celda de gran aumento (BP-4100-FC-100 -U), con un
rango de tamaño de partículas entre 0,75 y 100 μ metro. El
instrumento se calibró usando dos soluciones estándar de partículas
de poliestireno (Thermo Fisher Scientific Inc., Fremont, CA). El 5 μ El
estándar de partículas de tamaño m tenía una concentración de 10 7
partículas por mL; el 10 μ La solución estándar de partículas m tenía
una concentración de 10 6 partículas por mL. La temperatura del agua
se midió usando un termopar resistente al agua (Digi-Sense
RK91100-00, Cole-Parmer, Montreal, QC). Las mediciones del potencial
zeta del ORW coagulado se realizaron utilizando un analizador de
partículas Zetasizer Nano (Nano ZS, Malvern Instruments Ltd.,
Worcestershire, Reino Unido).
3. Resultados y discusión
3.1 Calidad del agua
La Tabla 1 muestra la caracterización del ORW crudo en el verano de 2017,
invierno de 2018 y primavera de 2018. Las características del ORW incluyen un
color amarillento, contenido de NOM relativamente alto, baja turbidez y baja
alcalinidad. Los valores de estos parámetros son consistentes con los reportados
en otros estudios. 10,12 Un análisis del potencial zeta de partículas (ZP) realizado en
muestras de ORW coaguladas con dosis de coagulante
de 30 y 35 mg L - 1 como Al 2 O 3 ( 2,73 - 3,18 mg Al por L) produjo valores de mostraron resultados bastante similares (Fig. 2).
ZP de partículas de - 10 y - 0,93 mV, respectivamente. Estos ZP
Los valores son suficientes para lograr la desestabilización de las
partículas y estos valores están cerca del rango recomendado por la
literatura. 25 La turbidez media, la eliminación de UV-254 y DOC
tabla 1 Caracterización de ORW sin procesar (verano de 2017, invierno de 2018 y primavera de 2018)
Parámetro Raw ORW (verano de 2017)
pH 6,79 ± 0,01
Turbidez (NTU) 2,71 ± 0,02
Alcalinidad (mg L - 1 como CaCO 3) 40,0 ± 1,20
UV-254 (cm - 1) 0,27 ± 0,007
DOC (mg L - 1) 5,90 ± 0,04
SUVA (L mg - 1 metro - 1) 4,57 ± 0,01
Color verdadero (Pt - Co) 44,3 ± 1,3
Dureza total (mg L - 1) 38,0 ± 1,8
Los valores son promedio ± una desviación estándar ( n = 3).
1008 | Reinar. Sci .: Water Res. Technol., 2020, 6, 1004 - 1017
Ciencias ambientales: investigación y tecnología del agua
logrados por el sistema DAF de Aylmer WTP en el verano de 2017 y
primavera de 2018 fueron los siguientes: turbidez (86% y 93%), UV-254
(78% y 83%) y DOC (60% y 63%), respectivamente. Como los
experimentos LB-DAF se realizaron con diferentes lotes de ORW
crudo, las muestras tenían diferentes valores de turbidez de
alimentación, por lo que los resultados se informan en términos de
eliminación de turbidez. Las concentraciones de DOC en agua cruda
no cambiaron significativamente de un lote de muestreo al siguiente
dentro de la misma temporada.
3.2 Medidas del tamaño de las burbujas
El tamaño de la burbuja es un parámetro importante en una unidad DAF porque el
rendimiento de la DAF se ve afectado por el tamaño y las propiedades de la burbuja en
la zona de contacto. 23 La burbuja - interacciones de partículas es decir,
fijación de una partícula hidrófoba a una burbuja de gas) siguen tres pasos diferentes:
a) colisión, b) fijación yc) estabilidad. 32 En consecuencia, la burbuja - Las interacciones de
partículas dependen no solo del tamaño de la burbuja, sino también de diferentes
variables como el tamaño y la densidad del flóculo-partícula, el número y densidad de
las burbujas, - carga de burbujas y el tiempo de retención de flotación. 33,34 La recogida de
partículas por burbujas en la zona de contacto de una unidad DAF se ha estudiado
mediante un modelo conceptual. 8,35
Este modelo se basa en el concepto de eficiencia de colector único que se
utiliza para describir partículas - colisión de burbujas y fijación para un
sistema por lotes. En el mismo modelo, cuatro mecanismos de transporte
de burbujas - Se consideran partículas: difusión browniana, intercepción,
sedimentación diferencial e inercia. Para aplicaciones de tratamiento de
agua DAF donde el tamaño de partícula típico es del orden de 10 μ m, el
término de intercepción es el término más significativo en la ecuación de
eficiencia total de colector único del modelo. Con base en este modelo
conceptual, se encontró en el sistema LBDAF que a medida que el tamaño
medio del flóculo aumenta cerca del tamaño medio de la burbuja, aumenta
la eficiencia de colisión. 8,35 Como parte de esta investigación, el impacto de
tres presiones de saturación diferentes (482, 551 y 620 kPa, es decir, 70, 80
y 90 psig) sobre el diámetro medio del tamaño de burbuja. La Fig. 2
muestra la distribución de la frecuencia del tamaño de las burbujas (basada
en el número) encontrada a una presión de saturación de 482 kPa (70 psig)
en el sistema LB-DAF. Las tres mediciones de burbujas a 482 kPa (70 psig)
Había una gama relativamente amplia de tamaños de burbujas ( es
decir, 11 hasta 122 μ m) y había muy pocas burbujas más allá de este
rango. Además, había un rango más estrecho de máximo
Raw ORW (invierno 2018) ORW crudo (primavera de 2018)
7,14 ± 0,02 6,91 ± 0,29
3,79 ± 0,11 6,55 ± 0,33
38,3 ± 3,27 30,8 ± 1,44
0,29 ± 0,001 0,29 ± 0,008
6,45 ± 0,03 6,64 ± 0,01
4,49 ± 0,02 4,37 ± 0,10
47,3 ± 1,30 42,3 ± 1,5
31,3 ± 1,30 25,0 ± 1,7
Esta revista es © The Royal Society of Chemistry 2020
Ciencias ambientales: investigación y tecnología del agua
Figura 2 Distribución del tamaño de las burbujas en el sistema LB-DAF a una presión de
saturación de 482 kPa (70 psig).
frecuencia (45 a 80 μ metro). El diámetro medio para este conjunto de pruebas
fue 66,5 ± 31,3 μ metro. Las pruebas a las otras dos presiones de saturación
mostraron patrones de tamaño de burbuja de forma similar. La Tabla 2 muestra
el tamaño de burbuja promedio y la desviación estándar y, como se esperaba, el
tamaño de burbuja promedio disminuyó a medida que aumentaba la presión del
saturador. 29,36 Sin embargo, como las distribuciones del tamaño de las burbujas
son bastante amplias, existe una superposición considerable en los tamaños de
las burbujas generadas a las tres presiones probadas. De hecho, como los límites
de confianza se superponen, son estadísticamente los mismos. Por lo tanto, es
posible que la presión del saturador no afecte significativamente el rendimiento
de DAF.
Las distribuciones del tamaño de las burbujas encontradas en el
sistema LB-DAF a diferentes valores de SP coinciden con las informadas por
otros estudios realizados con técnicas similares de medición del tamaño de
las burbujas ( es decir, burbujas con diámetros inferiores a 150
μ metro). 36,37 Además, el mayor porcentaje de burbujas obtenido en el
sistema LB-DAF para los tres valores diferentes de SP estaba en el
mismo rango que el encontrado en los sistemas DAF a gran escala (40
a 80 μ metro). 23
3.3 Experimentos de diseño factorial para evaluar las variables
LB-DAF que impactan su desempeño para la remoción de turbidez
A 2 3 Se realizó un diseño factorial con un punto central para estudiar el
impacto de GRAMO, SP y RR, con réplicas, esto involucró 19 carreras.
Los experimentos de diseño factorial se llevaron a cabo utilizando
ORW crudo recolectado en el invierno de 2018, con el mismo tipo y
dosis de coagulante y polímero utilizado en la planta de tratamiento
de Aylmer. El análisis estadístico se realizó en base a los valores finales
de turbidez como respuesta. Los valores de turbidez del agua flotante
obtenidos en los experimentos de diseño factorial LB-DAF fueron muy
similares a los reportados por la WTP de Aylmer en el momento en
que se recolectaron las muestras de agua flotante.
Tabla 2 Tamaño medio de burbuja en el sistema LB-DAF a diferentes SP (kPa)
SP (kPa) Tamaño medio de la burbuja ( μ metro)
482 66,5 ± 31,3
551 54,4 ± 24,1
620 47,7 ± 19,6
Tamaño medio de la burbuja ± una desviación estándar ( n = 3).
Esta revista es © The Royal Society of Chemistry 2020
Papel
(0,93 a 1,93 NTU). Estos valores de turbidez son significativamente
superiores a los obtenidos durante el verano de 2017 (0,30 a 0,60 NTU),
presumiblemente por la fragilidad de los flóculos de alumbre en agua fría.
A partir de los resultados del diseño factorial LB-DAF, se preparó un
diagrama de Pareto de los efectos (efectos principales e interacciones) para
proporcionar una representación visual del análisis de descomposición de
la varianza (Fig. 3). La figura 3 muestra que en el α =
0.05, las principales variables que impactan los valores finales de
turbidez de LB-DAF (factores más allá de la línea discontinua
establecida por el análisis) del mayor al menor fueron: gradiente de
velocidad [ G] ( s - 1) y relación de reciclaje (RR-%). Aunque, los
experimentos de diseño factorial LBDAF para ORW mostraron que el GRAMO
y los valores RR tuvieron un impacto estadísticamente significativo en
la turbidez final, el rango de valores de turbidez (0,93 a 1,59 NTU) fue
relativamente pequeño. Se sospecha que el análisis mostró que GRAMO
tuvo un gran impacto debido al valor de turbidez más alto para la
floculación baja GRAMO, baja relación de reciclaje y condiciones de
prueba de baja presión de saturación ( es decir, G = 37 s - 1, RR = 6%; SP =
70 psi). Dado el rango limitado de estos valores, los impactos de estas
variables ( GRAMO y RR) así como otras variables ( es decir,
SP, W / D ratio) se estudiaron con mayor detalle.
3.4 Capacidad de prueba de jarra DAF y predicción LB-DAF para
eliminar la turbidez
La función principal de una prueba de jarra es obtener las condiciones
óptimas de coagulación en términos de dosis de coagulante y pH. Las
pruebas preliminares realizadas en diferentes fechas mostraron que
la prueba del vaso de DAF no logró el mismo porcentaje de remoción
de turbidez que el sistema LB-DAF. Se sospechó que esto podría
deberse al diámetro más pequeño del vaso de DAF y al punto de
aplicación del sistema de suministro de aire disuelto (Fig. 4).
Sin embargo, una comparación de los tamaños de burbuja producidos
mostró que el aparato de prueba de jarra DAF comercial producía burbujas
más grandes que el sistema LB-DAF. Para una presión de saturación de 482
kPa (70 psig), los tamaños medios de las burbujas fueron 78
μ m ± 13 y 66 ± 31 μ m, respectivamente. En consecuencia, se realizó una
comparación de eliminación de turbidez utilizando: a) el sistema LB-DAF; b)
el " como es " Aparato de prueba de jarras DAF; c) la prueba de la jarra DAF
utilizando el sistema de suministro de agua presurizada / dispositivo de
burbujas del tanque LB-DAF. Las pruebas se realizaron en el
Fig. 3 Diagrama de Pareto de la variable principal y los impactos de interacción en la
turbidez final LB-DAF para las pruebas de invierno de 2018.
Reinar. Sci .: Water Res. Technol., 2020, 6, 1004 - 1017 | 1009
Papel
Figura 4 Predicciones de eliminación de turbidez utilizando el aparato de prueba de jarras DAF
versus el sistema LB-DAF y Aylmer WTP (las barras de error indican una
desviación estándar).
verano de 2017 y primavera de 2018. La Fig. 5 muestra que el dispositivo de
burbujas LB-DAF colocado en la prueba de jarra DAF mejoró la eliminación
de turbidez prevista en aproximadamente un 10%. Mientras que la
remoción de turbidez de DAF a escala completa promedio fue del 92% para
el verano de 2017, el sistema LB-DAF predijo 91%, es decir, son
esencialmente los mismos dado su error experimental. Los límites de
confianza del sistema LB-DAF y las pruebas de jar de DAF que utilizan el
dispositivo de burbujas LB-DAF son cercanos pero no se superponen, por lo
que se considera que son diferentes. La " como es " La prueba de jarra DAF
predijo un 78%, que es un 15% más bajo que el sistema DAF a gran escala,
mientras que el probador de jarras DAF con el sistema de suministro de
agua presurizada del tanque LB-DAF logró una eliminación de turbidez del
86% para el verano de 2017.
Las diferencias en las predicciones finales de turbidez entre la
prueba de jarra DAF regular y el sistema LB-DAF se asociaron con la
diferencia en el sistema de liberación de agua saturada, así como el
impacto del diámetro de prueba de jarra DAF más pequeño, que
puede resultar en una pared más grande. efectos. Además, el
dispositivo de burbuja de prueba de jarra DAF se encuentra en el
costado de la jarra cerca del fondo. Por lo tanto, cuando se libera el
agua saturada, genera un fuerte flujo turbulento que puede causar la
ruptura de los flóculos y la resuspensión de las partículas.
3.5 Impacto del tamaño del impulsor en el rendimiento de LB-DAF
Se probaron tres impulsores planos diferentes con diferentes áreas
del impulsor en el sistema LB-DAF para evaluar su impacto en
Figura 5 Predicciones de eliminación de turbidez utilizando el aparato de prueba de
jarra DAF (con y sin el dispositivo de liberación de burbujas LB-DAF) versus el sistema
LBDAF (las barras de error indican una desviación estándar).
1010 | Reinar. Sci .: Water Res. Technol., 2020, 6, 1004 - 1017
Ciencias ambientales: investigación y tecnología del agua
reducción de la turbidez. Se utilizaron tres velocidades de rotación diferentes de 45, 50 y
55 rpm para obtener el mismo gradiente de velocidad.
G = 37 s - 1 en el paso de floculación para cada impulsor. Esto GRAMO
Se eligió este valor porque las pruebas preliminares de LB-DAF mostraron
que se obtuvieron buenas eliminaciones de turbidez en este GRAMO valor.
Las prestaciones de eliminación de turbidez logradas en el sistema LB-DAF
utilizando diferentes impulsores se muestran en la Fig.6.
Un análisis DPA del agua flotante LB-DAF mostró que las partículas con
tamaños superiores a 2,25 μ my 9.25 μ m se eliminaron por completo cuando se
realizó la floculación con los impulsores S y R, respectivamente. En contraste, el
análisis de partículas mostró que para el impulsor rectangular pequeño (SR), una
gran porción de partículas mayores a 9.25 μ m no fue eliminado. La eliminación de
turbidez más baja lograda por el impulsor SR en el LB-DAF también puede ser
causada por diferentes patrones en el movimiento del fluido de las partículas
cerca de la pared del recipiente, deficiencias en las partículas de rotación de
arriba a abajo o por diferentes áreas de barrido cubiertas por el impulsor SR en
el sistema LB-DAF. Dado que esta prueba de los tres impulsores planos se realizó
al mismo tiempo GRAMO valor, ya sea
GRAMO no describió bien el nivel de mezcla en los frascos, o la ecuación de
Rushton utilizada para calcular GRAMO no fue tan precisa (Fig. 6). Las
diferencias de remoción de turbidez entre el sistema Aylmer WTP DAF y el
sistema LB-DAF que usa los impulsores S y R fueron del 10 y 13%,
respectivamente. Otras razones de esta diferencia pueden ser: primero, la
naturaleza estática de las pruebas por lotes crea condiciones más inactivas,
lo que conduce a una mejor separación; En segundo lugar, las condiciones
de flujo más turbulentas en la sección de afluente del sistema DAF de flujo
continuo a gran escala pueden ser más conductoras para el flóculo. - agregación
de burbujas y eliminación de turbidez. Los experimentos posteriores que
utilizaron el impulsor cuadrado arrojaron aproximaciones más cercanas a
las eliminaciones de turbidez a escala completa. Por lo tanto, las otras
pruebas de sensibilidad LB-DAF se realizaron utilizando el impulsor
cuadrado.
3.6 Impacto del gradiente de velocidad de floculación en el
rendimiento de LB-DAF
El floc - distribuciones de tamaño de partícula obtenidas en el sistema
LB-DAF con la técnica DPA para tres velocidades de mezcla diferentes ( GRAMO
valores de 8, 41 y 92 s - 1) se muestran en la Fig.7 (a) -
Figura 6 Impacto del tipo de impulsor LB-DAF en la eliminación de turbidez (las barras de error
indican la desviación estándar) ( n = 2).
Esta revista es © The Royal Society of Chemistry 2020
Ciencias ambientales: investigación y tecnología del agua
(c), respectivamente. Esta técnica de DPA mide el número de partículas dentro de
contenedores de diferentes tamaños; el contenedor más pequeño es de 0,75 a
1,75 μ m de partículas (tamaño medio de las partículas del depósito = 1,25 μ metro).
En todas las pruebas realizadas, el mayor número de partículas estaba en este
contenedor, por ejemplo en la Fig. 7 este contenedor contiene el 66% de las
partículas. Esta figura también muestra que a medida que aumenta el tamaño de
las partículas, el número de partículas disminuye. Esto también sugiere que
puede haber muchas partículas de menos de 0,75
μ m en la solución, que este aparato no puede medir. 38,39 Con base en la
Fig.7, el número promedio de tamaños de flóculos fue aproximadamente
1.0 μ m para los tres valores de GRAMO. La literatura a menudo describe los
tamaños de los flóculos sobre la base de un promedio de volumen. 40,41 El
tamaño medio de los flóculos (base del promedio de volumen) para el
G = 8, 41 y 92 s - 1 carreras fueron 20, 15 y 20 μ m, respectivamente. Por
tanto, para este tipo de aplicación, el tamaño de partícula promediado en
volumen muestra un sesgo hacia las partículas de mayor tamaño. Basado
en estos valores, GRAMO no parece tener un impacto claro en el tamaño
medio de partícula. Los diferentes tamaños medios de los flóculos y la
Figura 7 DPA midió las distribuciones de tamaño de flóculo de partículas obtenidas en el
sistema LB-DAF después de la floculación para tres diferentes GRAMO' s: (a) 8 s - 1, ( b) 41 s - 1
y (c) 92 s - 1.
Esta revista es © The Royal Society of Chemistry 2020
Papel
distribuciones de tamaño que se encuentran en el sistema LB-DAF en los diferentes
GRAMO Los valores son similares a los reportados en otros estudios
realizados con una técnica de medición de distribución de tamaño de
partícula similar. 42,43 Además, en esos estudios los autores también
concluyeron que diferentes partículas de agua cruda fueron floculadas
a tamaños (diámetros) entre 10 y 100 μ m, que conducen a una buena
eliminación de la turbidez. Teóricamente, los valores crecientes de GRAMO
debería resultar en tasas más altas de cizallamiento y por lo tanto
flóculos más pequeños, lo que debería facilitar la flotación. Además, a
medida que aumenta el diámetro de las partículas, el volumen de las
partículas aumenta, lo que aumenta la fuerza gravitacional y la fuerza
de flotación de las partículas. Sin embargo, se espera que estas dos
fuerzas sean similares en magnitud, pero opuestas en dirección. Se ha
informado que la densidad de los flóculos de alumbre es de 1010 kg m -
3,44 así el floc -
Los aglomerados de burbujas deben tener una densidad menor que los flóculos.
Por tanto, la fuerza gravitacional debería ser comparable a la fuerza de flotación
y la velocidad de subida de las partículas debería verse significativamente
afectada por la fuerza de arrastre. Se espera que la fuerza de arrastre sea mayor
para flóculos grandes que para flóculos más pequeños; por lo tanto, se espera
que los flóculos más pequeños conduzcan a una mejor flotación.
La figura 8 muestra que el paso de floculación GRAMO tiene un pequeño
impacto en la eliminación de la turbidez en las pruebas de primavera de 2018. De
la Fig.8, la remoción de turbidez media aumentó a medida que GRAMO
aumentado hasta 25 s - 1 y parecía ser bastante constante para mayores GRAMO valores.
Los resultados que se muestran en la Fig. 8 se generaron utilizando las mismas
muestras de agua cruda. El modelo lineal generado a partir de los experimentos
de diseño factorial del invierno de 2018 predijo un aumento similar
(relativamente pequeño) en la remoción de turbidez con el aumento GRAMO. Debido
a las diferentes características del agua cruda y la temperatura del agua mucho
más baja de los experimentos de diseño factorial del invierno de 2018, no se
puede esperar que el modelo lineal resultante simule bien el impacto de GRAMO para
estos resultados de las pruebas de primavera de 2018. Sin embargo, la remoción
de turbidez del LB-DAF de la primavera de 2018 aumentó en un 12% G = 8 s - 1 a G =
92 s - 1, y el modelo de invierno de 2018 predijo un aumento del 14% para el GRAMO
incrementar.
Por lo tanto, los aumentos en los dos conjuntos de datos son consistentes, y
aunque el impacto de GRAMO puede ser estadísticamente significativo, la magnitud del
impacto es bastante moderada. La Fig. 8 también muestra que el sistema LB-DAF tenía
eliminaciones de turbidez muy similares al sistema DAF a gran escala en la planta de
tratamiento de Aylmer. La
Figura 8 Eliminación de turbidez LB-DAF a diferentes gradientes de velocidad [ G] ( s - 1)
(impulsor cuadrado) (las barras de error indican la desviación estándar) ( n = 2).
Reinar. Sci .: Water Res. Technol., 2020, 6, 1004 - 1017 | 1011
Papel
El rango de remociones de turbidez de la WTP de Aylmer (rombo en la Fig.
8) corresponde a los valores para las tres unidades en la planta en el
momento del muestreo. El pequeño impacto de GRAMO sobre las
remociones de turbidez obtenidas concuerda con las reportadas por otros
estudios. 45,46 Demostraron que las variaciones en las características físicas
de la floculación (tiempo de detención, número de etapas de mezcla, tipo
de mezclador e intensidad de mezcla) solo tenían efectos leves en el
rendimiento de DAF. 45,46
3.7 Impacto de las presiones del saturador en la reducción de la turbidez de
LB-DAF
La Fig. 9 muestra las eliminaciones de turbidez de LB-DAF para las tres
presiones de saturación que oscilan entre 79 y 82%. Tenga en cuenta
que en el momento de la recolección de la muestra, las tres unidades
DAF en la WTP de Aylmer estaban logrando diferentes remociones de
turbidez, por lo tanto, las barras de error para la WTP de Aylmer en la
Fig. 9. Por lo tanto, el sistema LB-DAF que opera en diferentes SP tenía
muy eliminaciones de turbidez similares a las observadas en la planta
de tratamiento de aguas residuales de Aylmer. La Fig. 9 también
muestra, como se esperaba, que el aumento de la presión del
saturador da como resultado una disminución del tamaño medio de la
burbuja (Tabla 2). Sin embargo, como se discutió anteriormente, dada
la amplia gama de tamaños de burbujas, los límites de confianza de
los tamaños de las burbujas se superponen, por lo que
estadísticamente fueron los mismos. Por lo tanto, es decir, son
estadísticamente iguales). Muchas variables diferentes son
importantes para obtener una buena eliminación de partículas en una
unidad DAF. Por ejemplo, en la zona de separación de una unidad
DAF, la flotación ocurre cuando el número de burbujas excede el
número de flóculos, lo que significa que al menos una burbuja está
adherida a cada flóculo. 47 Entonces, la concentración de burbujas
también es crítica, por lo que es necesario crear una solución de
burbujas de color blanco lechoso. Además, variables como bubble - interacciones
presentado en la sección 3.3, que mostró que RR fue la segunda variable más
de partículas, tamaño y densidad de partículas, partículas - Las cargas
de burbujas, el tiempo de retención de la flotación y los patrones
hidráulicos pueden afectar el rendimiento de la flotación en una
unidad DAF a gran escala. 33,34,48
Figura 9 Impacto de la presión del saturador LB-DAF en la eliminación de la turbidez y el tamaño
medio de la burbuja (las barras de error indican la desviación estándar) ( n = 2) para turbidez y ( n
= 3) para tamaño de burbuja.
1012 | Reinar. Sci .: Water Res. Technol., 2020, 6, 1004 - 1017
Ciencias ambientales: investigación y tecnología del agua
Los saturadores de la mayoría de las plantas de tratamiento de
aguas residuales operan en el rango de 482 a 620 kPa (70 - Rango de 90
psig). Cabe señalar que en la planta de Aylmer la presión del saturador
era frecuentemente de 380 kPa (55 psig). Esto era necesario para
mantener el alto caudal de reciclado necesario para poner de manera
eficiente el agua entrante en contacto con el flujo de reciclado
presurizado. Por lo tanto, el rendimiento de Aylmer WTP para la
eliminación de turbidez podría aproximarse para los tres diferentes SP
utilizados en las pruebas LB-DAF. Estudios anteriores han informado
que el rendimiento y la colisión de partículas más eficientes en una
unidad DAF se logra cuando el tamaño medio de los flóculos (30 a 50
μ m) está cerca del tamaño medio de la burbuja. 49,50 En el estudio
actual, se determinó que el tamaño de burbuja medio (promedio de
volumen) para el ciclo de 482 kPa (70 psig) era 66,5 μ metro.
En consecuencia, sobre una base de volumen promedio, el diámetro medio de
las burbujas fue de 3,5 a 4,6 veces mayor que los tamaños medios de los flóculos
( es decir, 20, 15 y 20 μ metro). Por lo tanto, probablemente varios flóculos se
adhieran a una sola burbuja, formando burbujas - aglomerados de partículas. 34
3.8 Impacto de las relaciones de reciclaje en la reducción de la turbidez de LB-DAF
Los experimentos de relación de reciclaje de LB-DAF se realizaron en el verano de
2017 y la primavera de 2018. Los resultados mostraron que el aumento de la
relación de reciclaje no tuvo un impacto significativo en la eliminación de
turbidez (Fig. 10). La regresión lineal de estos datos arrojó una pendiente con ( α =
0.05) límites de confianza que incluían un valor de cero, lo que indica que RR no
tuvo un efecto estadísticamente significativo. Debido a la variabilidad de las tres
unidades en la planta al momento del muestreo (rombo en la Fig.10), se
considera que el desempeño de remoción de turbidez obtenido en el sistema
LB-DAF en los diferentes RRs es muy similar al reportado en la WTP de Aylmer. La
falta de un impacto claro de RR parece contradecir los resultados del
experimento de diseño factorial realizado durante el invierno de 2018 y
significativa que impacta la remoción de turbidez de LBDAF. Si bien el impacto de
esta variable puede ser más significativo en condiciones de agua fría, parece no
haber tenido un impacto significativo en el verano de 2017 y la primavera de
2018. La remoción de turbidez fue mayor en la primavera de 2018 que en el
verano de 2017; esto se debió presumiblemente a que la turbidez de
alimentación más alta (6.55 NTU
versus 2,71 NTU) facilitó la eliminación.
La mayor remoción de turbidez de las unidades DAF a gran escala
fue inesperada, ya que se esperaba que el sistema LB-DAF sin flujo
tuviera condiciones más ideales para la separación, dada su
naturaleza más estática. Por lo tanto, el flujo y los patrones de flujo del
sistema DAF a gran escala parecen tener un papel en la eficiencia de la
separación que no es replicado por el sistema LBDAF. 51 Por lo tanto, no
se puede escalar bien el impacto del RR debido a los patrones de flujo
dentro de las unidades de flujo continuo a escala completa y la
necesidad de un flujo de reciclaje mínimo para cubrir completamente
la zona de contacto con agua saturada (blanca). Por lo tanto, el
impacto de la relación de reciclaje debe estudiarse en pruebas a
escala piloto o en la unidad a escala completa.
Esta revista es © The Royal Society of Chemistry 2020
Ciencias ambientales: investigación y tecnología del agua
Figura 10 Impacto de la relación de reciclaje de LB-DAF en la reducción de la turbidez: a) pruebas de
verano de 2017; b) primavera de las pruebas de 2018 (las barras de error indican la desviación estándar) ( n
= 2).
3.9 Impacto de la relación entre la profundidad del agua LB-DAF y el diámetro del tanque
Las instalaciones a gran escala de DAF están diseñadas para funcionar con una
profundidad de depósito de entre 2,0 y 3,5 m. 23 Las unidades DAF de flujo
continuo requieren una profundidad de agua tal para permitir que las burbujas
estén en contacto con las partículas de flóculo, para producir agregados de
flóculos / partículas / burbujas a medida que suben a la parte superior del
tanque. Sin embargo, debido a la falta de flujo en las unidades DAF por lotes,
tales profundidades pueden no ser necesarias para ellas, por lo que es necesario
determinar la profundidad mínima requerida. La figura 11 muestra que el LB-DAF W
/ D La relación tiene un impacto muy pequeño en la eliminación de la turbidez
tanto para las pruebas de verano como para las de primavera. La regresión lineal
de estos datos arrojó una pendiente con ( α = 0.05) límites de confianza que
incluían un valor de cero, lo que indica que, estadísticamente, la W / D proporción
no tuvo ningún efecto. Además, el rendimiento de eliminación de turbidez entre
las tres unidades DAF en la planta de tratamiento de Aylmer fue 80 ± 3% para el
verano de 2017 y 93 ± 4% para la primavera de 2018. Por lo tanto, la eliminación
de turbidez LB-DAF para ambas estaciones fue muy similares a los logrados por
las unidades a gran escala en la planta de tratamiento de Aylmer ( es decir, 80 y
90%, respectivamente).
El gradiente de velocidad varía en el paso de floculación a medida que varía el volumen de
agua en el sistema LB-DAF. Sin embargo, en esta investigación, la velocidad de mezcla se ajustó
para obtener el mismo gradiente de velocidad para los diferentes W / D ratios. El pequeño
impacto de la relación entre la profundidad del agua y el diámetro del tanque debe ser
Esta revista es © The Royal Society of Chemistry 2020
Papel
Figura 11 Profundidad del agua LB-DAF al diámetro del tanque ( W / D) impacto de la relación en la
reducción de la turbidez: a) pruebas de verano de 2017; b) primavera de las pruebas de 2018 (las barras
de error indican la desviación estándar) ( n = 2).
confirmado en investigaciones futuras utilizando diferentes aguas y
menores W / D ratios. Los resultados mostraron que si uno quiere
minimizar el volumen de agua requerido para la prueba, 15 litros ( W /
D = 2,5 y una profundidad de agua de 0,5 m) darán buenos resultados.
3.10 Impacto de los diferentes parámetros operativos del sistema
LB-DAF en la eliminación de NOM
En esta investigación también se realizó una comparación entre el
sistema LB-DAF y Aylmer WTP para la eliminación de NOM. Se evaluó
el impacto de cambiar los valores de las variables de proceso LB-DAF
en las remociones de DOC y UV-254 para todas las variables excepto
para el tipo de impulsor. Los impactos fueron pequeños. La Fig.12
muestra que tanto para el verano de 2017 como para las aguas de
primavera de 2018, el W / D y RR no tuvo un impacto significativo en la
eliminación de DOC. Los cambios de eliminación de DOC asociados
con el GRAMO, Los cambios de RR y SP fueron
1,6%, 1,5% y 1%, respectivamente. Se considera que estos
cambios están dentro del error experimental del análisis del
DOC ( ≤ 2%), por lo que estas variables no tuvieron una
Reinar. Sci .: Water Res. Technol., 2020, 6, 1004 - 1017 | 1013
Papel Ciencias ambientales: investigación y tecnología del agua

Figura 12 Eliminación de LB-DAF DOC para el verano de 2017 (a) y primavera de 2018 (b).

impacto en la eliminación de DOC. Además, la eliminación de UV-254 tuvo
la misma tendencia que el DOC para todas las variables probadas. Es
probable que el bajo impacto de las diferentes variables en el sistema
LB-DAF en las eliminaciones de DOC y UV-254 se deba a que la eliminación
de NOM depende principalmente de la coagulación ( es decir,
pH, tipo de coagulante y dosis). 4,52 Las eliminaciones de UV-254
obtenido en el sistema LB-DAF para los experimentos de verano y
primavera (77 - 84%) tuvieron solo una diferencia de aproximadamente el
5% de los medidos en la planta de tratamiento de Aylmer. Además, las
eliminaciones de DOC en el sistema LB-DAF (56 - 65%) diferían solo en un
10% de los de la planta de tratamiento de Aylmer. La eliminación de DOC
de la prueba de jarra DAF (65%) y la eliminación de UV-254 (82%) también
fueron muy similares a las obtenidas en Aylmer WTP y el sistema LB-DAF.
Estos hallazgos confirman el resultado informado por otros. 8,13
significativamente más grandes que los de otros conjuntos de datos. Se
sospecha que está relacionado con algunos factores. Primero, el agua
cruda de este conjunto de pruebas tenía una turbidez inicial de 1,5 NTU y
era mucho más difícil de tratar. En segundo lugar, los resultados de la
prueba del vaso de DAF en la Fig.13 se obtuvieron con el gradiente de
velocidad de floculación ( GRAMO) recomendado en el manual de prueba de
jarras DAF del fabricante, ( es decir, 12 s - 1), mientras que la floculación en las
pruebas LB-DAF fue de 41 s - 1, uno de los valores base utilizados en nuestras
pruebas. En tercer lugar, cabe señalar que incluso si el GRAMO Los valores
de los dos sistemas fueran los mismos, habría diferencias significativas en
la remoción de turbidez debido a las diferencias en los sistemas de
suministro de agua saturada.
3.12 Condiciones óptimas de prueba de LB-DAF

Los resultados anteriores mostraron que el sistema LB-DAF no fue

particularmente sensible a cambios en las variables estudiadas; estos
3.11 Impacto de la dosis de coagulante
hallazgos deben confirmarse con pruebas con otras aguas de desafío.
Las pruebas por lotes, como las pruebas en jarras, se utilizan Con base en los estudios anteriores, no es necesario seguir
principalmente para determinar la dosis óptima de coagulante. estudiando el impacto de la forma del impulsor. Además, las pruebas
Idealmente, las capacidades óptimas de dosis de coagulante deben de profundidad del agua al diámetro de la columna sugieren que usar
evaluarse realizando una comparación de impacto de dosis con un sistema una proporción de 2,5 (15 litros) es satisfactorio. Las pruebas
DAF a gran escala. Las plantas a gran escala generalmente operan usando adicionales deben incluir una profundidad de agua aún menor para
una dosis de coagulante casi constante, por lo que tales comparaciones de
impacto de dosis entre el sistema LB-DAF y el sistema DAF a gran escala no
fueron posibles. Como alternativa, se podrían realizar comparaciones de
impacto de dosis con un sistema DAF a escala piloto. Desafortunadamente,
no pudimos participar en un estudio a escala piloto para realizar una
comparación tan directa. Por lo tanto, como sustituto, se realizaron
pruebas de sensibilidad de dosis de coagulante en paralelo con el aparato
de prueba de jarra DAF comercial tal como está y el sistema LB-DAF (Fig.
13). Este gráfico muestra que de nuevo el sistema LB-DAF simula bien las
eliminaciones de turbidez de Aylmer WTP (rombo en la Fig. 13). Las pruebas
de sensibilidad realizadas para diferentes dosis de coagulante que tratan
ORW mostraron que el sistema LB-DAF exhibía el mismo patrón de
eliminación de turbidez que el probador de jarras DAF; sin embargo, las
eliminaciones de turbidez de LB-DAF fueron mayores. En este caso
Figura 13 Comparaciones de predicción de la dosis óptima de coagulante de alumbre
específico, la prueba de la jarra DAF subestimó la eliminación de la turbidez entre el sistema LB-DAF y el aparato de prueba de jarra DAF (las barras de error indican
en un 28%; esta diferencia fue la desviación estándar) ( n = 2).

1014 | Reinar. Sci .: Water Res. Technol., 2020, 6, 1004 - 1017 Esta revista es © The Royal Society of Chemistry 2020
Ciencias ambientales: investigación y tecnología del agua
proporciones de diámetro, ya que esto reducirá el volumen de agua
requerido por prueba y simplificará la construcción del sistema. Para
realizar estudios de tratabilidad de LB-DAF, se recomienda el siguiente
conjunto de condiciones: (a) un volumen mínimo de agua de 15 litros
(o 21 litros para obtener suficiente agua flotante para las pruebas de
tratabilidad de membranas); b) un impulsor cuadrado; c) realizar la
floculación con un GRAMO en el rango de 30 s - 1 hasta 70 s - 1 durante 15
min; (d) una presión de saturación de 482 kPa (70 psig); (e) una
relación de reciclado del 10%; (f) un tiempo de flotación de 15 min.
Cabe señalar que, debido a las características del lote del sistema
LB-DAF, no es adecuado para simular el impacto del índice de flujo de
reciclaje, que puede ser crítico para la operación de DAF de flujo
continuo a gran escala. Si bien no hubo un conjunto de valores de
parámetros operativos / de diseño que pudieran considerarse
óptimos, esta falta de sensibilidad demuestra la solidez del proceso
DAF. Esto fue demostrado indirectamente por el sistema DAF a gran
escala utilizado para las comparaciones; Funcionó bien a pesar de que
la presión del agua reciclada varió de 380 kPa a 482 kPa y la relación
de reciclado varió de 8 a 10%.
4. Conclusiones
El aparato LB-DAF tenía mejores capacidades de predicción para la
eliminación de turbidez que el aparato comercial de prueba de jarras DAF
cuando se probó en el tratamiento de agua cruda del río Ottawa. Esto
parece deberse a una combinación del sistema mejorado de liberación de
agua saturada del tanque LB-DAF y de los efectos de pared reducidos
(debido al mayor diámetro de LB-DAF). Las pruebas del verano de 2017
mostraron que el sistema LB-DAF tenía un porcentaje de eliminación de
turbidez muy similar al de la planta de tratamiento de Aylmer. Las pruebas
de invierno de 2018 y primavera de 2018 confirmaron las capacidades
predictivas del sistema LB-DAF. La relación de reciclaje de LB-DAF, la
presión del saturador y la relación entre la profundidad del agua y el
diámetro no tuvieron un impacto significativo en la eliminación de la
turbidez. La floculación GRAMO tuvo un impacto leve, aunque
estadísticamente significativo, en la eliminación de turbidez LB-DAF. La
eliminación de NOM por el sistema LB-DAF y las pruebas de jar de DAF fue
muy similar a la lograda en la planta de tratamiento de Aylmer. Además, las
diferentes variables de LBDAF probadas no afectaron la eliminación de
NOM. Esto se esperaba con base en los hallazgos de varios investigadores
que encontraron que la eliminación de NOM es una función principal del
proceso de coagulación.
Vale la pena utilizar el sistema LB-DAF de mayor volumen porque
arrojó mejores predicciones del sistema DAF a gran escala que el
probador de jarras DAF comercial de 1 L evaluado. El hecho de que el
sistema LB-DAF no fuera muy sensible a la variación de ciertos
parámetros puede deberse a varios factores. Primero, el proceso
puede no ser muy sensible a ciertas variables. Por ejemplo, la presión
de saturación impacta en el tamaño de la burbuja, una variable crítica
del proceso, sin embargo, las bajas presiones de saturación utilizadas
en la planta de Aylmer no fueron perjudiciales para la eliminación de
la turbidez. En segundo lugar, la naturaleza por lotes del sistema
LB-DAF y su configuración de tanque único no pueden simular el
impacto de ciertas variables, como la relación de reciclaje y
posiblemente la profundidad de la cuenca. En tercer lugar, la
sensibilidad a determinadas variables, como la
Esta revista es © The Royal Society of Chemistry 2020
Papel
floculación GRAMO, puede ser una función del agua probada, las
condiciones de prueba ( p.ej, temperatura), el coagulante utilizado, la
dosis de coagulante, el coadyuvante de floculación y la dosis, etc. Por
ejemplo, el impacto de la floculación. GRAMO era pequeño y los
experimentos de diseño factorial aún en invierno de 2018 mostraron
que GRAMO fue estadísticamente significativo. Es necesario realizar
experimentos de confirmación adicionales con diferentes aguas.
Además, la eliminación de turbidez del sistema LB-DAF debe
compararse con otros probadores de jarras DAF disponibles
comercialmente. Entonces, será posible evaluar si el sistema LB-DAF
es superior a todos los sistemas comerciales de prueba de jarras y
produce las predicciones de eliminación de turbidez más confiables.
Conflictos de interés
No hay conflictos que declarar.
Agradecimientos
Esta investigación fue apoyada por el Consejo de Investigación de
Ciencias Naturales e Ingeniería de Canadá (NSERC). Los autores
agradecen a la Universidad Santo Tomas Tunja - Colombia,
COLCIENCIAS y COLFUTURO por su apoyo financiero parcial al
autor principal a través de sus becas de doctorado
internacionales. Agradecemos a los operadores y la
administración de la planta de tratamiento de Aylmer en
Gatineau, Quebec, por proporcionar agua, muestras de
coagulantes e información de la planta.
Referencias
1 BJ Bickerton, Optimización de la flotación por aire disuelto para el
tratamiento de agua potable, Tesis MASc, Departamento de Ingeniería
Civil y de Recursos, Dalhousie, Univ., Halifax, NS, 2012.
2 MJ MacPhee, DH Waller, AW Gates y JK Edzwald, flotación por aire
disuelto junto con coagulación mejorada para el tratamiento de
aguas superficiales de baja turbidez y baja alcalinidad, Amer.
Asociación de Obras Hidráulicas, Conf. Anual, Toronto, ON,
Canadá, 1996.
3 JK Edzwald, Coagulación en el tratamiento del agua potable:
partículas, orgánicos y coagulantes, Water Sci. Technol.,
1993, 27, 21 - 35.
4 A. Matilainen, M. Vepsalainen y M. Sillanpaa, Eliminación de
materia orgánica natural por coagulación durante el tratamiento
del agua potable: una revisión, Adv. Ciencia de la interfaz coloide,
2010, 159, 189 - 197.
5 P. Do Amaral, L. Adriani Coral, EM Nagel-Hassemer, TJ Belli y F.
Rubens Lapolli, Asociación de flotación por aire disuelto (DAF) con
microfiltración para la eliminación de cianobacterias en el
suministro de agua, Desalin. Tratamiento de agua., 2013, 51,
1664 - 1671.
6 JK Edzwald, JE Tobiason, T. Amato y LJ Maggi, Integración de la
tecnología DAF de alta velocidad en el diseño de plantas, Mermelada.
Asociación de Obras Hidráulicas, 1999, 91, 41.
7 J. Heinanen, P. Jokela y T. Ala-Peijari, Uso de la flotación por aire
disuelto en el tratamiento de agua potable en Finlandia, Water Sci.
Technol., 1995, 31, 225 - 238.
Reinar. Sci .: Water Res. Technol., 2020, 6, 1004 - 1017 | 1015
Papel
8 JP Malley Jr. y JK Edzwald, Comparación de laboratorio de DAF con tratamiento
convencional, Mermelada. Asociación de Obras Hidráulicas,
1991, 83, 56 - 61.
9 J. Haarhoff, Flotación por aire disuelto: avances y perspectivas para el
tratamiento del agua potable, J. Abastecimiento de agua: Res. Technol. -
AGUA, 2008, 57, 555 - 567.
10 D. Zheng, RC Andrews, SA Andrews y L. TaylorEdmonds,
Efectos de la coagulación en la eliminación de materia
orgánica natural, genotoxicidad y precursores de furanonas
halogenadas, Agua Res., 2015, 70, 118 - 129.
11 S. Walker y RM Narbaitz, Ultrafiltración de fibra hueca del
agua del río Ottawa: pretratamiento de flotación versus
sedimentación, Chem. Eng. J., 2016, 288, 228 - 237.
12 B. Xu y RM Narbaitz, Pretratamiento mejorado de
membranas de aguas con alta materia orgánica natural
(NOM) hidrófoba por flotación, J. Membr. Ciencia, 2016, 518,
120 - 130.
13 J. Zou, J. Zhu, C. Pan y J. Ma, Estudio comparativo del proceso
de flotación por aire disuelto y sedimentación para el
tratamiento de agua de reservorio con baja temperatura, baja
turbidez y alta materia orgánica natural, Apl. Mech. Mater.,
2011, 71 - 78, 2767 - 2771.
14 L. Fan, ZS Mao y C. Yang, Experimento de sedimentación de
partículas delgadas con una gran relación de aspecto y
correlación del coeficiente de arrastre, Ind. Eng. Chem. Res., 2004, 43,
7664 - 7670.
15 A. Hazzab, A. Terfous y A. Ghenaim, Medición y modelado de
la velocidad de sedimentación de partículas isométricas,
Polvo Technol., 2008, 184, 105 - 113.
R.
dieciséis Lau, MS Hassan, W. Wong y T. Chen, Revisión del efecto de la
pared en el asentamiento de partículas cilíndricas en el régimen
de inercia, Ind. Eng. Chem. Res., 2010, 49, 8870 - 8876.
17 RL Droste, Teoría y práctica del tratamiento de agua y aguas
residuales, John Wiley & Sons, Nueva Jersey, NY, 1997.
18 RA Hyde, DG Miller, RF Packman y WN Richards, Clarificación de agua
por flotación, Mermelada. Asociación de Obras Hidráulicas,
1977, 69, 369 - 374.
19 JR Bratby, prueba de flotación por lotes: ¿qué utilidad tienen? J.
Water Pollut. Control Fed., 1983, 55, 110 - 113.
20 MC Mulbarger y DC Huffman, separación de sólidos de licor
mixto por flotación, J. Sanit. Eng. Div., Am. Soc. Civ. Ing.,
1970, 96, 861 - 871.
21 RF Wood y RI Dick, factores que influyen en las pruebas de flotación
por lotes, J. - Contaminación del agua. Control Fed., 1973, 45,
304 - 315.
22 LK Wang, NK Shammas, WA Selke y DB Aulenbach, Tecnología
de flotación, Humana Press, Nueva York, NY, 1ª ed., 2010,
vol. 12.
23 JK Edzwald, flotación por aire disuelto y yo, Agua Res.,
2010, 44, 2077 - 2106.
24 S. Kawamura, Diseño Integrado de Instalaciones de Tratamiento de Agua,
John Wiley-Interscience, Toronto, 2.a ed., 2000.
25 JC Crittenden, RR Trussell, DW Hand, KJ Howe, G. Tchobanoglous y
JA Brochard, Tratamiento de agua de MWH: principios y diseño, John
Wiley & Sons, Hoboken, Nueva Jersey, tercera edición, 2012.
1016 | Reinar. Sci .: Water Res. Technol., 2020, 6, 1004 - 1017
Ciencias ambientales: investigación y tecnología del agua
26 A. Gonzalez-Torres, J. Putnamb, B. Jefferson, RM Stuetz y RK
Henderson, Examen de las propiedades físicas de los flóculos de
Microcystis aeruginosa producidos en la coagulación con sales
metálicas, Agua Res., 2014, 60, 197 - 209.
27 JH Rushton, Mezcla de líquidos en procesos químicos, Ind. Eng.
Chem., 1952, 44, 2931 - 2936.
28 L. Braul, T. Viraghavan y D. Corkal, Efectos del agua fría en la
coagulación mejorada de alto DOC, agua de baja turbidez,
Agua Qual. Res. J. Can., 2001, 36, 701 - 717.
29 CT O'Connor, EW Randall y CM Goodall, Medición de los
efectos de las variables físicas y químicas sobre el tamaño de
las burbujas, En t. J. Miner. Proceso., 1990, 28, 139 - 149.
30 WH Zhang, J. Zhang, B. Zhao y P. Zhu, Medición de la distribución del
tamaño de microburbujas en un sistema DAF, Ind. Eng. Chem. Res., 2015,
54, 5179 - 5183. APHA / AWWA / WEF, Métodos estándar para el análisis
31 de agua y aguas residuales, Asociación Estadounidense de Salud
Pública, Washington, DC, 23a edición, 2017.
32 Z. Dai, D. Fornasiero y J. Ralston, Particle - fijación de burbujas en
flotación mineral, J. Ciencia de la interfaz coloide, 1999, 217, 70 - 76.
33 M. Han, W. Kim y S. Dockko, Factor de eficiencia de colisión de
burbujas y partículas ( α bp) en DAF: verificación teórica y
experimental, Water Sci. Technol., 2001, 43, 139 - 144.
34 DM Leppinen y SB Dalziel, Distribución del tamaño de las burbujas en tanques de
flotación por aire disuelto, J. Abastecimiento de agua: Res. Technol. -
AGUA, 2004, 53, 531 - 543.
35 J. Edzwald, J. Malley y C. Yu, Un modelo conceptual para la flotación por
aire disuelto en el tratamiento de agua. Actas de la Asociación
Internacional de Abastecimiento de Agua y la Conferencia
Especializada Conjunta de la Asociación Internacional sobre la Calidad
del Agua sobre Coagulación, Floculación, Filtración, Sedimentación y
Flotación, Orlando, FL, 1990, vol. 9, págs.141 - 150.
36 RA Grau y K. Heiskanen, Distribución del tamaño de las burbujas en celdas
de flotación a escala de laboratorio, J. Miner. Mater. Charact. Ing.,
2005, 18, 1164 - 1172.
37 M. Bailey, CO Gomez y JA Finch, Desarrollo y aplicación de un método
de análisis de imágenes para distribuciones amplias de tamaños de
burbujas, J. Miner. Mater. Charact. Ing., 2005, 18, 1214 - 1221.
38 K. Bodo, Selección y optimización de coagulantes e investigación
de la mezcla por floculación para el tratamiento por flotación por
aire disuelto de aguas cargadas de algas, MA Sc. Tesis,
Dpto. De Ing. Civil y Ambiental, Uni. de Alberta, Edmonton,
AB, 1996.
39 MT Valade, JK Edzwald, JE Tobiason, J. Dahiquist, T. Hedberg y T. Amato,
Eliminación de partículas por flotación y filtración: efectos de
pretratamiento, Mermelada. Asociación de Obras Hidráulicas,
1996, 88, 35 - 47.
40 P. Jarvis, B. Jefferson y SA Parsons, características estructurales de Floc
usando coagulación convencional para una fuente de agua superficial
de alta doc y baja alcalinidad, Agua Res., 2006, 40, 2727 - 2737.
41 JK Morris y WR Knocke, Efectos de la temperatura en el uso de coagulantes
de iones metálicos para el tratamiento del agua, Mermelada. Asociación de
Obras Hidráulicas, 1984, 76, 74 - 79.
42 JK Edzwald y JP Walsh, Flotación por aire disuelto: investigaciones
de laboratorio y plantas piloto, Fundación de investigación AWWA
y Am. Asociación de Obras Hidráulicas, Denver, CO., 1992.
Esta revista es © The Royal Society of Chemistry 2020
Ciencias ambientales: investigación y tecnología del agua
43 AM Van Gelder, ZK Chowdhury y DF Lawler, Conteo consciente de
partículas, Mermelada. Asociación de Obras Hidráulicas,
1999, 91, 64 - 76.
44 AR Shawwa y DW Smith, modelo de flotación por aire disuelto
para tratamiento de agua potable, Lata. J. Civ. Ing., 2000, 27,
373 - 382.
45 J. Dahlquist, JK Edzwald, JE Tobiason, T. Hedberg y
MT Valade, floculación de alta velocidad, filtración en tratamiento de
agua potable, Tratamiento químico de aguas y aguas residuales
IV, ed. HH Hahn y col., Springer - Verlag, Nueva York, 1996.
46 JK Edzwald, DQ Bunker, J. Dahlquist, L. Gillberg y T.
Hedberg, Flotación por aire disuelto: pretratamiento y
comparaciones con la sedimentación, Agua química y
Tratamiento de aguas residuales III, ed. HH Hahn y R. Klute,
Springer, Nueva York, 1994.
47 JK Edzwald, Desarrollos de flotación por aire disuelto de alta velocidad
para el tratamiento de agua potable, J. Abastecimiento de agua: Res.
Technol. - AGUA, 2007, 56, 399 - 409.
Esta revista es © The Royal Society of Chemistry 2020
Papel
48 RB Moruzzi y MAP Reali, caracterización de la distribución del tamaño de las
microburbujas y la configuración del flujo en la zona de contacto DAF
mediante un sistema de análisis de imágenes no intrusivo y pruebas de
trazadores, Water Sci. Technol., 2010, 61, 253 - 262.
49 B. Gorczyca y P. Klassen, Optimización de la separación de
sólidos en flotación por aire disuelto, Agua Qual. Res. J. Can.,
2008, 43, 239 - 247.
50 B. Gorczyca y G. Zhang, Distribuciones de tamaño de Floc en
flotación por aire disuelto de agua del grifo de Winnipeg, Reinar.
Technol., 2007, 28, 243 - 254.
51 KA Maia, MAP Reali y A. Pioltine, Evaluación de los efectos de variar la
velocidad del agua en la entrada de la zona de contacto sobre el
rendimiento de una unidad de flotación por aire disuelto (DAF)
utilizando el método de análisis de imágenes, Abastecimiento de agua:
ciencia y tecnología, 2016, dieciséis, 802 - 809.
52 JP Malley Jr, Eliminación de precursores de haluros orgánicos mediante
flotación por aire disuelto versus tratamiento de agua convencional,
Reinar. Technol., 1990, 11, 1161 - 1168.
Reinar. Sci .: Water Res. Technol., 2020, 6, 1004 - 1017 | 1017