Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
a. Civil: deriva de demanda judicial y por parte del sujeto legitimado para el
ejercicio del derecho correspondiente.
b. Natural: se origina del reconocimiento del mismo derecho por parte del
contendor.
Los numerales 41 y 42 del artículo 1 del decreto 2282 reformaron aquellas normas;
además, el elenco de fenómenos determinantes de la ineficacia de la interrupción
también (página 6-7). En todo caso, la incompetencia del juez no priva a la demanda
de su efecto interruptor.
Una nueva reforma a los artículos 90 y 91 CPC sobrevinó con la ley 794 de 2003: la
presentación de la demanda interrumpe el término de la prescripción e inopera la
caducidad siempre que el auto admisorio o mandamiento ejecutivo se notifique al
demandado dentro del término de un año contado a partir del día siguiente a la
notificación al demandado. Los casos en que no se interrumpe la caducidad y opera la
caducidad son: desestimiento de la demanda, prosperen excepciones, nulidad al auto
admisorio. En cuanto al tratamiento de los efectos, la enmienda consiste en volver
determinado el término para la notificación del auto admisorio y ampliarlo; y en lo que
respecta a las sentencias que privan de relevancia el efecto interruptor de la
prescripción, se suprimió la inhibitoria.
o Caso de litisconsorcios
En materia de interrupción civil ¿quién tiene legitimación para ejecutar el acto idóneo?
Inicialmente, el propio titular del derecho y por extensión, a quien tiene su
representación legal, apoderado constituido al efecto o de un representante con poder
general, también por el agente oficioso procesal y sobre esto, pesan efectos de
pendencia resolutoria en el evento en que el interesado no ratifique la actuación del
gestor dentro de los 2 meses siguientes.