TP4: Primera fórmula de la neurosis

Comenzamos este trabajo práctico que es una última apertura, y a su vez un

cierre del concepto central de éstas cuatro unidades: el concepto de TRAUMA
PSÍQUICO, para explicarlo tenemos usar todos los conceptos que veníamos
viendo: resistencia, defensa, síntoma (punto de partida de la clínica de las
neurosis –histeria, neurosis obsesiva y fobias-, también lo vimos al síntoma como
retorno del afecto de lo reprimido -vía conversión, enlace falso-, como formación
sustitutiva irreconocible pero que se formaba con arreglo al trauma que es quien lo
determina y lo sostiene como tal), método hipnótico catártico, método de
imposición de manos (artificio técnico para distraer al yo –principal sospechoso
que no quiere volver a encontrarse frente a lo que él mismo reprimió, pero también
es el que padece, así que acá hay un conflicto en toda consulta: el paciente quiere
dejar de sufrir pero no quiere recordar, no quiere saber lo que ya sabe); y aquellos
otros términos satélites de todos estos conceptos: triple estratificación, nexos
lógicos o hilos lógicos, etc. Tendríamos que sumar aquí los conceptos que Freud
dejó de usar: estados hipnoides (Breuer) y la herencia (Janet) en beneficio ambos
del concepto de defensa; histeria de retención en beneficio de su concepto de
histeria de defensa; parálisis traumática en beneficio de la histeria común o no
traumática, efecto más bien de una historia de padecimiento (escenas cotidianas
teñidas de afecto (asco, moral, etc.) que de un solo y gran trauma específico como
proponía Charcot.
En éste trabajo práctico tenemos que avanzar con este concepto de
NACHTRAGLICH; en realidad no llega a la categoría de concepto, tampoco es un
término; Freud lo toma con frecuencia en su obra pero parece no darle nunca el
estatuto de concepto; se trata de un neologismo alemán creado a partir de la
investigación de la formación del síntoma histérico. No tiene traducción precisa a
otros idiomas; en castellano, y de hecho nosotros ya lo nombramos así, lo
escucharán como efecto diferido, o efecto retardado.
Sin embargo, como ya sabemos con el advenimiento del trauma no nos salimos
de las vías de esa elaboración, sino que en sí mismo ya es una forma defectuosa
de elaboración, pero acarrea sufrimiento, es una formación de compromiso no
muy sostenible en el tiempo, aunque los síntomas si permanecerán en el tiempo,
pero es algo, es un modo de resolución del conflicto que se le presentó al yo.

Desde el TP1 nuestro punto de partida es el conflicto psíquico, condensa todo lo

que venimos viendo. Sin conflicto psíquico no habría psicoanálisis, no habría
queja, sufrimiento, no habría pacientes.
Ese conflicto es un conflicto neurótico, ni neurosis de angustia, ni dolor físico.
Ese conflicto adopta tres formas: histeria, neurosis obsesiva y fobia. Pero en el
fondo el conflicto es entre dos polos: defensa – representación inconciliable.
Fíjense que Freud en todos estos textos que vimos tiene presente la pregunta
sobre qué es lo que enferma; cuando habla del mecanismo psíquico en “Sobre el
mecanismo…” (1893) habla de mecanismo psíquico sano y enfermo, separando
entre aquellos que pudieron reaccionar frente a algo que les advenía o no
pudieron reaccionar y enfermaron.
En “Neuropsicosis…” (1894) nos habla de la predisposición a la histeria o de la
aptitud convertidora; aclaramos que acá cuando habla de predisposición no habla
de herencia.
En “La etiología de la histeria...” (1896), nos dice que alguien enferma cuando en
su vida existen escenas sexuales (entre un niño y un adulto, o entre hermanos,
pero siempre asimétricas), pertenecientes a un período pre sexual, vale decir una
época donde se cumplan las condiciones del infantilismo y la sexualidad; pero
esas escenas tienen que ser evocadas inconcientemente (efecto natchtraglich) en
un momento de maduración sexual, sino se da todo esto junto no hay neurosis.
En “Estudios sobre la histeria” (1895); fíjense que es un texto entre los dos que
vimos, entre neuropsicosis (defensa) y la condición de las dos escenas para que
algo devenga traumático, planteado en la etiología; Freud, lo vimos en el caso
Elisabeth, no cesa de preguntarse qué es lo que enfermó a su paciente, y sobre
todo en qué momento se dispararon los condicionamientos que se venían
sumando en su historia de padecimiento, vale decir, en qué momento actuó la
defensa.

Hoy tenemos que ver dos fragmentos:

El primero de ellos es el Manuscrito K, enero de de 1986, texto perteneciente a
las Cartas de Freud a su amigo Fliess. También se estudiaban las cartas de
Freud, fue una personalidad dedicada exclusivamente a la investigación de
principio a fin de su vida.
Luego veremos otro texto de 1895, “Las protonpseudos histérica”
Este un apartado de una obra de la que Freud siempre estuvo muy insatisfecho
porque no le dio los frutos que esperaba y por eso nunca la publicó en vida; lo
interesante es que fue muy estudiada luego de su publicación en 1950 por los
posfreudianos, porque existe allí una monumental tesis sobre la
MATAPSICOLOGÍA, en sus tres vertientes tópico, dinámico y económico, en
términos de neuronas, cantidad y resistencias entre esas neuronas; decimos esto
porque es importante saber el contexto en el que se encuentra nuestro artículo.
A grandes rasgos, y por eso son los dos textos que tomamos para este TP4, en
ellos se habla de este neologismo NACHTRAGLICH; es de fundamental
importancia para entender el trauma psíquico, en consecuencia, para entender lo
que en el programa llamamos LA FÓRMULA CANÓNICA DE LA NEUROSIS.
En todo conflicto psíquico, como vimos en la triple estratificación se trata de
tiempo; el tiempo de antes de enfermar, el tiempo de la incubación de la infancia a
la pubertad, el tiempo de los condicionantes que se van sumando, como con
Elisabeth; aquí estamos ante el tiempo para que algo se vuelva traumático, el
tiempo del análisis, donde ese ordenamiento del material sale a la luz, por así
decirlo.
Cuando en el análisis se revela la causa de la enfermedad, la representación
inconciable contra la cual el sujeto se defendió, sale a la luz la verdad del deseo,
como vimos con Elisabeth
Entonces la verdad cronológica no alcanza para explicar la verdad, o el deseo; por
más cronología remontada hacia atrás en el tiempo; por eso no alcanzaba con lo
lineal y lo concéntrico en la triple estratificación; tiene que intervenir los hilos
lógicos, ahí vamos armando lo que sería la ensambladura de la neurosis.
Nachtraglich no es resignificar, no es dar simplemente un sentido nuevo a lo que
ya existía; no es que yo comprenda algo del pasado desde el presente, o que algo
que está en el pasado se haga presente; no es tan sencillo; sabemos que ese
nexo que activa la defensa rompe la continuidad de una historia, explotó el
conflicto allí en ese nexo dado, hay interrupción de la continuidad, aparecerán los
síntomas; “ya nada fue igual”, dicen los pacientes