Está en la página 1de 4

Universidad Sergio Arboleda

Civil obligaciones II

Cuartilla N°1

Doc. Mónica Gracias Coronado

Luisa Arevalo Garcia

1. Evolución de las obligaciones naturales en ROMA 

Las raíces de las obligaciones naturales se encuentran en el derecho romano del


periodo clásico. Siendo una construcción de los jurisconsultos de la escuela
sabiniana del siglo II. Sin embargo, los romanos no lograron hacer de la obligación
natural una institución con caracteres bien definidos. Es decir, que no se dio de
ella una noción precisa; tampoco se identificaron los efectos jurídicos de ella.

Es por eso, que según diversas investigaciones se ha podido llegar a la conclusión


de que para los juristas clásicos la diferencia entre obligaciones civiles y naturales
radicaba en el origen histórico de la norma en que se fundaba el vínculo y no en la
existencia o falta de acción. Dado que, en muchos casos estaban provistas de
acción

2. Definición de la doctrina de las obligaciones naturales 

La característica común que le ha permitido a la doctrina definirlas es “que no


confieren derecho para exigir su cumplimiento, pero que cumplidas autorizan para
retener lo que se ha dado o pagado, en razón de ellas” (artículo 1470 del Código
Civil chileno, equivalente al 1527 del colombiano). Es por eso que se dice que
tiene efectos muy delimitados y mínimos a la legitimación de los actos de
cumplimiento del que el deudor quiera realizar por la sola decisión de su voluntad
y sin que pueda ser ejercida sobre él la coacción.

3. Definición de Obligaciones Naturales desde la perspectiva de los


elementos estructurales de la obligación. 
Atendiendo los elementos estructurales de las obligaciones naturales estas se
dividen teniendo en cuenta la naturaleza del vínculo que esta tenga y así mismo
por la sanción legal, los cuales contribuyen para separar las obligaciones civil de
las obligaciones naturales. Así mismo, se puede decir que las obligaciones
naturales reúnen los requisitos estructurales que la conforman. Es por eso, que
han llegado a afirmar que en la vida jurídica estas obligaciones son un caso
excepcional. Puesto que, su característica primordial es que posee efectos muy
limitados, por la coerción que se ejerce sobre las partes para dicho cumplimiento.

4. Teorías que explican la presencia de las obligaciones naturales. 

Muchos autores admiten la existencia de esta clase obligaciones, pero no hay


acuerdo con respecto a los verdaderos fundamentos:

1. La teoría clásica: Esta teoría considera que son una variante de las
obligaciones civiles aunque debilitadas. Dado que no están previstas de
acción, aunque es cierta dicha apreciación pero esta no es la única forma
de coercibilidad.
2. Teorías modernas: Estas teorías sostienen que estas obligaciones son
deberes de conciencia, es decir, de tipo moral a las cuales se les
establecen ciertos efectos jurídicos.
3. Para Pacchioni: Las obligaciones las considera como una deuda sin
ningún tipo de responsabilidad ni garantía que respalde dicha deuda,
siendo esta un parte y la otra mitad la categoriza como una obligación civil.
Es decir, que él considera que estas obligaciones tiene tanto natural como
civil.
4. Para Llambías, Busso, Rezzónico, Alterini, Ameal y López: Este tipo de
obligaciones se dan bajo los fundamentos de la equidad o del derecho
natural. Y por tanto, la existencia como vínculo de derecho queda por fuera.

5. Efectos de la obligación natural 

En Roma los efectos de las obligaciones ya mencionadas eran más amplios de los
que se les confiere en la época moderna, estos servían de base a un pago valido
Por su parte, para el legislador castellano la obligación natural presupone una
obligación civil existente pero que ha perdido su fuerza; o una obligación que
reúne todos los requisitos estructurales de una verdadera obligación, esto es que
pudo existir como tal, pero a la que por razones de política legislativa el
ordenamiento no le reconoce plenos efectos jurídicos.

En conclusión, como se pudo ver las obligaciones naturales tuvieron sus inicios en
Roma y aunque los romanos no consiguieron hacer de la obligación natural una
institución con caracteres bien definidos, el estudio de esta ha ido avanzando por
lo cual actualmente tiene una estrecha relación con la moral y la equidad, donde
cuya coercibilidad es discutible.

Referencias
Arroyo, F. N. (2009). Las obligaciones naturales en el código de Bello. Obtenido de
Revista de Derecho Privado Externado:
file:///D:/Backup_07_08_2020/Downloads/409-Texto%20del%20art
%C3%ADculo-1261-2-10-20180126%20(2).pdf

Hinestrosa, F. (s.f). Derecho civil obligaciones. Bogotá: Universidad Externado de


Colombia.

Represas, F. A. (2010). Derecho de las Obligaciones . Buenos Aires: La Ley.

También podría gustarte