Pacheco&Abogados

ESTUDIO JURÍDICO

Calle Virrey Toledo Nro. 1081 – Atusparias - José Leonardo Ortiz

Celular: ENTEL. 933897950.
CASILLA ELECTRONICA 37810
EXPEDIENTE : 00024-2021-0-1706-
JP-CI-02
ESPECIALISTA L. : Luciano Puelles
Díaz.
MATERIA : Sucesión Intestada
SUMILLA : Interpone RECURSO
DE APELACION

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL DE

CHICLAYO.

ARELY CELIS ROJAS, refiriéndome al

proceso seguido por el señor Oscar Manuel
Molina Huamán sobre sucesión intestada, a
usted respetuosamente me dirijo y
expongo.

Que, dentro del plazo de ley, y de conformidad con lo dispuesto en los

artículos 364 y 365 inciso 2) y 371 del Código Procesal Civil, interpongo
RECURSO DE APELACIÓN contra la resolución número uno, de fecha 12
de marzo 2021 notificada a mi parte el día xxxxxxx, a efecto de que sea
revocada por el superior jerárquico; en atención a las siguientes
consideraciones de hecho y de derecho:

I. ERROR DE HECHO Y DE DERECHO INCURRIDO EN LA

RESOLUCIÓN IMPUGNADA:

1. Que, en la resolución apelada se declara la incompetencia por razón

de territorio del Juzgado de Paz Letrado de Chiclayo y dispone remitir
al Juzgado de Paz Letrado de turno del distrito de Huarmey, por
considerarse que conforme al Documento Nacional de Identidad DNI
de mi difunto conviviente Henry Daniel Molina Huarac, su domicilio
está ubicado en Av. Aija 197 Mz. C, Lote 20 Centro Casco Urbano
del distrito de Huarmey – Provincia Huaraz y Departamento de
Ancash, documento oficial de identificación en donde se precisan los
datos exactos del titular, haciendo referencia a lo señalado por el
Tribunal Constitucional en el Expediente Nº 2273-2005-PHC/TC ha
señalado: “25. (…) el documento nacional de identidad tiene una
Pacheco&Abogados
ESTUDIO JURÍDICO

Calle Virrey Toledo Nro. 1081 – Atusparias - José Leonardo Ortiz

Celular: ENTEL. 933897950.
doble función: de un lado, permite que el derecho a la identidad se
haga efectivo, en tanto posibilita la identificación precisa de su
titular; y, de otro, constituye un requisito para el ejercicio de los
derechos civiles y políticos consagrados en la Constitución vigente.
Además dicho documento es requerido para el desarrollo de
actividades comerciales, trámites judiciales, y otros trámites de
carácter personal.

2. Que, en la resolución apelada no se debió resolver de la manera

indicada en el punto precedente porque si bien mi difunto conviviente
Henry Daniel Molina Huarac, al momento de realizarse su registro en
la RENIEC, se consignó como domicilio el ubicado en Av. Aija 197
Mz. C, Lote 20 Centro Casco Urbano del distrito de Huarmey –
Provincia Huaraz y Departamento de Ancash, esta dirección ha
sido su domicilio inicial, pero que al haber sido designado por la
Dirección de Policía Nacional del Perú para que preste servicios como
efectivo policial, se trasladó a esta ciudad de Chiclayo, donde ha
establecido su nuevo domicilio y es en esta ciudad donde nos
hemos conocido y formalizado una unión de hecho, haciendo vida en
común en calidad de convivientes en el inmueble ubicado en la
Urbanización. El Molinito manzana “I” lote 15 – Chiclayo y producto de
nuestras relaciones es que quedé en estado de gestación de la que
ahora es nuestra hija DANELY VALERIA MOLINA CELIS, quien ha
nacido con posterioridad al fallecimiento de mi difunto conviviente, y
por tal motivo también estoy accionando la filiación judicial de
paternidad ante el xxxxxx Juzgado en el expediente N° xxxxxxxxx.

II. FUNDAMENTACION FACTICA:

ANÁLISIS DE LO QUE CONSTITUYE ULTIMO DOMICILIO.

3. La figura del domicilio tiene regulación no solo en el Código Civil, sino

también en nuestra Constitución y en otros cuerpos normativos, así
tenemos que según la constitución en su artículo 2 inciso 11
establece que “toda persona tiene derecho a elegir su lugar de
residencia, a transitar por el territorio nacional y a salir de él y entrar
en él, salvo limitaciones por razones de sanidad o por mandato
judicial o por aplicación de la ley de extranjería. El término
“residencia” tiene un símil con el de domicilio y, al ser tal, tiene una
protección especial reconocida en nuestra Constitución. Se trata,
pues, de un derecho fundamental.

4. Por otro lado, con relación a este reconocimiento que la Constitución

realiza de la figura del domicilio y su protección, el Tribunal
Pacheco&Abogados
ESTUDIO JURÍDICO

Calle Virrey Toledo Nro. 1081 – Atusparias - José Leonardo Ortiz

Celular: ENTEL. 933897950.
Constitucional (STC Exp. Nº 04085-2008-PHC/TC) ha precisado lo
siguiente:

También cabe señalar que coadyuvan a la configuración del citado

domicilio constitucional algunos elementos, a saber:
i) El elemento físico: El domicilio es el espacio en el cual la
persona vive sin estar sujeta a condiciones de comportamiento
y en el cual ejerce su libertad más íntima.

ii) ii) El elemento psicológico: Supone la intención personal de

habitar un lugar como morada, sea de manera permanente o
de manera transitoria, aun cuando dicho lugar no reúna las
condiciones mínimas para ello. Según la concepción del
domicilio constitucional se exige habitación, pero no
necesariamente esta debe estar caracterizada por la
continuidad.

iii) iii) El elemento autoprotector: Está referido a la exclusión de

terceros del lugar destinado a la morada.

LA REGULACIÓN DEL “DOMICILIO” EN EL LIBRO I DEL CÓDIGO

CIVIL

5. La figura del domicilio se encuentra regulada en el Título IV,

“Domicilio”, del Libro I, “Derecho de las Personas”, del Código Civil;
específicamente entre los artículos 33 a 41.

6. EL CONCEPTO DE DOMICILIO. El propio Código otorga una

definición en su artículo 33, al señalar que “el domicilio se constituye
por la residencia habitual de la persona en un lugar”.

7. el Tribunal Constitucional (STC Exp. Nº 04085-2008-PHC/TC) ha

esbozado una definición más amplia de esta figura, al establecer lo
siguiente:

3. La definición constitucional de domicilio no puede ser entendida en

los mismos términos que el Código Civil ha regulado esta institución.
Como dice Bidart Campos, en el Derecho Constitucional el domicilio
es entendido como la “morada destinada a la habitación y al
desenvolvimiento de la libertad personal en lo concerniente a la vida
privada, ya sea cerrada o abierta parcialmente, móvil o inmóvil, de
uso permanente o transitorio”. Es decir, la institución del domicilio en
términos constitucionales debe ser entendida de manera amplia; por
ejemplo, la habitación de un hotel constituye domicilio, la oficina
Pacheco&Abogados
ESTUDIO JURÍDICO

Calle Virrey Toledo Nro. 1081 – Atusparias - José Leonardo Ortiz

Celular: ENTEL. 933897950.
particular donde una persona ejerce su profesión debe ser entendida
como domicilio.

8. Como se ha analizado precedentemente, el hecho de que una

persona haya establecido incialmente su domicilio el consignado en
su Documento Nacional de Identidad DNI, ello no significa que
siempre será este su domicilio como en el caso concreto de mi
conviviente fallecido, quien al ser asignado para cumplir con su labor
policial en esta ciudad de Chiclayo, estableció su domicilio en esta
ciudad, es más formó un hogar con la recurrente en una convivencia,
la misma que ha tenido una duración por más de dos años, razón por
la cual también estoy solicitando a la autoridad jurisdicción el
reconocimiento de dicha unión de hecho ante el xxxxxxxx juzgado en
el expediente numero xxxxxxxxx.

9. Si bien la competencia territorial establecida en el Art. 19 del Código

Procesal Civil es improrrogable, tenemos el consentimiento del señor
Oscar Manuel Molina Huamán del padre de mi difunto esposo, quien
acepta la competencia de la Autoridad Notarial de la ciudad de
Chiclayo específicamente la Notaría Santacruz del distrito de La
Victoria, al indicar que su difunto hijo tuvo como último domicilio el
ubicado en calle Vicente de la Vega N° 1319 – Chiclayo, incluso
cuando fue notificado con la oposición al procedimiento de sucesión
intestada presentada por mi persona, no ha hecho ningún
cuestionamiento respecto al domicilio de su extinto hijo, por lo tanto
también ha aceptado tácitamente la competencia del Juzgado de Paz
Letrado de Chiclayo.

10. Mi conviviente Henry Daniel Molina Huarac, desde que fue designado
para prestar labores de policía desde hace más de dos años, ha
establecido su nuevo domicilio en esta ciudad de Chiclayo, no es
imposible que una persona que se encuentre trabajando diariamente
e ininterrumpidamente por más de dos años en una ciudad, su
residencia o domicilio sea la dirección que consta en su DNI, en la
cual ya no está domiciliando.

11. Que, por consiguiente, en la resolución apelada se incurre en error de

hecho, porque, como lo he demostrado, el último domicilio de mi
conviviente Henry Daniel Molina Huarac, ha sido esta ciudad de
Chiclayo.

II. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

Pacheco&Abogados
ESTUDIO JURÍDICO

Calle Virrey Toledo Nro. 1081 – Atusparias - José Leonardo Ortiz

Celular: ENTEL. 933897950.
La resolución apelada me causa agravio porque, al declarar de
manera irregular la INCOMPETENCIA del Órgano Jurisdiccional de la ciudad
de Chiclayo, afecta mi derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido
proceso, sobre todo si se tiene en cuenta que al haber fallecido mi
conviviente he quedado junto con mi menor hija en desamparo económico.

III. FUNDAMENTACION JURIDICA:

Mi pretensión impugnatoria se sustenta principalmente en las

siguientes normas legales:

- Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que

consagra el derecho de toda persona a la tutela jurisdiccional
efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o
intereses, con sujeción a un debido proceso.

- Artículo 364 del Código Procesal Civil, que faculta el examen

de la resolución agraviante con el propósito de que sea anulada
o revocada.

- Artículo 365 del Código Procesal Civil, cuyo inciso 1) prescribe

que procede apelación contra los autos.

- Artículo 2 inciso 11 de la Constitución Política que establece

“toda persona tiene derecho A elegir su lugar de residencia,
a transitar por el territorio nacional y a salir de él y entrar en él,
salvo limitaciones por razones de sanidad o por mandato
judicial o por aplicación de la ley de extranjería.

- Artículo 33 del Código Civil, que prescribe “el domicilio se

constituye por la residencia habitual de la persona en un lugar”.

POR TANTO:

Al Juzgado, solicito se sirva admitir el presente recurso de apelación,

a fin de que el superior en grado lo examine y proceda a revocar la
resolución impugnada.

ANEXOS: Que, adjunto el (los) siguiente (s) anexo (s):

POR LO EXPUESTO:

A Usted Señor Juez, solicito conceder la presente y elevar al Superior

Pacheco&Abogados
ESTUDIO JURÍDICO

Calle Virrey Toledo Nro. 1081 – Atusparias - José Leonardo Ortiz

Celular: ENTEL. 933897950.
Jerárquico conforme a Ley.

Chiclayo, 04 de mayo del 2021.