TEMPERATURA (F)

TIPO DE MATERIAL
15 70 125 (𝑌_𝑗 ) ̅
130 34 20
74 80 82
1 83.166666667
155 40 70
180 75 58
150 136 25
159 106 58
2 108.33333333
188 122 70
126 115 45
138 174 96
168 150 82
3 125.08333333
110 120 104
160 139 60
(𝑌_𝑖 ) ̅ 144.83333333 107.58333333 64.16666667
(𝑌_(..) ) ̅ 105.52777778

TEMPERATURA (F)
TIPO DE MATERIAL Media Media
15 70 125
tratamiento tratamiento
130 34 20
74 80 82
1 134.75 57.25
155 40 70
180 75 58
150 136 25
159 106 58
2 155.75 119.75
188 122 70
126 115 45
138 174 96
168 150 82
3 144 145.75
110 120 104
160 139 60

ANOVA
FoV SC GoL MC Fo Fc
A: Tipo de metal 10683.722222 2 5341.861111 7.9113722694 3.354130829
B: Temperatura 39118.722222 2 19559.36111 28.967691949 3.354130829
Interacción AxB 9613.7777778 4 2403.444444 3.5595354004 2.727765306
 Error 18230.75 27 675.212963

Total 77646.972222 35

BLOQUE Tipo Material Temperatura Vida

1 1 15 130
1 1 75 34
1 1 125 20
1 2 15 150
1 2 75 136
1 2 125 25
1 3 15 138
1 3 75 174
1 3 125 96
1 1 15 155
1 1 75 40
1 1 125 70
1 2 15 188
1 2 75 122
1 2 125 70
1 3 15 110
1 3 75 120
1 3 125 104
1 1 15 74
1 1 75 80
1 1 125 82
1 2 15 159
1 2 75 106
1 2 125 58
1 3 15 168
1 3 75 150
1 3 125 82
1 1 15 180
1 1 75 75
1 1 125 58
1 2 15 126
1 2 75 115
1 2 125 45
1 3 15 160
1 3 75 139
1 3 125 60
 Modelo estadístico
𝑌_𝑖=𝜇+𝜏_𝑖+𝜑_𝑗+ 〖𝜏𝜑〗 _𝑖𝑗+𝜀_𝑖𝑗
Prueba de hipótesis factor TIPO DE MATERIAL Prueba de hipótesis factor TEMPERATURA
𝐻_0: 𝜏_1=𝜏_2=𝜏_3=𝜏_4 𝐻_0: 𝜑_1=𝜑_2=𝜑_3=𝜑_4
𝐻_(1 ):𝜏_𝑖≠𝜏_𝑗 Para todo i 𝐻_(1 ):𝜑_𝑖≠𝜑_𝑗 Para
≠ j todo i ≠ j

TIPO DE MATERIAL TEMPERATURA

-22.3611111 2.805555556 19.55555556 39.3055555556

ERROR TOTAL
-4.75 -23.25 -37.5 24.47
Media
-60.75 22.75 24.5 -31.53
tratamiento
20.25 -17.25 12.5 49.47
45.25 17.75 0.5 74.47
57.5
-5.75 16.25 -24.5 44.47
3.25 -13.75 8.5 53.47
32.25 2.25 20.5 82.47
-29.75 -4.75 -4.5 20.47
49.5
-6 28.25 10.5 32.47
24 4.25 -3.5 62.47
-34 -25.75 18.5 4.47
16 -6.75 -25.5 54.47
85.5

Conclusión
Rechazar Ho
Rechazar Ho Se tiene evidencia estadística suficiente para determinar el Tipo de Material y la Temperatura
efecto positivo sobre la vida útil de una Bateria. Además se evidencia un efecto positivo de la in
Rechazar Ho entre Tipo de Material y Temperatura.
Se tiene evidencia estadística suficiente para determinar el Tipo de Material y la Temperatura
efecto positivo sobre la vida útil de una Bateria. Además se evidencia un efecto positivo de la in
entre Tipo de Material y Temperatura.
de hipótesis factor TEMPERATURA
1=𝜑_2=𝜑_3=𝜑_4
𝜑_𝑖≠𝜑_𝑗 Para

TEMPERATURA
2.05555555556 -41.361111111

TOTAL
-71.53 -85.53

-25.53 -23.53

-65.53 -35.53
-30.53 -47.53
30.47 -80.53
0.47 -47.53
16.47 -35.53
9.47 -60.53
68.47 -9.53
44.47 -23.53
14.47 -1.53
33.47 -45.53

ipo de Material y la Temperatura tienen un

videncia un efecto positivo de la interacción
mperatura.
 Velocidad de Profundidad de Corte (pulg)
Alimentación
(pulg/min) (𝑌_𝑗 ) ̅
0.15 0.18 0.2 0.25

0.2 74 79 82 99
64 68 88 104 81.58333333
60 73 92 96
0.25 92 98 99 104
86 104 108 110 97.58333333
88 88 95 99
0.3 99 104 108 114
98 99 110 111 103.8333333
102 95 99 107
(𝑌_𝑖 ) ̅ 84.777777778 89.777777778 97.888888889 104.88888889
(𝑌_(..) ) ̅ 94.333333333

Velocidad de Profundidad de Corte (pulg)

Alimentación Media Media
(pulg/min) 0.15 tratamiento 0.18 tratamiento 0.2

74 79 82
0.2 64 66.00 68 73.33 88
60 73 92
92 98 99
0.25 86 88.67 104 96.67 108
88 88 95
99 104 108
0.3 98 99.67 99 99.33 110
102 95 99

ANOVA
FoV SC GoL MC Fo Fc
A: Velocidad 3160.5 2 1580.25 55.018375242 3.402826105
B: Profundidad 2125.1111111 3 708.37037037 24.662798195 3.00878657
Interacción AxB 557.05555556 6 92.842592593 3.2324306899 2.508188823
Error 689.33333333 24 28.722222222
Total 6532 35
BLOQUE Velocidad de Profundidad Acabado
Alimentación de Corte Superficial

1 0.20 0.15 74
1 0.20 0.18 79
1 0.20 0.20 82
1 0.20 0.25 99
1 0.25 0.15 92
1 0.25 0.18 98
1 0.25 0.20 99
1 0.25 0.25 104
1 0.30 0.15 99
1 0.30 0.18 104
1 0.30 0.20 108
1 0.30 0.25 114
1 0.20 0.15 64
1 0.20 0.18 68
1 0.20 0.20 88
1 0.20 0.25 104
1 0.25 0.15 86
1 0.25 0.18 104
1 0.25 0.20 108
1 0.25 0.25 110
1 0.30 0.15 98
1 0.30 0.18 99
1 0.30 0.20 110
1 0.30 0.25 111
1 0.20 0.15 60
1 0.20 0.18 73
1 0.20 0.20 92
1 0.20 0.25 96
1 0.25 0.15 88
1 0.25 0.18 88
1 0.25 0.20 95
1 0.25 0.25 99
1 0.30 0.15 102
1 0.30 0.18 95
1 0.30 0.20 99
1 0.30 0.25 107
 Modelo estadístico
𝑌_𝑖=𝜇+𝜏_𝑖+𝜑_𝑗+ 〖𝜏𝜑〗 _𝑖𝑗+𝜀_𝑖𝑗

Prueba de hipótesis factor VELOCIDAD Prueba de hipótesis factor PROFU

𝐻_0: 𝜏_1=𝜏_2=𝜏_3=𝜏_4 𝐻_0: 𝜑_1=𝜑_2=𝜑_3=
𝐻_(1 ):𝜏_𝑖≠𝜏_𝑗 Para todo i 𝐻_(1 ):𝜑_𝑖≠𝜑_𝑗
≠ j todo i ≠ j

VELOCIDAD
-12.75 3.25 9.5

g) ERROR
Media Media
tratamiento 0.25 tratamiento 8.00 5.67 -5.33 -0.67

99 -2.00 -5.33 0.67 4.33

87.33 104 99.67 -6.00 -0.33 4.67 -3.67
96 3.33 1.33 -1.67 -0.33
104 -2.67 7.33 7.33 5.67
100.67 110 104.33 -0.67 -8.67 -5.67 -5.33
99 -0.67 4.67 2.33 3.33
114 -1.67 -0.33 4.33 0.33
105.67 111 110.67 2.33 -4.33 -6.67 -3.67
107

Conclusión
Rechazar Ho
Rechazar Ho Se tiene evidencia estadística suficiente para determinar que la velocidad y prof
Rechazar Ho perforación tienen un efecto positivo sobre el acabado. Además se evidencia un efe
la interacción entre la velocidad y la profundidad de corte.
e hipótesis factor PROFUNDIDAD
_1=𝜑_2=𝜑_3=𝜑_4
):𝜑_𝑖≠𝜑_𝑗 Para

PROFUNDIDAD
-9.56 -4.56 3.56 10.56

TOTAL

-20.33 -15.33 -12.33 4.67

-30.33 -26.33 -6.33 9.67

-34.33 -21.33 -2.33 1.67
-2.33 3.67 4.67 9.67
-8.33 9.67 13.67 15.67
-6.33 -6.33 0.67 4.67
4.67 9.67 13.67 19.67
3.67 4.67 15.67 16.67
7.67 0.67 4.67 12.67

r que la velocidad y profundidad de

emás se evidencia un efecto positivo de
ofundidad de corte.