Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Dialnet EspeciesForestalesConPotencialAgroforestalParaLasZ 5104102
Dialnet EspeciesForestalesConPotencialAgroforestalParaLasZ 5104102
2013
ISSN Impreso 0120-0135
Diego Andrés Muñoz G.1, David Andrés Calvache M.2, José Fernando Yela O.2
RESUMEN
El presente trabajo se desarrolló en 12 municipios del Departamento de Nariño, Colombia,
ubicados entre los 2600 y 3200 msnm, caracterizados por presentar sistemas agroforestales
tradicionales. Esta investigación se realizó con el fin de identificar y describirlas principales
especies forestales que poseen un potencial para agroforestería en el departamento de
Nariño. Mediante la metodología del muestreo teórico (Glaser y Strauss, 1967) se recopiló
información primaria a través de encuestas y entrevistas, la cual fue complementada con
información secundaria. Como resultado se obtuvo un registro de 40 especies forestales
tanto nativas como exóticas que muestran un potencial importante en agroforestería,
de las cuales 21 son útiles para cercas vivas, ocho (8) para árboles dispersos y 11 para
huertos caseros. Se determinó que el conocimiento es variado y escasamente desarrollado,
existiendo un mayor conocimiento de aquellas especies forestales que representan un
beneficio económico para el productor.
Palabras clave: Sistemas agroforestales, conocimiento local, cercas vivas, arboles dispersos
en pasturas.
ABSTRACT
1 Profesor de tiempo completo. Facultad de Ciencias Agrícolas, Universidad de Nariño, Pasto, Colombia. dmunoz@udenar.edu.co
2 Ingenieros Agroforestales, Facultad de Ciencias Agrícolas, Universidad de Nariño, Pasto, Colombia
MUÑOZ, CALVACHE Y YELA: Especies con potencial agroforestal 39
systems, in order to identify and describe forest species that could have potential for
agroforestry in the department of Nariño. Primary data were collected through surveys,
interviews, photographic records and recollection of botanicals specimens, which were
complemented with secondary information, using the methodology of theoretical sampling
(Glaser & Strauss, 1967). As result of the above procedure, 40 forestal species were registered
of native and exotic that showed a good potential for agroforestry, classified as 21 useful
for living fences, eight (8) as scattered trees and 11 for home gardens; it was determined that
knowledge is varied and poorly developed, having a better knowledge for those species
that represent an economic benefit to the producer.
Cabe destacar que a diferencia del muestreo de propagación, distancias de siembra, manejo
estadístico, el teórico no se puede planear antes realizado dentro de la finca, presencia de plagas
de embarcarse en un estudio. Las decisiones o enfermedades, potencialidad como maderable
de muestreo específico evolucionan durante el y los usos asignados tanto en el pasado como el
proceso de investigación. Por supuesto, antes presente.
de comenzar un investigador puede pensar
sobre los acontecimientos que con mayor Para registrar la anterior información se utilizó
probabilidad se pueden encontrar en ciertos una tabla de campo y una grabadora portátil.
sitios y poblaciones. Cada especie fue fotografiada en su totalidad, es
decir, el tronco, las hojas, las flores, los frutos y
La metodología de investigación se basó tenien- las semillas. Una vez recolectada la información
do en cuenta las siguientes fases: primaria se procedió a sistematizarla mediante
un modelo de base de datos generado bajo la
Visita de reconocimiento a la zona de estudio: herramienta Microsoft Office Access 2007, la
Se realizaron visitas de reconocimiento y cual permitió identificar, filtrar, seleccionar
acercamiento con las directivas de la Secretaria y categorizar la información, de acuerdo al
de Agricultura o UMATA. Dicho acercamiento municipio, al arreglo y al uso.
pretendió mostrar las intenciones del proyecto
y definir una estrategia de trabajo para la Inicialmente se identificaron 129 especies
recolección de información. forestales que cumplían los parámetros de una
primera selección, sin embargo después de
Identificados los finqueros, se seleccionaron una segunda selección que tuvo en cuenta los
aquellos que cumplían con los siguientes beneficios que dichas especies brindaban al
parámetros: productor en un contexto agroforestal (beneficios
económicos, beneficios socioculturales, beneficios
- Fincas por encima de los 2.600 msnm. ambientales) se seleccionaron 40 especies con
- Presencia de sistemas agroforestales tradicio- potencial agroforestal. Los criterios para esta
nales. última selección partieron del análisis de las
- Agricultores oriundos o nativos de las vere- grabaciones y entrevistas obtenidas en campo,
das seleccionadas. además de una revisión de la información
- Finqueros con conocimiento de las especies secundaria.
forestales.
- Disponibilidad para brindar información. Finalmente para aquellas especies que no se
lograron identificar científicamente en campo, se
tomó una muestra botánica, bajo los parámetros
Recolección de la información primaria: Para técnicos correspondientes, para llevarla al
la obtención de la información dentro de las herbario de la Universidad de Nariño, y ejecutar
fincas seleccionadas, se desarrollaron encuestas la identificación.
semi-estructuradas y entrevistas, en las cuales
se abarcaron preguntas muy puntuales y de Trabajo en el herbario PSO de la Universidad
fácil comprensión. Dentro de esas preguntas de Nariño: El material vegetal recolectado en
sobresalen aspectos como: particularidades de la campo fue sometido a un proceso de secado a
especie, arreglo agroforestal en que se encuentra, una temperatura de 103ºC por 24 horas. Con el
cuáles han sido las ventajas y desventajas material totalmente seco, se realizó la respectiva
dentro de esos arreglos, origen de la especie, clasificación taxonómica, que abarcó la identifi-
características de las semillas que produce, forma cación de familia, género y nombre científico.
Recopilación de información secundaria: sea en corrales o por medio del ramoneo, donde
Se revisaron y se evaluaron varias fuentes la capacidad de rebrote es excelente. Autores
bibliográficas como son: libros, revistas, como Giraldo y Bolívar (2002), manifiestan que
artículos científicos, tesis de grado, documentos la acacia amarilla puede ser una alternativa para
en internet y videos. La información primaria establecer sistemas silvopastoriles en clima frío,
fue contrastada con este tipo de información, pues esta especie muestra una buena adaptación
generando un conocimiento con base científica a las condiciones edafoclimáticas de la zona,
y con un lenguaje común para todos los usuarios manifestada en su buena tasa de crecimiento,
potenciales. alta producción de leña y biomasa comestible de
buena calidad.
Con la información totalizada de las especies,
se realizó una clasificación de aquellas que La acacia amarilla al ser una leguminosa, posee
presentaron un potencial agroforestal, teniendo la capacidad de fijar nitrógeno y recuperar los
en cuenta el criterio de los agricultores, lo suelos. Muchos agricultores de Pupiales y Puerres,
reportado en literatura (conocimiento científico). reconocen esta cualidad de forma empírica,
De acuerdo a lo anterior, se seleccionaron evidenciando en los cultivos un aumento en la
únicamente 40 especies, que bajo los parámetros producción sin aumentar la fertilización. Autores
ya mencionados, sobresalieron como un gran como Quiceno y Medina (2006), argumentan que
potencial para sistemas agroforestales. puede aportar hasta 250 kg N2/ha/año con una
producción de 20 toneladas de hojas o hectárea
año, siendo apta para el control de erosión y
recuperación de suelos. Se observó que debido
RESULTADOS Y DISCUSIÓN a su gran potencial, los agricultores de dichos
municipios establecen este forestal como cerca
Se obtuvo un registro de 40 especies forestales viva, controlando así el exceso de sombra en la
con potencial agroforestal; donde los sistemas pradera. Esto coincide con lo afirmado por Coral
más predominantes fueron: cercas vivas, arboles y Coral (2009), al mencionar que los agricultores
dispersos y huertos caseros. prefieren mantener las praderas aisladas del
componente arbóreo y este último únicamente
Cercas vivas. Las cercas vivas constituyen el en arreglos de cercas o linderos.
sistema agroforestal más abundante en la mayoría
de los municipios de Nariño. Como lo han Acacia Japonesa (Acacia melanoxylon R.
evidenciado muchos autores entre ellos Lasso y Brown): Para los agricultores de Gualmatán y
Zabulon (2009) en el municipio de Cumbal, Cajas Puerres la acacia japonesa representa un gran
y Martínez (2009) en Guachucal, Coral y Coral potencial que radica en la extracción de madera
(2009) en Pupiales. Se encontró que alrededor de y leña; el forraje no tiene interés para la alimen-
21 especies sobresalen por su representatividad tación animal, debido a la baja palatabilidad, sin
dentro de este tipo de arreglo. La tabla 2, muestra embargo se emplea en la elaboración de abonos
de forma resumida algunas de sus características. orgánicos y compostajes. Contrario a esto, algu-
Las especies destacadas fueron las siguientes: nos profesionales han optado por recomendar
este árbol, gracias a que el forraje puede ser con-
Acacia Amarilla (Acacia decurrens Willd): sumido en fresco o para la elaboración de hari-
Para los productores de Pupiales, Cumbal y nas, como una gran alternativa para suplementar
Guachucal, la acacia amarillase destaca por la dieta del animal. Autores como Santiago y Pie-
aportar gran cantidad de forraje, que se utiliza drahita (1994), afirman que la acacia japonesa, es
en la elaboración de concentrados caseros, una excelente forrajera, llegando a aportar para
compost o alimento crudo para animales, ya plantas jóvenes un 16% de proteína.
UNIVERSIDAD DE NARIÑO
Acacia Mimosaceae
2 Acacia melanoxylonR. Brown X X X X X X X X X X X
Japonesa
3 Acacia Negra Albizzia lophanta (Willd.) Benth. Mimosaceae X X X X X X X
4 Capulí Prunus serotina Ehrhart Rosaceae X X X X X X X X
5 Cerote Hesperomeles goudotiana (Decne.) Killip Rosaceae X X X X X X X
6 Ciprés Cupressus lusitanica Miller Cupressaceae X X X X X X X
7 Encino Weinmannia tomentosa L.f. Cunoniaceae X X X X X X X X
8 Eucalipto Eucalyptus globulus Labill Myrtaceae X X X X X X X X
9 Guayacán Lafoensia acuminata (Kunth) DC Lythraceae X X X X
Laurel de Morella pubescens (Humb. &Bonpl. exWilld.)
10 X X X X X X X
Cera Wilbur Myricaceae
11 Moquillo Saurauia brachybotrys Turcz Actinidiaceae. X X X X X X
12 Mote Tournefortia fuliginosa Kunth Boraginaceae. X X X X X
Motilón
13 Freziera reticulata Bonpl. Theaceae. X X X X X X X
Silvestre
Nacedero de
14 Delostoma integrifolium D. Don X X X X
Clima Frío. Bignoniaceae.
15 Nogal Juglans neotropica Diels Juglandaceae. X X X X X X X X
Senna pistaciifolia (Kunth) HS Irwin
16 Pichuelo Fabaceae. X X X X X X
MUÑOZ, CALVACHE Y YELA: Especies con potencial agroforestal
&Barneby
17 Pino Patula Pinus patula Schltdl. &Cham. Pinaceae X X X X X
18 Quillotocto Tecoma stans (L.) Juss. exKunth. Bignoniaceae X X X X X X X X
19 Sauce Llorón Salix humboldtiana Willdenow. Salicaceae X X X X X X X X X X
20 Sauco Sambucus nigra L. Caprifoliaceae X X X X X
Urapán o
21 Fraxinus chinensis Roxb. Oleaceae. X X X X X X X
Fresno
(*) L = leña; M = madera; O = ornamental; F = forraje; B = biofertilizante; R = reforestación; P =protección y recuperación de suelos; ME = medicinal; C = obtención de carbón;
I = industrial (insecticidaenraizador, alucinógeno, cera, aceite, colorantes);A = alimento.
(**) G = Guachucal; P = Pupiales; GU = Guaitarilla; S = Sandoná; Y = Yacuanquer; F = La Florida; I = Ipiales; IL = Iles; CU = Cumbal; T = Túquerres; GL = Gualmatán; PR =
43
Mahecha et al. (2004), argumentan que la tradicional, porque ha hecho parte fundamental
acacia japonesa, al ser una leguminosa, tiene en la historia del hombre agricultor. Sus
la capacidad de fijar nitrógeno y recuperar los principales usos son la obtención de madera,
suelos. Pero algunos agricultores de Gualmatán, leña, postes, construcción y medicina. Para
han encontrado que es una especie muy agresiva, Trujillo (2007), el eucalipto toma relevancia ya
resecando los suelos y dificultando el crecimiento que la gente lo utiliza para madera, postes y
de otras especies. Sus ventajas y desventajas leña. Según (Arias-Giraldo y Camargo, 2006), el
son comparables con las del Eucalipto, Pino y uso de los árboles de eucalipto, se debe a su alto
Ciprés. Para la obtención de madera y leña en potencial maderable, con el aprovechamiento de
estas especies, las inversiones son mínimas, pero sus ramas laterales utilizadas para madera (en
los costos agroecológicos son considerables. Por especial postes para cercos) y leña, por lo que a
lo tanto, muchos agricultores de este municipio pesar de sus desventajas es muy difundido.
han optado por establecer este árbol es una cerca
viva. En este tipo de sistema agroforestal, se Capulí (Prunus serótina Ehrhart): Otra especie
evita los excesos de sombra, obstrucción en los que comparte cualidades similares con el
horizontes del suelo ocasionados por el fuerte eucalipto es el capulí. En la actualidad su manejo
sistema radical, competencia por nutrientes, es netamente convencional, en donde la baja
espacio para crecer y lo más indispensable, producción se ve acompañada de fertilización
reducción de insumos y mano de obra. química, plaguicidas sintéticos y comercio
informal. Muchos agricultores de Ipiales e
Eucalipto (Eucalyptus globulus Labill): Para Iles manifiestan que posee gran potencial para
la mayoría de productores de municipios sistemas agroforestales de cerca viva. Sus
estudiados, la mejor forma de establecer el hojas con sustancias tóxicas mantienen alejado
eucalipto (Eucalyptus globulus Labill) es en al ganado, pero evitan el desarrollo de otras
una cerca viva, prefiriendo terrenos áridos y plantas, contrario a lo que argumenta Mahecha
degradados. Este sistema aporta beneficios et al. (2004), al considerar que esta especie
como: delimitación de terrenos, leña, madera, favorece la vegetación rastrera, debido a la
postes, protección frente a las corrientes de aire. poca densidad de su follaje. Su potencial radica
Pero desventajas como: empobrecimiento de los en la producción de frutos, aporte de leña, y la
suelos, resequedad, dificultad para las labores biodiversidad. Como lo resalta Toro (2000), al
de arado y guachado y escaza proliferación de destacar que es una fuente dendroenergética,
vegetación cerca al árbol. Sin embargo, muchos se usa en medicina tradicional, las semillas
autores han tomado posiciones opuestas y poseen aceites usados en la fabricación de
favorables frente a estas experiencias; al respecto jabón y pinturas. No obstante, los mismos
(Geilfus, 1989), menciona que el eucalipto se agricultores consideran que al ser una especie
planta en pastizales, debido a que los animales introducida, al igual que el eucalipto y algunas
no comen sus hojas, sin perjudicar los recursos acacias, puede generar efectos negativos en los
naturales. Por su parte, Bartholomäus et al. recursos naturales que lo rodean, por lo que se
(1990), mencionan que esta especie se planta debe restringir su área, combinando este frutal
comercialmente, pero no es apta para el control con especies nativas, entre las que se destacan:
de la erosión, ya que empobrece el suelo e impide
el crecimiento de vegetación rastrera (debido a la Cerote (Hesperomeles goudotiana (Decne.)
emisión de una sustancia tóxica). Killip): Los agricultores de Guachucal y
Cumbal consideran que su gran potencial
El eucalipto es considerado por muchos radica en la calidad de su madera, pero que
campesinos como una especie promisoria la escaza domesticación no ha permitido una
explotación rentable. En este árbol se evidencia Con relación al establecimiento de una cerca
mal formación en el fuste y lento crecimiento, viva, las mayores limitantes son los recursos
en contraste con una simbiosis excelente con tecnológicos y económicos, en contraste con los
cultivos, árboles y animales. Aporta leña y escasos beneficios identificados por los agricul-
frutos muy utilizados para curar problemas tores. Actualmente la presencia de cercas vivas
renales (Benítez y Márquez, 1984). en la región se debe a la regeneración exitosa de
algunas especies forestales de gran potencial,
Encino (Weinmannia tomentosa L.f.): Para entre ellas, el eucalipto, el ciprés, el laurel de
los productores de Ipiales, Gualmatán y cera, que no demandan mayores inversiones y
que cumplen con la necesidad básica para los
Puerres, el potencial de este árbol radica en la
campesinos, la delimitación y el suministro adi-
producción de carbón, aporte de leña, madera
cional de leña. Esto corroborado por Bacca y
para construcción y para curtir cueros, como
Burbano (2009), al mencionar que en los muni-
lo ratifica Mahecha et al. (2004), reportando
cipios de Cumbal y Guachucal los agricultores
algunos usos como; la madera se usa como leña tienen un conocimiento empírico del uso de las
y para hacer carbón vegetal y de la corteza se cercas vivas, para ellos la principal función es la
extraen taninos. Al igual que muchas especies delimitación de los predios.
nativas no está domesticado, y su proliferación
exitosa se evidencia en los bosques, sin Igualmente Arteaga (2008), afirma que algunos
embargo los agricultores consideran que bajo árboles como el pichuelo y acacia japonesa en su
una cerca viva se puede manejar su desarrollo estado inicial de desarrollo ejercen un efecto ne-
y aumentarse sus beneficios, realizando podas gativo hacia el cultivo dados los requerimientos
y fertilización orgánica. nutricionales, posiblemente habiendo una com-
petencia por agua y nutrientes, por lo que los
Otras especies funcionales como cerca viva productores no prefieren no establecerlos en sus
encontradas es esta investigación son: la acacia predios. A pesar de ser arboles forrajeros, los ga-
negra, el mote, el guayacán; siendo la acacia naderos consideran que la base alimenticia de los
negra (Albizzia lophanta Benth.) la de menor animales esta únicamente en la pradera y esta se
utilización y divulgación en las zonas de estudio, optimiza cuando está a plena exposición solar.
cumpliendo la única función de ornamentación
de parques y fincas, pero que según el criterio El manejo de las cercas vivas, para muchas
fincas evaluadas, radica únicamente en la
de los agricultores del municipio de Túquerres
poda, con el fin de extraer leña, madera o
es la de mayor potencial con su aporte de forraje
postes para las diferentes labores de la finca.
fresco, elaboración de concentrados o harinas,
Según Sánchez (2006), el manejo que se le da al
fijación de nitrógeno y escasa competencia componente arbóreo es poco, o nulo ya que el
con relación a la luz y los nutrientes del suelo, manejo está influenciado por muchos factores
además de servir como cortina rompevientos de socioeconómicos, como la disponibilidad de la
estrato bajo, al disminuir los vientos helados que mano de obra y dinero para realizar actividades
afectan las praderas y enferman a los animales. de manejo o aprovechamiento de los árboles.
Esto es confirmado por Bartholomäus et al. Este estudio, determinó que la falta de evidencia
(1990), por su propiedad de fijar nitrógeno al de resultados frente a los beneficios de las cercas
suelo, la acacia negra sirve para la recuperación vivas, está directamente influenciado por el
de suelos y control de la erosión, es buena como mal manejo que se le da a los árboles, cultivos y
barrera cortavientos. animales, bajo un sistema integrado, como una
cerca viva. Igualmente Carlson y Añazco (1990), especies forestales para la extracción de madera,
plantean que las labores de manejo (poda, leña y carbón, principalmente, permitiendo una
fertilización, aclareo, control fitosanitario) deben diversificación y brindando otros beneficios de
realizarse de manera adecuada y oportuna, tipo productivo y ambiental. Los árboles aportan
ya que actúan como acciones que tonifican el madera, postes, leña, productos medicinales y
buen desarrollo de los árboles, arbustos de la alimento para los humanos y el ganado. Además,
cerca viva; condiciones que escasamente son proporcionan servicios ambientales tales como
aceptadas por los agricultores debido a los el secuestro de carbono, la conservación de la
pocos beneficios observados. biodiversidad y el embellecimiento del paisaje
(Schelhas y Greenberg, 1996; Guevara et al., 1998;
A pesar de las desventajas y limitaciones, los Harvey y Haber, 1999).
productores de la región prefieren tener cercas
vivas, en comparación a otros sistemas, ya Por otra parte, productores de municipios de
que no afectan el área productiva de la finca; actividad lechera, como Cumbal, Guachucal y
constituidas por especies exóticas en mayor Pupiales, ostentan un uso más integral, dedicado
proporción, permitiendo ingresos adicionales al a otorgar beneficios al componente pecuario,
productor como madera y leña, también se facilita mediante el uso de las especies forestales. En
su implementación y manejo; a diferencia de las visitas realizadas a dichos municipios se observó
especies nativas que son de lento crecimiento, el uso del forestal para la generación de un
lo cual para los productores no representa microclima que disminuye el estrés del animal
importancia económica, y por eso es reducido su no estabulado, en condiciones limitantes de
establecimiento (Lasso y Zabulon, 2009). temperatura, además de utilizar el forraje como
suplemento alimenticio en épocas de sequía
Los municipios con un mayor establecimiento de y producción escasa de pasturas, evitando la
cercas vivas en asocio con pasturas son Pupiales, compra de concentrado que incrementa costos
Guachucal y Cumbal, en donde algunos y disminuye la rentabilidad. Especies como
agricultores utilizan estos arreglos para delimitar aliso (Alnus jorullensis H.B.K), cordoncillo (Piper
potreros y obtener forraje de especies como aliso bogotense C.DC.) y hojarasco (Nectandraaff caucana
y acacia amarilla. Para los asocios de cerca viva Meisn.) representan para los productores,
con cultivos los municipios de Ilés, Ipiales y especies potenciales para la agroforestería,
Puerres, son los más representativos, en donde generando una diversificación en la finca y al
la obtención de leña y madera, de especies como mismo tiempo una gran variedad de usos.
eucalipto, pino y ciprés, es la principal ventaja
(Ospina, 2003). Así mismo lo afirman, Mera y Zamora (2003),
en un estudio realizado en el departamento
Árboles dispersos. Los productores de los de Nariño, mencionando los beneficios de la
municipios que poseen especies forestales en inclusión de los árboles en un predio ganadero,
árboles dispersos, afirman que su distribución los cuales se ven reflejados en una disponibilidad
se debe a una propagación natural, mediante más constante de alimento evitando grandes
el viento y aves, manteniendo dichas especies pérdidas de peso o disminución en la producción
dentro de sus predios, bajo una idea no muy de leche, originando mejores ingresos a mediano
clara acerca de los beneficios que otorgan los y largo plazo. En dichos municipios el manejo
árboles dispersos. No obstante, la mayoría que se realiza al árbol es más notable, realizando
de productores manifiestan que utilizan las en su mayoría podas que permiten la extracción
Tabla 3. Especies forestales en árboles dispersos, usos y localización en zonas altas del departamento de Nariño
TAXONOMÍA
UNIVERSIDAD DE NARIÑO
USOS (*) LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA (**)
Nº NOMBRE NOMBRE
FAMILIA
COMÚN CIENTÍFICO L M O F B R P ME C I A G P GU S Y F I IL CU T GL PR
Alnus jorullensis
1 Aliso Betulaceae X X X X X X X X X X
H.B.K.
Miconia theaezans
2 Amarillo Melastomataceae X X X X X X
(Bonpl.) Cogn.
Myrcianthes
3 Arrayán rhopaloides (Kunth) Myrtaceae X X X X X
DC.
Cinchona pubescens
4 Cascarillo Rubiacea X X X X
Vahl
5 Cordoncillo Piper bogotense C.DC. Piperaceae X X X X X X
Nectandra aff caucana
6 Hojarasco Lauraceae X X X X
(Meisn.) Mez
Oreopanax
Mano de
7 floribundum Decne. Araliaceae X X X X X
Oso
&Planch.
Pandala o Prunus
MUÑOZ, CALVACHE Y YELA: Especies con potencial agroforestal
8 Rosáceae X X X X
Pundé huantensis Pilg.
(*) L = leña; M = madera; O = ornamental; F = forraje; B = biofertilizante; R = reforestación; P =protección y recuperación de suelos;
ME = medicinal; C = obtención de carbón; I = industrial (insecticida,enraizador, alucinógeno, cera, aceite, colorantes);A = alimento.
(**) G = Guachucal; P = Pupiales; GU = Guaitarilla; S = Sandoná; Y = Yacuanquer; F = La Florida; I = Ipiales; IL = Iles; CU = Cumbal;
T = Túquerres; GL = Gualmatán; PR = Puerres
Huertos caseros. Son pocos los productores de como Túquerres e Iles, venden estos productos
zonas altas de Nariño que afirman tener un huer- que en su mayoría son de bajo costo, en ocasiones
to casero en sus predios, afirman que las especies realizan intercambios con diferentes productores
forestales implementadas bajo este sistema agro- de la zona.
forestal, son realmente limitadas debido a que
los principales productos obtenidos de la huerta En las zonas altas del municipio de Sandoná y
casera se enfatizan en brindar alimentos para el Guaitarilla los productores afirman que gracias
balance nutricional familiar. En la mayoría de a su adaptación y variedad de servicios el
municipios visitados, se logró identificar que los chachafruto (Erythrina edulis), se ha convertido
huertos caseros son implementados debido a la en una de las especies potenciales al momento
cultura tradicionalista que se maneja en el depar- de implementar huertos caseros y cercas vivas,
tamento que con poco a poco parece estar des- debido a que esta especie forestal puede llegar
apareciendo. Sin embargo, los productores que a aportar múltiples y variados usos; sus aportes
hacen participe las especies forestales comentan para mejorar la dieta animal son muy variados
que de estas se pueden llegar a obtener gran- debido a que tanto sus frutos y hojas son
des beneficios mediante los usos potenciales, consumidos por el ganado, aportándoles buenas
que benefician el sistema en general, aportando cantidades de proteína. La fijación de nitrógeno,
servicios al suelo, al hombre, de tipo medicinal, se considera una de las más importantes a
alimenticio, para la biodiversidad y para el be- nivel agroforestal, porque que al ser una
neficio algunos cultivos. Es el caso de higuerilla leguminosa, permite reducir grandes cantidades
(Ricinus communis. L), la cual es utilizada en va- de fertilizantes y mejorar las condiciones de los
rias fincas en el municipio de Túquerres, los pro- suelos. Igualmente los campesinos de la zona baja
ductores afirman que siembran esta especie en de este municipio utilizan el Chachafruto como
la parte posterior de sus viviendas con el fin de sombra para los cafetales. Al igual que el tomate
utilizar la composición química de la especie, la del árbol (Cyphomandra betacea (Cav.) Sendtn), el
cual permite desarrollar múltiples usos entre los cual entra en la dieta familiar daría, debido a que
más representativos están el manipular la espe- su fruto provee de grandes cantidades de proteína
cie vegetal como repelente para proteger cultivos a miembros de la familia, se ha convertido en una
y utilizar la semilla y su aceite para iluminación de las especies más utilizadas en huertos caseros,
y para uso medicinal. además de acuerdo a testimonios de productores
es muy utilizado con fines medicinales.
El brevo (Ficus carica L.), es una de las especies
que mayor usos posee en los huertos caseros, sin La tabla 4, indica las especies forestales
embargo el principal uso para los agricultores y encontradas bajo el sistema de huertos caseros,
campesinos del departamento de Nariño, es el sus principales usos y el municipio donde se
consumo de los frutos de este árbol, al cual le encuentran.
otorgan características como un buen sabor y un
aroma inconfundible, además de la elaboración
artesanal de dulces y mermeladas.
Tabla 4. Especies forestales en sistemas de huertas caseras en zonas altas del departamento de Nariño
TAXONOMÍA
USOS (*) LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA (**)
UNIVERSIDAD DE NARIÑO
Nº NOMBRE
NOMBRE CIENTÍFICO FAMILIA
COMÚN L M O F B R P ME C I A G P GU S Y F I IL CU T GL PR
1 Brevo Ficus carica L. Moraceae X X X X
Cotoneaster pannosus
2 Cafetillo Rosaceae X X X X
Franch.
Erythrina edulis Triaría, ex
3 Chachafruto Fabaceae X X X X X X X X X X
M. Michel.
Eucalipto Eucalyptus ficifolia F.
4 Myrtaceae X X X X
Pomorroso Muell.
Eucalipto de Eucalyptus cinérea F. Muell.
5 Myrtaceae X X X X X
Jardín ex Benth.
Guanto Brugmansia aurea
6 Solanacae X X X X X X X X
Blanco (Linnaeus) Lagerheim
Brugmansia sanguínea
7 Guanto Rojo Solanacae X X X X X X X X
(R&P.) D. Don.
8 Guayusa Hedyosmumsp. Sw. Chloranthaceae X X X
(*) L = leña; M = madera; O = ornamental; F = forraje; B = biofertilizante; R = reforestación; P =protección y recuperación de suelos; ME = medicinal; C = obtención
MUÑOZ, CALVACHE Y YELA: Especies con potencial agroforestal
GEILFUS, F. 1989. El Árbol al Servicio del MAHECHA, G., CAMELO, D., ROZO,
Agricultor, y Principios y Técnicas. Convenio A. Y BARRERO, D. 2004. Vegetación del
Enda - Caribe y CATIE (Centro Agronómico territorio CAR. 450 especies de sus llanuras y
Tropical de Investigación y Enseñanza). 780 p. montañas. Corporación Autónoma Regional de
Cundinamarca, Bogotá, Colombia. 871 p.
GLASER, B. Y A. STRAUSS. 1967. The discovery
of grounded theory: strategies for qualitative MAUNDU, P. 1995. Methodology for collecting
research. New York: Aldine Publishing and sharing indigenous knowledge: a case
Company. 45 - 77 p. study. Disponible en: http://www.nuffic.nl/
ciran/ikdm/3-2/articles/maundu.html.115p.
GUEVARA, S., LABORDE, J. Y SANCHEZ, G. Consulta: Octubre, 2010.
1998.Are isolated trees in pastures a fragmented
canopy?;Selbyana. 19(1):34 - 43. MERA, F. Y ZAMORA, A. 2003. Establecimiento
y evaluación inicial del arreglo árboles dispersos
GIRALDO, L. Y BOLÍVAR, D. 2002. Evaluación en asociación con pasto Kikuyo Pennisetum
de un sistema silvopastoril de Acacia decurrens clandestinum, en el altiplano de Pasto. Trabajo
asociada con pasto kikuyo Pennisetum clandes- de grado (Ingeniero Agroforestal). Facultad
tinum, en clima frío de Colombia. Disponible en: de Ciencias Agrícolas. Universidad de Nariño.
http://www.cipav.org.co/redagrofor/memo- Pasto. Colombia. 90 p.
rias99/GiraldoA.htm. Consulta: Marzo, 2009.
ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES
HARVEY, C.A. Y HABER, WA. 1999. Remanente UNIDAS PARA LA ALIMENTACIÓN Y LA
de árboles y la conservación de la biodiversidad AGRICULTURA. (FAO). 1998. Conferencia
de pastos y sistemas agroforestales en Costa electrónica de la FAO sobre agroforestería
Rica. 44:37 - 68. para la producción animal en Latinoamérica.
Disponible en: http://www.fao.org/ag/aga/
KRISHNAMURTHY, L. Y M. ÁVILA. 1999. AGAP/FRG/agrofor1/rosale25.PDF, 415 p.
Agroforestería Básica. Programa de Naciones Consulta: Octubre, 2010.
Unidas para el Medio Ambiente. México D.F.
México. 340 p. OSPINA, A. A. 2003. Agroforestería: aportes
conceptuales, metodológicos y prácticos para el
GIRALDO, L. Y CAMARGO, J. 2006. Análisis estudio agroforestal. ACASOC. Cali, Colombia.
de sustentabilidad en unidades productivas 209 p.
ganaderas del municipio de Circasia. Grupo
de Investigación Gestión en Agroecosistemas PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS
Tropicales Andinos (GATA), Universidad PARA EL DESARROLLO EN COLOMBIA
Tecnológica de Pereira, Facultad de Ciencias (PNUD). 2010. Nariño: Análisis de la conflicti-
Ambientales .Quindío, Colombia. 32 p. vidad. Disponible en: http://www.undp.org/
content/dam/undp/documents/projects/
LASSO, A. Y ZABULON, E. 2009. Caracterización COL/00058220/Analisis%20conflictividad%20
biofísica y socioeconómica en fincas ganaderas Nari%C3%B1o%20PDF.pdf. 71 p; consulta:
lecheras en el municipio de Cumbal, departamento Mayo, 2013.
de Nariño. Tesis de grado Ingeniero Agroforestal,
Facultad de Ciencias Agrícolas, Universidad de
Nariño. Pasto, Colombia. 20 p.