Pablo Pérez nació el 30 de diciembre de 1956 y laboró para una entidad pública del orden

territorial del 30 de noviembre de 1978 hasta el retiro del servicio público el 30 de noviembre
de 1998. Le aparece un formulario de afiliación como independiente al sistema pensional el 1
de diciembre de 1998. A la fecha se encuentra afiliado como independiente y cotizando sin
solución de continuidad a un fondo privado.
En la entidad pública se desempeñó siempre como Técnico de Servicios Administrativos en la
ciudad de Bogotá, cumpliendo la jornada laboral de los servidores públicos.
Pablo informa que a 1.° de abril de 1994 tenía más de 37 años  y a 1.° de julio de 1995 tenía
más de 38 años por lo que según él, era beneficiario del régimen de transición pensional, el
cual respeta las condiciones de edad, tiempo de servicios y monto establecido en el régimen
anterior al cual se encontraba afiliado, situación que no tenía muy clara, al desconocer cual
régimen pensional aplicar.
Pablo en el último año a la fecha de retiro de la entidad pública tenía como factores salariales
los previstos para el sector público.
El 1 de julio de 1995 se trasladó a una administradora de pensiones privada.
Solicito su pensión ante la administradora del régimen de prima media y que le aplicaran el
régimen de transición y mediante acto administrativo el 1 de junio de 2019 se le negó el
derecho a su pensión ya que el solicitante no figuraba como afiliado a dicho régimen.
El 30 de septiembre de 2019 el fondo privado le hizo una proyección de mesada pensional
mensual, ante una solicitud que hizo Pablo ese mismo día, y la misma ascendió a la suma de
un salario mínimo legal mensual vigente.
Pablo preocupado, se sorprendió ya que según sus cuentas a lo largo de su vida laboral tanto
en lo público como en lo privado independiente siempre su ingreso base de cotización fue
superior a 4 salarios mínimos legales mensuales y no entendía como era posible que su
pensión arrojara un salario mínimo.
Solicitó 01 de octubre de 2019 al fondo privado el traslado al régimen de prima media, pues,
su amigo actuario le hizo una proyección pensional en donde su mesada pensional mensual
ascendería actualmente en promedio a más de 2 salarios mínimos y medio. Él se casó y tuvo
2 hijos uno de ellos discapacitado y ambos mayores.  
El fondo privado 15 días después responde negativamente la petición, por cuanto el solicitante
no cumplía con los requisitos legales para trasladarse nuevamente de régimen pensional.
Sin embargo, la entidad administradora del fondo privado 10 días después de lo anterior, le
informa a Pablo que lo iba a investigar por que se descubrió que 200 de semanas de
cotización que soportan la historia laboral se habían agregado misteriosamente en su historia
laboral, sin tener soporte alguno.
A Pablo se le ocurre en febrero de 2021 presentar solicitud de conciliación prejudicial ante la
Produraduría este año
Pablo había presentado demanda a finales del año 2020 en contra del fondo privado, el ente
territorial y vincula además la entidad que administra el régimen de prima media por la
negativa de aceptar el traslado. Inicialmente, lo hace en la jurisdicción contenciosa, toda vez
que fue servidor público y tiene según él unos derechos adquiridos. Sin embargo, el juez
administrativo se declaró incompetente y remitió el caso para su estudio a los Juzgados
Laborales del Circuito de Bogotá.
El Juez Laboral inadmite la demanda porque por el tema de pandemia el demandante no
indicó su canal digital ni acreditó el correspondiente poder y además el apoderado no aportó
certificación de la inscripción de su correo electrónico para recibir notificaciones.
En la primera audiencia en el juzgado laboral se propusieron excepciones de mérito y previas.
También se propusieron nulidades por los vinculados al proceso.
Se fijó el litigio en el proceso en relación con el traslado pensional solicitado y se decretaron
como pruebas solamente 2 testimonios de los 4 del demandante. Las partes apelaron el auto
que decreto pruebas. Al respecto, el demandante había aportado también prueba documental.
En segunda instancia, se presentan alegatos y el tribunal superior revoca el auto de pruebas y
lo modifica.
 En la audiencia de juzgamiento el juez laboral concede el derecho al demandante y los
fondos de pensiones involucrados apelan.

1. en el caso planteado, partimos de la hipótesis de que Pablo era beneficiario del régimen de
transición pensional y éste preserva las expectativas de quienes se encontraban cerca de
causar el derecho pensional conforme el régimen anterior, es válido sostener que actualmente
el mencionado régimen conserva únicamente los siguientes aspectos:
Seleccione una:
a. la edad, el tiempo de servicios o semanas de cotización y el monto entendiéndose este
último el porcentaje o tasa de reemplazo que se aplica.
b. IBL, edad y el 100% de la cotización.
c. Tiempo de servicios, IBL, edad  MAL

d. la edad, el tiempo de servicios o semanas de cotización, el monto entendiéndose este

último el resultado final de acumular el porcentaje o tasa de reemplazo y la base reguladora
de la pensión o a los ingresos en que se fundamenta.

2. Como apoderado de Pablo indique como se puede conferir el poder especial actualmente
para iniciar la demanda laboral, si Pablo no reside en la ciudad de Bogotá:

Seleccione una:
a. Forzosamente por escrito con presentación personal.
b. Mediante mensaje de datos, con firma digital, realizando presentación personal y con la
expresa indicación de la dirección de correo electrónico inscrito en el Registro Nacional de
Abogados  MAL
c. Mediante mensaje de datos, sin firma digital o manuscrita sin necesidad de presentación
personal y con expresa indicación de la dirección de correo electrónico inscrito en el Registro
Nacional de Abogados.

d. Mediante mensaje de datos, con firma manuscrita, con presentación personal y expresa
indicación de la dirección de correo electrónico inscrita en el Registro Nacional de Abogados

3. Ante la eventual nulidad del traslado del régimen de ahorro individual y teniendo en cuenta
las expectativas pensionales que Pablo tiene sobre el régimen de prima media con prestación
definida, indique si de acuerdo con las condiciones del régimen de transición establecidas en
el acto legislativo 01 de 2005 hubiera podido pensionarse con la ley 71 de 1988:

Seleccione una:
 a. No, porque no tenía 40 años o más de edad al 1 de abril de 1995 y pese a que tenia el
tiempo de aportes de la transición pensional, no cumple los requisitos de la pensión de vejez
antes del 31 de diciembre de 2014   MAL
b. No porque, aunque se declare la nulidad de la afiliación al régimen de ahorro individual con
solidaridad no puede recuperar el régimen de transición
c. Sí, porque al 30 de junio de 1995 tenía el número mínimo de aportes o tiempo de servicios;
al 30 de diciembre de 2014 no perdió la transición y tiene los requisitos de pensión para ampar
su vejez antes del año 2014

d. Sí, porque tenía menos de 35 años de edad al 1 de abril de 1994 y más de 750 semanas
de aportes al 27 de julio de 2015.

4. Teniendo en cuenta que el proceso judicial que adelanta el señor Pablo fue remitido a la
jurisdicción ordinaria laboral, indique la razón de si es procedente agotar el requisito de
procedibilidad para demandar:

Seleccione una:
a. No, por que es un proceso especial laboral de menor cuantía  MAL
b. Si, por que el proceso declarativo laboral de mínima cuantía
c. No, por que al ser un proceso ordinario laboral de primera instancia no es necesario ni
obligatorio

d. Si, por que el proceso ejecutivo es sin cuantía, por solicitar solo la declaración la nulidad del
traslado pensional

5. En el evento en que Pablo ostentara la condición de pensionado por vejez con un salario
minimo, el aporte que tendria que hacer para salud en el año 2020 y 2022 seria
respectivamente:

Seleccione una:
a. 8% y 4%  BIEN
b. 12% y 4%
c. 10% y 4%

d. el 12%

6. En el caso examinado, frente al traslado pensional de Pablo y su situación pensional y el

regimen de transición, el «deber de proporcionar a sus interesados una información veraz,
suficiente, completa y comprensible adquiere una dimensión importante por que:

Seleccione una:
a. la AFP, no está obligada a expresarle y darle a conocer al afiliado de los derechos de la
transición, por ser esta responsabilidad del afiliado al ser un acto de voluntades mutuas
b. es deber del afiliado aclarar inquietudes al asesor y dejar expresa constancia de que tiene
derecho a la transición pensional  MAL
c. el hecho de firmar el formulario del traslado hace presumir que el acto produce efectos de
legalidad y el conocimiento de la transición y demás derechos se encuentran superados

d. al ser afiliado beneficiario de un régimen de transición y su eventual pérdida de beneficios

pensionales como consecuencia del traslado era una obligación de la AFP informar
adecuadamente

7. Si contemplaramos el evento en que la pensión que se le reconozca a Pablo sea por una
decision judicial en primera instancia ordinaria laboral no apelada y la misma estuviera
“aumentada ilegamente” al tener un factor salarial no previsto en la Ley y aplicársele
erróneamente un régimen pensional que no le correspondía, lo que conllevara a que se liquide
equivocadamente la prestación otorgada, es válido sostener que tal pensión puede ser
revisada judicial y extraordinariamente por:
Seleccione una:
a. el Consejo de Estado de Estado o la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia de
acuerdo con sus competencias.
b. cualquier Tribunal contencioso de cierre según su competencia
c. el Consejo de Estado de Estado y el Ministerio de Hacienda de acuerdo con sus
competencias

d. la Sala Laboral del Tribunal Superior correspondiente  BIEN

8. el puede afirmar que legalmente el fondo de pensiones acertadamente negó el traslado de

fondo de pensiones solicitado por Pablo, en razón a que:

Seleccione una:
a. le faltaban mas de 10 años para alcanzar los requisitos de pensión
b. ya tenía los requisitos de pensión en el régimen privado de pensiones  BIEN
c. le faltaban más de 5 años de permanencia en un mismo régimen pensional

d. tenía más de 5 años de permanencia en un mismo régimen pensional

9. Si en el caso sometido a estudio, fuera la entidad administradora del RPM que debiera
solicitar el inicio del recurso extraordinario de revisión ante la autoridad administrativa llamada
legalmente a iniciarlo y fuera la Sala Laboral del Tribunal Superior el que ordenará el reajuste
excesivo del monto pensional, la autoridad judicial competente para avocar conocimiento del
recurso extraordinario sería:

Seleccione una:
a. el Consejo de Estado
b. los Jueces Labores del Circuito de Bogotá por reparto
c. la Sala Laboral de revisión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá

d. la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia  BIEN

10. En la hipótesis del caso si calculada la cuantía de la demanda, la misma arrojara como
resultado menos de 20 salarios mínimos, se viable sostener que el juez laboral que debe
conocer el proceso es:

Seleccione una:
a. la sala laboral de la corte suprema de justicia al ser un proceso especial
b. el del circutio laboral
c. la sala laboral del tribunal

d. el municipal de pequeñas causas laborales de Bogotá  MAL

11. Teniendo en cuenta que Pablo era servidor público y solicitó su pensión ante la
administradora del régimen de prima media de conformidad con la normatividad vigente, para
un eventul reconocimiento y pago de la pensión de vejez se requiere que:

Seleccione una:
a. continuar cotizando para que se pueda entrar a disfrutar de la misma  MAL
b. se de el retiro del régimen para el disfrute de la prestación
c. continuar cotizando en riesgos laborales para que se pueda entrar a disfrutar de la misma

d. continuar cotizando en salud para que se pueda entrar a disfrutar de la misma

12. Considerando el hecho de que se demuestre que Pablo participó en el registro y adición
de semanas en su historia laboral de modo irregular, sin tener soporte alguno, la conducta
asumida por la entidad administradora de pensiones de dejar sin efectos unilateralmente lo
otorgado se considera

Seleccione una:
a. irrespetuosa, ya que el afiliado no tuvo que ver directamente al no concertar o inducir al
error a la administración 
b. ilegal, ya que antes era necesario demostrar la responsabilidad penal de Pablo a través de
una sentencia condenatoria  MAL
c. injusta, ya que la administración no acudió a la justicia en acción de lesividad y buscar el
reintegro de lo no debido

d. ajustada a derecho, ya que dejar sin efectos la prestación otorgada se hace ante un
comportamiento criminal cuyos motivos son reales, objetivos, trascendentes, y verificables
13. En el caso estudiado, si Pablo tuviese la condición de pensionado activo del fondo privado
y decidiera demandar hoy la invalidación de la afiliación por el traslado al régimen de ahorro
individual, hay que tener presente que:

Seleccione una:
a. Seria viable la demanda ya que era deber del consentimiento es un acto bilateral, al
presumirse que su voluntad esta expresa en la firma del traslado
b. Seria viable la demanda ya que era deber informar el fondo de pensiones pues el solo
hecho de firmar el formulario por él afiliado se presume la información realizada
c. Seria viable la demanda ya que no es de obligación del fondo demostrar una información,
sino el acto de firmar el traslado como un acto de aceptación  MAL

d. No seria viable la demanda ya que no es procedente retrotraer su situación pensional ya

que ostenta la condición de pensionado activo

14. Si en el caso planteado se considera que Pablo estaba afiliado al Régimen de Prima
Media y cumpliera 60 años en el 2016 es válido afirmar que él:
Seleccione una:
a. es beneficiario del régimen de transición, y lo mantuvo al cumplir antes del 31 de diciembre
de 2014 la edad y el tiempo de servicio requerido para causar el derecho a la pensión
b. no es beneficiario del régimen de transición, y lo perdió porque al 31 de diciembre de 2014
no cumplió la edad, aunque si las semanas mínimas requeridas para causar el derecho a la
pensión  MAL
c. no es beneficiario del régimen de transición, pero lo recuperó porque al 31 de diciembre de
2014 cumplió la edad y semanas mínimas requeridas para causar el derecho a la pensión

d. es beneficiario del régimen de transición por edad, y lo mantuvo porque al 31 de diciembre
de 2014 cumplió la edad y semanas mínimas requeridas para causar el derecho a la pensión

15. El caso planteado si Pablo se beneficiaria del régimen de transición conforme la Ley 33 de
1985 y pidiera que se le reconociera un factor salarial no incluído en la Ley pero pagado
periodicamente por su empleador, legalmente es válido afirmar que actualmente:

Seleccione una:
a. frente a los factores salariales reconocidos a Pablo los mismos constituyen salario así sean
ilegales
b. frente a los factores salariales reconocidos a Pablo los mismos se reconocen siempre a los
servidores públicos cuando lo piden MAL
c. frente a los factores salariales reconocidos a Pablo los mismos son procedentes ya que
tales factores están previstos en la Ley

d. frente a factores salariales reconocidos a Pablo los mismos serían improcedentes ya que la
pension se reconoce solo con factores que están previstos en la Ley
PAOLA

1.En ele evento en que hoy Pablo decida presentar la demanda laboral, además de indicar los
canales virtuales de notificación debe:
Seleccione una:
a. Al presentar la demanda enviar simultáneamente copia de ella y sus anexos a los
demandados.  BIEN
b. Enviar copias electrónicas de la demanda y sus anexos para el archivo del juzgado y
traslado.
c. Enviar copias físicas de la demanda y sus anexos para el archivo del juzgado y para el
traslado.

d. Enviar únicamente la demanda por medios electrónicos al juzgado competente.

2. Ante la eventual nulidad del traslado del régimen de ahorro individual y teniendo en cuenta
las expectativas pensionales que Pablo tiene sobre el régimen de prima media con prestación
definida, indique si de acuerdo con las condiciones del régimen de transición establecidas en
el acto legislativo 01 de 2005 hubiera podido pensionarse con la ley 71 de 1988:
Seleccione una:
a. Sí, porque al 30 de junio de 1995 tenía el número mínimo de aportes o tiempo de servicios;
al 30 de diciembre de 2014 no perdió la transición y tiene los requisitos de pensión para ampar
su vejez antes del año 2014  BIEN
b. No, porque no tenía 40 años o más de edad al 1 de abril de 1995 y pese a que tenia el
tiempo de aportes de la transición pensional, no cumple los requisitos de la pensión de vejez
antes del 31 de diciembre de 2014
c. Sí, porque tenía menos de 35 años de edad al 1 de abril de 1994 y más de 750 semanas de
aportes al 27 de julio de 2015.

d. No porque, aunque se declare la nulidad de la afiliación al régimen de ahorro individual con
solidaridad no puede recuperar el régimen de transición

Si en el caso sometido a estudio, fuera la entidad administradora del RPM que debiera
solicitar el inicio del recurso extraordinario de revisión ante la autoridad administrativa llamada
legalmente a iniciarlo y fuera la Sala Laboral del Tribunal Superior el que ordenará el reajuste
excesivo del monto pensional, la autoridad judicial competente para avocar conocimiento del
recurso extraordinario sería:
Seleccione una:
a. el Consejo de Estado
b. los Jueces Labores del Circuito de Bogotá por reparto
c. la Sala Laboral de revisión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá

d. la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia  BIEN

Si en el caso planteado, partimos de la hipótesis de que Pablo era beneficiario del régimen de
transición pensional y éste preserva las expectativas de quienes se encontraban cerca de
causar el derecho pensional conforme el régimen anterior, es válido sostener que actualmente
el mencionado régimen conserva únicamente los siguientes aspectos:
Seleccione una:
a. Tiempo de servicios, IBL, edad
b. la edad, el tiempo de servicios o semanas de cotización, el monto entendiéndose este
último el resultado final de acumular el porcentaje o tasa de reemplazo y la base reguladora
de la pensión o a los ingresos en que se fundamenta.
c. la edad, el tiempo de servicios o semanas de cotización y el monto entendiéndose este
último el porcentaje o tasa de reemplazo que se aplica. 

d. IBL, edad y el 100% de la cotización.

Incorrecta
Puntúa 0 sobre 1

Marcar pregunta

Enunciado de la pregunta
Como apoderado de Pablo indique como se puede conferir el poder especial actualmente para
iniciar la demanda laboral, si Pablo no reside en la ciudad de Bogotá:
Seleccione una:
a. Mediante mensaje de datos, con firma digital, realizando presentación personal y con la
expresa indicación de la dirección de correo electrónico inscrito en el Registro Nacional de
Abogados MAL
b. Forzosamente por escrito con presentación personal.
c. Mediante mensaje de datos, sin firma digital o manuscrita sin necesidad de presentación
personal y con expresa indicación de la dirección de correo electrónico inscrito en el Registro
Nacional de Abogados.
d. Mediante mensaje de datos, con firma manuscrita, con presentación personal y expresa
indicación de la dirección de correo electrónico inscrita en el Registro Nacional de Abogados
Si consideramos la hipótesis relacionada con que un Juez ordenara el pago de sumas
periódicas que afectan el erario por exceder el monto legal establecido en la Ley, ante una
eventual revisión, el recurso extraordinario debe hacerse por solicitud:
Seleccione una:
a. Cualquier sujeto que se considere lesionado en su interés jurídico o derecho subjetivo  MAL
b. Puede ser interpuesto por las partes del proceso ordinario al interior del cual se profirió la
sentencia ejecutoriada o suscribió la conciliación.
c. del Gobierno Nacional, por conducto del Ministerio de Trabajo, del Ministerio de Hacienda y
Crédito Público; el Contralor General de la República o el Procurador General de la Nación y
la UGPP

d. Sólo por el Ministerio de Hacienda

En el caso examinado. ¿Cuál sería el concepto de derecho adquirido?

Seleccione una:
a. Es el derecho que determina el contenido, la materia, la sustancia, esto es, la finalidad de la
actividad o función jurisdiccional.
b. Aquel derecho que ha entrado al patrimonio de Pablo
c. Es una herramienta jurídica de la cual se vale el legislador para proteger a Pablo que tiene
una expectativa legítima de las transiciones legislativas. MAL

d. Es una expectativa legítima sobre un derecho de Pablo por su proximidad a cumplir los
requisitos.

Si en el caso planteado, eventualmente se considerara hipotéticamente que Pablo percibiera

como servidor público una prima de riesgo para liquidar la pensión de Pablo como servidor
público en transición, actualmente sería legalmente válido afirmar que:
Seleccione una:
a. tales factores salariales deben hacerse aportes en un 50%
b. tales factores salariales deben incluirse en la liquidación de la pensión así no se hayan
realizado aportes o cotizaciones al sistema general de pensiones
c. sobre tales factores salariales se deberían realizar aportes o cotizaciones al sistema
general de pensiones

d. sobre tal factor salarial no se debería realizar aportes al sistema general de pensiones por
no estar previsto en la Ley como factor salarial para Pablo  BIEN
Teniendo en cuenta que Pablo era servidor público y solicitó su pensión ante la administradora
del régimen de prima media de conformidad con la normatividad vigente, para un eventul
reconocimiento y pago de la pensión de vejez se requiere que:
Seleccione una:
a. continuar cotizando para que se pueda entrar a disfrutar de la misma
b. se de el retiro del régimen para el disfrute de la prestación  BIEN
c. continuar cotizando en salud para que se pueda entrar a disfrutar de la misma

d. continuar cotizando en riesgos laborales para que se pueda entrar a disfrutar de la misma

En la hipotesis del caso si calculada la cuantía de la demanda, la misma arrojara como

resultado menos de 20 salarios minimos, se viable sostener que el juez laboral que debe
conocer el proceso es:
Seleccione una:
a. el del circutio laboral
b. la sala laboral del tribunal
c. el municipal de pequeñas causas laborales de Bogotá  MAL

d. la sala laboral de la corte suprema de justicia al ser un proceso especial

En el caso propuesto y dado el momento procesal en el que se propusieron excepciones,

señale si es o no es viable declarar probadas dichas excepciones por el apoderado de Pablo:
Seleccione una:
a. No, porque alegaron las mismas causales contempladas como nulidad
b. Si porque se encuentran probadas con las pruebas documentales
c. No. Porque fue extemporánea su presentación.

d. Sí. Porque fueron propuestas en el momento procesal oportuno, la primera audiencia de

trámite  MAL

Considerando el hecho de que se demuestre que Pablo participó en el registro y adición de

semanas en su historia laboral de modo irregular, sin tener soporte alguno, la conducta
asumida por la entidad administradora de pensiones de dejar sin efectos unilateralmente lo
otorgado se considera
Seleccione una:
a. injusta, ya que la administración no acudió a la justicia en acción de lesividad y buscar el
reintegro de lo no debido
b. ajustada a derecho, ya que dejar sin efectos la prestación otorgada se hace ante un
comportamiento criminal cuyos motivos son reales, objetivos, trascendentes, y verificables
c. irrespetuosa, ya que el afiliado no tuvo que ver directamente al no concertar o inducir al
error a la administración 

d. ilegal, ya que antes era necesario demostrar la responsabilidad penal de Pablo a través de
una sentencia condenatoria  MAL

En el caso estudiado, y bajo el principio de favoravibilidad los requisitos para acceder Pablo a
la pensión de vejez en transicion son:
Seleccione una:
a. 60 años y haber cotizado 1000 semanas  MAL
b. 55 años y haber cotizado 1300 semanas
c. 55 años y 20 años de servicio

d. 62 años y haber cotizado 1300 semanas

Pablo en el caso concreto le consulta acerca de cuál es el nivel jerárquico de empleo público
en la entidad pública donde prestó sus servicios teniendo en cuenta la naturaleza del cargo
desempeñado, ante lo cual Usted como abogado, después de revisar su caso le responde
que:
Seleccione una:
a. asistencial
b. técnico  BIEN
c. administrativo

d. profesional

Se puede afirmar que legalmente el fondo de pensiones acertadamente negó el traslado de

fondo de pensiones solicitado por Pablo, en razón a que:
Seleccione una:
a. ya tenía los requisitos de pensión en el régimen privado de pensiones 
b. tenía más de 5 años de permanencia en un mismo régimen pensional

c. le faltaban mas de 10 años para alcanzar los requisitos de pensión