Tres dimensiones políticas

1. selectorado nominal / intercambiables

incluye a todas las personas que tienen alguna influencia al menos legal
en la elección de su dirigente. Personas del padrón electoral. Los
miembros del SN en una democracia con sufragio universal asoman la nariz
a la política, pero no mucho más. es la reserva de apoyo
potencial para un dirigente
2. selectorado real / influyentes

grupo que realmente elige al dirigente. Votantes que apoyan a candidatos. incluye a aquellos cuyo
apoyo es verdaderamente influyente
3. coalición ganadora (subconjunto del selectorado real) /esenciales

personas cuyo apoyo es esencial para que un dirigente se mantenga en su puesto, actores políticos
sin los cuales un rival podría reemplazar al rey. Se compone del número mínimo de votantes que
otorga la ventaja a un candidato presidencial (o, en el nivel legislativo de cada estado o
circunscripción electoral, a un miembro del Senado) sobre otro. se extiende únicamente a los
partidarios esenciales sin los cuales el dirigente estaría acabado.

En realidad, la vasta mayoría de democracias estables en el mundo actual la constituyen regímenes

parlamentarios, en los cuales el poder ejecutivo es designado por una mayoría legislativa y depende
de ella para su supervivencia .
Desde luego, los regímenes parlamentarios pueden también ser inestables, especialmente bajo
condiciones de agudos conflictos étnicos, como atestigua la reciente historia africana .
aún en sociedades bastante divididas, las crisis parlamentarias periódicas no necesitan llegar a
convertirse en crisis del régimen en su conjunto, y que la expulsión de un primer ministro y su
gabinete no necesariamente significan el fin de la democracia en

Régimen Parlamentario Régimen Presidencialista

aquel en el cual la única institución legítima
democráticamente es el Parlamento
autoridad del gobierno depende
completamente de la confianza parlamentaria
Aunque en algunos regímenes parlamentarios
la creciente personalización del liderazgo
partidario ha hecho que los primeros ministros
se parezcan más y más a los presidentes, sigue
siendo cierto que gracias a la prohibición de
disolver el parlamento y de convocar a nuevas
elecciones, los premieres no pueden apelar
directamente al pueblo prescindiendo de sus
representantes
un ejecutivo con considerables poderes
institucionales –incluyen el total control en la
composición del gabinete y la administración–
es elegido directamente por el pueblo por un
período determinado
no depende del voto de confianza del
parlamento
No es sólo quien detenta el poder ejecutivo,
sino
también la cabeza simbólica del Estado y,
únicamente puede ser removido por el drástico
recurso del impeachment

Pueden incluir presidentes elegidos por el voto
popular directo, pero que usualmente carecen
de la capacidad de competir seriamente con el
primer ministro por el poder
- pueden ser más o menos dependientes de la
colaboración de la legislatura; de esta manera,
el balance entre los poderes ejecutivo y
legislativo en tales sistemas puede variar
considerablemente

un sistema presidencial dota al titular tanto de

las funciones ¨ceremoniales¨ de ser cabeza del
Estado, como de las funciones ¨efectivas¨ como
el jefe Ejecutivo, creando así un aura, una auto-
imagen y un conjunto de expectativas
populares que son del todo diferentes de las
asociadas a un primer ministro, no importa
cuán popular pueda ser éste
sí misma

R. Presidencialista

 fuerte título presidencial a la legitimidad democrática, incluso plebiscitaria

Los presidentes suelen tener mayor legitimidad democrática que los premieres de un régimen
parlamentario aunque tengan la misma proporción de votos
.En teoría, la dimensión del voto popular es directamente proporcional con la legitimidad
democrática del funcionario elegido a cargo publico.
Hay mayor tendencia al caudillismo en el presidencialismo

lo que es más notable es que en un sistema presidencial, los legisladores –especialmente cuando
representan a partidos disciplinados y cohesionados que ofrecen claras alternativas ideológicas y
políticas– pueden también reclamar legitimidad democrática
Este derecho resulta más obvio cuando una mayoría del legislativo representa una opción
política opuesta a la del presidente Bajo tales circunstancias, ¿quién tiene más derecho para
hablar en nombre del pueblo: el presidente o la mayoría parlamentaria que se opone a sus
políticas?
No existe principio democrático sobre la base del cual pueda resolverse el conflicto, y es posible
que los mecanismos que la Constitución podría proporcionar resulten demasiado complicados y
áridamente legalistas para tener gran valor a la vista del electorado-. Por ello, no es accidental que
a menudo las Fuerzas Armadas hayan estado tentadas de intervenir en tales situaciones como un
poder de mediación en el pasado
El desarrollo de partidos políticos modernos, particularmente en países social e ideológicamente
polarizados, generalmente exacerba los conflictos entre el Legislativo y el Ejecutivo, en lugar de
moderarlo

 su periodo fijo en el cargo

Secciona el proceso político en períodos discontinuos y rígidamente demarcados, que no dejan
espacio para los continuos reajustes que los sucesos pueden demandar. La duración del mandato
presidencial se convierte en un factor determinante en los cálculos de todos los actores políticos,
hecho que, como veremos, está cargado de importantes consecuencias
Una paradoja del gobierno presidencial es que a la vez que lleva a la personalización del poder, sus
mecanismos legales pueden también conducir –en caso de una repentina sucesión durante el período
de gobierno– al ascenso de alguien a quien el proceso electoral ordinario nunca hubiera convertido
en jefe de Estado