HONORABLE JUNTA DIRECTIVA DE LA FACULTAD DE ARQUITECTURA DE

LA UNIVERSIDAD DE SAN MARCOS DE GUATEMALA.---------------------------------

YEIMI NICOLE PEREZ ARREAGA, de treinta años de edad, casada,

guatemalteca, arquitecta, con domicilio en el departamento de Guatemala y con

residencia en la segunda avenida nueve guion cuarenta y dos de la Ciudad de

Guatemala del departamento de Guatemala, me identifico con el Documento

Personal de Identificación número dos mil cuatrocientos doce, cuarenta mil

trecientos quince, mil doscientos doce (2412 40315 1212) extendido por el Registro

Nacional de las Personas de Guatemala, señalo lugar para recibir notificaciones mi

residencia ubicada en segunda avenida nueve guion cuarenta y dos de la Ciudad

de Guatemala, actúo con la dirección y procuración de la abogada EVELYN

DANIELA VELASQUEZ FUENTES; atentamente comparezco ante usted a

interponer RECURSO DE APELACION en contra de la resolución de la Junta

Directiva de la Facultas de Arquitectura de la Universidad de San Carlos de

Guatemala identificada con el número cien guion dos mil diecinueve (100-2019) de

fecha siete de octubre del año dos mil diecinueve, mediante la cual me fue

impuesta la sanción consistente en LLAMADA DE ATENCION PUBLICA y para el

efecto expongo:-----------------------

RELACION DE LOS HECHOS:

1. DE LA NOTIFICACION: Fui notificada el día siete de octubre a las nueve horas

en la sede de la Facultad de Arquitectura de la resolución que ahora impugno.-------

2. DE LOS ANTECEDENTES: con motivo del quincuagésimo aniversario de la

Facultad de Arquitectura, el señor decano de la Facultad de arquitectura nombró

organizadora de eventos dentro de la cual fui designada para la publicidad y la

arquitecta María Solano fue designada par al comisión académica, la cual dentro
de sus atribuciones tenía que programar actividades mensuales que tendría lugar

dentro de un año a manera de culminar con la semana de festejar comprendida del

uno al cinco de septiembre del año dos mil diecinueve. Para dichas fechas

actividades conmemorativas yo presté mi ayuda incondicional a la arquitecta

María Solano para realizar dichas actividades puesto que para la raíz de la

investigación de la historia de la facultad de arquitectura conocía a los pormenores

de los personajes que han aportado renombre a la facultad, por lo cual las primera

actividades se planificaron en ese sentido (acreditando do anterior con la carta

adjunta de fecha veinte de mayo de dos mil diecinueve con sus respectivos anexos

dirigida por mi persona a la Honorable Junta Directiva FARUSAC, para tal efecto

desde inicio de años de dos mil diecinueve con la arquitecta María Solano que es

de teatro nacional, por motivos de investigación que venían realizando sobre la

historia de la FARUSAC, me contacté con ella y me brindó su ayuda incondicional

para facilitar la programación y desarrollo de los actos de conmemoración durante

la semana del uno al cuatro de septiembre del año mil diecinueve. En

consecuencia del contacto hecho con la arquitecta Solano comuniqué a la

comisión conmemorativa de la FARUSAC la colaboración ofrecida por dicha

arquitecta, en la cual se acordó que la arquitecta María Solano se encargaría de

ponerse en contacto con su colega para hacer un primer acercamiento y definir

planes de eventos. De esas cuentas de última hizo un primer contacto con la

arquitecta Solano por ser la persona comisionada. Posteriormente la arquitecta

María Solana por razones de trabajo matutino y por entender a sus familiares

enfermos. En virtud de la amistad que ha prevalecido durante más de veinte años

con ella como alumna, compañera y colega, yo asumí únicamente y de buena

voluntad la programación de actividades de coordinación con la arquitecta María. A

partir de ese año se hicieron festejos para anunciar los festejos del aniversario

prestaciones para las cuales no fui invitada razón por la cual me dirigí a la

arquitecta Solano para expresarle mi inconformidad, dado que utilizado varios

medios me ha evadido.----------------------------------------------

En la tarde del veintisiete de marzo se presentó a mi oficina la arquitecta Solano

para increparse de manera impropia para una señora y colega, acerca de mi

resentimiento que ya mencioné, veinte días después se hizo de mi conocimiento

que hasta una queja escrita extraoficial de la arquitecta Solano contra mi persona

la cual le solicite al secretario de la facultad copia de la misma y con el objetivo de

conocerla y leerla en su contenido, al leerla establecía la situación que se falsa y

desproporcionada porque fue ella quien llegó a mi oficina en presencia de otra

profesional que por temor a represalias prefiero guardar el

anonimato.------------------

Para ilustrar la manipulación de mi situación cito como ejemplo comparativo de

denuncia de la arquitecta MSN Roció Navarro con el arquitecto Fausto López cuyo

contenido contrariamente a mi caso no se detalla en la resolución den momento

acompañado fotocopias y se limita únicamente a exhortar a la arquitecta MSN

Roció Navarro y al arquitecto Fausto López la búsqueda de la verdad es resolverla

con cordialidad en las partes o relaciones interpersonales y se recomienda al

coordinador que en el futuro los requerimientos se hagan por escrito.-------------------

Aprovecho para solicitar se analice el contenido de mi denuncia en el caso del

arquitecto Fausto López último párrafo, para verificar la similitud de expresiones de

mi denuncia (última frase) así como la carta de la arquitecta María Solano, lo que

se pone de manifiesto las represalias diseñadas en mi contra mediante el uso de la

misma terminología. En este mismo sentido es estrategia de despido ya aludidas.--

Me permito también revocar la infracción cometida contra el régimen contenido en

el estatuto de la Universidad de San Carlos de Guatemala, en cuanto se observó el

orden de imposición de lo establecido tal parece en los artículos y en el cuerpo

normativo. En virtud de lo anterior, considero improcedencia de la imposición de la

sanción decretada en mí contra, motivo por el cual solicito que es revoque la

misma.-

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Artículo 1 del Reglamento de Apelación de la Universidad de San Carlos de

Guatemala establece: Son impugnables ante el Consejo Superior Universitario

mediante la imposición de RECURSO DE APELACION las resoluciones que

tengas carácter definitivo derivada por el rector, las juntas directivas de las

facultades. En cada una de las soluciones a las que se refiere el artículo la

autoridad respectiva deberá incluir al final de la misma las siguientes frases: Se

hace saber al interesado el derecho que tiene que impugnar la presente resolución,

mediante la imposición del presente RECURSO DE APELACION dentro del

término de tres días posteriores siguientes al de la notificación de la resolución

confirmados en los artículos 1 y 2 del Reglamento de Apelaciones al que esté

sujeto el derecho de impugnación.-----------

MEDIOS DE PRUEBA:

1. Ofrezco como tales las cartas mencionadas en el cuerpo de este memorial.-------

2. Carta dirigida a la Junta Directiva de la facultad por la arquitecta María Solano.---

3. Resolución dirigida a mi persona de la Junta Directiva de la FARUSAC que

acompaña la prueba documental presentada en su momento.-----------------------------

4. Resoluciones cien guion dos mil diecinueve (100-2019) de fecha siete de

octubre del año dos mil

diecinueve.---------------------------------------------------------------------------

PETICIONES:

A. Que con el presente memorial y documentos adjuntos se inicien la formulación

del presente expediente.------------------------------------------------------------------------------

B. Que se tome nota del lugar que se señaló pare recibir notificaciones y

citaciones.

C. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba relacionados al expediente.--

D. Que se tenga interpuesto y se presente el siguiente RECURSO DE

APELACION contra la resolución de fecha siete de Octubre del año en curso

número cien guion dos mil diecinueve (100-2019) emitida por la Honorable Junta

Directiva de la facultad de arquitectura de la Universidad de San Carlos de

Guatemala.---------------------------

E. Que al resolver se declare con lugar el presente recurso de apelación

interpuesto por la arquitecta YEIMI NICOLE PEREZ ARREAGA y con la referida

resolución y consecuencia de ello se revoque la sanción impuesta en mi contra en

virtud de las razones expuestas y las

remitidas.-----------------------------------------------------------------

CITAS DE LEYES:

Fundamento mi petición en los siguientes artículos: 1 y 2 de la Ley Orgánica de la

Universidad de San Carlos de Guatemala; 12, 14, 28, 154, 155 de la Constitución

Política de la República de Guatemala; 418, 459, 460 del Código Penal; 10 inciso f)

de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de

Constitucionalidad.-----------------------
Acompaño original y tres copias del presente memorial.-------------------------------------

Ciudad de Guatemala, 12 de Octubre del 2019.------------------------------------------------

f._________________________________

YEIMI NICOLE PEREZ ARREAGA

ARQUITECTA

EN SU AUXILIO Y PROCURACION

f._____________________________________

EVELYN DANIELA VELASQUEZ FUENTES

ABOGADA Y NOTARIA