ISBN 84-895ó9-75-4

ffi[[i
 AneuEoLocín
RACIÓN Y CoNSERVACIÓN
RESTAU

.. ..
r
y ra restauracron
La conservacron
| . I
noy
 Lu r s nM R sr r l Brr¡llr (cooRD.)

AneuEoLocín
REST A U R A C T óyNc o N S E R V A C T ó N

y la restauración
Laconservación hoy

Traducción
de AriadnaViñas

NEREA
La conservación de estructuras ediliciasen estadode ruina: Pr<¡--sENTACtóN
en alturae integración
protecciónde lassuperficies de laslagunas
Luigi Marino 93

El uso del adobeen la conservación

del sitio arqueológico
de Monte Bibele
Cianoberto Callieri 107

Conservaciónin situ de frisospintadossobreadobe Sr,h.rcscritoque el pasadose puedeconservar si no se actúasobre

Ciacomo Chiari 117 y se convierteen partede nuestropresente.Sin
ril continuamente
debido precisamente
r,rrrll,rrgo, a estaparadojailustradabrillantee
Intervención en la vegetaciónde sitiosarqueológicos: por David Lowenthala travésde los laberintosde
irrlr,li¡¡,cntemente
las experiencias en Pompeyay Selinunte urr,rmcmoriaposmoderna, paraque los testimonios del pasado,los
Pietro Catizone, Elena Tibiletti, olrjclosque siguentransmitiéndonos sussignificados y valores,esca-
RobertoMiravalle, FrancescoCorallo 127
¡rr,ndc la corrosiónimplacabledel tiempo,exigenuna intervención
r rrrrscicntede un respetorigurosamente interpretativo pero,asuvezl
Protecciónde las áreasarqueológicasy de las villas de
estructural la materiay de la
llt.xilllev atentaa la individualidad
sustituciónde obrasoriginalespor réplicas
históricas: lirrnra.De estemodo,la restauración seconvierteen filologíacrítica,
Maria Concetta Laurenti 143 (,n una terapéutica históricafundadaen el sabermanualde una pra-
xis lócnica.Poruna parteimplica un ethos,por otra, una racionali-
Intervencionespara la conservación
de los suelosde ladrillos rl,rrldiversificadaque es necesarioseguiry cuestionaren todassus
de la abadíaalto-medievalde SanVincenzoal Volturno r,lnr¿s o segmentos sin faltara su lógicade fondo,que,además,coin-
Paolo Cessani,EugenioMancinelli . . . 153 r irlc con la búsquedade un hábitomental,con el multiplicarse de
urr.rrcflexiónacordea Ia praxisdel homofaber.Cadauno debeapor-
l,rrsu contribución.
l)orestemotivo,despuésde haberpromovidoel congresoferra-
ris r'on ocasióndel primerSalóndel arte,de la restauración y de la
r onscrvación, en septiembre de 1991,sobreLa conservación y la res-
l,tttr¿ciónhoy. De Ia manualidadartesanala Ia investigaciónmulti-
tlix iplinar,el Institutode BienesCulturalespresentaahoralasActas
l),rr,r(luc aqueldiálogo-que no por casualidad estuvoacompañado
rfr'l,r ¡rrrlrli<,rti<'rtt
<k'los cnsayos de HeinzAlthófer,La restauración
y
th' l,n t¡lr,tsth' ,ttlt'rtrr¡rlt'rrl,ts <-ontemporánear puedacontinuara
Ir,rvris rlt' l,r rrrrrlli¡rlir,rr adicional
lrilrrk' l,t t's<rituray la posibilidad
rk,ull lrr¡r'vorlr'l r,tll r.nltt'ilnlilttr iotlt'sy instrumentos
cxl)crtos, y
n r o r h . l o , , ,r L 'r i ',i r n r "i \'r !\l r f !t l r ttr i ,tc. l tt l tl l csl r ,t o ¡ l i tr i <i n , cl tl l a s r e fl e -
Ant¿ttt ( ) t ( ) ( ; lA. l{ ls t nUnnt t()N y ( ()Nsiltv^( t()N

xionesconvergentes en torno a la formacióndel restaurador como ln < Rr s r s r ) t l A " tl t- LLEZ AD E LAS R U IN AS" .
figura profesionalcoherentecon la analíticade las delicadísimas
Pr <c tgLEM AS AC T U ALESEN LA
intervenciones del artecontemporáneo y con susmateriales anóma-
los y frágiles,de las consideraciones puntualessobrerestosarqueo- ( ( ) NSil {VAC tÓN D E ÁR EASAR QU EOLÓGl C ASx
lógicosy sus contextosde excavaciónen los estudiosejemplares
parala recuperación de objetospolimaterialesy funcionales, surgen MeluccoVaccaro
Alessandra
problemas,sugerencias, perspectivas sobrelas que reflexionar,más
aún dentrodel panoramade una verdaderapolíticade salvaguarda
de losbienesculturales, mientrassecreannuevasfacultades y cursos
universitarios sobrela materia.Esun camino largode recorrer,una
experiencia complejaque habráque construirconformea una razón
común, afrontandouna pluralidadde sujetosy de niveles.Por su
parte,en cuantolnstitutode Investigación, el IBC reafirmasu volun-
tad de contribuiren la profundizaciónde lastemáticasde la conser- "l os cstragosde los cristianoso de los bárbaros,las condicio-
vacióny de la interpretación pragmática del patrimonioculturaly en n(,scn que han pasadobajo tierrasiglosde abandonohastael
el estudiode un métodocuyaexperiencia deriveen un estatutodis- rk's<:ullrimientoque nos los ha devuelto,las restauraciones
ciplinar. lr,ilrilcso de lasque se han beneficiado
insensatas o que han
Enestosmomentos,inmersos en una coyunturadifícily tal vez sulrirkr,las incrustacioneso la pátina,auténticao falsa,todo,
todo lo contrarioa breve,un métodode trabajono sólo representa l¡ atmósfera
Ir,rsl,r de los museosdondese encuentran encerra-
una operaciónintelectual, sinotambiénuna posturamoral,un hábi- rLrs,r<tualmente,marcanparasiempreel cuerpodel metalo de
to civil. En el paradójicodiálogocon el pasadoy con las obras(o l,r¡lit'rlra".
huellas)que quedan,si se vuelvea prestaratencióna los argumen-
tos de Lowenthal,nos pondríamosen duda inclusoa nosotrosmis- ( orr csl,rsintcnsase intrigantes palabrasMarguerite Yourcenar ha
mos. r rrrrrlt'lfs,rrlout I:l liempo,granescultorel largocaminoque transcu-
r(,r,nlr(,1,r¡lr<lrlucción de una obray nuestros días,mostrando una
EzioRaimondi r urrrir,nri,rsolrr<'los problemas de la duracióny de lasinevitables e
Presidente
del Institutode BienesCulturales
de la Regiónde irrrh,lllrlt's lr',tttsformaciones ligadas a la supervivencia,mayor en
Emilia-Romaña nr,r,,iunt's r¡rrt'l,r rlc muchosde nosotros, En este
los especialistas.
r,r¡rrrhr r,\(r,r.r¿/.5
solrrel lir problemática conservativa me limitaréa las
,ll,,r\,u(¡r(,oki1¡ir,rs, no l)orquela cuestión de lascoleccioneshistó-
rir,r,,| | rlr,l,rrrrr,is seamenosproblemática
rtt icnlt's,rrrlit¡ttaria desde
r'l ¡rrrrrlo rk'virl,rrk'l,r r otrst'rv,tt sino
ititty dtl la exhibición, por exi-
H.,nrr,r,.rk, lictrt¡)r) y l)r)t(ltt('\(¡lrt'¡'krs
lrit'trt's al aire
arqueológicos
l l l rtr'¡r,rr,,, r' | r¡rr' ¡¡r' |r rr' tttr' tt y ,tt l ttttttl ,ttt l tt,l y or(' s ri t' grl s .

A l r,,,,,,trrrfr,lrr[,l rrl o \l i l r | ,l r t. Il tn' t l tttt th' l \¡' tt,t l o th' l J i tttt' s A tt¡ttttth>

¡l r rt,, th'l l tt \l l l ttl tt I t' ttl t tl th l t' t"l ,tttt,l t tttt¡

tl
Axr¡ttto t or ; Í n. l( ls t ¡ t Unn< t ( ' ) N y ( ( ) N s t t ( v A ( t ( ) N I A r trts¡slrl t¡ "tttttl./A t)t tAs titttN¡s"...

Sepuedeninvocarcausasremotasparajustificarla pérdidade mclnumental

x,r'v,rtitin y l,r lt.<lur,rtlt'l ll.rlrimonioarque<llt'r¡¡ic<-r rea-
interéspor la conservación materialde lasruinasantiguas, y muchas li¡,rrkrst'rr cl r:limapositivista del si¡;loxtx,se estávolviendoa un
de ellas,aunquepuedapareceruna paradoja,se.encuentran aso- r,s¡rÍriturli¡¡rro de la sensibilidad romántica de Ruskin:la hiedray el
ciadasa procesose intereses intelectuales.La musealizaciínde los ¡rirro rcirran cntre los restos, el biotipo vence sobrelo reconocibledel
restos-es decir,la expoliaciónde laspartesesculpidas y de los con- rnontuncntoy del recorrido,poniendoen seriopeligrola conserva-
juntos decorativos-ha conseguidoresguardarlos, aunque,con fre- t itin rlc las estructuras, mientrasla enredadera devuelvela belleza
cuencia,condenandoal abandonoa la arquitecturade la que en irlilir,r¡rlpodioy a la columna.
origenformabanparteinseparable. tJnaprimeraexplicación sepuedehallaren lastécnicas emple-
La conocidahistoriadel capitelde Figalia,en el Peloponeso, ,rrl,rst'n cl pasado,en las exhumaciones arqueológicas, que han
arquetiposagradodel ordencorintioparala arqueología clásica,me rh.i,rrftrel terrenodevastado, en una condiciónde incomprensibili-
pareceinstructiva y ejemplar'.De hecho,el capitelse perdióy sólo rl,rrl,r'onfiandocualquierintentode interpretación a los diariosde
nos ha llegado a travésde algunasimágenesgráficas.Se trata del r,xr,rv,r< i<in.
dibujo realizadopor Haller von Hallerstein,que participójunto a l)c hecho,y en muchoscasos/los sitiosarqueológicos no sólo
Cockerellen el descubrimiento del monumentoy en el complicado rlsull,rnincomprensibles parael granpúblico,sinotambiénparalos
embarquede las partesconsideradas másvaliosas,entrelas que se ¡rro¡riosarqueólogos.
encontrabael frisofiguradoadquiridopor el MuseoBritánico.Estos I nlrc memoriacientífica,confiadaa los escritos,y la conserva-
dibujoscorrieronuna suerteaciaga:losoriginalesdesaparecieron en r itirrr¡r.rtcrial de los restosexisteun abismoque sólo ahoracomien-
un naufragio,mientrasque lascopiassupervivientes, que tambiénse /¡r ,l ( (.rr.rrs€.Actualmente, una investigación rigurosa,confiadaa la
perdieronen un primermomento,fueronencontradas despuésde la r,\r,rv,r< i<inestratigráfica, permitecomprendercon mayor claridad
muertede su autor.Losdibujosnos han transmitidosólo la imagen l,rc(,vi(lcrx:ias materiales y las fasesde los monumentosantiguosy
del capitel,que logró sobrevivira tantastravesías, mientrasque el volvr,r' ,r r('(:orrerlosdiferentes episodiosde lasexcavaciones realiza-
originalde mármolse perdíaparasiempre.El propioCockerellofre- rl,rrr r¡rr,urturioridad: ésteesel motivopor el que lossitiosaparente-
ció una azarosaversióndel episodio,si bien poco creíble:mientras nr(.nl('rrr,iscxplorados, como, por ejemplo,los Foros,puedenresul-
intentabaembarcarcon sus hombreslos pesadoselementosarqui- l.ri rrrrryrit os cn nuevainformación. Sinembargo,faltauna conexión
tectónicos,lessorprendióla llegadade los soldadosturcosy, en este r.nlr(,,u(¡r(,okrgía de campoy conservación, y los arqueólogos care-
trance,el capitelquedó abandonadoen la orilla. Sin embargo,la r r,rrrh, un,r formaciónespecífica.De estemodo, la desorientación
explicaciónmásplausiblees que al verseobligadoa decidircómo '¡olrrl krsnr<il<lrl<ls y lasaproximaciones van unidasa la infravalora-
aligerarel ingentecargamento/abandonase el capitel,prefiriendo r iorrrk' l,rrcslirur¿rción comomomentocognitivoinsustituible, como
embarcaren su lugarel frisofigurado. in\lnrr(,nl()nirrala restauración críticadel textomaterial.Mientras
La arqueología ha mantenidoinmutabledesdeestosventurosos l-r ,,r,rlinrr,nt,r<
irin arrlucológica o inclusolo más destacado de un
iniciosla predilecciónpor la descripcióny la reconstrucción gráfica irronur¡rr,rrlo sorrolrictorlc examencon instrumentos específicos,
de la arquitectura antiguafrenteal cuidadomaterialde sus restos. k¡rl,rvr,r \(,n()\ (¡\(.rl).rl,r ¡tott'n<:ialidad de información de la que es
Éstaes la conclusióna la que nos llevael estadoactualde incom- ¡rorl,rrhrr,r l,r.,rr¡rr,rlir l<init¡t y quepodríarevelarse
ir',rtr¡ttil<'< con téc-
prensibilidad y de ruinaen que seencuentran la casitotalidad de las rrir,nnrrrror,slt,rli¡1t tt,ttl,ts,
,rlir,r.',rrh'r rlttvtllvernos
¡t;tr,t también una
l
áreasarqueológicas, al menosen ltalia. ¡ r a t l t . r r , r r l ,rr l r ,,,¡r r r r i ,l l r l l r h 'l o s,tt t¡ l tl t't i ttl i cttl o s vi vi tkr s".
( ) l r o r r r n l tvo r l r ,l ,¡ ', r n i l r l tr l ,r l tr ,r r l r tt¡ i r t,t i ttr o ttt¡ r r t'ttsi l r l c t¡ L r t'
¿Perocómo se ha llegadoa la situac:i<in pr<'s<'rrt<'/ son
¿('rr,ilt,s
lasc;aus¿rs?[)r'slltrris
<k'lr¡scs[trr,rzos
rk'r,rtiorr,rliz,rr
irirr¡r,rr,r
l,rr orr ¡ r r 'r r , r r l , r r r l ,r ttl ,t',,r t!',r !,ttr ¡ ttl n l n l l i r ,t!.", l ¡ i l l n r l l tttt,r 'tn ti ¡ ¡ ,r t,rt o tl l r tr

t., ll
 I n r lt t sls lr l lA "llllll/ A l) l lAs l{t llNAs""'
l{lsl¡rtttt¡tt(')NY ( oN\llivA(loN
Attr.¡ttt()t()(,14.

( r¡rrr( jr ) r st ilit , t tior r ¡ r . r r i, t lc l<lsar c¡ ueillo¡ ; , t - ls,

t r l r lc l. r r t 'sist ct lcia
especialmente
versiadisciplinar, arraigadatltl tlt¡t'stto¡litís,cntre
Comobien ha demostrado
y arquitectos. Pacllo Marconi, t,r rrcrt,s,rIi0r lt 'r . irr ¡ r r t 't , nt , l p. t sit r f t l,t : uand<lpr evalecier onlos ar qui-
arqueólogos
pr evale-
podemosremontarnos hastaCarloFea,quiencon ciertabrusquedad I.r l ,s, i ' r l t ¡ s, r 't ilt 'lr r cs,la inlr om isión y la im pr ovisación
los
y determinaciónafirmóla primacíade la erudiciónarqueológica en r i l ron <ott t 'llos, ¡ r r t lvocandclinadecuadasm anipulacionesde
silen-
de los monumentosantiguoscomo la única ciencia
la restauración rr,sl os,tttl i gt t os:un t r ist et est im oniode ello, si bien dem asiado
al teatro de
capazten su opinión,de proporcionarlosconocimientos necesarios: r l,rrkr, r's t'l tlcl invernadero de plexiglás superpuesto
los r est os
l k,l ,rr l t' ,t M inoa, bajo el que la hier ba cr ece er osionando
si cabe, puesto que
"[Todolo anterior]para hacerentenderque en Romalos arqueólo- rk, l,r t,ívt'.r antigua, y otro, de mayor gravedad,
gos son los primerosmaestros: y entenderles,
hay que consultarles r,r tr,t i 0nl t , ,es el incr eí bleviaduct o f er r oviar ioque im pide la visión
porque tienen los conocimientosenciclopédicosadecuados,y el rh.l s,rttl tt¡ r i<l or ient alde Selinunt e.
derechoa interveniren lascosasde arte,bellasy no bellas[...]tanto I xistcn otras actitudesy tendenciasa las que se puede remon-
del cinceladocomo de la arquitectura,dondesiguesiendonecesario t,l l l ,r rui no s¿tsit uaciónact ual de las ár easar queológicas'
enderezara quienesse equivocan.Ésano debeser una prerrogativa Nrrcslropaís se ha visto impulsado hacia estadirección siguien-
de la
de lascallosasmanos(¡serefierea los aquitectos!),a quienesgusta rIr, rft,un(rmanerasimplificada,la aplicaciónde algunospasajes
en
escribiry hablarllevadospor la fantasía"". l¡,tttt¿ th'lit rcstauraciónde Cesare Brandi, tal y como se propuso
f,r ( ,üt,r tk,l restauro1972. segúnel máximo teórico de la restauración,
entre la
Sinembargo,estareivindicación de la primacíade la arqueolo- IrxIr ¡s ¡r.rtgriaen la obra de arte, si bien se puede distinguir
nr,ll('r'i,l( onto soportey la materiacomo epifanía de la imagen"'
gíaen la restauración de los monumentos no duró muchotiempo,ya
que hastahacepocosañoslas instituciones tutelarescon competen- l sl ,t lir r nlulación,que se r esient em ás que ninguna de la apr o-
im a-
cia en la intervenciónde los monumentos arqueológicos han sido las ri l l t,rri ri n ir kr alist ade Br andiy r epr oponela discr epanciaent r e
estatuto,atribuyendo a la superfi-
Superintendencias de los BienesArquitectónicos, y sólo desdehace Hr.ily nr,tl('ria,confirma un doble
su
poco tiempo dichasfuncioneshan sido devueltasa las Superinten- r i r. l ,r l tutcit ir rdc t est igoy guar diánde la im agen de la obr a y de
denciasArqueológicas. ,rr¡k,rrl i rl l¿ pr im er aconsecuenciaen el ám bit o de la m et odolo-
r , r <1.
El antagonismo entrearqueólogos y arquitectosvienede lejos, gr,rrh, l,r intt'rvt.r'rciónha sido incentivar la intangibilidad del monu-
la
basadoen la insuficiente preparaciónque en materiade edificiosclá- nl r,nl (),l ,tt t , t ¡ lr ct : iaclapor los ar queólogos,por t em or a alt er ar
sicosrecibenestosúltimosen el currículumuniversitario y que sólo ,rul l nl i r i rl, r r l¡ t t 'sca su aspect ohist ór icam ent econsolidado'
en los últimosañosse estásubsanando. l rl ,rs ¡ lr t 't t lis. t slcór icas,clar am ent ealejadasde las int enciones
Allí dondeprevaleceel arqueólogo, su primerobjetivoes man- rk,( t,r,ur'llr , t nt li,han pr <lpor cionadoun punt o de apoyo a dist int as
tener alejadas"las callosasmanos" de los arquitectos,evitar sus y ¡rr,l i ¡1tos , r slt 't t t lt 'lltiils. Si ef ect ivam ent eel int er iorde la m at er ia'la
intromisiones. Éstaes la razónpor la que en un pasadotodavíacer- r.:l rrrrl r¡r,r ,st 'llot lí , 1t : t lnsir icr arcom o de segundacat egor í a,si sobr e
r,ql ,t.,r,¡rot lí ,itt t lt , r vt 't lirnlt ldiant ct r ansf or m aciones/Con la úniCaCon-
cano,cuandono era posibleabandonarlas ruinasa su propiacapa-
rl ¡ri i l rr rft , r t r r 0nt l lr r t , scrcvi<k'nlcs
.r y no alt er asenla super f icie,est a
cidad de conservación,se opta.bapor medidastemporales,modestos
y m anipulacioneS de la
techadosy cubiertasprecarias-. En el intentode evitarla confronta- l ¡,rrr[,l rrr, rlr , rr l, r r I r lr r ¡ ¡ r r , tly, t v( 'sit lr il, t t : it lnes
lccnológica se han
ción con la disciplinaarquitectónica, se ha falladode igualmanera I rri l ,¡l ri lrr il|r r r ivil. llr r , l r lil|l, t <lt ' l, t r t 'vt llt lt it in
tantoen el objetivode la conservación comoen el de la corrcctapre- qt¡¡,¡Lr y \ ult ( , t l) u( , , 'lo t k¡ r ¡ r t t 'ir t irios t t ¡ llt lr , r lt 's: f ) ( ) r[ lllil ¡ r ar t Cse ha
t 'slii-
sentación y claridadarqueológicade lasfases, rlt'l
nivclcsy t'piso<lios ,tqttnl i rl lr¡ t t t .l, t , llllllll( '(lr r r , r, lr lli¡ 1r rlt, rt ) \ ( '( 'llll t ot t t ¡ t of l'lt t t it 't llo
t lt '
monumento. l l r ¡ V t,l ¡l¡ t (lt ¡ , r lt t t ¡ lt lr ', t t l, r l¡ ¡ ¡ r , llr |( 'l, t ',t ¡ lt cllt lt t i¡ t t t 'c t t l¡ t lt 'r t l't s

t,l
 lAs l l l ' l N A s ""'
Y ( ()NStt{vn(t(iN
or;fn. RtsrRuHnct(rN
ARr¡r.lt,or I n t R l s ts l )l lA "l l l l l l /A l )l

cementoarmadoy, por consiguiente, se han aplicadolos plantea- At'rlrrr,()lO¡¡í,r ¡rorUt)ilv()2,nOs<il0a lashipótcsis

st.ll.rtlt'tlit:.rtkt, his-
mientosy los modelosde intervenciónconcebidospara las obras trr,i0gr,ifir.its sitto tambid'na la conservaciónde lo
llriís rcr:icrrlcs,
nacídos r,xt,tv,rrkl(.lt un marcoque proponeconciliarla investigación, la
actuales.Por otra, se han aplicadomaterialesindustriales,
parala construcción corriente,considerándolos mejoresque los tra- y l.r¡rucsta
Irrlr,l,r cn valordel sitio".
dicionalesy sin llevara cabo comprobaciones adecuadas sobresu llltcnlocnunciarestaslíneasde orientación desarrolladas den-
durabilidady compatibilidadcon los materiales antiguosu. En poco lrr¡rlt' l¡ rcflexióndel áreade actividad:
l.a limitadaconexiónentreconocimientode los materiales y
tiempo ambaspremisashan demostradoser una falacia:es más,
podemosafirmarque hoy en día los problemasde conservación más l,r ¡rr0lrlcmática histórico-filológica, historiadel sitio,de lasexcava-
urgentesnacenprecisamente de las intervenciones erróneasy exce- r i(,rrr.sy clc las investigaciones e intervenciones de conservación.
sivasrealizadasen los últimosdeceniosy que, a pesarde críticas l.¿rnaturaleza experimental de lasintervenciones, que no pue-
¡<:rcditadas, no pareceexistiruna clara inversiónde estatendencia rlt,rrir¡litarla obra civil corriente, ni la praxisde intervención ni los
cn l,r ¡rr;rxis (:oncreta del áreade actividad. r,riirkts,
Irr,rf si no esa la luz de determinadas comprobaciones de per-
Itrr'kr¡.¡t.rrcral, y a cxcepción de rarosejemplos, la empresa que lltl,ttri,ry comPatibilidad'
\r' or rtl),rrk'l,r rcsl,rrrr,rr
irin dc monumentos antiguos es la misma, y l:n una fasede revisiónde los principiosy aproximaciones, y
r ln 1,r,, nri\nr,r\r orrr¡rt,lcrrci,rs, (lr.rcla que trabajaen la construcción ¡nlr, l,rrr'¡sy peligrosnuevospara la conservación, la necesidadde
Ir,rttn¡l ln r,,,lr,rcrrlirlo, r,l r,rsork'l)¿rcslum resulta ejemplar. +1Plit,rrcl criteriode intervenciónmínima,superando de
la exigencia
\nllts'l,r¡,irt.,r,rrr¡rrr,oftigir,rs rlt'nur,stro país,esdecir,losluga- cluraderos
ltr,rlr.riirl¡s y de restauracionesinfrecuentesy "duras"con
ll'q rr n lnerlilr,r,rl,irlr,¡rosil,rrl,r r¡rr,¡llr¡r,n,r rrr t uirl.rrk¡soreplanteamiento de los métodosy materiales tradicio-
¡l,rrlcde la memoriay la
lrr,r¡1'n lt,tr ortsltr¡irhr
rlr'l,l ,rrrlip,rlrl,rrlr¡rrr, ()<'r:idcnte, áreasdebili- t1,r[,s,¡l,rlianclosu menor duración con controles,inspecciones y
lrrrl,rb¡nr l,r l,rlt,rrlt.irrlr,rvr,rrr y
iorrcs l,rirrrr¡x dei<irt las prácticas de I t l , rI l l ( 'l l i l l l i ( ) n l o .
rr,rnlr,r¡inri{,rrlr¡r[,[ ,,i¡1lrr
rtr, r,rl,ir t,r'rririrrrkrsr,,
rlcbidoal aumentode lir nccesidadde la presencia de un expertoespecífico,el res-
lrr,,rr.rur',o,.rlr,,¡
rorrrlrlr,r,
r.lrk,s,rslrc rk,.r¡llir'.rr
l<lsmismoscriterios de l,rr¡r,rr|¡r csllccializado (y con ello entiendoel restaurador de super-
ron (lu(,los r,nr¡rk,,r<[rs
rr,,,l,rrrr,rr t'n los vi¿rJuctos de lasautopistas o f ir ir,s,rro<'larquitecto restaurador), que, por ejemplo,en la Escuela
,r los crlilirios vct irr.rlt's, y junt<la cllo, tal vez la tentación, a imita- ¡ rr,,rrl,r crl r,l lnstitutoCentralde Restauración ha adquiridosu base
r irirrrlt'olrospaíscs, de anastilosis demasiado extendidas y turísticas. rlt. r,xPorit,¡rt iil cn las intervenciones de los añossesentaen pintura
Porotra parte,la ausenciade recursospresupuestarios estables trrrrr,rl, l rt l,r,tttt¡alidad, estafigura,al menosen el mercado, si no en
y programados impide que los organismostutelaresdispongande l,r',rrr¡rr,rirrlcrrrlt'rrt:ias,tieneunapresencia ampliay sólida,y ha teni-
instrumentos de intervención y de proyectos, mientrasque el aumen- rhrl,r¡rosilrilirlitrl tlc clcsarrollar todavíamássu formacióntrabajand
to de los factoresantrópicosde degradación (robos,vandalismoo la r.rrl,rr o¡\(,rv{t( itin <krlmalerial lapídeoen los Forosimperiales.
presiónturísticamal distribuida)amenazacon incidir de manera <k'la limpiezacomo momentoesencialpara
l,r irrr¡rorl,rrrr.i¡t
muchomásdevastadora que la contaminación o los seísmos. v,rhrr,rr l,rolrr,r:v,rIrr,rcirin fil<lkigica y material,atentaa no confun
panorama apocalíptico de fin de siglo? No es estami in- rllr llrlrr.cÍr,qlt,tlos y <lstratos
tt,tltlr,tlt's provOcadOs pOrantiguos tra-
¿Un
tención. lr,rlo,, y lrr,trrtr,rrinticltlos', l,tl y ( olllo silSutl
ocurriendo inclusO entre
Bienal contrario,es posibleindicaralgunospuntosde orienta- I t t c r , ¡ P l l Ir r r i ctl l i l i r o r
ción y de métododesarrollados en estosañosal restaurarlos Frlros l ,r n t,r r ,r i r l ,r r l r k'r r r r ,r r kx u n tr ,n l ,tci r i tt so l l r c l ¿s r tl sl ¡ u r a ci o n e s
dentrodel proyectode las intervenciones cn l)¿rt'slunr'. ()trisir,rir r r r l t t l l t , t t,tl l l t',t l ,t r L ' l ,l t'\t,l v,tt i r i tt, r o tl l i ,tr l ,t ,t tL r ctl tttt'ttl r l s t'S¡ r C t:ífi
rccrlrdar r:lr:¿rso dcl (-rlrnus, t'rr(.t'rrk'irir,rkllrk' r'l ('orr1¡r'soAnr¡,rlrk' I u q , I r l t l n l tt', l tt,tl t'l ', l t't l l l t t¡ ',

llr
li l
 v

A nc ) ut , o t.r> c ;f¡.l l t,s IR u tt¡trttl N v t o N S IttvA r' tti N |¡\ r l i l "l " l )l l .\ "l tl I||/,\ l )l IA s l { tj l N A S "...

- L a i m p o rta n c i ad e me d i d a sa rq ui tectóni cas para l a protecci ón l,rruin,rt irin,,r l.rlrris<¡rrr'<l,r

rk'urrnt,lyoft'r¡uililrri<l
cntreconservación
del factor principal de degradación: las aguas meteóricas. Esto y lrrri< irirr.
r equier e e n l o s d i s ti n to sc a s o s u n a r ei ntegraci ónmesuradade l os No vco cn el horizonlr'¡trogr.rntas <l intervenciones completas,
m ur os c o m o l a re a l i z a c l ¿e n l o s e d i fi c i osdeV el i a en R oma, el resta- lrr rr(,,r¡r.rratorlo un sitio o l)ara un ti¡ro de problemao de área
blec im ie n tod e c u b i e rta sc o n ro l a re a l i zadade manera ej empl ar en ,trr¡rrcol<igica, peroes necesario clesarrollarlos en áreasde actividad
el Arco de Constantino , y el cliseño cle estructurasde protección ¡tikrlo.LJn<l de estasseencucntr¿ ¡trecisamente programado en nues-
especiales,verificando e integrando, pero también propiciando la Iro lrrstitutopara el área de Cornusen Cerdeñay ha obtenidola
proyección arquitectónicapara que se trate este aspecto con mayor lirr,rnr i¿rr:i<inministerial no parainiciarlasrestauraciones, probable-
< : alidad y c o mp ro n ri s o " . nr(,nl('urgentes peroen cualquiercasoparciales, sinoprecisamente
c l e l área de acti vi dadcorno l ugar
- P o r ú l ti n ro , l a i n r¡ro rta n c i .r ¡r,u,rl,r rcalizacióndel proyectoconformea una aproximacióngene-
r k ' t ' x ¡ r t ' ri c n < ' i ¡l l ¡s ¡c l o c n e l s e n ti c l ohi stri ri co. r,rly conjunta,en todossuscomponentes, arqueológicos, arquitectó-
S l l r' ,rl ,r,
r.rrrk ' l i n i l i v ¡, rl e r' .l rrb i .rrl .r trayectrl ri a,va sea en rel a- rti(os, r('corridode la visita,estudioclimatológico, parala caracteri-
( t r ) nr on l ,r rro i rrl r'v¡ r.n ri ri rl rk ' l ¡r.rs a cl o, (p(' esl )er¿n-l os no tcner que ¡,rririrrrlc los materiales lapídeosy el controlde lostratamientos de
r r,n r()r' n rr' l ,rri ri rr r o n l ,rs rt' sl ¡rrr.rci ones
l, r nt r . t t l ,rt, real i zadascon Irsl,rrtr,rr:irin,y, naturalmente, paralasprimerasmedidasde interven-
f r r , t E nn ,rl rl r' l ,r r o rrs l rrrr
¡' l n t rrrrrl ,r,, r i ri n orrl i n¡ri a. E s¡reci al ntente
evi - r irirrtrrgcnte.Un verdaderoestudiode viabilidad'o.
(
¡ l¡ r ¡ ¡ ls¡ r ¡¡r,l A i r u rl r,( rrll ,,l ,l l l i l l o ,r,rrl ,r ol rrnl n,rA nl oni na,en el A rco | | ¡rlanteamiento y la realizaciónde un proyectopiloto llevado
r lr r lt : r litttrtr,n l h ,n l v l n l o , r,rrrl l r,rrr¡l l ork' (' r' rt' s t' rr P aestum,donde rt (',rlx)t'onjuntamente entrelasinstituciones italianasy españolases,
n t tl ri l l ,trh rsp or l ,rs ¡l r,i rl i cas adoptadasen
I t , t t t a¡ r a tl r i rl n l n ,. rl ,u 1 r¡,, etr rrrio¡lini<in, un objetivoambicioso, de grancompromiso científi-
I ¡ s , t i1¡ s q ¡Ep ¡l ,r\,,¡r,l r,¡1 ,t, y r,ttA ¡i tt¡1 r' ttl lort l i crtt¡l osmás cefC anoS . r o y ctrlltrral,pero tambiéncapazde sacaradelante,en materiade
l' , t t,tr i l n r l ttl t, l l i ,i l r | l ,i l l r,rl r,l l ) l ' t ¡It(' sl o | 1' sttttti damente en este re,rliz,rciorrcs c()ncretas, una nuevaimagende la arqueología y, a su
1r , ilililii l i l ,t r!\ I ri l ,ttl e i l ' ,l tri l rl r, l l ,rl i ,r y rl t, srr l r,rrl i t;i < i n
hi stori ci sta, vt.z,r orrjrrg,rr, mejorque en el pasado,investigación/ conservación y
t r , l, t ¡ r r l l l tri l rl r,rr,v i ,,,rr (
r l tl t( ,u n (,n l r,,l x,l () orrr¡l rontctedor para nues- tllrlrrrk'.
( ()n un¿ refl exi ónteóri ca
t r , r ll, r r ll rto tt r l l l l u l ,rl , r¡rrl l r,r rk ' v ,rk ) ri u' s(,
r h, , r llo rri v t,l .
| | ¡r.rrror'.rrrr.r
cur()J)(\),conlo he podido constatarcon ocasión Nr¡r.rr
tlcl rccicnte congreso Roma y las capitales europeas de la arqueolo-
* | rr r,l trr,rrr¡xtr,¡rrs
r r < l o(' nl r(' (!s tcC ongres oy l a publ i c ac i ón de l as A c tas , he tra-
t¡rri
gía'n,no es mejor. Lo anunciaban/por otra parte, los dolorosossuce-
l ¡¡l ¡r r,rl r.nl t\nto,tfl ¡l rt(,nl () (' n un s emi nari o s obre res taurac i ónarqueol ógi c aen l a
sos de la Acrópolis de Atenas''. Si se excluyen las numerosasy exten-
\l ul ,r rl r \¡r,r i ,rl i z z ,rz i orl c i n R c s tauro dei Monumenti de l a U ni v ers i dad de
didas an a s ti l o s i sq u e , s i g u i e n d ol a i n fl uenci ade l a escuel aal emana, N ,i tr r1,",
'
se van difundiendo en Crecia y en Turquía'u,qr"dan algunos países l r,n (,\l (,,l rl l l l t(.t)l (),r(' m¡toa mi obra A rc heol ogi ae R es tauro,Mi l án
l 1rt,r¡rrrrl rrrrrl rr.f
l ,Ii l l
latinos y la equilibrada praxis de la experiencia inglesa,desarrollada '
A l rl |,1i l r¡ rrV,rrr,i l o, "l ' 0l i r r0rrri r,(,l )i l l i ni l l rl r(1arc hi tettoni c he:medi oev o ed anti c o
en la conservaciónde sus Rulnq constituidas,sin embargo, en su ¡¡¡:ff¡' ¡,y¡¡f¡'¡¡¿¡'rh,t rr.,l ,rurii tr r ors o", ut A rk ' Mul i c v ¿¡\e,2, 1988.
mayoría por castillosy conventos''. 'l 'l rl ,rtruttl ,"l {rnr,r l l l l l l ¡ l l l ,¡' l r unnrr)nr' nl ()rri l i tonc l l aformaz i onec l el l ametodo-

De este modo, dentro de la perspectivaeuropea se enfrentan frrgfi r rfr,fl r'bl .1i l t¡,rrrl ti l r,l l r¡rrii rl ", r,i l l \' rrt' n l n,tl i .\l tti ,t tl c l l ' A rl c , l l ,' l ()7(),p. 63 y s s .
'l 'l l ,,l rr,rrrr,l l i, "l ,r
especificidady diversidadde los recorridoshistóricos,pcro tanrbión l l r)tr' ./rrnr,rl t,l l t,,¡rrr' ,rrrl rrrl r4l i rl tr"' , A l l i rl t.l x x (i urgr< ' s s o
f..l '¡=:¡¡¡¡¡,¡l ¡, l tr,l hrgt,rI l ,r' ,rtr¡, l i orrr,r l ,tt,,l
rl l ;\l
es t áv iv a l a n e c e s i d a dd e p o n e r e n c o m ún cx¡l cri crr<
i i rsc i rrsl rurnt' rr.

I'
A A l r,frtrr rr V,l r ,i l rr 1t, l l r,,r/l g¡,rt l l t",l ,tttttt,I i l , l r .rOl , r orr ,rl ¡rtnrl ,l rl rr¡l ,l t,rr,l l
los anlc l o s n u c v r¡sp t' l i ¡-¡,ro
o s< ,rs i o rr, rrl os
¡ror r,l rrsonr,rsi voy l ,r r orr t i ,t¡r

I0
 v
AHr)ttt ot or ; f A. lt ls l¡ r uHn< t r ix y < o N s r H v n < l r i N

" E. Benveuto,S. D'Agostino,A. Crimoldi, "structuralrestorationof ancientmonu-

mentssubjectto seism¡crisk: methodologicalproblems",en Tecnologia, scienzee
L n REC U p ER AC T óDNE GR AN D ESM AM ír r n o s
storia per Ia conservazionedel costruito, Annali Fondazione Callisto Pontello, FÓSILES EN LA MINA DE PIETRAFITTA
Fforencia,1987, p. 83 y ss.;S. D' Agostino,"Restaurostaticoe normativaper la con-
servazionedel patrimoniomonumentale",en Restauro, 87-88, 1986,p. 173 y ss.
'Centro Universitariofuropeo per i Beni Culturali,Vulnerabilitá e diagnosidet patri- PierluigiAmbrosetti,
AlbertoBocciarel
monio architettoniconelle zone sismiche.krzo caso di studio: Paestum,Aclas. SergioCentili,Benedetto
Sal
u
"ProgettoCornus:i modi della valorizzazione. Esperienzea confronto",Atti dell'Vlll
Convegnosull'archeologia tardo-romanae medievale,Cagliari,Oristano,Cugliere,
noviembre1991.
' A. Melucco Va ccaro,Archeologiae Restauro,cit, p. 62 y ss., 138 y ss.
'oC. Cratziu,A. MeluccoVaccaro,"Patinead ossalatodi calcio:un problemadi meto-
dologia scientifica",en Centro CNR Gino Bozza; Le pellicole ad ossalato:origine e
.. sign¡ficatonella conservazionedelle opere d'arte, Actas,Milán 1989, p. 'l 83 y ss.
'' Vedovello,
S. "Schemadi rilevamentoe restituzionesraf¡cadei dati", en Bollettino
d'Arte.35-36,1986.
'' M. L. Conforto, "Progettoed esecuzione",en Arco di Costantino,i! restaurodella | ,r ,rt'tividadde recuperacióny conservaciónde restosde vertebrado
somm¡tá,Pesaro1989,p. 57 y ss.
frisilcsse difundióduranteel sigloxvlt (recuérdese, por ejemplo,en
l'irrAsu rnálisis,se remitea los artículos de V. Mannucci,M. P.Baldi,en ,,Progetto
( lrrnus ",t il. (,1( .lso de ltalia, las coleccionesducalesflorentinas,actualmen
" ll&utncIct,r¡titalicuropeedel!'archeologia,Ani
del Convegno,Roma, junio199,l. ('onsorvadas en el Museo de Paleontología de la Universidadde
A, Mr,lt¡rt o V,lrr',rro,"Rcstauroc anastilosi, il caso dell'Acropolidi Atene,,,en Ikrrcncia),y en el sigloxrxse convirtióen prácticacomún la recogi
ri | 56, |()llli.
l'ttt:¡x'tliv,r,
" ( lr, l.s,rrlír rrkrs:ll, ll.rgt'r, Mó¡¡lichkciten tl,t rlt. "huesosde bestias"de yacimientos arqueológicos. El materia
und Crenzender Schutzesarchaelogis-
t lttt Annk, ,rrtt llt'is¡il| th'r St¡tlk, Kiin. Trier und Xanten;W Joesr, The ancient ( ol(\r(:ionadosirvió desdeun primer momentopara reconstruirel
( .U,il,rl
(,1( ,ttttuntun¡,ttnt(lx' l\tttt't tit¡¡tol theArchaelogical Area;l.lNnN,Mefhods nrun(lodel pasado,y el que procedíade sitiosarqueológicos fue
,ttnl Rt'st',¡nlt t¡l l'rt¡ltt lknt ,¡txl Rt'stor¡tlion
Prt¡blemsin Turkev:the Caseof Side,en olljt.todc estudiossobrelascostumbres venatorias,la críay el sacri
/ior¡r,¡
r' Ia ca¡titalil'ttn4x,t',r'il.
' M. W. 'l'fronr¡rson, Ruinstheir lrrese:rvation and Display,Londres,i98i.
lir io rlc ¿nimales, y la alimentación de laspoblaciones humanas.
"'Las líncasdcl proycctose encuentrantrazadasen "ProgettoCornus,,,cit. l'n tórminosgenerales, el materialprocedentede yacimiento
,lnlr(il)i(os consisteen fragmentos esqueléticoscuyarecuperación no
tttr,k'¡rlirntcar problemastécnicos,ya seaporqueseefectúaen área
rftrrrrk'sc cstádesarrollando una campañade investigación arqueo
o
hi¡iit.r lx)rquclas dimensiones de los hallazgosson relativamen
lt.r
¡ ¡r rr,ii,rs,
rx )rmaImente restosali menticios.
l,r rrr rrpcrir<:i<in
de huesosfósilesen yacimientos del Paleolític
Irrk,rir¡r ('s,lx)r cl r:ontrario,máscompleja,puestoque cabela posi

llietlri¡ii An¡lrrosr'tti,St'r¡iio(it'rrtili, Departamentode Ciencias de la Tierra

I I ttnl't tit l,uI t h, l\,t tts,t.
A l l r e r l o l f r x r i ,r l r ,l l i , l N l l , l l l I I l tti l r h .
l tt' ( i t,t¡ ti ,ts ( i tttl tí¡ i i t,tsv l r tl tu n r to l ti ¡ |iat s
l l e t t e r l e f f r r\,r f,r , / ) r 1 r ,r r f,r tt¡ t't¡th
I l t t i t z 't q i t l,ttl
th , I ¡ ,tt,tt,t
 v

Attr¿uto ¡ o< ; Í 4. l{ ¡ s lnunnr t < iN y t oN S t , t i v n ( t ( ') N I ¡ nlr ll't t{A(t(')Nt)l (;t{ANt)tsMAMlttl(()sl(')slll:i..

bilidadde encontrarse con restosde paquidermos cuyasdimensiones nr('r)l('osulx'rl)u(.stos No sicmprese puedepro-

rlt'nl,uluraca<itica.
y estadode conservación planteanseriasdificultades en el momento lx)n(,runil inlcrvcnci<'ln tradicional,ya que estosuponealargarnota
de extraerel materialdel suelo.A esterespectoremitimosal informe lrlt'nrcntclos plaz<,rsde recuperación y, además,planteadificultade
del doctor Paolo Boscato: Consolidación y extracción del material olrjctivasde aislamiento y extracción,sobretodo cuandola excava
óseo en el paleosuelode Iserniala Pineta. r irirro la erosiónponenen peligrolaspartessuperficiales.
En estecaso,pretendemos detenernosen la recuperaciónde El tipo de intervención expuestoa continuacióncorresponde al
esqueletos de animalesen yacimientos terciarioso cuaternarios que rk,s,rrrollado y empleadonormalmenteen la mina de Pietrafitt
salena la luz durantetrabajosde excavación o debidoa procesos de (l'r,rus¿r)de ENEL,dondees frecuenteque salgana Ia luz esqueleto
erosiónnaturales y gue,por lo general,exigenuna extracciónurgen- (,nl(.roso parcialesde grandesmamíferosdel Pleistoceno (primer
te. Se trata,por tanto, de un trabajorealizadono en áreasmás o ¡r,rrlt'delCuaternario) durantela extraccióndel lignito (Ambrosettief
menos protegidaso equipadas,durantecampañasarqueológicas, ¡1.,l9tJ7).La intervención se basaen lasexperiencias de los autore
sinoen canteras, minaso a lo largode cursosde agua. rk'r'slcartículoy de otroscolegas, adquiridasa lo largode mucho
El descubrimiento sueleser casual,como resultadode la ero- ,ulostJerecuperaciones efectuadas en las condicionesmásdiversa
sión o de movimientosde tierraque dejan al descubiertoo sacan (An<frcani Naldiet al.,19BO;Ciusbertiy Sala,1990).
parcialmentela zona más superficialdel esqueleto. A estohay que l.afinalidadprincipalde estemétodoes salvaguardar lo máxi
añadirque en muchasocasiones setratade restosmuy antiguosque nro ¡rosibleel materialfósil,que es de importanteinteréscientífico
presentanun estadode conservación problemáticoa causade los y lcrltrciral mínimolos plazosde interrupción temporalde la mar-
fenómenostectónicoso la presiónejercidapor los depósitosque los r lr,rrk'l trabajoen la cantera.Porotra parte,tambiénse ha mostra
recubren. rkr t'snccialmente útil en lasfasessucesivas destinadas a la restaur
La urgenciase debetanto al hechode que la recuperación en ( i(.)n.
canteraso minassuponeinterrumpirtemporalmente los trabajosde
excavación, con el consiguiente perjuicioeconómico,como al esta- I | ¡rrortxlimicntoes el siguiente:
do de conservación de los restos,que no permitenuna exposición | ) llrr,rvcz <:onslatada la presenciade un fósilen el yacimiento,se
prolongadaa los agentesatmosféricos. En el casode lechoso már- ¡rrolr,<lt'¡ rlcscubrirtoda la superficieque contienelos resto
genesde cursosde aguaexisteademásel riesgode que la lluviapro- r.sr¡rrr'kilir
os y a limpiarlossuperficialmente. La limpiezasirve
voqueun cambiorepentinodel régimenhídricoy erosionelo que vclilit,rrsi cxistenhuesossuperpuestos
¡r,rr,r y calcularel espeso
todavíano se ha extraído. o<rrlla<lo
rft,lr.s¡r,rcio p<lrel esqueleto.Convienerecordarque el
Si el esqueletopresentahuesosdesarticulados y distantesunos vr,rti¡1io al descubierto
rk.lx,¡rcrrrrartcccr el menortiempoposibl
de otros,disponiendode personalespecializado, despuésde sacara cvil,rr.(lu('s('s(,(¡r()
¡r,rr,r con demasiada velocidad Lo
y seagriete.
la luz los restosy realizarsu levantamiento, se procedea extraerlos (,\
nu,lo| rcrr¡lrrirlo o inclusocon
r on tcjidosde polietileno trapo
fragmentosuna vez consolidadosparcialmentey enyesados o en- Irttntl r l o s.
vueltoscon poliuretano expandido.Estas técnicas, utilizadas clcsrkr ,' l A rnr,¡lir l,(rll¡ ( , \ ( , ¡ r t ort 'r lt ', r r lt 's<'ullr ir
los r est os,se r ealizasu con-
hacetiempo,permitenextraerIosrestosenyesados r;<lnciurlirrir¡lirk'z ri nl i (l ,rrr¡ lr r on ¡ ltor llt rlos, t ¡ t r o¡ li, r t l( )y,
s cn t : asr lde ser necesar io
y sin grandescostesde equipamiento. tr, vr.n r l, url, r ',¡ r , r t lr '.lr, t , ir r k'lir , t r l, t so t t t , í s<<t t t t llr onlt 'lidas en el
Muy diferentes son,por cl tonlr.rri<1, (lu(,\utli('tl
krs¡lrollk.rrr,rs nl nrurn lo r h, l, r t lr r t ) r 'r , t (t r ¡ t l( ( , ir ¡ ', lr r t liy M , r lt ilt t 'lli, l( lllt ) .
t:uandost' lritl¡trk' rr'<ttpcr,trr.sr¡rtr'lr'los
ll,is r¡ nl(,n()sr orrr¡rlr,lo,,, lo¡ xr ¡ lt , ilir o y
l l l ' ¡ i rrrl¡ lr , ,it, rr r lilr h' lllv'r l , ¡ r , t lt u r 'l lt 'v, r t ll, r t lt ict t lo
cs¡rr'<i,tlt t t t ' t t lc r k ' ¡ r , r r ¡ t r ir k ' t t nor , r on l r u l c o r , ( r ) n ( , (l , t r I n , r n , r l o t ¡ l r , r l i l l i l H t ,1l i r rr ||,rt,r l ti l ||t' l tl t' t i ,t i ttl i l l l l l ,l r i ol l tl l l | rl r",¡rttr"' r(.t,i rk '

)¿ ¡l
 ti tr l l t' l l { A ( t()N t)l (,t(A N t)t s MA Ml i l t' i ()s
Ax<¿trtrl t < ¡ t ; f n. Rt s lAt t nnt t t iN Y ( ( ) N S l R V A ( l ( ') N lA t()s i l 1s ...

granayudaen el estudiotafonómicoo en la reconstrucción de la tr,forz,trl<¡(:()n url rtttrlio rnccániccl(tractor,oruga/ excavador

situaciónde los huesosen el yacimiento. ctr.).Il cmpujcdcbc serlentoy continuo,en ningúncasoa per-
4) Secubrenlosfósilescon papelde aluminio,que se adaptaperfec- crrsir'¡n(¡no con un martillo!)y, si es necesario, puedeayudars
tamenteal relievey preserva y aíslalos restos;a continuaciónse rnrrliantela tracciónde la láminacon cuerdasatadasa argollassol-
eliminanlos huecosaplicandoel propiosedimento,en estecaso rl.rrlaspreviamente a los bordeslaterales; la traccióntambiéndebe
polvo de Iignina,y se recubretodo con papelde periódicomoja- rcalizarse con mediosmecánicos y suavemente. Enalgunoscasos
do, de modoque se adhieraa Ia superficie. t's¡rccialmente frecuentes cuandoel nivelde separación seencuen
5) Se cavauna zanjaalrededorde los restoscreandoun plano dis- lrirentrela ligninay la arcilla,es posibleque tengaque crearseun
continuoen la lignina,procurando que sealo suficientemente pro- <ontraempuje sobreel bloqueparaevitarque se deslicesobrela
funda como para abarcarlos posiblesrestossituados debajo (en su¡xrrficie de separación impidiendoque penetrela lámina.
casode otrossedimentos, como arcillao arena,se puedeomitir la ll) l'¿ralos bloquesmuy pesados, es necesario fijar en la parteinfe-
búsqueda de un planode discontinuidad). Estaoperaciónes unade rirlr traviesasmetálicas(cortadasen T o dobleT) con un groso
lasmásdelicadas, puestoque si la zanjano es lo bastanteprofun- ,rr'ordeal pesoque deberánsoportar, situándolas a lo largode la
da, se correel riesgode dañarlos restosdistribuidos a mayorpro- rlirccción de empuje.
fundidadal retirarel bloque;por otra parte,si la zaniaencierra l,r)A c:<¡ntinuación sesueldala lámina,o lastraviesas, a la parteinfe-
demasiadoterrenoen su interior,el bloque puede pesaralgún ri<rrdel armazónque sobresale del cemento(por lo generalbastan
quintalde máspor cadadecímetrode espesor. ( u,llroo seiszonasde anclaje)y se preparanlos puntosde engan
6) Llegadosa estepunto,se retiranlos huesosrecuperados, revestidos r lrr.para levantarlo. Si la soldaduraplantease problemas, se pue-
con yeso,cementoo poliuretano expandido,junto con una buena rk.rrrcalizarlos puntosde enganchede la láminadirectamente en
cantidadde terrenosubyacente. r.ft.rller(agujeros o abrazaderas soldadas).Después se"ala" el blo-
7) Lassuperficiesque contenganmayor númerode huesosconecta- r¡rrr',formadopor el fósil,el cementoy la lámina,con cablesmetá
doso superpuestos se recubrencon un armazónde varillasde hie- lir os ¡lasados por losenganches y cruzadossobrela pieza.
rro de diámetroadecuado.Estaoperaciónse realizaexactamente l)
I I'or último,se alzael bloquey setransporta a un localadecuad
igualque cuandose preparanlos armazones paralasconstruccio- l),rr,rsu sccado parcial y lento.En casode que el pesoseaexcesi
nesde cementoarmado.Hay que hundirel armazónlateralmente vo (¡s1'han alcanzado másde 130 quintales de peso!),se puede
paraque alcanceel sedimentosubyacente hastael planode sepa- ,ur,rstr,rrla piezadeslizándola sobrelastraviesas de la basehasta
ración. lk,¡1,rr,run recintocercano, dondelasoperaciones de limpiezalo
B) A continuaciónse realizauna coladade cementoque envuelva ,rli¡y,rt'ny lo haganmásmanejable.
completamente el armazón.Enun principiose usabayesoparalos
bloquesmás pequeños,pero se ha observadoque el cementoes A r onlinu¿rr:irin se llevana cabootrasfasesque ya no estánrela-
másfiabley no acelerala desecación de los restos. r inll,rrl,rrr oll l,r intcrvención de campo:tumbarel bloque,descubr
9) Sedejatranscurrir el tiemponecesario paraque el cementofragÜe l,rl,inrin,r, rr,tir,rr
r,l st'dimcnto que habíaservidode lecho,consolida
y sepreparauna láminametálicarectangular, de dimensiones lige- l,f f t,frlr,rrocx¡ltrt'sl,ry, Jxrrlirrrlo,
no dañada,realizar el levantamie
ramentesuperiores a las de la base del bloque, reforzada por un lu fur¡ xr¡1r,rlir
o y lolo¡ir,ifir o rk'l csr¡trr'lt'lo,
sicmpredel revés,y, por
ladoy cortantepor el ladocontrario. ttllilrlo,l,rrr,.,t,rr¡r,rr
irill,
10)Seintrodut:c la láminaclcltaiodcl blorltrt',,r <lt'l,tstr¡lcr-
lo lirr¡1r l'.rr.r
¡rrr,¡r,rt,rt t(¡n('n r,l ntttsr,o,
.tt r,¡lrtlr¡r sr,tr',tliz.rtt
olrasintcr
vr,fllnnr",r,n llrrr iorl rlr,lli¡rrrrlr, r,\lro.,rr (trtorrl,rjc
torrr'lr'¡1irl,t rk'l
fi<ir, rk' rlisrottlilltti<l,rrl
tk' l,r lilirritr,r, ¡ror r'l l,rrIr
r'rrr¡rrri,írrtlol,r

¿4
 F

nov.
L,qcoNsrnvRctóNv LA RESTAURAcTóN f¡ ro r c r
A LA tNVEslcAclóNMULTIDIScIPLINAR
ARTESANAL
Dr n mRNuALtDAD
(Fe¡nra 26-29 de septiembrede 1991)

Presentación
Congr es oor ganiz adopor e l I n s t i t u t od e B i e n e sC u l t u r a l e s EzloRaimondi
de fa región de Emilia-Romañacon ocasión de Restauro91
La crisisde la "belleza de las ruinas".Problemasactuales
(Salónde Arte, de la Restauracióny de la Conserváción)'
en la conservaciónde áreasarqueológicas
por el Institutode BienesCulturales
Actascoordinadas Al essandra Mel ucco Vaccaro
de la Regiónde Emilia-Romaña.
La recuperaciónde grandesmamíferosfósilesen la mina
de Pietrafitta
Plerluigi Ambrossetti,
Alberto Bocciarelli,
SergioGentili, BenedettoSala

Consolidacióny extracciónde materialóseo en el

paleosuelode lserniala Pineta
pa,oloBoscato

Peciossubacuáticosy conservación.De la excavación

al proyectode restauración
eoshntinoMeucci

Títufo original: Archalosia, recupero y conservazione. Arqueologíay restauradores,

razonespara la colaboración
La conseÑazione'e il restaurooggi.
FrangoiseChavigner
@ Nardini Editore 1993
De la edición castellana:
Perspectivas
de intervenciónen el área arqueológica
@ EDITORIAL NEREA,S.A.,2OO2
Juande Labord4 n" 2 de Marzabotto
20280 Hondarribia(Cuiptlzcoa) LulglMalnati
Tef.:943 645 743
Fax:943 U6 O27
nerea@nerea.net
Plnturamuralromanade Fiesole:
recuperación
y conservaci
@ De la trad.:AriadnaMñas,2002
Glullanode Marinls
ISBN:84-89569-75-4
Depósitolegal:M-39.611-2002
Arqueologfacfcmlelr
cóm enede¡ tr ulyrc óm outi l i z ar
lmpresión:EFCA,S.A. la¡huclle¡deantlguorterremetor
RAMOS,S.A.
Encuadernación: truldabanl
Emanuela
 r<¡Loc;f
A¡rc)u v coNsrnv¡ctóN
¡. Rrsr¡uIrAr:t11N

esqueletoen posiciónde vida con armazónmetálico,conservación C oN SoLID AC IóN Y EXT R AC C IÓN

del esqueletoechadoy en conexiónanatómicade fosilización,des-
DEL M AT ER IALÓSEO EN EL PALEOSU ELO
articulacióndel esqueletoy utilizaciónde sólo algunaspartes,etc.).
Paraconcluir,podemosañadirque/a pesarde requerirel usode
D E l Sen Ntn LA PIN T T N
mediospesadosparael "empujesuave"de la láminametálicao para
PaoloBoscato
alzary transportarel bloque,el tipo de intervenciónexpuestoesespe-
cialmenteinteresante, puestoque permiteahorrarmucho tiempo y,
por tanto, resultaeconómicamente ventajoso,ademásde interrumpir
durantemenostiempo los trabajosque condujeronal descubrimiento
del restofósil. Por otra parte,despuésde una primeralimpiezay la
consolidaciónde los restos,para seguiresta metodologíabastaun
personafno especializadofácil de localizar en cualquier empresa
constructora.Por último, la mayorventajade toda estaoperaciónes
sobremate- F.lpaleosuelo de lserniala Pinetaconsisteen una vastaextensiónde
la de poder realizarla restauración en etapassucesivas,
rial parcialmentesecadoy en las mejorescondicionesposibles.Todo hucsos,la mayorpartede bisontes,elefantes,rinocerontese hipopó-
ello favoreceel resultadofinal, que es la salvaguardade estepatrimo- tamos,apoyadose inmersosen un estratode limo arcillosodatado
nio que,si bien obrade la naturaleza, formapartetambiénde la cul- medianteK-Ar en 730.000años,y asociadosa piedrasy artefacto
turahumana. lftlcos'.Loshuesos,en su mayoríarestosde cazay con fracturascau-
eadaspor el hombre,son extremadamente frágilesen el momentode
Esnecesariorecordarque lasactividadesde recuperacióny res-
la cxcavación.Lasfracturas se han llenado de sedimentoarcillos
tauraciónde los restosfósilesde Pietrafittaestánfinanciadaspor el
parclorojizo y tiendena deshacerse a lo largode líneasimprevisible
convenioentre ENEL(DCO Romay RIT Umbria)y el Departamento
En
al nlíllimo golpe. algunos casos, como, por ejemplo,en hueso
de Cienciasde la Tierrade la Universidadde Perusa,y los realizael
lar¡¡os de elefante,la partecompactasuperficial de la diáfisis,que en
personaltécnicode estedepartamento y el personalde la mina ENEL
gcrtsiones no presenta fracturas, aparenta ciertaestabilidad del hueso
de Pietr#itta.
pcro¿()n realidad, puede desmenuzarsede manera irreparableal
ñf¡inlt¡ esfuerzo.Hay fragmentos con signosde habersevisto afec
tarkrs¡xrr el aguaque aparentanmayor resistencia. Sueletratarsede
Btsuocn¡rf¡
parlesrlc diáfisis con bordes redondeados carentes de huesoespon
P. AMBRosErr, A. FenaoNr,L. Cnrconr, "Pietrafitta:un Museo di hleontologia in luxl r¡uc,sin embargo,tambiéntiendena deshacerse. Sindudaalgu
Umbria", en MuseologiaScientifica,4 (1-2),Verona 1987, pp. 99-11B. ñd, ftrsrtstps más frágiles son los colmillos de elefante y los diente
M. C. ANon¡,cNr Nnlor,A. BERzr Bosr,V. Bonseru,F.CozzrNr, M. Mnzzrtrtt,
S. Mtcltontnt,
l-osprimerosse rompenfácilmenteen pequeñospolie
clt ¡4t'rtt'ral.
L. SonerNr,"l fosili: scavo,preparazione,esposizione",en I vertebratífoss¡liita-
€lrorr¡ut,it su v()ztiendena deshacerse. La partemás débil de lo
liani, catálogode la exposición,Verona1980, pp.27-38.
C. Ctuseenrt,C. MnnrtNtllt,"ll restaurodella paleosuperficie di lserniala Pineta-Stato dletttess('r'n(:ucrrrr,¡en l¿rsraícesy en la dentina/que se desmenuz
di conservazione e metodologied'intervento",en Iserniala Pineta.Un accam- eRJre(lu('ños fr.rg,lttnltttts de reconstruir.
ntuy diffu:iles
pamentopiü antícodi 700.000anni,Calderini,Bolonia1983,pp. I 13-125
C. Grusaenrr,B. Snte,"llelefantedi Savignano",en Ne/ segnodell'elefdnte-(it'olo¡4,ia,
hleontologia ed Archeologia del territorir¡ di Savig,natxtsu/ /itn;tro, | | tle Anytaúry¡í,t
fu¡llr¡[rnr aht,I)e¡tattatrvrtttt dt
dd Artc,st't'<'ión
t'Histtn'i,t
()uatr'ari,Savignano sul P.,M<!k,n,rl()(X),¡4r.5l 76. F¡pltltt.nla,I lttlvet\hlatltle \lptta.

l( , ***,*j|;
 ( l ()N MA l l l{l^l ()\ l ()" '
Atir.¡ttt ( ) t ( ) ( , 14. lt t s lz r Ut r nr t ( ' ) N y ( ( ) N S t t {v ^ ( t ( ) N ( ()N ' , i l | l l r¡\ ( l r)N \ | \lliA( l )l I

El estadode conservación de los restosóseostambiéndepende ¡t(,¡l(,¡¡ r'l st'tlirrr('t)l(), de mayorlongitud.En

s(,¡s,trolll)unzones
de su situaciónen el área de excavación.Existenzonasde mayor se ltuuic t:Onlbin¿r
or ,rsiorrcs, cl punzóncon un martillode plástico
áreasde excavación.Con golpessuavestam-
estabilidad desdeun puntode vistaneotectónico y zonasadyacentes ¡r,rririrmpliarpequeñas
a líneasde falla donde,por el contrario,los restoshan sufridopre- lririrrsr:rompenen fragmentos lasconcreciones que Se
carbonatadas,
sionesy fracturas secundarias a vecestan intensas que vuelvenprác- r[,s¡lrt:nden fácilmentede los huesoscuandoseencuentran sobrelas
ticamenteirreconocibleel fragmento.Se ha observadouna mejor planas.
¡r,rrtcs
conservaciónde los restosen áreasconcretas,donde lasarenassupe- Salvoexcepciones, hubo que sacaruno a uno los restosdel
riores,atravesando grietasdel limo, han envueltoalgunoshuesos. debidoa la posicióncaóticade los huesos,que impedía
¡r,rlt,osuelo
El limo arcillosoque contienelos huesoses muy compactoy se con la partede sedimentos
irrr'lusoextraerlos subyacente'
rompeen poliedrosde distintasdimensiones. Normalmentese des- De hecho,es difícil preverel comportamiento de los restos
prendede la superficieóseacon relativafacilidad,sobretodo cuan- debajode los fragmentos,
silr¡,tclos y una extraccióncon sedimento
do éstaes lisa. En algunoscasos,entreel huesoy limo existeuna ,ilr('xoshubierasupuestocon toda probabilidaddañar la situación
doblecapamuy fina de sedimentoarcillosode color pardoque faci- srrlryacente.Además,en virtuddel modeloexpositivode "reproduc
lita el aislamiento del resto. del SuelO"expuestomásadelante/era necesario
t ior.rcs mantenerlas
Enocasiones, dentrodel limo y en contactocon los huesosapa- IrUcllasde los restosparapoder reconstruircorrectamente el paleo-
recenconcreciones carbonatadas de distintasdimensionesque difi- strcl<l en el museo.
cultanlasoperaciones de excavación. Volviendoa la metodología de excavación,hay que añadirque
l,rs<lperaciones de extracciónse realizaroncon huesosy sedimento
trr,rícctamente deshidratados. Estose debea dos motivosfundamen
RrcupnactóNv rxcnvAcróN t,rft.s:el primero,a la eleccióndel consolidante,universalmen
r r¡¡6cidoen la actualidad, aplicadodurantelasfasesde excavación
La recuperación y la excavación de los huesoses,sin duda,una fase r,l llrraloidB 72 (Acryloidb 72-Rohm& HaasCo.,Filadelfia), en ace-
muy delicadaque requieredestreza, experiencia, y conocimientode frrrr;ral 4-5o/o,quesemostróbastanteútil en lasoperaciones en cuan-
la morfologíade los restos.Esprecisamente durantela excavación trI ir c:apacidad de penetración, agarrey reversibilidadse pero
refiere,
cuandoel fragmentopuededañarse,a vecesde manerairreparable. r¡r(' cs completamenteinaplicablesi el objeto está húmedo' El
Enel áreaobjeto de los trabajos,los huesosformabanun estra- rcg¡nclomotivosedebeal constatadoaumentode la fragilidadde los
to continuoy compacto,de 30-40cm de espesoren algunospuntos: Irtrcsos del paleosuelo si se losempapacon agua'El usode aguapara
una auténtica"maraña"difícil de desenredar. Partiendo de la identi- (,x((lvarel sedimentopuederesultaraparentemente funcionaldado
ficaciónde laspartesmássalientes de los huesos,de los artefactos y r1t|(,cl limo se disuelveen pocos minutos.Pero la fragilidadque
de laspiedrasdel paleosuelo, se procedióa excavarquitandopoco a ,uk¡uicreel hueso,junto con la inevitableopción de consolidant
poco pequeñosfragmentos de limo con punzonesde mangolargoy lrrI rcversibles en emulsiónpolivinílicaen casode substrato húmedo
puntacorta.Estaspequeñasherramientas permitenejerceruna pre- rrosltir:ieronoptarpor una decisióndistinta.Una última considera
sióncalibrada sobreel sedimento sin crearvibraciones. Encualquier r iri¡, m¡isll;tnitl,<:<lntra el usode consolidantes en emulsiónacuos
caso,fue fundamentalsacarpequeñossegmentos de limo, ya que r,\ (ilr('l),rt,r bien en el interiordel huesodebenesta
(llt(',rll,tIr('l)
cadavez que se hundíael punzónpodíaaparecerun fragmentorissr \t,r05 y ,.i 1,r,, requieren
Iill(,\ rk't'xr:aVación
ltlrr.t,tr UnaapOrtaC
y habíaquecvitarqueel poliedrode linlosc lkrvasc <orrsigola ¡lirrlc r o t r l i l r r r ,r r h ' l ttttttl r l ,ttl ¡ r ,'rl l l ,l l l {'|(t'l l ( 'l t tl l l t'sl ¿r d tl d e i n co m p l e ta
sc l r ,l [l .ti ,r < tl r
rk' lrr¡ r'so
cn <orrl,rr
lr¡. Irr r,l <.rsork' los ltr¡r'sos
llr¡rr<lirkrs
vcrlir,rl , r ,l l t,l r l ¡ 'l ,r ', l ,r ',r ,,,r l r ,l r ,r l r ,r i o . Ar ft'ttt,i s, si
t t t , r t t t ¡ r r r l ,rt,,l

-'ll
átñi5ffi|**
 ( l (' )N l )l I MA l l l { l A l ()s l ()"'
( (|N ' ,()l l l )A ( l (' )N Y l x l l i A (
Attr¡ttt()t ( ) ( ilA. l{ t s l¡ r t ln, t t t t iN Y t ( ) N S l l {v A ( l ( ) N

rlit:hasclimcnsiones'
rl,rrst'litvttt'll,t;si stl¡rt'r.t hay que aplicaruna
un restosecoes másfácil reconstruir in situlos pequeñosfragmentos de aluminio'
r ,r¡r.ttlt: ytts<lsttlrrc la g,asa,aislándolacon papel
que inevitablementese desprendendurante la excavación'En que se tratede yeso armado con varillasde
paraprotegerel Si.irr,llrc es aconsejable
lsernia,se cubrióel paleosuelo con un prefabricado hueso'
lrir,rr<¡ de 6 fflrn,fácilmenteadaptablea la morfologíadel
áreade infiltracionesde agua,peroen casocontrario,se puedesecar apoyo para el hueso
de aire caliente.No Estacapa de yesoactuarácomo basede
rápidamente el áreade trabaiocon convectores de sopor-
de r,xtr¿íclo y dadola vuelta,ademásde,comoveremos'servir
se observóel másmínimodaño en los huesosmedianteestetipo en el laboratorio'
lr, rlurantela primerafasede restauración
secado.
Si el huesono es de grandes dimensiones' es mejorque el yeso
Pocoa poco se sacaronalaluz pequeñasporcionesde huesos sinoque tengala estructura de"mascarilla" extra-
a il()sortenvolvente,
y se consolidaron con Paraloid, aplicadomedianteun cuentaSotas el laboratorio'evi-
Cuandoel huesorecibe Ílrk'. tle estemodo se ahorramuchotiempoen
travésde pequeñasgrietaso porosidades' la capade yesopara liberar el hueso'En
l,ur<loreducirlateralmente
esteconsolidante, permaneceentre1O-15 minutosen un estadode medianaso grandes'hay que reali-
ambiente)'de r,l r,rsode restosde dimensiones
mayorfragilidad(el tiempodependede Ia temperatura revésin situ' reali-
se /,rr ('nlredos la fasede extraccióny vueltadel
modo que parano interrumpirel trabajomientrasel consolidante un controlinmediatode la huellay de la
¿,ur<lo simultáneamente
endurecehay que prepararmás zonas operativaso bien el propio en el terreno'
la r ,rr.rinferiordel huesoparaevitardejarfragmentos
restoo restoscercanos.Si la temperaturaexteriores muy elevada' indicadoson
l'aralos colmillosde elefante,que como ya se ha
densidaddel Paraloiden acetonaya preparadoparasu usoaumenta

,'ril\
caso
r.s¡xrrialmente frágiles,antesde aplicarla capade yeso-en este
rápidamente debidoa lasfrecuentes aperturas del envasey hay que
rurt,s.rriamente envolvente-se fijaron tiras de plásticopasándola
añadirdiluyenteconstantemente. Esimportantedosificarel Paraloid
cada20-30 cm' Éstees el único casoen el que'
puestoque la falta ¡ror<lt'baiodel resto
paraevitarque se forme una películasuperficial, al
ri r.s¡losible,convienesacrificarun poco de huellay extraeriunto
lll de penetracióninutilizasu aplicación'Porotra parte,es imprescin-
r olnrilloalgúnmilímetrode limo teniendocuidado
de no dañarlos

rl dible conocerla morfologíade los huesosal realizarla excavación

paraobtenerla mayorrecuperaciónposible'
lrrrr,sos situadosdebajo.La capade yesoy lastirasde plástico
krrkrr'l t'olmilloal soporterígido,de modoqueresulta
unen
másfácildarle

t\ Porejemplo,una apófisisespinosa"fuerade programa"y' por

tanto,todavíaenterradaen el momentode la extracción,además
hacerañicosel huesoal que pertenece, puedeactuarde palanca
de
de
l,r vr¡r'ltir.En determinados
¡ror ¡roliuretanoexpandido
casos,se puedesustituirla capade yeso
con encofrado,pero en lsernia'result

t\\
limitadoespac
nt,,,lt,, rrris prácticoel primersistemadebidoal
los restossituadosdebajo y provocar un destrozoirreparable'por
r , t t l t t 'l os r tl sl o s.
muy pequeñoque sea. de ele
ls¡x'<ialmentedifícilfue la extracciónde dosomoplatos
seaplicauna gasade gomaarábiga
riil Finalizadola recuperación,
en soluciónacuosaa cada resto'Se ha observadoque la gasa
no en el limo con la espinavueltahaciaabaioy enca
l,rtrll srtntt'rgiclos

il1 debe entraren contactocon el sedimentosubyacenteo con huesos

cercanosporque, de lo contrario,podrían producirsetracciones
l ,trLrs t ot l t llr <lshucsos.
los r est osen dos veces'dividiendo par t e de
l l tt lr o r ¡ t t t 'sac: ar
,r kr l,rrgo <lc líncas cle fractura preexistentes
y preparando l;
li

Iti
reali- r,.,¡rrrr,r
En cualquiercaso,es aconsejable
al extraerlos.
incontrolables
gradualmente /rr| t.tt|r . t t t ¡ r I t t r . t ( ( ) llt I ll( |<r ¡ r t st llic|aciónseI ect iva. Deest em odo
zar pequeñaspruebasde esfuerzohaciendopalanca y la r econst r ucciónde la
l ngro cvil, r t r lt t t ' r 'l lt t t t 'sost ' t k'shit i<'r a
en másde un puntoa lo largodel perímetrodel contactohueso-sedi- r . r r r , l l, r lr r r , r ¡ r t i, lt lt , t t t t r ixil. . lt r r últ im o, se num er é
rl ,,l ,
rlll1 mentoantesde la extraccióndefinitiva'
r cyil ', llt lt , , , t r l. t t llt o t ll' lr r r t t 'r lt ¡ s
plano
( 'll \ t l r ( 'sJ) ( '<'livr l

Ill ' i , ,tz,

Inl i l ¡r, , t lt
<ltlllitrlr¡t's <lt'¡lt't¡trr'ñ,rs
si el rcst<lquc s(l ha d<'sltrcnrli<lo
y l er ,t l ,l |
rlitll0tls iot t t ' s ( lt , r s l, r | 5 . lO t t r t ) , ¡ r r r t '<k ' t 'x l l 't t 'l r t ' t h 'l i r t i l i v 'r t t t r . t t l t ' "

It)
FI

AHr)uto t r ¡ r ; f ¡ . Rt s lnunnt t ( ) N y ( ( ) N s t l i v A ( t ( ') N ( l ' t.i ,,i l t i l rA r tr' rN \ l \l N A ( ( l (' )N l )l l MA ttR l A l (' )s t()...

Lwnrzn y coNSoLtDACróN EN EL LABzRATORT() \(. r'linrin<i

l-l torrsolirl,urtr, con soluciones de acetona/agua o
accl<¡lr,r/,rlr
olrol/,rgua, cepillossuaves,agujasy bisturí.
Lasfasesllevadasa cabo en el laboratoriopara la restauracióndefi- f]) Secadorlc la carasuperiorcon aguacaliente.
nitivade los huesosprovistosde soportede yesopuedendescribirse 9) Consolidación de la carasuperiorcon Paraloid. El consolidant
resumidamente en los siguientes
puntos: se aplicó con pincel sobre la superficiede las dos caras,for-
mandouna fina capade revestimiento.
1) Limpiezay lavadode la cara inferiordel huesomanteniendola 10) Endurecimiento del consolidante y eliminaciónde la segund
"mascarilla"de yeso como soporte.En determinadoscasosse "mascarilla" de yeso.
11) Se ha observadoque si el huesopresentafracturasabiertasde
realizaronorificiosen el yeso para evitar estancamientos de
grangrosor,es conveniente, una vez realizadala consolidación
agua.La restauración de estacaraóseasueleversefacilitadapor
romperloa lo largode dichasfracturas, consolidarlassuperficie
la ausenciade consolidante. Sedisuelveel sedimentocon agua
de los dos fragmentos y reconstruirlo
con colasepoxi.
nebulizaday se retiracon pinceles,agujasy bisturís.El soporte
l2) En el caso de huesosespecialmente frágiles,se construyóun
de yesohaceque el huesono se deshagaa pesarde que el agua
soportemóvil de fibrade vidrio;en casosexcepcionales se intro-
hayapenetradoen el interior.
dujeron dentro del hueso pequeñasabrazaderas de aluminio
2) Secadodel fragmentocon convectoresde aire caliente.
fijadascon resinasepoxi para bloquearlos dos fragmentos del
3) Consolidación de la carainferiordel huesocon ParaloidB 72 en
resto,porquede otro modo hubieraquedadoexpuestoa conti-
acetona.Elconsolidante seaplicócon cuentagotas sobrelaspar-
nuasroturas.No hay duda de que estetipo de operacióncom-
tes esponjosasy a lo largo de pequeñasfracturas,que siempre
prometela integridadde la estructura internadel hueso,peroen
estánpresentes. Si el huesotienebuenas"víasde entrada"puede
estetipo de casoses la mejorsoluciónposible.
recibiruna ciertacantidadde consolidante. En todo caso,con-
viene no insistircon el cuentagotas sobre los mismospuntos,
Loshuesosde dimensiones máspequeñas, extraídos
únicamen
puestoque es fácil que se desbordepor el lado contrarioy se
Io con gasay sin la ayudade la "mascarilla"de yeso,fueronsometi-
produzcancapasde estancamiento. rk¡sa un tratamientoanálogode limpiezay consolidación. En caso
4) Endurecimiento del consolidante. rlt' presentar duranteel lavado,seaplicabaun
pérdidade estabilidad
5) Aplicaciónde una "mascarilla"de yesoen el lado inferiordel so¡r<lrtede yeso.
hueso.De estemodosecreauna especiede "sandwich"tempo-
ral con los soportesde yesoen contacto.
6) Eliminación, dándolela vuelta,del soportede yesofabricadoen Mt¡ortos DE EXHtBtctóN
la excavacióny aplicado en la cara superior del hueso.
Eliminaciónde la gasacon agua. I rr un áreadel paleosuelo se realizóla restauración in situde los res-
7) Limpiezay lavadode la cara superior.Estaoperaciónpresenta los (:onvistasa la construcción de una estructura destinadaa museo
mayordificultadque la efectuada sobrela carainferiorya que el r,rrl,r zonade excavación. Enestaoperaciónse aislaronparcialmen
consolidante aplicadoen la excavaciónsueleatraparpequeñas Ir, l¡rsht¡t'sos,l,rs¡rir.dras y los artefactos líticosde la partemásalta
porcionesde sedimento. Encualquiercaso,lascaracterísticas de rk,l¡r,rk,osrrr'L r,¡'tr ,tv,tntlo
pcqueñas porciones de limoy tratando de
rcvcrsihilidad dcl t:<¡nsolidantcelegidojueganen osl,rf.rs<' un !to,rllt,, rrr l,rr nrrlunn,rirln lr,,¡lrl<.la paleosuperficie en losespacio
rk,lcrrnin,tttlr'¡r,tr.r
¡r,r¡rr,l oltlr,rtr,r
rrrtalirn¡licz,r l,t
¡rr,rlr,r rlr'ltlrlo. r,lt(lu(,tr¡¡lr,rlrt,r irr,rlr,ti*tl
A t oltlittt¡,rt umcr-
lits¡larkts
irinsr'l¡rv¡rrrlrr
 y r:oNstnvAr:lóru
AHrJul.r¡tor;f¡,Rts t¡ultAr:lr'lN ( l tl tstl l l l r At l tl N Y L X1 H A(( l l ( 1 N Il tt M AItR l At tl sl tt"'

gentesde los huesos,eliminandoel consolidante superficialaplica- Nrlr¡.s

do durantela excavación: unaoperaciónanálogaa la efectuada para
la limpiezade la carasuperiorde los huesosdescritacon anteriori-
dad,si bien másdifícilporqueseteníaque trabajaren la excavación,
entreuna gran densidadde restos.Hubo que recogerlos sedimentos
del lavadoy protegerlos restosya limpios con una película imper-
meable. Después del secado, se realizó la consolidación con
Paraloidmediante cuentagotasy pinceles. Es importante que la
estructuradestinadaa la exhibición al público que contengaesta
parte del paleosueloimpida la entradade insectosy estéprotegida
con cristales.
Otra partedel paleosuelose reconstruyóen un museovolvien-
do a colocartodos los restossobreuna reproducciónen yesode sus
huellas.La realizaciónde estemodeloexpositivo,ideadopor el doc-
tor G. Ciusbertien 1980(Ciusbertiy Martinelli,1983),contemplalas
' [.¡s laboresde restauración del paleosuelode lserniala Pineta,financiadaspor la
supcrintendencia Arqueológica de Molise,fuerondirigidasen los años1980-1 981
G. 6iusberti,del Institutode Antropologíade la universidadde Bolonia,y por
¡tor
Li, Martinelli,con la colaboracióndel autor de esteartículo,quien en el periodo
1(.1g3-1989dirigió la restauración con la cooperativa de lnvestigacione
Arqueológicas de Trento.
Bmuocnnrt,q
M, c. Ar.lonr¡NlNnlor, A. BERzt Bos¡,V. BonseLu,F.COZZ|N|, M. MnzZtNt, S. MtcltOntN
fossili
L. SonatNt,"l fossili: scavo, preparazione,esposizione", en I vertebratí
catálogo de la exposición,Verona 1980, pp' 27-38'
italiani,
V lfrxsrlrr,
,,Recuperodi materialefossile", Il Convegnosulle tecnichepaleontologi-
che,MuseologiaScientifica, ANMS,Verona1985' pp' '173-"180'

siguientesoperaciones: P,B<rs<aro, "Restaurodegli ippopotamifossilidi Acquedolci",en lppopotamidi Sicilia

- paleontologia e archalogia nel territorio di Acquedolci, Messina1989, pp'
97-99.
1)Una vez extraídoslos restos,se limpiael terrenolimosoque con- G, Grusoenrr, C. ManrrNrnr,ll restaurodella paleosuperficiedi lserniaIa Pineta-stat
tiene la improntade los vestigios.A continuación,sedivide el área di conservazione e metodologie d'intervento, en Iserniala Pineta. un accam-
pamentopiü antico di 700.000annr,Calderini,Bolonia1983,pp' 113-125'
objetode la reproducción en secciones de amplitudno superiora
G, (irusstnrr,B. Sarn,"llelefante di Savignano",en Ne/ segno dell'elefante-Geologia
un metrocuadrado,limitadaspor láminasverticales. hleontologia ed Archeologia del territorio di Savignano sul funaro, El
2) Seaplicauna fina capade papelhúmedosobreel terrenocon la Quatr'ari,Savignanosul P.Módena1990' pp. 53-76'
ayudade un pincelduro.
3) Seefectúauna coladade yeso,armadocon varillasde hierrode 6
mm y secolocanapoyosde maderaparacrearun plano horizontal.
4) Seretirael molde del terrenoy se fabricael contramolde,también
en yesoy con armadurainterna.
5) Separación molde-contramolde.
6) Montajedentrodel museode las distintasseccionessobreel con-
tramolde,estucadoy coloreado.
7) Colocaciónde todos los restosrestaurados sobreel contramolde
con la ayudade planimetríaa escala1:5, fotografíasy fotograme-
tría.

Una terceraparteexpositiva,por ahorano aplicadaen lsernia

pero muy utilizadaen arqueología,puedeser una reprrxlrrt.t:ión
de
siliconadel paleosuelo
previamente y consolirl,rrl,r,
restaurada

t4 tl
 Pr cros suB A C uA rcos y coN S E R V A C TóN
D r l n EXC AVAC T ónNr -
PR o YEC T oD E R EST AU n n cT ó N

CostantinoMeucci

Et pnoatrua DELA :aNSERVACIóN

or te
MADERA eneurotóctn ENlr¡,un

Losprimerosintentosesporádicos de consolidarla maderaarqueo

lógica saturadacon el claro objetivo de conservarsu forma, es
decir,su significadoarqueológico,se remontana hace aproxima
damenteun siglo.Básicamente consistíanen procedimientos quí-
micosa basede salesde aluminio o de compuestosde cromo o lo
que los químicos industrialespudiesendecidir experimentarcon
éxitoparaayudara los arqueólogos en su empeñopor transmitira
restosúnicosen su género.Todosellos,tratamiento
la ¡rosteridad
emplricosy no sistemáticos,pero,en cualquiercaso/inspiradosen
todn momentoen la evidentenecesidad de limitar,impediro, por
lo menos,controlarlos encogimientos y abarquillamientosderiva
dos dcl secadoincontroladode estamateria.
Flayque esperarhastala recuperaciónde las navesdel lago
de Nt:mi para ver concretadoun proyecto integralen el que la
eonscrvaciónde la maderadeja de representar un aspectomargi-
nal y sccundariode la intervención.Al análisisxilotómicose une
la ex¡tcrimcnla<:i<in
sistcmáticasobrelos métodosde consolida

[-]on¡tnlrtlrro (.'enfr,r/
Mt,utr'1, lttstltultt detRestauración,secciónConno
y
tae'lc1n (\ntservet
ltltttle tnalu'lales sult,tcuáticos
an¡rc,o\égict¡s y ambien
fesltl¡xqp,tts,

li
ll=
t!
tl ARrltll( ) t ( ) ( , 14. lt t s t r ilt li^( l( ) N y ( ( ) N S t t i v ^ ( t ( ) N l'lr l,s \tltt¡( trAll( ()\ Y ( (tN5ll{v¡( l(')N.l)t t¡r lx( AVA(l(')N"'
ti
It
IF
li
r,l rt,sult¡rk¡tlc ulr.r¡tlivirl¿tlmáso menosartesanal basadaen la
ción con el fin de poderelegir,siempresobreuna baseempírica,
el materialy la técnicade aplicaciónaparentemente más ade- lrigi<:a y cl cmpirismo.
sin embargo,la proliferación de la mentalidadartesanal hizo
cuadospara la conservación'. Indudablemente, hoy en día esta
r¡trt'<lesde un puntode vistaoperativoseentendiera por consolida-
intervenciónmuestralos límitesdel procedimiento, dado que el
tratamientode conservaciónse realizabadespuésde que la r irin clela maderala restauración del objeto,omitiendo,porquese
maderase hubierasecadocasipor competo,pero la operaciónen r O¡siderabanirrelevantes, problemascomo la conservacióntem-
su conjuntopuedeconsiderarse válida.Sin embargo,lamentable- ¡urraly la musealización, fasesen lasque hoy,por el contrario,se
granatenciónporqueestándirectamente vinculadas al éxito
mente,no quedanadade esteesfuerzoorganizativo, a excepción l,r(!sra
de unospocosfragmentos,muy degradadospor otra parte,que se rlt' l¿ intervenciónconservativa de un pecio'
( or'rscrvan en los depósitos del MuseoNacionalde Roma;no obs- Por otra parte, la investigaciónaplicada no hizo ningún
t,urlr',rcsullaevidentela necesidadde llevara cabo la recupera- r,sfuerzohastalos años setentapor estudiar,identificary poner a
rigurosa,métodos
r rrirrr k'urr ¡rr'<'i<l c:omofasede un proyectode conservación más ¡rrrrrlo,conformea una investigacióncientífica
,rrrr¡rlir)rlu(,(orrrlr¡zr'¡r ¿rla musealización de los restosmateriales. rk. t;onsolidación realmentealternativos a los ya experimentado
r on óxito en el extranjero, o por lo menos completamente innova-
llr, lrr.rlro,,r r,\r r,¡rr irirrrlt,fcnrimenos inclusodemasiado frecuen-
lr,',rh' lr,rll,rz¡1o\ y t(,(rr¡rr.r,rciorrcts completamente casuales,la rftrrgsrespectoa la nuevamanerade ver la problemáticaligadaa la
nr,r)/nr p,llt'rlr'1,r,,tnlr,rvr,rrr iollr,ssc han llevadoa cabosiguiendo r ortservaciónde la madera arqueológicasaturadade agua' De
r.l rrlr¡r,ltvo rlr.l,r lltrrsr',rliz,tr
irirrlirr.rl.l-n realidad,se actuabauna ht'<:h<1, la apariciónde una nueva aproximaciónal problema
v(,/ nr,1\\r,F,rnun,rlr,rsr,t'rrr¡lírir',r: |orrcspondeal último decenio:la investigación científicacomo
los análisisxilotómicosserví-
,ur r,\( lrrciv,urrcrrlr' l)rlt,r( ()n()((,r l ,rst,s¡tccies arbóreasutilizadas f,rsccognoscitivapropedéuticaal proyectode la intervencióncon-
r,rt l,t r orrslturr irirr rr,tv,tl,<lt.nlorkr que la restauración de la scrv¿liva.
Conociéndose ya los mecanismos de degradación causado
nl,r<lt'r¿ st' rt'.rliz.rlr.rsiguicndo"recetasseguras"procedentes de
en los sitiossubacuát
la literaturaespecializada o, en los casosmás afortunados, fruto ¡rorfactoresbiológicosy químicosactivos
r ()s,habiéndose definidoel papeldecisivode la composición quí-
de experiencias personales mantenidas rigurosamente en secreto.
Porotra parte,la introduccióny difusióndel uso del PEG(polie- rrrir..rresidualde la maderaa la horade influiren la eficaciade los
tr,rt,ilr)ientos de consolidación y habiéndose tambiénestudiado de
tilenglicol)no aportóningúnbeneficioa la vida de los restos,vis-
to que en la experienciaitaliana,inclusoen los casosinspirados ilt,utcrasistemática la relaciónentreencogimiento de la maderay
en el mayorrigor científicoglobal como es el de la navepúnica li¡ro<lcconsolidante o su concentración, resultaevidenteque hoy
de Marsala,se siguieronmetodologías sin duda científicamente r,lr rlí¡ ya no es lógico ni correctoafrontarel tratamientode con-
l correctas,pero que claramenteno eran universalmente válidas', sr,r'v,rcirin de la maderaarqueológicasobre una base purament
li aunqueen la basedel éxito parcialde estaoperaciónse halla la r,rrr¡rírica y experimental. Del mismo modo que ya es una praxi
ll r¡n la restauración de los materialesconstructiv
confianzatotal en la experienciaprácticallevadaa cabo con r()lrsoli<lacla
t irirrrk,l r.<tnsolidante debe realizarse siguiendola
éxito en el casode la navede Kyrenia'.Por el contrario,actual- lxilos()s,l.t t,lt,r
mentepodemosafirmarque si bien los mecanismos de alteración r,rr,rrlt 'riz,rrro¡ ¡rrrrrltt,tlrft'l¡'stadode conservación materialy
del
rlr,l,rrlur,rlrtlrrl,trlrlr'l rtl,ltlt'ra/consolidante,
',i',lt'ltt,r mientrasque la
son similaresen todoslos maresy sitiossubacuáticos, susefectos
lr.rrrohr¡1t,r en
iull rl¡'llcrk'firlirst'ltlniendo
rh, l,r itttt,tvt'llt cuentalas
difierende casoen caso;así pues,la restauración de la nradera
arqueológica es el acto final de una seriede opcrirriorrcsr orrr- I ¡ n r tl l ,tq l l g ,r r l .r r ,r 1 ,t,.tl i sl i ttl ,ts f¡ l st's r l t'l ¡ l r o yt't'l <l d tl
r r t . rr , , , rr l ,r r ft,,,

Jllt.jas dc t¡slt¡clio, planificar:irln y vt'rili<ir<irirrrk'l l)rr\,r'{lr,, y nrr I t) l l | ¡ f'l v , l t itlll

ill
lill

ARqurolocf¡. Rrsr,qun¡clóNv corus¡nv¡cróN ll^tt( ()s Y ( ()Nslltv¡<:lClN.

Ptr't r¡sstJttA( Dt L.nrxt:nv¡clt';N"

Les NrcrstDADES y LA
AReuEoLóctcAS variacióncontinuacn la actividadde los factoresde degradació
APROXIMACIÓN g Sr 1UAN CE (los biológicosson especialmentedañinos),cuyosefectosse refle
Jan inmediatamente en el estadode conservacióndel objeto de
El crecientenúmerode excavaciones subacuáticas contribuyenota- madera.
blementea agravarel problema.Si se observanlos esfuerzosreari- Una caracterización analíticadel estadode conservaciónde
zados,da la sensaciónde que la excavaciónarqueológicade un los materiales,así como de la agresividad del sitio, puedepermiti
pecio no es interesante o no se lleva a cabo de una maneracientí- poner en marchamedidastemporalesde proteccióndestinadasa
ficamenteirreprochable a no serque se encuentrenrestosrignarios reducir los efectosnegativosdel impactoambiental,o bien a fre-
del casco.De estemodo, es como si la intervenciónarqueológica '1985se
n¡rr la velocidadde la degradación'En este sentido,
no pudieseconcluirsin la recuperación "1
del pecioexcavado. n¡rlicósobreel pecio "A" del Lido Signorinoen Marsala"un siste
No hayduda de que la estructuralignariade una embarcación mn de protecciónque se servíade un armazónadherentede sili-
anli¡¡uaproporcionainformaciónúnica sobrelastécnicasde fabri- etr¡nade moldeo, sujetopor una coberturacontinua de sacosde
r'¡r<i<iny ensamblaje de los barcos,sobrelos conocimientos mari- tirtfn0, Estetipo de coberturacumplía a la vez más funciones:el
ncrr¡srl(' la írpoca,sobrela velocidadde los cascosy sobreel des- ¡erlladode los elementosde maderabloqueadosen la posiciónen
,rrrollorlc l¿¡stór:nicas de diseñonaval.y tampocohaydudade que que fueron descubiertos, la reproduccióninmediatade las condi
sc tlclrcsalvaguardar el aspectocognoscitivo y de estudiovincula- clsnesde posiciónprácticamente anaeróbicas (esdecir,cercanasa
rftr ¡ In cxc¿rvirci<in del un pecio. Sin embargo,por otra parte,es las de la posiciónoriginal)y, por último, la facilidada la hora de
prccisanrcnlc()sterespetolo que deberíainducir a prestarmayor movcrlo,aunquesólofueranalgunaspartessuperficiales, paralas
atcnciónal problemade la conservación: de hecho,la velocidadde Incvitables operaciones de controle integraciónde la document
alteraciónde la maderasufreun incrementoincontrolabre desdeel elón ¡¡ráficay fotográfica.La única exigenciaque planteaestetipo
momento de la excavación,capaz de provocar fenómenosde de inlcrvención es su programación: a pesarde que los material
degradaciónirreversibles". Tal vez parezcaexcesivo,pero conside- s¡ln ffr:ilesde conseguiry tienen un costelimitado,para que e
ramosque el proyecto de conservacióndebe partir de la excava- resrrlt.rdode la operaciónsea positivo,deben realizarlarestaur
ción arqueológica: la técnicade limpiezadel sitio y, sobretodo, las rl¡lrt'scsJrecia
Iizados.
técnicasadoptadasparala protecciónde lasestructuras puedenser Así pues,y en conclusión,si la excavaciónarqueológicasub
determinantespara obtener un resultadopositivo en la recupera- acullir'¡ pretendelograrla musealización de los restos,es impres
ción y en la restauración. eInrlilrlt.que el proyectose baseen la conservación;o aún mejor
De hecho,sabemosbien que la velocidadde la degradación las n,gl.tsdc la buenaconservacióndebencaracterizarlo máxim
en condicionesde anaerobiosis tiendea frenarseo, por lo menos, y lasdecisionesde la excavaciónsubacuá
¡torilrk,l,rsnecesidades
a alcanzarvaloresmuy bajosen plazosrelativamente breves;por el lle,t,
contrario,las condicionesde aerobiosis,a las que correspondeun I n cslt' l)unto, la rccuperaciónde los elementosde mader
cierto cambio del gradode oxigenaciónde las aguasen contacto €lelrr. sr,r;si r',rllr',rtt,iscxigt'ttlt',Hastahacealgúntiempo,la prax
con el sitio, tiendena favoreceruna degradacióncon velocidades €onltiltnt¡,lllr,sr,gttitl,t ('tt lrt re('tll)crnt:itin
de los peciosera la dt
cadavez mayores.Esevidenteque la excavaciónarqueológicacrea ¡leqntottl,ttlttt: solt't,t tl*ttlt't st' sttparaban
tlasy l,lltl,tzittt mecániC
condiciones de posiciónaeróbicas en lasfasesdc dcslr¡lrrir¡licnl<r menlFr,nlre cl y b+! [ér tt¡rt'taltatt l:ll
lttrllvkltl¡ltrlt'tllt'. algunos caso
y anaeróbicas en las de recubrimiento, y no hiry rlrrrl,trl+,que l,r ql lnqr'lr'ttlcttltls (
rl'rlllllltly latgos,r¡, ¡t¡rttt'tlÍit¡l s('rrilrlos
dflFnl,1q,
altcrn¡n<:in r'íc:lic¿r iont's (,1)ur,\l.rE
rk' csl,irs<'r¡nrli< prrvrrt u11¡l ilt¡'lttbn,I ntunlttglrrrr.lt rtlgttttnr a llittlitlos,Itortttttlltot¡tl
ltlllaVÍa,
-r
¡ *..1
 Attr¿tr t olot ¡ iA. l{ t s lnult ¡ r

estetipo de recuperación
t r iN v ( ( ) N s l t t v A ( t ( ') N

comportaseun notableabaratamiento
los costes,tanto la recuperaciónen sí como el almacenamiento
de
F l 'tr to., \ui l A (

liv,rsrlt,lt'r.l.rtl.rs,r
l,r t,sl¡r,t
ttA tl ( ()!) Y ( ()N :,l l { v ^l

rk' la invcstigaci<'ln
i,rliz.tt:irilr
la necesidad
h¿ llevad1¡;.r
Ir l.rrg9<lt'ltttisttt<1, de
aplicada.Por otra parte,el
l (-} N . l )l tn l x ( A V A ( l (} N ...

posterior de laspiezasplanteaba y sigueplanteando gravesproble- t,sl,rrkr irt lu¿l dc conocimientos permiteque podamosafrontarel
masal restaurador. Enparticular, afectaa la imposibilidad práctica ¡rrolrl1lrrr.r rlcscleotra perspectiva: la elecciónde la tecnologíade
de compensartodas las microdeformaciones que sufre cada ele- rr,rtr¡rt,r,tcirin debe basarseen la elección del método de trata-
mentoa lo largode la consolidaciónen el momentode reconstruir ilti(,nlo(lc conservación. De este modo es posiblegarantizarla
la unidadarqueológica r orrr¡r.rtibilidad químicay funcionalentre los materiales elegidos
del "pecio", dadoque es posibleque los
elementosreaccionendesvinculadamente al tratamientode restau- ¡r,rr,r la recuperación y los que se usaránen la restauración'
ración.Todoslos controlesanalíticosy los estudiosrealizados al [Jnasolución que deseamos proponer,porqueya se ha expe-
respectodemuestranun encogimientoen la maderacomo conse- rirrr0nlitclo con éxito,es la que se basaen la creaciónde un arma-
<r¡r'nciade su consolidación, aunquese realiceen condiciones ¿rin;rdherente multiestratificado' que incluyeun estratocontinuo
ri¡rlirnirs.Así ¡rues,la sumade todasestaspequeñas (,tl(,onlactocon el objeto,impermeable al ataquequí-
y resistente
deformaciones
Ir,rrr, r¡rrr'losr'lcmcnt<ls no puedanrecuperar con exactitudsu posi- rrrir0. [_aprincipalfunciónde estearmazón, ademásde la de Saran
r tr)n()ti¡iirr,rl, <,rrrs,rrtrlo, liz,rruna recuperación sin dañarel objetoen su conjunto/es tam-
¡rorconsi guiente, la modificación espacial
rlr.lol r¡r,to. llr olr,rs¡l,rl,rllr,rs,
cl productofinalde la restauración lritill l¿rclepermitirel tratamiento de conservación cumpliendola
no
r or¡lr,rrrlr,r ilr,rllr,r,rrl,l
y rccorro<:iltlc toda la informacióndel origi- Iillrtirin cle "cubetade tratamiento"para impregnarel objeto con
rr,tl,ri rrr¡soLrl,r ¡r,rr'lc rk.risl,r<¡uccl restaurador consigasalvaren l,rrsolucionesconsolidantes.
r,rrl,runo rk' loc r'k'rlr,lrlosrk' rn¡dcra.Es igualmente obvio que A título de ejemplo,consideramos útil presentarun resumen
,rrrrrr¡¡r,¡rrrcrl,r,r((.1)l,rrs(.rlitlr.rhi ¡rritesissi se ha optado por la rk, l,rsoperacionesrealizadasen el barco de Herculanopara efec-
rr,ronrlntrr irirl rk,l ori¡-¡irr,tl, no ltoclráconsiderarse Iil,rrl.r recuperación sin alterarlas estructurasde la embarcación
válidacuando
st,o¡llt'¡ror nr,rnlt,r'rt'r l,r ¡rt,ruliar posicióndel casco imponía dos prioridades: la protec
cl ¡lcci<-l
en la formaasumidaen el cursode
st¡sctul¿rr1l<lsicitin. r itirr<k.la maderaparabloquearla degradación y la separación del
interna
Así pues, de acuerdocon estasconsideraciones, es posible ¡rr,rio rlcl terrenosubyacentepara permitir la excavación
proponerla recuperación Itrr rrllimO, estadode conservación
cladoel particular del casco,era
con una únicasoluciónde todo el casco
o de laspartesque ya se hayanseparadodel peciode maneranatu- nlr cs,rrir¡ tenerbienpresente que cualquierintervención seríairre-
ral. La operaciónes de nuevofruto de un proyectopuntualy espe- vr,rsilrlc finalizarla restauración.
cífico:la soluciónadoptadadebeservirtanto paramantenerla uni- l)r's¡luósde un periodorelativamente largodedicadoa inves
dad del objetocomo paraconservarsu forma en lasfasessucesivas li¡¡,rriottt'scognoscitivas/ nos encontramos con un cuadrode la
del tratamiento de conservación. ,¡ilrr,rr
i<insuficientemente claro:la tablazónpresentaba zonasdes
Que dichasoperaciones sonposi-
bles lo demuestranla recuperaciónde embarcaciones enterasmás nt¿iso menosampliaspor la tierracontenida el caso
¡rr.¡,i,rrl,rs
en
o menosgrandesefectuadascon diferentesmétodosa partir de la ¡rrIrr lr¡sr.futnrt-'ntos cle maderapresentaban un grado elevadode
recuperaciónde la navede Nemi. r ,rrlr¡¡iz,r¡ir't¡ de microagrietamientO
y ¡rr t'sl¿rcl<t extendido,Sufi
En estoscasos,el problemamás acuciantees siempreel del I i(,¡lr,( ()¡t()t),¡.,t,t¡t¡('¡l.lrrlgsmcsuradamente la fragilidad,y la
tratamiento de conservación, en particularla consolidación. l,l, si bien cabíala posibilidadde
li¡¡,r i¡tl¡ri¡r r,r,rrlrrr,ry t orrrqr,tr
Tambiénen estecampoexistenintervenciones rlr,¡rirnrl,rslos
(¡tt, l)t(,\t,nl,rcr,lrnl,,,r,, <lisur.ltls r¡ucpodíanprovoca
que han tenido
st¡r
r,ttl,t l,tst'
¡rr uttltrrl,lrlr¡',
rlr,,,¡rl,rz,rrrrr,,rrln,, t'siv,t Po
rl<'rtllat:i<in.
un papelimpulsoren relacióncon la investigacirin: <'l rnrilr¡rl<¡
tlc i
r u t r , , t ¡ 1 r tl ,ttl r ., r ,l ,ttttt,tl l !! r l r r u ttl r 'l tttn l l r l r 'l ¡ r cr i o l l ttí,t ( l tl ( 'S( 'r
t'onsolidar:irin t'k.gidoy arlolllitd<1,g,rir<iirs;rl;rsrlilirrrll,rrlr.,.
o¡rr,r,r
i
¡
Id

,| .' t,
 AHr¡ur,<lt
or;l¡. Rts t¡ulr¡r lt1Ny (.()NSLRVAct()N
l ¡ t r 't o S Su i l r tt u Al l ( ( ) S Y ( ( ) N Sl :R VA(l C l X. l ) t l A l :X( IAVA( l l ( ') N ,.'

símboloRg),o bien inclusode los valoresde MWC%'', es posible

cfir rle clef0rmacirindel clemento lignarioy, por consiguiente,la
apreciarcon claridadque lasespeciesarbóreasdefinenconjuntos
de elet:cir'rnteóricadel consolidantemás adecuadopara impedir las
pertenenciacon comportamientosanálogos,pero diferenciados; exclusi-
en r:¡ntracciones (esevidenteque la elecciónha de realizarse
términosde alteración,estosignificaque ra degradación caracte-
de rasdis- vamenteentreproductosde los que se conozcantanto las
tintasespecieses diferenteinclusoen igualdadde condicionesde ASE%);a más
rfslicasquímicascomo la eficaciaantiencogimiento,
alteraciónY gue, además,ra arteracióndifieredentroder ámbito
de lar¡¡,oplazo, la verificaciónde la eficaciade diferentesproductos,
cadaespeciebotánicaen funciónde lascondiciones de su posición. aunquesólo seaparcial,de las
que contribuyanal restablecimiento,
Desde el punto de vista de la conservación,este comporta_
Característ¡cas mecánicas de la madera,inclusocomo consecuencia
miento extremadamente diferenciadode los elementoslignariosde químicadel mate-
dc una modificación controlada de la estructura
un peciose traduceen respuestas desiguales a un mismotratamien- rlnl arqueológico.
to de conservación, o bien, en er mássimprede roscasos,distintos de una
Excluyendola posibilidadde que la consolidación
tiemposde impregnación con lassoluciones consolidantes. macleraarqueológicapuedaserun tratamientocompletamenterever-
Por otra parte, dicho comportamientoes lógico si se pone en
$i$e", exigencia,por otra parte, planteadaclaramentepor las nor-
rr'l.r<
iíln con l¡ variaciónde composiciónquímicaconsiguiente a la mas redactadasen materiade restauración,hay que dar preferencia
rk'gr,rrlación, visr, r¡r. la variaciónde ra densidad de la paredcelu- la posibilidadde
a la flexibilidad;es decir,es necesariogarantizar
l,u .sl.f vinr:ul,¡rl,r ir lir Pí'rrlidadc cerulosa debidoa lasmodificacio- Intervenirnuevamentesobreel objeto con nuevosproductos,más
ttls r¡ttÍlnir:o-(,slruclur,rk's sufrirlaspor estecomponente fundamental eficaces,de mayorfiabilidad,diferentes,en definitiva,de los ya apli-
ttlt tnt,rliosttl¡,rlt¡,1lir,o.
cados, pero compatiblescon estos últ¡mos. Desde este punto de
l,r t'l('r'ririlt rk,l .'ns'litl.rlrrc más eficazse basa,al menos
vista,ningunode los métodosque puedenproponersehoy en día
rk'rrk'r'l¡rrlrr, rh,visr,rrt'riritr¡, crrrrichavariación de composición, clciaalternativas:PEC,azúcares y resinasacrílicasson incompatibles
rlili'x'lllcrnt'lrlr,rc¡rrt'scrrl,rlllccomclsimbología y comoeleccióndel en la mayoro
ontrc sí, ya que su eficaciase basaprincipalmente
¡r,rrfrrx'rr,si¡¡rril'it'.rtivo. l)e hecho,un porcentajebajo de celulosa
mgnor capacidadpara rellenarlos huecos,naturaleso productode
rt'sirlu.rlsignifir:a clevadaporosidaddel tejido leñosoe inclusoesca-
ll clcgradación,de las estructurascelularespara impedir que se
sa capacidadde formaciónde enlaceselectroestáticos entreconsoli_ t'rlla¡rsen.
dantey madera.En el casode tratamientocon porietirengricores,
ra Así pues,si éstasson las solucionesposibles,hay que afrontar
eleccióndel pesomolecurarmedio der porímerose basaen
dichas r'l l¡rublemadesdeuna perspectiva diferente.
características compositivas, a lasque se encuentraligadoindirecta-
mente el encogimientomáximo transversar (indicadogenerarmente
como cSS%):de hecho,el peso morecuraraumentaconforme
dis- Rr sraup¡ctóN Y MUsEALtzACtÓN
:
minuyeel contenidoresidualde celulosa.Además,por otraparte,
la Y MICROCLIMA
DE SOPORTE
I.SIRI)CTURAS
adopciónde dicho criterioresurtarógicasi seconsideraque,
confor-
me a lo comúnmenteaceptado,cuantomayorseala capacidad
del si cfr.r.tivamente la consolidación es la faseesencialy másdelicada
consolidanteparaobstruirlos huecosde la estructuralignaria,
mayor dt, l¿¡irrlr.rvcn<:irin dcl restauración, entoncestendremosque aceptar
será su capacidadpara frenar eficazmenteer encogimiento siemprey cuan-
de ra l:rnl[iórrr.l uso tlt, t tl¿lrluicrproductoconsolidante
madera. del origi-
rlistrlrsiíln
r, l,t tltfttint.l
flo ¡l,rr,ltlit o variacióndimensional
De acuerdocon estabasecognoscitiva resultarazon,rlrlr, ,rk,¡n_ que exigen lasnor-
ttaly rierrr¡rn! rluFleqlretr, rcversillilidad
la lt,r'¡rit'.t
zardosobjetivos: de mancrainmcdiata, la Jrr*visirirr
rft,l¡x*ilrleerra- ¡tab;giltetttlt,tlgrt, lA IntelVettr t'll lrlrltlsltlst:asos
lr'ltldcbeg,,tritttlir,tr

'llr
......- 47
,-.*-
 Anqueolclcfn. Rrsr¡un¡clóN y coNsrnvRclóN l )tr' tos st , ilA( t , Al( ( ) s Y ( ( ) Nst RVA(lC) N. l) l t n t xt ¡ t v¡ t : lt 1N. '.

continuoe impermeableal agua,elásticoen los estratosen contac- Et. pnovx:To DE /NTERVENC/óN.'

to y, a su vez, lo suficientemente
rígidocomo para impedirflexio- ANALISIS DE OBJETIVOS
DE LA SITUACIÓNY ELECCIÓN
nesy esfuerzosmecánicosen el objeto. La soluciónmás evidente
fue fa de un armazónmultiestratorealizadosegún las siguientes Evidentemente, la identificación de los objetivosconcretamente rea-
especificaciones: lizablesse alcanzadespuésde un trabajopreparatorio precisosobre
fa connotacióny caracterizaciónde los materialesy el ambientede
1- estratode crepelinaen contactoaplicado con paraloidB 72; colocación,así como sobrela previsióny definiciónde las condi-
2- estratode papeltisú de grosormedio aplicadocon paraloidB 72: cklnesexpositivasdel objeto restaurado.
3- estratode siliconaRhóne-Poulenc RTV1600; Desdeel punto de vista estrictamenteanalítico,por otra parte
4- estratode mantade vidrio de lana ligerocon resinapoliéster; at'r¡rdea las tendenciasmás recientesde los expertosinternaciona
5- armazón curvado de fibra de vidrio con estratoscruzados y les',el ICRtrabajadesdehacetiempoen una investigación analítica
sectoresseparados por cimbrasde aglomeradomarino. completadel materialde maderacon el fin de recabardatosrelativo
tt lir r:omposición químicaresidual,a la degradación y a la contami
Estetipo de preparación se dimensionómediantesimulacio- n¡rcil¡nbiológicade las maderasobjetode estudio.
nescon el fin de que no tuvieseflexionesapreciables y no estuvie- En estesentido,se ha desarrollado una técnicade análisister-
se sujetoa una sensiblevariaciónde los espesores internosa causa mo¡¡ravimétricau que en brevetiempo,alta precisióny pequeñascan-
de posiblesesfuerzosde compresión. tldadcsde muestrapermiteconocerla composiciónquímicaresidua
Una vez realizadoel armazónexterno,se seccionóla capade de l¡ madera,en términosde contenidode lignina,holocelulosa
tierrasituadadebajodel barcocon una sierracontroladadesdeuna ¡uslancias ajenasy cenizas,asícomo,el contenidode aguade satu
centralitaoleoneumática,procediendoa introducir viguetasde raciónsi se realizael análisisdetenidamente.
aceropara crear un plano de apoyo unido a un marco perimetral l)c hecho,el auténticoplanteamientode la intervenciónde
rígido.Una vez completadoel corte,seizó el barcoy su conteni- e'oflst,rv¿ci(tn se basaen el conocimientopuntualdel estadode alte-
do de tierraunos180 cm parapermitirla excavación arqueológica re¡'lórlrlc un pecio,esdecir,de cadaunode loselementos que lo cons
de los estratossubyacentes y el montajede una estructurade rota- llluycrr.l¡ determinación botánicade la especiearbórearepresen
ción de acerogalvanizado. A continuación,se rotó la embarcación utt ¡rritttt.rpaso indispensable del análisis:es necesarioestablece
180" sobresu eje longitudinal,lo que permitióefectuarel vaciado un¡ rt,l,rcirillcntreel estadode alteraciónde las paredescelularesy
con métodoscaracterísticos de la excavaciónestrat¡gráfica, logran- la rlcsirrlt.gr.r<'ir'rn de las propiedadesmecánicasy las propiedade
do sacara la luz todo el cascodel pecio. fár'¡rrlr,rÍslir',rs <lcl¿lmaderafrescaparapoderdeterminarel porcen
Fueespecialmente satisfactorio el hallazgode elementoscons- talerlr,v,rri,ttirill r:ttrrcspondiente.
tructivosúnicosen su génerocomo los soportesdel remo timón y l'or r¡tr,r¡l.rrle,la dctcrminaciónanalíticadel pesoespecífico y
las chumacerassobrela borda.Terminadala excavación,también del r orrlr,rrirkr rk, .t¡¡uitcn saturación (MWC% en la terminolog
se protegióel interiordel cascocon una estratificación superpues- ÉlénlÍlk,r inlt'nr,rr iortirl)¡tcrmitc, junto al datobotánico,determin
ta de crepelina,papeltisú,siliconay ligeracapade fibrade vidrio Ul1ltirt',ltttr,lro sigrrifilirtivo [)itril la rtlpresentación sintéticade la
para aislarcompletamentela maderay completarel armazónder degrarlirr dt'susl¡ttlt'iit
k'rtt:l,t ¡ri,rrlirla lignaria (LWSol, en la termino
contención,cuya verdadera funciónera la de permitirl¡r t'onsoli- Iogfer k'rrtÍlk,l int('r'tt,l( iotl.tl).
daciónde la estructura del casr:oscgúnuna r¡rr.r¡rrftrkr¡4i,r rk,s,rrro Itrrlk,rttrftr t'tt t¡n ¡{tlfito ltts v,tlort,s rk, IWS'f' y tlt' rlt'nsitla
lladacs¡xr<ífi<¡mt nlt' r,n l<lsl,lllor.tlorios
rlr'l l( l{. dc'lttal rll' lit pdrerrl r elrrl¿rl¡rar*itrrelto itttlie'¿rlo
nonn,tlt¡t,lllt, t otl t'l

11 1i
 ot or;fA. l{t s lnunnrt<'lNy r oNstRVA(t()N
AHr¿trr l ) t r t O s sU tt^ r U Al l ( ( ) 5 y ( ( ) N sl R VA( l ( 1 N . l ) t tn l x( AVA( l ( i N ...

una continuidadde vida del objeto restaurado. de restauraciónpuedensumarse

Dicho de otra ma-
nera,estosignificaprocurarque lasoperaciones sucesivas a la con-
solidación,como, por ejemplo, la colocaciónsobre soportesde
exposicióny^la musealizacióndel pecio, se realicenrespetando
completamente las exigenciasde conservación del objeto.
Esprecisamentela correctaejecuciónde estasfasesoperativas
Io que completa,ademásde formarparte,la intervenciónde conser-
vación.No tienesentidoprocurarque la consolidación no distoisio.
ne los elementossi despuésseensamblanutilizandopernosde acero
o de hierro;del mismomodoque tampocosepuedeconcebirque la
I
tablazóny las cuadernasde un cascorestaurado se fijen a las cim-
bras metálicasde la estructuradefinitivade soportemedianteunio-
ncs rígidas(tornillos,pernosu otros elementosmetálicos)''. Todos
cslost'lt.mcntoscrearánuna discontinuidad en el comportamiento
Iritrricr¡rk'l sislcmaohjeto/soporte, y laspartesque lo constituyan se
r otrr¡rorl,rrfn rk' rilirncradiferenteen respuestaa un mismoesfuerzo.
| ,rsrlil,rt.rci¡ult's
ltirnrit'as
difercncialesde loselementos metálicos, ya
s(ilritl(,rk,krs¡xrrnoso dc l¿lcstructura de soporte,en funciónde un
gr.rrlir.rrlr.li,rnlico int'lust¡mínimo,generaránen las estructuras lig-
tt,rri,rsori¡¡irr.rlt's
csfucrzr¡s mecánicosque se sumarána los genera-
rftrs¡xlr kls movimicntosde los elementosde madera.
Si la partelignariaoriginalha sido consolidadacon pEC,tal y
como sucedeen la mayorpartede los peciosexpuestoshastaahora
al público,la fenomenología se complica:si el sistemamaterialde
madera/PEC,que es altamentehigroscópicoy, por tanto, tiende a
ligar el aguaque absorbede la atmósferacircundante, sufreun es-
fuerzo mecánicoa causadel aumentode la temperaturaambiente,
tiende a perderel agua ligada,es decir a encogerse.De estemodo,
illt el elementolignariose encuentrasujetocontemporáneamente
esfuerzosmecánicosopuestos:el suyo propio, que lo contrae,y el
a dos
¡rruubaquc algunasintervcnciones
a lascausasde la degradación del objetoantiguo'
Así pues,es precisoun rígido control de las técnicasde res-
l,ruración,pero, sobretodo, un respetoabsolutoa la estabilidad
lerrmohigrométrica del ambientede exposición.De hecho,si losdis-
tinbs peciosmusealizados hastaahoraen ltaliase hubieranencon-
lraclo en condiciones microclimáticasfavorables,seguramente
habríanpresentadomenosproblemasde conservación: la fase de
cstabilización necesariadespuésde la consolidación con PECdebe-
rfa haberserealizadocontrolando rigurosamente los tiempos y
nroclosde empleoparapoder llegaral museosin que se produjera
un bruscoimpactoen el ambientede acogida.Perono ha sido así,
y por tanto ahoraes necesariogastarenergíasy recursoseconómi-
cos para corregirlos defectosde intervencionesanteriores;y es evi-
clcnteque hastaque la investigación aplicadano ofrezcasoluciones
Alternativasestablesy "seguras", tratamientos
los de conservación
de maderaarqueológicano podrán sino formar partede un proyec-
to más amplio que se inicia con la excavacióny finalizaen el
museo.
Dicho de otro modo,estosignificaplanificarlasestructuras de
Boportede acuerdocon el estadode alteracióndel objeto,con su
variaciónde pesomotivadopor la consolidación, asícomo con una
disfribuciónuniformede las cargasaplicadasa los elementosde
nlarlcra.Deberá limitarseel número de unionesnecesariaspara
t.ntil]lcner los elementosdel pecio en su posiciónque, en cualquier
r';tso,cleberánser de naturalezaelástica,del mismo modo que los
tnntoriales utilizadosparalasintegraciones y paralossoportesde las
inertes'
¡rartt'santiguasdeberánserquímicamente
Tocl<l ello suponeun trabajocuidadosoque partade la topo-
gr,rfÍ.rart¡ucológicade las estructuras de maderay se baseen la

llil provocadopor la dilataciónde los elementosmetálicosvinculados

rígidamente al elemento,que tiendena ensancharlo o, en otrosca-
sos,a comprimirlo;el resultadode tales esfuerzosmecánicoses la
fracturade loselementoslignarios,normalmente en sentidotransver-
re¡ortslrut:t:ión

sal a la direcciónde lasfibras''.
De estemodo,análogamente
a lo que sucedeen otrosrn,tlt'ria-
It: sinrrrl,rr
volumétricadel pecio (por ejemplo,segúnla técni-
t,¡ rft,¡lgrftlladgpor elementosfinitos)parapoderverificar,median-
iorlr.s,los cfcctoscle los distintosesfuerzosa los que el
ultjr,lost,vcr¡isonr<'lirk¡ a lo lar¡¡ude la intervención de conserva-
rir-lr,A su v(,/, l,r ri¡¡rtrOs,t rlc los ambientes
t lilll¡ttiz¡t'irin de expo-
¡lekill rk,ll('r',i l,t ¡tt'rtlt.tttt'tt<'i¡¡
¡r,,tr,tttliz,tl' micro-
rlt' l¡s t'ondit:irlnes

I les bien estudiados

4ll
de maderaarqueológica/ en (x'(rsr()n(,\
\r' (,ont- ll'll.l l,l ( olls(rlV,l(
r lltttllir',nr'r¡rtittt,rr irinrk'l ¡rt'tirl'

,l rI
 ( ( ) N 5 l n vn tl r 'l N . l)l IA IX( AVA( l ( ') N "'
A Rr ¡ t .I r' o t.o r;f¡. l l t,st ¡U H ¡< :tt' l Nv t:oN st,H vA r:t< 11 l,lrlrls s Utr ^ ( tl Al l ( ( ) sY

un aumentodc la degradación(expre-
mr)rn(.nl()stlt' su vitl,t,tlc lost¡uttsc <lcs¡rrcntle
Coruc¿uslorurs cl. sust¡nt:ia cclularlen funcióndirectadel tiempode exposición
re(l,r(.o'l()¡rórrlitla
) i ( !l l t( ! c x l (l rn o .
c l l 'l l l l l
la protection in situ"' en
No es fácil extraerconclusiones al final de una exposicióndedicada ' {=, Mt'tttt:i, "Lc bateau arabo-normandde Marsala:
a la problemáticaligadaa la conservaciónde la maderaarqueológi- l\,t,vt,ttlivt,MeasuresduringExcavationandsitePortection,Actasdelaconferencia'
C i ¡ r r r l ( ) t | 5,l ccr o m ,R o m a1 9 8 6 ,p p ' 1 5 5 - 1 5 8 '
ca, sobretodo cuando se es conscientedel retrasoque por distintos
" A, M, l'ttrroni,C. Meucci,"Primeosservazioni sullaBarcadi Ercolano:il recuperoe
mot¡voshan acumuladolas estructurasdestinadasa la tutela y a la legno, Aclasdel2'" Congresonacional' vol'
fd ( oslruzionenavale",en tl restaurodel
investigacióndurante los años setenta.Actualmentela situaciónes l, N,rr<lini, Florencia1989. pp' 105-1 12'
Chemistry and
'll, M. Rowell, R. J. Barbf ur, ArcheologicalWood' Properties'
distinta:las superintendencias prestanmayoratencióna las necesi-
Itrt'st'rvation, Am. Chem' Soc'Washington1990'
dadesde conservación, mientrasque las universidades entreéstas'
y la industria 'L,o pr.fri* autores han escritodiferentesnotassobreesteargumento;
específico' remitimos a: C' Meucci'
químicase planteanactivamente el problemade la investigación de ;;;r,i ,,; mayorresumen
del problema analítico
proceduraanaliticasemplificata
nuevosproductospara la restauración. Los tiemposparecenhaber 5,1)' llrbano, L. Campanella,M' Tomasseti"'Una restaurodel
iágni archeologicie del loro degrado"' en ll
maduradolo necesarioparadar un saltocualitativoen la restaura- ¡x,r l,t t aratterizzazionea"i
le¡rxr,cit., pp.7'l-78' , -1_-^:¡^ a:
ción de pecios,perosomosconscientes ! con especialatención ^. t^" h¡íc9o16--
Lesbois onroó<
de que aún faltanelementos L'r lllcrilturade referenciaes muy amplia'
n.ie, de la 2." conférencedu Group de travail"Bois
parauna praxiscorrectade intervención: a la ausenciade un centro el,t,¡u: ótudeet conservation,
1984; D' W' Crattan' C' Mathias'
lcom, Crenoble2B-31' agosto
<l¡lt'rrrlivocspecializado y dedicadoúnicamentea la restauración de ¡or¡¡ósd'eau" de
lii nrvri, of waterloggedwood: the Valueof ChemicalAnalysisand other simple
rn,rrk'r¡r irrr¡uurlrig,ica
hay que añadirla falta de coordinaciónde Ia Condition",en Somerset Levelfupers'12 (1986)'pp 6-12;C
Mtthrxfs in Evaluating
irrvcstigat'irirra¡rlicaday de las intervenciones de conservación. Archaeological Obiects' Bufterworth' Londres
No Pf,rxstrl, Conservationof Marine
llos ('orr('|slxlndc
ux¿tminar lrt$7;R. M. Rowell,R. l. Barbour, op. cit
las causasde esteestadode las cosas, studioe restaurodei mate-
grf fi,'u, pertenecen a: C' Meucci' "Caratrerizzazione'
lx'ro ('scyi¡11,¡lc quc no podemosdejarde señalarque hastaque las "'1,,*
del relitto dei dolia di Ladispoli"' en Bolleftinod'Artg serieespe-
rt,rti',tu,f.,enttgici
irt livirl.rrk's
no sc coordinenen proyectosreales,difícilmentepodrán M' Tomasseti' "Un¿ procedura
¡ 1,¡l(19{}7)iC' Meucci,S.D' Urbano,L' Campanella'
tcncr lugartalesprogresos en la praxisde la intervención de conser- att.rIilit:¡semplificataper|acaratterizzazionedeilegniarcheologiciedél|orodegra-
vacirindeseables parala realizaciónde una correctarestauración del legno,cif', pp' 7'l-78'
rkr", t'n // restauro
de ll . I u----^li)^+:^^ f'l^r Ar¡l with
wood bv lmpregnation
n"t'tuological
;,'';- - ;;;';;;,
-.
".."i''át..loio'v
^f
los pecios. cit'' pp' 361-371'
llr0rrtrt¡rlastic Resins",en R' M' Rowell,R' i' Barbour'op'
pudiendo abarcar desdelas navesdel
" l,r r ¡strísticaal respectou' tat qu"
""t"n'"'Naval de Fiumicino' hasta la propianave
Itr¡r,rl'rlt'olaudio,expuestas un M""o
"l quedichatécnicade ensamblaiehabía
Nor¡s rk,Kyrt'nia.Entodo.u,o, tt"f que considerar todavía
¡l,uk¡ttsultrctossatisfactorios y q'u el conservadorno se habíaenfrentado
del ambiente de exposición' como ha suce-
ui.¡,r,,t,t",un clela saludmicroclimática
' C. Ucelli, Le navi diNemi, lstitutopoligraficoe Zeccadello Stato,Roma19g32. la embarcación romana de Monfalcone expuesta
'H. Frost,"Lilybaeum",Atti ,ll,'1.,x'. i",lt.,tente en el casode roma-
dell'Accademia Nazionaledei Lincei,vol. l0l, supl. (cfr':L & P' Bertacchi'L'imbarcazione
ltt t'f Mtts<rrArqueológicode Aquileia
(1976),Roma1981, pp. 45-51.
.- nt tli Mtnf¡l<t¡ne, Udine1988)'
M. L. Katzev,"Resurrectingthe oldestknown Creekship,,,Nat Geo.,.137 6 (1g7O), interesanteel pecio de nave púnica expuesto
en el
" l l,r tlstrll,trlocrspecialmente
pp. 840-857. la que en 1984 se realizaron balo la direc-
Mrrl'o Art¡tttrrki¡¡ico de Marsala,sobre
" A esterespectohay que indicarque la literaturaespecializada no recogenuncanoti- no destructivodel estadode deformación'
r Irn rl'l l( lt <arn¡r:rñas clc lcvantamiento
ciassobrelas pérdidassufridaspor los peciosa lo largode lascampañasde excava- y tcrmográficos, asícomo controlesmicroclimá-
trerll,'rlt,(,\rr(lios(,xl(,¡sinrólri(,os
ción ni existenestudiospublicadossobrela variacióndel estadode conservación de del ambiente de acogida'Los
llt ¡rsr olllillt¡ostk'l,tr r otltliriorrt'slt'rnrohigrométricas porque
los elementoslignariosen funciónde los ciclos de descubrimiento sufridosdurante ri lrit.rrsigrrifit..ttivtls, n<l han sido pub|icados
tt'stt||.tt|rlr rk.rIirllrlcr.lItttIirrs,
la excavación.Las consideraciones realizadasse basanen observaciones clirectas l t,tl i ;r r r l r ,r .tr n r ¡ r a ñ a s ci ó nd e
r r l i r .i l l ,,rrri,, d c m e d i
¡ 1 '1¡ ¡ ¡ ¡ t jr l r ,r ai ri rl r l l¡rl l vo u| ,l u l u ,r,,,r
hechasen zonasde trabajosubacuáticas, asícomo en un númerolinlil,¡rftr rk,rl¡r¡¡s rl ' l l
Itl r r y rr t r l tt t , t r l l i l l l l t l l l l r
analíticosrelacionados con elementos lignariosde pcciost x¡r¡rirr,rrlr¡c
¡l ¡lllll+,nlr,s

r;()
='.-.-.
 AnquroloclR R AD OR ES,
Y R EST AU
R AZ ONES PAR A LA coLA B onncróN

FranEoise
Chavigne

No lejos de la ciudad de Castres(Tarn),en la región del Midi-

Pyrénées,el proyectode transformaciónen parque de atraccione
del amplia áreade Courjadg en la que ya se habíanencontradotres
tumbasde incineración,puso en marchauna excavaciónde urgen-
cla. Estaintervenciónfue dírigida por JeanPierreCiraud, lngeniero
de la Circunscripciónde Antigüedadesprehistóricas de la regióndel
Midi-Pyrénées. ,
La campañade excavacionesde ocho meses,realizadasobre
toda la superficieamenazadapor los trabajos(másde 13.000m'),
permitiósacara la luz másde 400 tumbasde incineracióndel Bron-
ce final y de la primeraEdaddel Hierro(del 750 al 600 a.C.).Desde
el primer momentose decidió acudir a un equipo de restauradore
para la conservacióny la restauracióndel materialarqueológico'.
Lastumbasseencontraban de la siguientemanera:cadaunade
ellas,situadasbajo 30 o 40 cm de tierra arable,estabaformadapor
una fosade tendenciacircular,de 40 a B0 cm de profundidadde 50
a 150 cm de diámetro.Dentro se hallabael depósitofunerario,es
deeir,la urna (o las urnas)con las cenizas,rodeadade una a veinte
vasijasde acompañamientoy/ con frecuencia,de restosde metal
(bronce o hierro), restosóseos (restosde ofrendasalimenticias)y
ohJetos de ornamentación de diferentenaturaleza.

Chavlgner,
Franqefra Rerpnsabledel Laboratorio
de restauraciónde objetos
pour la Développement
elela AEatlatlett
arqueeilúgleor de la Préhistoire
en
MldlPytétÉe¡,
 Anr¡Utolor;fn. lt¡sl¡uHnrrriN v r ()NSltvn(t(')N
Inmediatamentenos dimoscuentade que era imprescindible
diseñarun métodode extracción
generalaplicabrea todasrastum-
bas.Estemétododebíarespondera numerosas exigencias:
d un métodoque ha resultado
1- sereficazy rápidoa nivel de excavación;
2- no comprometerel futuro del materialuna vez sacadoa la luz
y asegurarsu total conservación;
3- permitirrecogerel mayornúmerode informaciónsobreel con_
texto arqueológicode los objetos.
La elaboraciónde estemétodofue posiblegraciasal inter-
cambiode experiencias complementarias entreel equipode excava-
cionesy el equipode restauración
que tomó parteen los trabajos
desdeel principio'.De hecho,la intervención
de los restauradores
fur: rápidamente indispensable,
no con finesmuseográficos,
sino
¡r,r l.r r.sprnsabilidadasumidapor el arqueólogoa favor de la
¡rrrlc<cirirry lr r:onscrvación del patrimonioque sacaa la luz. No
st' tr¿rl.rl¡arlc rl¡r cartablancaal equipode restauración,
sino de
Itirtcr r¡ .t'sLrtralraj'fucseun complemento
y unaprorongación de
l,r t'x<.rvir.irirr¡laracl conocimientocientíficode rosobietosdes-
cullir,rlos.
F¡v r¿ cAMpo
Cerámicas.Lastumbasfueronobjeto de una excavaciónexhausti-
va antesde extraerel contenido.En la mayorpartede los casos,las
cerámicasse presentaban muy fragmentadas pero completasy, por
lo general,apoyadasen sus basesa pesarde algún deslizamiento
por la presiónde los sedimentos. Algunascerámicasestabandes-
plazadasy aplastadas.
No se excavóel contenidoin situ, sino que se preservópor
cuestionesarqueológicas, puestoque constituíaun refuerzocom-
pactoy homogéneo (limo sutil)paralascerámicas. Enel momento
de realizarla extracción,se envolvieronlascerámicas en una pelí-
cula elásticade polietileno.Estapelículasirveparafrr,r,lrl¡ clesc-
caciónde la cerámicay del scclimr:nlo, l,rr rrr¡rr.r
lir,it,srlc
¡rrolr,¡-icr
' 1. I
Y R ISIAtIN AI) ( ) l tl S/ R A/( ) N l S l 'Al {A l A ( ( ) l Al l ( ) l {A( l ( ) N
A H t ¿ t r t o t o t;fn
rl rasguños, mantenerla arcillaen contactocon la tierra
EOnl¿Ctos
en
y pornritirver el contenidohaciendoposiblesu identificación
eualquicrmomento.Debajode la películase introdujouna etique-
trrirrompible(defibrade polietileno),
Bertrspecialmente simpley eficaz.
Una vez extraídas, se depositaronlasvasijasen contenedore
apilablesde plásticorígido(sedescartó el usode cajonesde made-
ra o de cartón),acomodadascon la ayudade trozosde gomaespu
y se trasladarona localescercanosde almacena
m¡ rc'utilizables,
le o al laboratorio.
Objatosmetálicos.El material metálico estabaformado por un
único objeto aisladoo por objetosagrupados.Durantelas excava-
Ci0nesnos parecióque estosobjetosestabanen precariascondi-
Los
eiOnesde conservación y resultabaarriesgado manipularlos.
Objctosde hierroestabanfragmentados y exfoliadosin situ. Losde
bfoncepresentaban una hermosacapade carbonatoscaracterístic
de los broncesprotohistóricosque, en la mayoríade los casos/se
eles¡lrendeal mínimo contacto.Los objetos de bronce de poco
espcsor/como, por ejemplo, las navajasde afeitar,no se podían
extraeríntegros,de modo que seextrajeronlos restosmetálicoscon
el tcrrónde tierra.
Losterronesde tierra(de aproximadamente 20 x 10 x 10 cm)
se t:ortabandirectamentedel sedimentocon un paletín,se deposi
tall¿n en pequeñoscontenedoresrígidoscerradosmedianteuna
al finalde la jor-
al laboratorio
¡lclículade plásticoy setrasladaban
n¡rl¡, En el reversode las etiquetasse anotaronlas observacione
hcchasen el campojunto a una ficha de registro.
Los materialesmetálicostuvieronprioridadde tratamientoy
sc intcntócontinuarcon la limpiezaen el laboratorio a medidaque
sc rlcscubrían.
Otrt¡sm¡tcri¡lc'su obietosfrágiles,como el ámbar,las cuen-
halladosen el inte
taSrlo ht¡t's¡,l¡r r¡sl9srlp materiasorgánicas,
al materialmetálico,se extraje
ttt (t .l!io('iildrts
rlor rlt' lirst r,t,intir
y se envió todOel
ffin (,n los lcttnttt,c¡le tierr.te¡ucllos Cttlvt¡lvían
c.urrjriirlo,tl l¡r qln tralrersidttttt,tttilltllitrltl'
l.rlrr¡talr¡t
,ft
A nr ¡ u ro l o c fR . R rs r¡u n R < :l 1 1yN r:oN sr,R V ¡t:¡< 1rrl A n r ¡ t t t ( ) l () ( ;fA y R t\tAi tR Al ) ( ) R l .S/ R AZ( ) N L Sl 'AR A l ¡ t ttl L n l tr l n n t l t'l N

E¡vr¿ LABoRAToRto Cid0descubierta.El resultadodesdeel punto de vista estéticono

.Fesulta peroesteprocedimiento
muy satisfactorio, ha permitidocon-
Dentrode esteartículoafrontaremosúnicamentelos métodosde tra- cerámicasque, de otro modo,se habríandesintegrado
serv¿tr en poco
tamientodirectamente vinculadosa los problemasde la excavación, tlempo.
las indicaciones,las directivasy la informaciónprocedentedel Una vez colocadala cerámicaen la mesade trabajo,se some-
campo y los problemasarqueológicos. tlCluna muestrade arcillaa una pruebade comportamiento anteel
Égu¡I.Nosparecióque un tipo de cerámicano sufríaningúndañoen
Cerámicas.Lascerámicasobjetode restauración se seleccionaronde t:onlactocon el agua,mientrasque otro se hinchabaligeramentey,
acuerdoa su estadode conservación, tipología(formasúnicaso raras por tanto/se descamaba rápidamente o se agrietabacomo una pelo-
que no podíandiseñarsesin volverlasa montar),procedencia(todos ta tlc tierrasecaen contactocon el agua' Este caso/que ya se había
los vasosde una mismatumba)o disposición(cuandoun recipiente prcvistoal observarla pasta(naturalezay color de la terracota,espe-
conteníauno o másvasos).Primerose volvierona montarlas urnas g0r,naturaleza y cantidadde inclusiones) y que se asocióinmediata
que conteníanlascenizascon el fin de remitira los antropólogos el mrlntca la tipología(mayorfrecuenciaen la categoríade platosque
bloquede tierraextraídoparael estudiode su contenido(esdecir, en lir cle urnas),es el ejemplodel conceptode sobraconocidode
cenizasy sedimentos).De esta manerase evita, por una parte, un cerilmicasprotohistóricas denominadas"mal cocidas". Incluimos
transportesuplementario, ademásde las manipulaciones y el con- €ñ|ilindicaciónde manerasistemática en lasfichasde los objetos.
tacto con utensiliosen el momentodel estudioantropológico.por Las cerámicasbien cocidasse lavaronsuperficialmente (sin
otra,el contenidode las urnaspodía serobjeto de una microexcava- Gmojo previo)con un pincel.Muchaspresentaban una decoración
ción estratigráficasin que la cerámicarepresentara un obstáculo. Int'ls¡o impresa,susceptible de contenertrazasde color' De hecho,
Enun determinadonúmerode cerámicas,muy fragmentadas, la Uñ ¡tho porcentajeconservabaalgún indicio. Las superficiesque
pastase desintegraba, hastael punto de no poder desmontarlas porlfitncstarpintadasfueronobservadas con el microscopiobinocu-
siguiendoesteprocedimiento. Fuenecesarioconsolidarlas en la tie- lár o ,t simple vista antesdel lavado, que las huellasde color
ya
rra-local o totalmente, segúnlos problemasde la superficie-con la p¡rlf,rnsor muy leves.La preservación de las superficiesinternasy
ayudade PrimalWS24(un volumende productopor veintede agua) éxl(,illnsde la cerámicanos parecióespecialmente importanteen
cuandotodavíaestabanhúmedas,y con ParaloidB 72 diluido al 5% €sl(,( onlcxtode tumbasde incineración: al conocerla historiade la
en acetonacuandoestabansecas. €erf¡rir:¡ flcsdesu extracciónse presentaba una oportunidadexcep-
En algunoscasos,sólo se podía conservarla cerámicasi no se €krtt,rlrlt.(:ontarcon una superficieintactae intentardescifrarlas
desmontaba. Trasuna escrupulosa limpiezacon un pincel seco,se htpll¡s rlc una utilizaciónúnica,si setratabade una cerámicaestric
consolidabapor completomediantenumerosas impregnaciones de ldntt,nlr,funcraria,o múltiple,en el casode que estosrecipiente
ParaloidB 72 y despuésse rociabancon una triplecapade látex.Al hrrllicr,rrr una "vida" antesde ser depositadas
lt'lti<l<l en lastumbas
llegara estepunto, se vaciabael contenidode sedimentocon la (c,¡lttrlio rk,l sislt'made almacenamiento, señalesde utensiliosen el
ayuda de un chorro sutil de agua para evitar cualquieresfuerzo dc lrlsfondos,
Inlt'riur rk.l v,rso,tlt'sgastc etc.)Las cerámicas se pega
mecánicoexcesivo.Despuésde vaciar el vaso, se realizabaunir roil ( on ,ttlltcsivo tll ll.I sill t tlllrirlaslagunas.
nuevaimpregnación, estavez desdeel interior,parit(lu(, lodos l<ls fra¡.¡,mentos
rttd'st lt' l l tottl,rtl,ts,k rs¡rt'r¡tlt'ños
l.tr.s¡ procedentes de
elementos se mantuvieran en su sitio.Porr'rllirrto,sr,lr'lir,rlr,r lAr lagurr,rry (lit(' lto rr' ¡rrrrlir,r0rr (.n(,li,tr ftrt.ronObietode un
l¿ r.,tll,t
de látex.Encstecaso,no sc rk.srrronlti ni volviri,rlflg,l la rcrlnlir.,r, nllleblr¿r¡ \ir!¡¡rirliru r ¡rrr lilre.q (¡tasl,t,
,rtt,rlílilos tlitl,ttiritt,ttlm¡ltlr
sirtor¡rrcst' <r¡nsolirlri crr l,rcr onrlirllrnr16
y prr,sr,rvri éJnr¡ttehalrf,r l U l a t l c ' ¡ o t t i ¡ =¡ l ll,'l t I

'1¡
5á
 rI
Attr¡trt()t()(,1A.
l{l sl¡UtiA(l(.)N\, ( (}N:,tttVA(l}f.J +
A l i r.rtl ()l |1,i .\ \ trl ,,i ..\i rl i ,' \l rr )l { l \/ l i A /()N l \ l ' A l i A l A ( ()l A l t()l (A ( l ()N

El levantamiento fotográfico,tambiénsistem¿ítico, luvo una hierro.los tcslostlt'ltrotlccse limpiarondel mismomodo (lo que
doblefunción.
supusola vcrrtajade no mover los restosorgánicospresentes en
De hecho,lasimágenes se realizaron paradar respuestaa una contactocon algunosde los objetos).Estosrestos,de contornosde-
documentacióntanto arqueológicacomo de restauración.
finidos,son especialmente visiblessobrela superficie de las nava-
Lasfichasde los objetos,elaboradasconjuntamente, incluyen jas.Algunasse interpretaron como fundasde cuero,o másbien de
una partearqueológic",,ná parterelativaa la conservación
y otra piel, dado que con el microscopio binocularse identificaron algu-
relativaal préstamo.Setratade fichasutilizablesa largo
pl^)o, yu nospelos,impregnados con salesde cobre.
que tambiénestándestinadas a ra investigación.
Incruyenindica- Observandoel materialreciénextraídocon el microscopi
cionessobreel tratamientoy el controldel objeto.
binocular,el mal comportamiento al aire libre de lassuperficieso
de las pátinas,que se desprendían del metal sano, se pudo explica
Metales.El materialmetáricode hierro -formado principarmente
en un primeranálisiscomoel resultado del secadode un estratode
por cuchillos,agujas,fíbulasy algún raro brazalete_
presentaba carbonatos de hidrato que se agrietaba al secarse.
característicascomunes:pequeñasdimensiones, estadodel metal, La microexcavación de losterronesde arenabajo el fino cho-
completamente alteradoy corroído,y artafragmentación in situ. rro de agua permitióevitarestadeshidratación y el agrietamiento
Algunosterronesde tierraconteníanmaterialcomplejo
y difí_ Losobjetosde broncese consolidaron con PrimalW524.Seobser
cif de interpretar,
y se hizo una radiografíaantesde ra microexca-
vó que estos bronces, cuando están secos, se comportanmal en
vación' Losobjetosque contenían,en su mayoríafíburas,
se fueron contactocon consolidantes diluidosen disolventes orgánicoscomo
consolidando a medidaque se extraían.
la acetona,produciéndose un hinchamiento y el desprendimien
Por lo general,una gran partede los restosmetálicos
se recu_ del estratode carbonatos.
perócon la ayudade una ,,plumade agua',,construidapor
nosotros Al igual que para las cerámicas,Ia preocupación, desdeel
mismos,con agua desmineralizada a presiónque pasabapor un principiode la extracción, por no ponerlassuperficies de losobje-
tubo del diámetrode un cabeilo.Estopermitiótener
una visión tos en contactocon herramientas o materiales durosdesdeel prin-
muy precisadel color y de la consistencia de los sedimentos ya cipio de su extracción,permitióatribuir,sin riesgode error,las
húmedos,sin pérdidade definicióny sin ejercerpresiones
inútires. numerosas trazasvisiblessobrelassuperficiesintactasa la vida del
Tambiénse preciaroncon craridadlasdiferencias de color.Enesta objetoy no a su historiapost-excavación. Estosbroncesmostraba
situación,un buen conocimientoder terrenopermite
distinguir huellastécnicasy de uso muy explícitas.
entrebioalteraciones (rastrosy deyeccionesde rombrices),hue'iras
Lasfinas láminasde bronce,en especiallas partescortante
de una vegetaciónrecientearteradao fresca(en particurar
raíces), de las navajasde afeitar,plantearoncomplejosproblemasde ex-
carbonesvegetales y presenciade restosorgánicoscontemporáne_
tracción.El cuerpode la navajade afeitarconservabatodavíauna
os a la deposición de ra tumba.Muchoscuchiilospresentaúan res- parte importantede metal sano,pero el filo carecíapor completo
tos de fibrasde madera(restosder mangode contorno
bien defini- de éste.En el momentode la excavación,se pudo observarperfec
do) conservados graciasa Ia impregnacióncon saresde hierro.L's
tamenteesteestratosutil que, sin embargo,estabapartidoen grá-
objetosde hierro se encoraronrápidamentey se cribó
ra tierrade nulosrk'l l,rtn¡ñode la cabezade un alfiler.Enestoscasos,la con-
los terrones.
s<llirl,rririrrrc tttt,toglttración muy delicada.De hecho,el Prima
El materialde bronce,caracterizado principalmente por agu- WS.),1 rror,,,ln',ttlirir,rtlcnrcnteladhesivo paraasegurarla cohesió
jas, navajasde afeitar,brazaletes,scalpatoriumy pinzas.|., ,t,,t,ii,,r, rlr',tl¡ltrttos
r\ ¡ir',,,¡¡
rlr,lr orr¡rrrrl,r tlxilos,finalmenleno pudoextrae
tlsl¿rb¡ aso<:iaclo,
¡lcrr<.ralmcnlc c()mos(,ha vislo,,r lo.,olri¡,11.,ul \ r ' u n , r lr ,r r l r ' ¡ l t,l fl l n r l +' l - r tr ,r v,ti ,t. I tt csl t' <,tstl , t'l r cg i sl r r l r l t' l ¿t

'r l l
 AHr¡tttotot;Ín.lttsl¡run¡rrltin v r ()NStt(vn(t()N
T
q
A nr¡tl t()l l )r,l ,\ \ l l l ' , l A l l l { A l )()l { l \/ l i ^/()N l 5 l ' A l (A l A ( ()l A l l ()l i A ( l ()N

preservado y estabilizado y' además'disponi-

dimensiones del objetoy la toma de la improntadejadasobreel se- metálict-r s('('tt(t't('lllr.r
dimento,permitióconservarlascaracterísticas originalesdel objeto. ble paraestudioY exPosiciones'
El materialse en-
Una de las mayorespreocupaciones del equipofue la de ase- No obstante,no convienehacerseilusiones'
y estabilizado, pero no restaurado tal y como se
gurarla preservación a largoplazo de toda la colección,en espera cuentrapreservado
cerá-
de la continuaciónde las restauraciones, ya fuesena largoo corto entiendenormalmente: no se han rellenadolas lagunasde las
limpios y no se
plazo.Éstees el motivopor el que una se invirtióuna parteimpor- micas,los objetosde hierrono estáncompletamente
Se trata' por tanto' de un
tantedel presupuesto en el almacenamiento del materialen el área han vuelto a montar todas las cerámicas'
dentrode un museo'
de trabajo,en esperade la posibleinstalaciónde un museoespecí- trabaioincompleto,que tendráque completarse
fico. cuandose exhibanlos restos'
llevarona recurrlral
El materialcerámicode Gourjadecomprende1.600vasosres- Uno de los motivosprincipalesque nos
de la
tauradosy sin restaurar, con un volumende másde 15 m-. Paralos equipode restauración fue el de ganartiempoen el momento.
permitieronahorrar
primerostuvimosque idearun embalajey almacenamiento accesi- excavación. De hecho,los métodoselegidosnos
,/ .. + i ^-nn rl
--^:^- ^l tiempo dedicadoadi rrdo a lla
a exca
a eX C aV a-
blesparael estudíocomplementario y parasu préstamo(laopciónse tiempo4,por tanto,gestionarmejor el
realizadoen el campo' Esta
tomó en funcióndel estadode conservación y de la posibilidadde ción y mejorart" ."lid"d del trabajo
si seconocenlos imperativos a los
transporte).
Secolocaronen bolsasde polietilenono herméticas para nociónde rapidezesfundamental
esfuer-
la arqueologíade urgencia'Setratade un
que en casode romperseno se confundieran loselementos, protegi- lue d"be ,ot"r"rr"
do con hojasde polietilenocon burbujasde aire dentrode contene- ,o qr" los restaurado'"s áeb"n podercontemplaren la organización
comprometala calidad'
doresapilablesrígidosy opacos(recipiente de plásticode 60 x 40 x de su trabaiosin que, por supuesto'esto
40cmydeB0x60x30cm). La responsabilidad de una enormecantidadde materialcondu-
y técnicasmáseficaces'ya
Lascerámicas sin restaurarsealmacenaron en contenedores del ce a la búsquedasistemáticade métodos
arqueológicocomo.desde el
mismotipo, envueltasen la películade polietilenocolocadaen el seadesdeel punto de vistapuramente
respeto
momentode la extracción. de la conservación. Estosólo se puede aplicardentro del
de trabaiode cada uno en
EI material metálico,compuestopor unos 250 objetos de recíprocode los métodosy de los ritmos
esposi-
pequeñas dimensiones, sealmacenóen bolsitasde celofándentrode la excavación y en el laboratorio'Dichotipo de organización
de Sastos'lamentablemente difí-
contenedores herméticos deshidratadoscon gel de sílice.Además,se ble si se disponede un presupuesto
en valoraciones aproximadas/ ya seapor
realizóunaclasificación de losobjetosque podíanserprestados para cil de establecer basándose
de conservación'y' por
exposiciones en función de sus condicionesde conservación. Las el volumen de restoscomo por su estado
fichasindividuales del obietoincluíandichasindicaciones. tanto,del tiemponecesario pararealizarel trabajo'Tambiénse tuvo
de los trabaios'el equipo
que tener en cuenta,desdeel principio
parael almacenamiento y los locales'
entabladosen estaoca-
B,qteNcr Nos pareceevidenteque los contactos
el funcionamiento de este
sión entreambosequiposhan permitido
permanentey reclproca
Al final de estaexcavaciónde urgenciay del programade restaura- tipo cle rrlclaie,ademásde una formación
a largoplazo'Lasdiferentes aproximacio-
ción, el balanceprácticomás simplede realizarhace referenciaal r¡rrt'lt'ttrlt,itt'¡rt'rcusiones
rh',trqutrilogos y restauradores ante el materialse
númerode objetosrestaurados. Hastael momentohay 250 vasijas ll('sy lr()',llll,l',
ya se
m u y si m i l a r e s' co m o
dis¡rniblesparasu estudio,pero tambiénpara ser ¡rr<.scrrl,rrl,rs
,rl , i l i l l , i l . , r r ..tt |l ,tl ttlr l l r l r k'r 'tz<l n ¡ m i t'n ttl s

. rL r r.l rn,rlr,l,tl
¡lrilllir o ctt r , x ¡ los ic ion( ' s l( ' nt lx ) r it lc s o ¡ r c r r t r , r r 't ( 'n l ( 'sl o I l , t I l t , r . l | | |||||||l t.It|.tttl ||r l t.l si ti t.ttIt,|.l i r r |<.r vr 'r l t.i ti r r l l ¡ s.tr l ¡ t't.l tl s|t'

lr I
l ¡l l
=sf!*
 Anr¿uroLoc;fn. y (.()NSt:RVA(
llt,sl¡ul<¡r:lrjN t()N

mismoprincipiode responsabilidadde conservación del materialen Pr .ns t'EC T Iv ASD E IN T ER VEN C IÓN
lasáreasde trabajourbanas,ya fueseen la operacióncrand Louvre
EN EL ÁR EA AR QU EOLÓC IC A D E
o en lasexcavacionesurbanasde saintDenis-pionerasen estecam-
po* o en Haute-Caronne. MnnznBorro
LuigiMalnati
CoNctustóN

Estemodo de procederlleva,sin ambigüedades, a ra conservación-

restauración en el campo de la arqueología. La puestaen juego es
evidente:setratade no comprometer los estudiosy lasinterpretacio-
nesde un materialque correel riesgode degradarse apenassacado
a la luz,lo que irá en beneficiode la arqueología y los museos.
Hemosvisto la posibilidadde establecer El áreaarqueológicu Je{"n di Misanoen Marzabottoes,sin duda'
un diálogocompleta-
menteabiertoy enriquecedor unade lasmásimportantes de la regiónemiliana,si no la másimpor-
entrearqueólogos y restauradores,
en
la medidaen que cada interlocutoroperedentrodel respetofunda- tante.Setrata,como se sabe,de una ciudadetruscaque, segúnlas
valoraciones más fiables,se extendíaoriginariamente a lo largode
mentalhacialos objetosy los trabajosque estosconllevan.
unastreintahectáreassobre Ia mesetaque dominabael valle del
Reno.A susespaldas, en la pequeñaloma de Misanello,se encon-
trabala acrópolis,cuyosrestos,bastantebien conservados, constitu-
Nor¿s
yen uno de los complejosarqueológicos más atractivos de la civili-
la
' Los trabajosde 1987
se realizaroncon la participacióndel Ministeriode cultura, zaciónetrusca.La ciudadsurgióa lo largodel caminoque unía
subdirección deArqueología, y de la ciudadde castres;los de'1989fueronobiero Etruriapropiacon la Etruriapadanay tuvo una vida de más de dos
de un convenioentreel Ministeriode cultura,subdirección
dad de Castresy el departamento
de Arqueología, ta c¡u-
siglos,entrelos siglosvr y el tv a.C.Perono es ésteel momentopara
,- de Tarn.
Equipode restauración:Fr.Chavigner, y. ciboteau,J. B. Latour,V. olleviers, peyre, recorrerhistoriografíade Marzabotto.Porel contrario,es importante
c.
F.Pons,de la Associationpour le Développement de la préhistoireen Midi-pyrénées, mostraralgunosde los problemasque se plantearán en los próximos
Toulouse.
añosparala puestaen valor de esteimportantecomplejoarqueoló
Arqueológica y la Universidad de
gico,en el que la Superintendencia
goloniasiguenrealizandoactualmente campañasde excavación'
La ciudad,formadaen el sigloV a'C' por largoscuartelesrec-
tangulares dentrode un programaurbanístico previamente planifica
do,lue sometidaá largasy fructuosas campañas de excavación ya en
la segundamitaddel sigloxtx por partede prestigiosos arqueólogo
t:omoGozzadiniy Brizio;al final de estafasede investigación, ade-

lrri¡ii lr4,rlrr,rli , '|,ttl,.'tittl.nd(nciaArqueoló¡|ica de Emilia-Romaña'Director

t l t , l A l t t , ,t,,,fJ,tttr ttt,tll ¡ ttttt tt "l '. Ar i ¿" tb M ¿r t¿l x¡ l l tt'

f r.l
+¡--..:
Anr¿ulo trlt ; í 4. l{ t s lnult nr t ( ) N y ( ( ) N S t t {v n ( t ( ) N
T |¡tS t,t( ¡\,,\ ,, trt ¡¡¡{ V tN ( l (' )N l N ll Al{lA A l i (J tl l ()l (.} (;l (A l )l ...

másde la acrópolis y lasdosnecrópolis sólosehabíaexplorado el sec- arqueológica

inlt'rttlcncia
La srt¡rt't comenzóen 1990 a hacer
tor meridionalde la ciudad,todavíavisibleactualmente y sometidoa frentea estosproblemasdesdeun puntode vistacientífico,tratandode
vistosasrestauraciones. obtenerdatosmásprecisossobrela casaetruscade Marzabotto,de las
En1933seprodujola cesiónal Estado de la zonaarqueológica y que hastaahoraexistenunaspocasreconstrucciones intuitivas'
de la colecciónP.Aria.Sinembargo,lasprimeras campañas sistemáti- De estemodo,realizamos una seriede sondeos estratégicos en la
cas de excavaciónen el asentamiento no comenzaronhastadespués casa6 del SectorlY,1, ya excavada en losañossesenta, con el fin de
de la guerra,con la excavación extensiva de una cuadrículapor parte verificarel alcancede loscimientosy estudiaralgunas hipótesis sobre
de P.E.Ariaprimeroy de C. A. Mansuellidespués, por aquelentonces losalzados.De hechosetratabade una de lascasascon la plantamás
superintendentes de la Antigüedades de Emilia-Romaña. Lasexcava- realmenteel
Iegiblesobreel terreno,tal vez la única que presentaba
ciones,destinadas principalmente al estudiode lasviviendasetruscas patio"en cruz",considerado típicode lasviviendas etrus-
denominado
de épocaclásicaen uno de los pocossitiosarqueológicos en los que
casen estafase.Enestaocasión,se realizómedianteuna videocáma-
todavíaes posible,han puestode manifiestola planimetríageneralde de la casa.
ra un nuevolevantamiento computerizado
los edificios,biendefinidasobreel terrenopor robustos cimientosde más anti-
El hallazgoa lo largg¡!,eestossondeosde estructuras
guijarros. Pocose sabe,sin embargo,de losalzados/aunquesecono-
guas,que no se habíanregistradohastaentonces,situadas debajo
por
cen bien las cubriciones de los techoscon tejasplanasy cubretejas
de loscimientosde la casa6, llevóa la ampliaciónde la excavación,
curvas,de los que existeneficacesreconstrucciones dentrodel Museo
que continuaráen lospróximosaños.
NacionalEtrusco"P. Aria"con materialesrecuperados en buenascon-
Seidentificóun edificiotripartitocuyosmuros,en partederrum-
dicionesen laspropiasexcavaciones de la ciudad.
Resumiendo, bados,aunquebien definidossobreel terreno,presentanuna orienta-
Marzabatto seenfrenta a dosproblemas principales:
ción ligeramentediferenterespecto a la ciudaddel sigloV.Estedescu-
por un lado,la protección, unavez sacadas alaluz, de lasestructuras
brimiento-que no dudo en calificarde notableimportancia, puesto
con cimientosde guijarrosy, por otro, la dificultadde que el público
que tambiénreflejasobreel plano "monumental"la estratigrafía verti-
apreciea lo largodel recorridode la visitadel áreaarqueológica restos
cal de Marzabotto-,ha vuelto a poner claramente de manifiesto la
que, a pesarde ser claramentelegiblesen el plano o en la fotografía
área,resultan, en realidad,difícilesde comprender necesidadde concebirestructuras de protecciónde algunossectores
desdecerca.
Elprimerproblemaderivade la continuanecesidad de limpiarlos del áreaarqueológica con el fin de facilitara los visitantesla com-
cimientosdescubiertos y de las intervenciones de restauración y recu- prensiónde los restosarqueológicos.
peración;un primerintentoparasolucionarlo, forzadopor el hallazgo Enestaocasión,presentoun "bocetode trabajo"realizadopor el
de estructuras especialmente delicadas asociadas Ar-
estudioJ. Harrisde VittorioDi Cesarepara la Superintendencia
al tallerde cerámica
del Sectorll, 1, llevóen losañossetenta a la construcción de un cober- queológica de Emilia-Romaña.
tizo de cementoque,con el pasode los años,ademásde poco afortu- Estebocetosurge,por una parte,del deseode presentar a losvisi-
nadoestéticamente, ha dejadode serfuncionalanteel vandalismo y tantesuna idea sobrelo que podía ser el alzado de una casade
las infiltraciones de agua.La demolición,por otrapartecostosa, sólo Marzabotto, y, por otra,de la posibilidadde mostraral públicoy pro-
podrá realizarsecuando existansolucionesalternativas.La Escuela tcgcr los restosde las dos fasesde construcciones superpuestas. La
Francesa en Romaha respondido en situaciones análogascon inter- rrr:onslrur'< irin se apoyaría en los estudiosque estamosdesarrollando
venciones másmodestas y sindudamenosbrutales, peroque impiden s¡lrru'Irs,rlz,rrkrs rlr.la CaSay/ evidentemente, tendríaque realizarse
que el visitantecomprendalasestructuras conservadas, parcialmentc' lt¡1r.tot,
r otr r¡,¡k,lr,r1,,,, ¡rr<tbablcmcntesobrela basede unaestructura
entcrradas bajocobertizos de chapa. r h',l tl r,t¡,,tt r L' ttt,t¡ l t' 1,t.
 AlilA A l i (¿tl l ()l ()(,1(A l )1...
Ant¡ttto tor ; [ n. llt s lnunz r t lt ' r N y < oNs t t {v A ( t ( ) N l 't ti sl ,t( u\'\' , trt |]||rv l N ( t()N l N ll

La hipótesisen la que trabajamosprevé,en primer lugar,una Macintoslrll( X tr¡n 4 MB de RAM,40.000Kbytede memoriay

partecerrada,obviamentede una sola planta,tal y como debíade coprocesador matemático,ademásde distintosprogramasde CAD
ser la casaetruscasegúnlos cálculosque hemoshecho sobreel ópticasfotográficas.
para la rectificaciónde las distorsiones
alcancede la cimentación de los muros.Ensu interiorse colocaría Parala planimetría de la casa6 SectorIV, 1, se han necesita-
un sistemadidácticoy, probablemente, restosrelacionados con la do másde 2OOfotogramas, ademásde los levantamientos taquimé-
casay con las actividadesdomésticas. Una segundaparte,abierta tricosde topografíahabituales.
haciael interiordel edificio,es decir,haciael patio,protegería con Estesistemaha permitidola restituciónplanimétricade un
techumbreIasestructuras arcaicasy las másdestacadas del sigloV, áreade másde 1.000m' en sólo una semana,con diseñosrepro-
mostrando, en cambio,desdeel exteriorel interiordel lado oriental duciblesen todaslas escalasy con todo tipo de tramas.
del edificioe impidiendola penetración de lasaguas. Además,el sistemainformatizadode reproducción de laspla-
Personalmente estoyconvencidoque puedenaplicarsesolu- nimetríasha permitidoobtenerdiseñosaxonométricos mues-
que
cionesanálogasen otrasáreasde Marzabotto,como/ por ejemplo, superponiendo
tran las estratigrafías los diferentesnivelesde exca-
en las instalaciones productivasetruscas.Por lo demás,en otros vación.
casos,como el de la haciendaromanaexcavadaen los añosseten- De loscálculosestructurales efectuados y utilizandouna base
ta por la Universidad de Bolonia,el continuodeteriorode lasestruc- de datosformadapor pesosy dimensi\s de materialesconstruc-
turas,ya en malascondicionesen el momentode la excavación, tivos de cubriciónde los techosse han-podidodeduciralgunas
obligaría,en un futuropróximo,a volverlasa enterrarcon finescon- características del edificiode la casa6, sectorlV, 1.
servativos.Creoque,en cualquiercaso,es importanteestudiarhipó- Éstase apoyabasobrecimientosrealizadosen zanjasexcava-
tesisalternativas que permitanevitaresteremediotan extremo. das en la arcillay rellenascon elementoscalcáreos y silíceosde
En cualquiercaso,siguesiendofundamental dar prioridaden distintaprocedencia, bien asentadosy prensados, y en cualquier
lasdecisiones a las necesidades de conservación y disfrutedel bien casolocalizables en un radiolimitado.
arqueológico. La profundidadde las zanjas,como muestranlos sondeos,
A continuación se ofreceel resumende un análisisexhaustivo varíaentre-1,00 m y -1,30 m respectoal plano de la campaña
de la casa6 del Sector|Y,1, realizadaporVittorioDi Cesare-Studio actualen el casode cimientosde murosmaestros con una anchu-
J. Harrisde Bolonia. ra entre60 cm y B0 cm.
Esprobableque paredmaestraestuviera formadapor murosde
adobeencajadosen seco;estoavalala hipótesisde un edificio de
Lrv,qNlqutENTo EXqEDITIVI IzMzTJTERIZADI DE LA :ASA 6 una solaplantapuestoque tal muro,que no estáfraguadocon arga-
DEL SECTaRlV 1. masa,presentaen alturassuperioresalos 2,5 metrosfenómenosde
CoNgorBnc/oNrs zRELIMTNARES soBREELcÁLCULo ESTRUC- inestabilidad y posibleaplastamiento de laszonasinferiores'
TURALDE LASCIMENTACIONES ETRUSCASE HIPÓTESIS
DE PRO- Estahipótesisse ve reforzadapor la disposiciónortogonalde
TECCIÓNDE LOS HALLAZGOS los muros,uno junto a otro con función de refuerzoy atiranta-
miento mutuo. Es probableque esta estructuraincluyeraen los
Paraefectuarlos levantamientos planimétricosde la casa 6 del cspaciosde mayorluz pilaresverticales parasostener lasvigasdel
.l It'r:ho,,r¡roy,trlos tal vez sobreplintosde travertino,lo que permiti-
SectorlV, , se han utilizadotécnicascomputerizadas de levanta-
micnlo expcditivocomo tclccámara rlc
con autofocus,rostilrrirkrr r'í,rr,l u,.,rrh'vi¡',,rs de diámetroy pesomodesto,mane-
rlt'<'ubierta
vírlt'o folo ¡1r ; t t t lt s , t t t ot t ilor ; t ' s r , í r t c r r k ' i r r t , í 1 1 r 'r r r ,y5 o r l . t , , t , l , , ¡ 1 '. , i , r l r l r " , t '¡ t l t,' r l u '. l i r ¡ l tl l r tt's.

{r
l rl r
 y <:oNSt,RVnr
AnclurolocfR. Rtsrnt;Hnr:l<'lN rr)N

La cubierta,tal y como se desprendede la abundantedocu- PIN ILJRA MURAL ROMANA DE FIESOLE:

mentación,estabaformadapor estructuras principalesy secundarias
RECUPERACIÓN Y CONSERVACIÓN
de madera,parasustentar lastejasunidasen la partealta por cubre-
tejastanto en el faldón como en la cima.
Giulianode Marini
Considerando la fragilidaddel adobe,es impensableque las
vigas del techo se apoyarandirectamentesobre éste; así pues, es
posiblesuponerque por encimade los murosse hubierandispuesto
elementosde maderaa lo largo del muro con objeto de repartirlas
cargasy encadenarlos propiosmuros.
De estosdatos se desprendeque para cubrir el sectorde las
nuevasexcavaciones en la casa 6 con una estructurasimilara la
etrusca,conformea las hipótesisde los estudiosrealizados, se nece-
En 1986,en Fiesole, en el transcurso de lostrabajosde reestructur
sitaríanmateriales de construcción extremadamente simplesy poco
cióndel palacete la
de ex-Dirección didáctica, entreViaMariniyVia
costosos.
Portigiani,paraampliarlos espaciosde ex\bición de la ciudadcon
Así pues,se podríareconstruir parcialmenteuna casautilizan-
la creaciónde un nuevoAntiquarium,saliói- la luz un imponent
do partede los cimientosemergentes y empleandomateriales simi-
complejoarqueológico etruscoy romano,con características monu-
laresa los utilizadosoriginalmente por los constructores,que por su
mentalesy muy rico en materiales. La sensibilidady el compromiso
naturalezay su caráctertemporal,se adaptaríansin problemasal
tambiéneconómico,de la administración municipal,lograrondesde
lugar,ofreciendoun ejemplodidácticoúnico en su género,a la vez
un primermomento sólono que el hallazgofortuitoseconvirtiese en
que se muestracómo es posiblerecuperarcientíficamente los anti-
una campañade excavación ordinaria,sinotambiénque modificas
guossistemastecnológicos.
y reorientaseinmediatamenteel proyectocon el fin de conservara
cielo abiertola mayorparteposiblede lasestructuras antiguasy per-
mitir la exposiciónde los restosmuebles en el lugaren que se habí
an encontrado.En el ámbito de dichostrabajos,que se vieron mate-
rializadosen 1990 con la aperturaal púb.licodel Antiquariumy la
publicacióncompletade lasexcavaciones', destacael notablecom-
plejode pinturasmuralesde época romana, recuperado a lo largode
dichacampañay objeto de intervenciónconservativa en el Centrode
Restauración de la Superintendencia Arqueológica de laToscana, del
que a continuaciónse ofreceun breveinformeremitiendo,paramás
datos,a la ya citadapublicación'.

( , i r r f i , r r rr r fr , N l ,ttl ttl t, l ) i ¡ 3 ,r ¡ r n th 'l ( 'a ¡ t!r o d c R csta u r a ci <idne l a Su p e r i n

I t t t t h 'u t t,t \tt¡ ttr tl r l g l t,l th ' l tn ¿¡ t,t,

$,1 lrl
A¡lr)u tottlt;l A. l{ ls t nulr nr t ( ) N y ( ( ) Ns u i v A ( t ( ) N l 'l N tu tt¡ t M u t{At t{() M AN A l l t I i l so I | ...

y LocALrzACróN.
EsrBnncneFíA RrcuprnncóN /¡vrrnvl N( 7()N coNSERVATtvA:zRzBLEMASMEToDoLóGtcos

Los revoquesque nos ocupanconstituíanuno de los componentes La intervenciónconservativa de laspinturasmuralesde Fiesolesupu-

principales -junto a los restosmuralesa los que pertenecían o a los so unaexperiencia únicaparael personaldel Centrode Restauración
que estabanadheridos-de una espesacapade escombros y derrum- que la ha afrontado',d"d" la excepcionalidad del hallazgoen el
bes,cuyaformaciónse atribuyea principios del siglov d.C.,hallada ámbitotoscano,al menosen cuantose refieraa dimensiones, com-
al Nortedel muro del porticadohelenístico y situadapor encimade plejidad,calidad, cronología,condicionesy estadode conserva-
estructuras de modestasviviendasde época romana adosadasa cióno,planteando,por tanto,no pocasdificultades, ya seande tipo
dichacapa'. prácticocomo teórico.Entreestasúltimas,surgíael dilema de ate-
Ya en la primeraobservaciónde una parte del complejo,la nerseo no al rígidocriteriometodológicode máximo respetoa Ia
situaciónpresentaba notablesdificultades:ademásdel riesgoobjeti- integridadestructuraldel resto,aplicadosiempreen el Centrode
vo ligadoa la precariedad de lasestructurasmodernassuperpuestas, Restauración de la Superintendencia Arqueológica de la Toscana. De
habíaque añadirla presencia, en losnivelesde excavación, de abun- hecho,se tratabade decidirsi se manteníaintactoel soportede las
danteagua,procedenteen su mayoríade flujos naturales antiguos, pinturas,bastante discontinuoy de precariaestabilidad a causade su
debidoa que los trabajosde construcciónhabíanroto el equilibrio propia heterogeneidad estructuraly de la fragmentaciónprovocada
mantenidoa lo largo del tiempo. Precisamente este ambientetan en la fasede derrumbey caída,con todaslas dificultadesque esto
húmedo,que en lascondiciones originalesde estabilidad microam- representaba parasu lecturay, sobretodo, parala conservación de la
bientaldeberíahabercontribuidoa la conservación de los revoques superficiepictórica,o bien reducir drásticamente el espesordel
y de lassuperficies pictóricas,amenazaba con disolverrápidamente soporte,eliminandode estemodo la discontinuidad del grosory/ por
los débilesentramados muralesque constituían el soportede los re- tanto,la causaprincipalde deterioros posteriores,ya fuerande natu-
voques,con las previsiblesconsecuencias para estosúltimos.Ade- ralezaquímicao mecánica.
más,la fuertehumedadfrustrabatambiéncualquierintentode apli- La elecciónde estasegundasolución,que ha sido la adoptada
car gasasprotectoras sobrelassuperficies pintadas. finalmente,respondeal principiodel menordaño, máximalectura
Considerando Ia situacióndescrita,
y conscientes, ya en una pri- del objeto,es decir,de la pinturacon su preparación, sin excluira su
meraobservación, de la excepcionalidad del hallazgo,al menospara vez la conservación, en la mayor parte de los casos -incluso por
el territoriofiesolano-florentino, sedecidióprocedera la recuperación separado-,del lienzocomo tal.
de bloquescompletosde muroque conservaban superficies pintadas,
arrancándolos individualmente con yesoy recogiendo, a la vez, área
por área,después de un cuidadosolevantamiento de la excavación, el Esruoto ANALíTrco
restode los fragmentos muraleso ya desprendidos (casiun millar),
posponiendo cualquierotratipo de operaciónal laboratorio". Como es habitual,la intervenciónconservativa estuvoprecedida
A esterespecto, convienerecordary subrayaruna vez másque por una seriede análisisparadeterminar no sóloel estadode con-
una correctarecuperaciónsobre el terreno,acompañadade una serv¡r'ir'¡llrk' los restos(y, por tanto, proporcionarinformación
buenadocumentación de la excavación,constituyeen la mayoríade sollrr'l,r lrrr,lorLrlogíamás correctao adecuada), sino tambiénlas
los casosla premisaindispensable parael resultado científi< o y el rll r'¡r,rrrriorr,r<l<l¡lladas
Irirrrrr,r,, en el pasadoparasu realización:
óxitopráctic<l dc cualquicropcrac:irin postcriorc<¡nfint'.,rlr r onrll' , r l ¡ i , , , ¡ r r , , r 'r r ,,l r ,r !j r) r ¡ l ,n ( ) \ ( ) ( u l ) ,1 , l t,t l l <'v¡ tkl ¿t n o l a b l cs <:o n r :l t¡ -
v,rririlr. , , t r ) n r , , , r r i ¡l f i r tr ,r r r r l r r r 'i l
l ,.i l l t, ,tl l ,i r ttr ,r tr l ,r l o s y,r r o l to r i r l o s ,t l r ,tvr i s

;ll
.:-
ARt¿ttt,oto r ; f n. l{ t s lAul< A< t r iN y ( ( ) NSt t r v A ( t ( ') N

de las fuentesclásicaso confrontablesen la extensaliteraturaal

T a una r,rrrtirl,rrl de calcita,algunosfragmentos
¡rcr¡uciia cerámicos
l ttN tl ttn M(tt{ A t t{ ()MA N A l rt l l l s ol t...

respecto,pero proporcionandotambiénotros muchos,completa- y arenáccos y ir láminasde moscovitas.

mentenuevos,al menosen relacióncon casosanálogosigualmen- La naturaleza de los materialesempleadoses prácticamente
te documentados. la mismaen ambascapas,lo que confirmaque se tratade mate-
Se han realizadoinvestigaciones mineralógico-petrográficas rias primasprocedentesde la zona,como se confirmapor las afi-
sobrelos estratosde preparación,en finassecciones.Se ha someti- nidadescon la litologíadel entorno.
do cadaestratoa examende difracciónpor RX,y análisiscalcimé- Tambiénel enlucidopresentacaracterísticas idénticasen las
tricosy granulométricos. Tambiénse han examinadolassuperficies distintasmuestras examinadas; estáformadopor calcitade aristas
pictóricasmediantedifractometría y con microscopioelectrónico agudasy huellasde cuarzocon aglutinantecalcáreo,en propor-
de barrido,acompañados de microanálisiscon espectrómetro EDS ción aproximadade 93% de carbonatode calcioy 7% de cuarzo.
con el fin de determinar la composición de lospigmentos y su esta- El análisismineralógico de las muestras del estratopictórico
do de conservación. ha permitidoidentificarpigmentoscorrespondientes a los colores
El examenestratigráfico ha puestode manifiestolos estratos indicadosa continuación.
de preparación y la superficiepictórica,mostrando en primerlugar Los denominados"rojos" son los colores más habituales,
una clarahomogeneidad entrelasdiferentesmuestras examinadas, constituyendoen la prácticael tono de fondo sobreel que se ex-
diferenciadas previamentemedianteun escrupulosoexamen y tendieronlos pigmentosde los motivosornamentales.
conformeal tipo de decoración.Los estratosde preparaciónson El análisisha identificadoen todaslas muestras la presencia
dos:el primero,en contactodirectocon la estructuramural,y que de mineralarcilloso,lo que inducea pensarque los pigmentos de
denominaremos mortero,más gruesoy con un espesorque varía la gamade rojosseañadieron a una arcilladepuradaparaalisarlas
entre45 y 7O mm; el segundo,es decir,el enlucido,máshomogé- superficies,tal y como ya se ha comprobadoen otroscasos.Entre
neo y con un espesorprácticamente constantede unos5 mm. los pigmentos figuranhematites parael colorpúrpura,cinabriopa-
El morteroestáformadopor dos capas:la que se encuentra ra el rojo oscuroy ocre para los rojos mástenues.
en contactocon el soportemural estácompuestapor fragmentos El color blancoestácompuestode carbonatode calcio,bajo
de materialcerámico,clastosde cuarzo,inclusopolicristalinos, forma de calcita,exceptoen un caso/que es aragonito.
plagioclasay, en menor cantidad,feldespatopotásico,fragmen- Los verdes los forman celadonitaso glauconitas(llamadas
tos arenáceos y calcáreos,moscovitas y óxido de hierro.La gra- "tierrasverdes"en la bibliografía);el dato difractométricose con-
nulometríaes desigualy, en cualquiercaso,tosca,y los clastos firmatambiénen el análisismicroquímico.
tienen bajo grado de redondeado.Además,también presenta El azul, por último,estáformadopor cuprovivianita y cuar-
polvo de ladrillos,que confiereel color rojizo a la argamasa. La zo: se tratade un pigmentousadonormalmente en la antigÜedad
porosidades irregular,y los huecosse han llenadode material y conocidobajo el nombrede "azul egipcio"o "azul pompeya-
orgánico,fibrasy semillas,que atestiguanel uso (conocidopor no". A vecesaparece-pero en estecasomenosque en otros- con
lasfuentesantiguas)de productosvegetales en la preparación de tonalidades que tiendena verdesdebidoa fenómenosde altera-
la argamasa. ción.
La segundacapa,realizadaa su vez en dos veces,se caracte- I xislr,rr,¡ror r:l contrario,ciertasincógnitassobrela técnica
riza por una granulometría más homogéneay clastosde menor crrr¡rl,,,rtl,r r,xlcnrk'rla capa,es decir,si estáhecho"al fresco"
¡r,rt,r
dimensión;entre los componentes figuranel cuarzo,fragmentos () n{), \'lll,rlrrrr,rrllo ¡r,rlciitltrtcrrlt': que, por otra
int:crtidumbrtl
líliros rk, n;rlt.¡r¡rlcz¿r
r:;rl<:área,
paglioclasasy feldespatos,aso<i;rdos ¡ r , r r l r . , l r . r r r ,r '; r 'r r ,r tl t,ttl r r .n l ,i r ,r tl ¡ r ,r r 'l ctl t'l ,r l r i l r l i o ¡ i r .r fi r s<l l l r t't'l

,t
 l At<t¡Lrt.o t t lr ; in. llls t At J t { A( t ( ) N y ( ( ) N s l ( v n ( t()N l ) tN l tr tt,l M u ti At R ( ) M AN A D t I n so u ...

tema.La hipótesis del fresco-al menosparala apricación general- Ltnnvt

parecellevara la comprobadacarbonatación de las superficies
pictórícas,que habríatenido lugar,como es habitual,por la com_
Despuésde estafase,se procedióa la extracciónde las salessolu-
binaciónde la cal del enlucidocon el anhídridocarbónicode ra

rffi
bles formadasen la preparacióndebido a su posición,empleando
atmósfera, con la consiguientepérdidadel aguapor evaporacióny
Arbocelen suspensión acuosa,mantenidoin situduranteuna media
la posteriortransformación en carbonatode carcio,que une al
de 5 horas.Hay que indicarque estaoperacíón,al igualque las si-
soportela capa color.
guientes,se realizó con todos los fragmentosrecuperados,lo que
una observaciónmuy interesante es ra farta de degradación
daráuna ideadel tiemponecesitado parala intervención.
del cinabrio,lo que llevaa presuponer la aplicación,tal vez repe-
Una vez desalinizados, se dio la vueltaa los fragmentos
y se
tida y periódica, sobre las superficiespictóricasde protectores
limpióla superficiepictórica.
Enprimerlugarseeliminaron losdepó-
orgánicos(muyposiblemente aceiteso ceras),sin los que estepig_
sitos calcáreoscon compresasde AB 57 con Arbocel (sin añadir
mentose habríaalteradoirremediablemente; por otra parte,el dato EDTA)siguiendomodalidades ya conocidasy experimentadas,pre-
arqueológicoparececonfirmartambién,como veremos,una espe_
via veladuracon papeltisú durantetiemposde 15 a 60 minutosen
cie de "mantenímiento,, de las pinturas.
funciónde los casos,y despuésse lavaroncon aguadesmíneraliza
Tambiénha sido notablera observación, con er microscooio da con el fin de reequilibrar
el pH.
óptico y bajo luz rasante,de una serie de detailesrelativosa la
Por último, se eliminaron las partículasterrosasempleando
preparación y aplicaciónde laspinturas,como,por ejemplo,seña_
como suavizante una soluciónal 7oAde aguadesmineralizada de
les de cuerdas,del uso del compáso de la uña al apoyarla mano
MA 02 Neutralde MERCK,aplicadamedianteun tampón,sobrela
que sostenía el pincel.
zona previamentehumedecidaejerciendouna acción mecánica

lil Srru,ru,ctóNDELsopoRTE
ligera.

CoNsouoncróN, MINTAJE E TNTE:RACIóN

Al constatar, como se ha señarado, ra imposibiridad
de conservar
los estratos pictóricosunidaa la pared,se optó por un escrupulo_
La consolidación, cuandoera necesaria, se realizóinyectandoa tra-
so arranquede la capa ornamentalcon su preparación;la pre_
vésde lasfisurasdel morteroPrimalAC 33, al 10"/"en aguadesmi-
senciade fisurasque afectabanal mortero,impusoun arranque
neralizada, previasoluciónde alcoholdecoloradoen aguaparafaci-
"en bloque" (staccoa massello). Sobre Ia superficiepictórica
litar la penetración del compuesto.
-protegidacon un tejido de nylon con un espesorque permitíala
Losfragmentos acoplablesse encolaroncon acetatode polivi-
adhesióngeneral-,seechó una lechadade escayolade 20_25mm
nilo K 60 y seforraronpor detrásutilizandocomo adhesivocaseina
de espesor,teniendocuidadode reilenarrasoquedadescon pras-
to de calcio. Como soportepara los trozosrecompuestos y las partes
tilina.
de restitución,se utilizaronpanelesde PVC revestidosde resina
Una vez fraguadala escayola,formando un soportesobre el
poliéstery fibrade vidrio,de tipo comercialadaptados especialmen
que apoyarla superficiepictórica,se procedióa separardel muro
lc. Con cl fin de que los soportesfueranmás manejables, se practi-
el estratode preparaciónde la pinturausandoarmazonesde acero
(,tr()r)(.n k¡s nlisr'¡l<ls
una seriede orificiosrevestidos de telasde
de distintasdimensiones y flexibilidad,rearizadosesoc<.i;rl.rr.rrt<r ,ur',ul(llrrlt'¡rtolttttrlirl,rrl
algomayoral cspcsor de losfra¡¡mentos, en
cll r'l l¡rlk'rdr.l(.r'nlrodc lkrstaur¡r<:irin.
r¡rr,,,,,,,,,1,r,rr)n
1r,,, y lij,ttrrrr
r,slosrillillros¡lr<'vi,tntt,rrl<'llt¡rttr

,'.l
hlii
 AH<¿trto tor ; Í A. Rt s lnuRz t r . lr iN y r < ) N s t t ( v A ( t ( ) N
Itttr i lU l t^ M u R At l {() M AN A l r l I i l so l r ...

dos con Arbocermedianteun emprasto

cio y Primal' Estaoperaciónse rearizó
mejoradhesión.
de arena,carbr-¡n¿lto

Laspartesde integraciónestáncompuestas
logaa la que acabamosde describir,
,e car-
ar vacío para garantizarra

por una pastaaná_

manteniendoen todo momen_
T i
distanr:i.r
.rrr'r'l,rsvolutasornamentales
estono fue suficiente
de losfustes.Sinembargo,
parapoderdeterminar con seguridad
ra de dichascolumnas,así como ra ausenciade unionesseguras
la altu-

entre los elementos,en cualquiercaso simétricos,situadosa los

lados,crea incertidumbres
to la relaciónde arena y cal por debajo 'i\
acercadel desarrolloa lo anchodel sis-
de la de los originales; tema arquitectónico.
sobreella seaplicóun velo de espesor,ín¡ro, *s
con la mismacom_ *l Porestemotivo,en la faseexpositivase mantuvieronsepara_
posiciónpero añadiendoporvo de
mármor,estudiadoespecífica- das los cuatropaneles,si bien integrados
mente tras diversosexperímentos, en una propuestarecons-
para que aportaseporcentajes
mínimos de tierrascolorantes,necesarias tructivaunitariaque consideramos verosímí1,con el fin de facilitar
tanto para devolver la posiblescambiosen el montajesi así lo exígieran,
sinopiaa los principares
erementos en un futuro,
arquitectónicos y figurativosdel
conjunto,como para un ligerotratamiento nuevosestudios.
cromáticodel fondo.
Se colocaronlos restosen el ambiente
expositivo,mediana_
menteclimatizado, y bajo un controlconstante, sin aplicarningu_ M¡nco EsrrLísrtcoy cRoNoLóGtco
na protecciónpara poder comprobar
inmediatamente ra aparicíón
de posiblesfenómenosde degradación
para los que, por.otra parte, Enel casodel conjuntode laspinturasmurares
se habíanprevístoy experimentado fiesolanas-más allá
contramedidas oportunas. de la evidenciade un dominioartísticonotabley maduroy de un
buen nivel de maestríaartística-,el tamañolimitadode las partes
Pnopu rsr¡ coNSTRUCTtvA conservadas y la ausenciaen nuestroterritoriode contextoscom-
y ExpostrtvA
parables sólopermitecomparaciones genéricas con laspinturasde
Obviamente,la elecciónrelativaa los grandescomplejosromanosde ltalia.Sin embargo,algunosele_
la propuestaexpositivay par_
cialmentereconstructiva mentosy motivosarquitectónicos y decorativosy, sobretodo, su
dependíader estudiopreriminarder
co,n- asociación,ademásde las figurasy su disposición,sugieren,al
plejo.
Haciendo únicamentereferenciaer menospara el grupo principal,comparaciones más directas,aun_
principat
(formado que no absolutamente puntuales,con representaciones en paredes
enprincipio
oo,.,rr'rltT;?:r#ili;"i: pintadasen el áreavesuvianay en la propiaRoma,dentrodel esti-
pudo llegara la recomposición de cuatrograndesp"n"L, qr" pori_
blementeprocedíande una misma Io conocidocomo pompeyano,es decir,situadocronológicamente
p"r"a] pero que no encajaban
entresí' Con ra fundamentar en la segundamitad del siglo I a.C.;algunosde los motivospre_
ayudade un cuidadosorevantamiento
y restitucióngráficaa distintasescaras, sentesnos llevan,a modo de indicación,a referencias del mundo
se rogró(graciastambiéna dionisiaco.
comparaciones a rasque nos referiremosmás aderante)
identificar El panel(sinduda correspondiente
el programadecorativogenerarsiguiendo al cuadrocentrarde otra
rasequivarencias de ros pared)que representa
elementosarquitectónicosde ros que algunospersonajes alrededorde un toro, tal
existíanproporcionesrecí- vez residuode una escenamitológicasobreel raptode Europa,per_
procasy medidasfiables:citaremos,
a modo de ejemplo,los frag_
mentoscorrespondientes lenecc,r'n cambio,a un periodoposterior.
a rascorumnas visibres aúa;ou ra cierecha
y arribaa la izquietrcla, | | rl'sr rlrrirni.ntode nuestras pinturasmuralesen situación
cuyasproporciones conscrv;rrl,rs
t,rrt'l'¡<i,lr'rrs. gr,r< ¡rrr,rl.r.r r.r rrltl,rrr,r,r,rly ( ()nr()s(,ha señaladoal principiot,impidecual-
i,rs,r r,r nr<'rrirr,l-rr,rst'
r.,'srirrirr,r¡r,r l,r r,r¡ri rlilrr'rrr'lr'rr'rr,
i,i,rl r,rlilirio origirr,rl,
(lu('(,ncrralr¡rri<,r
<.asork,bcmOs
l¡
 l ) tttl tl H ¡ M ( JR AI l {( ) M AN A t) l l :l l s( ) l l "'
At<r¿Ut.ot-oc;fn. y ( ()NSLRVA(
Rt,sr¡uHRt:tt'lN t(')N

en
procedendel áreaurbanade Arezzo'de lasexcavaciones
en cspcrrltlt' itllt'rvcnciÓn
considerar de ciertoprestigio,perocuya naturaleza,públicao pri-
la Piazzadclla Signoriade Florenciay de Voltena'
vada,nos es de momentocompletamente desconocida. ' Véasemásarriba,nota 3.
Un datode graninteréslo constituyela presencia en algunos
fragmentosde grafitos,también figurados,de distinta temática,
con el mundo circense,que se pue- |os distintosestratosy comparación
algunostal vez relacionados Tabla 1. Composiciónmineralógicaprincipa.lde
entre lasdosipologías (valoresmedios en %o)
den atribuirestilísticamente y sin lugar a dudas-al menos los
mejor conservados-a un periodo tardo-antiguo,no anterior en PI FK F+a
C Qz
cualquiercasoal siglorv d.C.,lo que confirmala perduración, en
BC BC BC
Ti nnlnpía B C BC
aquellaépoca,de la estructuray de sus paredescon frescosa la
Enlucido 92 96 54
vistay, a su vezl el abandonode los ambientesoriginales,estando 35 32 13 13 10 9 ó 7 33 44
Mortero a2 48 34
comunespor otra partea todos los tiempos, 10 16 A B
sujetosa agresiones, Morteroa1 19 21 16 22
y que sólo el transcurrirde muchossiglosles ha conferido,como F +a =filosil¡-
FK=feldespatopotásico'
C=calcita, Qz=cuarzo,Pl =plagioclasa,
en nuestrocaso,la noblezade testimoniohistórico. por
catos+ amorfoscalculados diferenciaa 100'

Nor¿s

' Archmlogia urbanaa Fiesole.Lo scavodi Via Marini-Via Potigiani,Giunti, Florencia

't990.
'La presentecontribuciónresumelo expuestoy detalladoampliamenteen la obra
Archmlogia urbanaa Fíesole.Lo scavodí VíaMarini-Via Potigiani,cit., en particular,
pp. 320-334,tablas78-83;Xlll-XVll;así pues,queda implícita,salvoalgunaspreci-
sioneso citas necesarias,la referenciaa estetexto.
'En realidadprocedente de la demoliciónde edificiossituados en un planosuperior
y escalonado:cfr.Archmlogia urbanaa Fiesole.Lo scavodiVia Marini-Via Potigiani,
cit., p. 325 y ss.,en particularnota 1.
n
La recuperaciónen el terreno,efectuadacon éxito a pesarde las condicionesde
extremadificultad,sobretodo a causade lasaguasya mencionadas, se debea la ya
conocidapericiadel asistente en jefe EnzoInnocenti,que realizóla operacióndirec-
tamente. La documentaciónde la excavaciónquedaba a cargo de la Cooperativa
Arqueológicade Florencia.
' Dirección:P.R. Del Francia,C. De Marinis;análisisquímico-físicos: P.Pallecchi;res-
tauración:R. Ciachetti,P.Craziani;agradecemos la colaboraciónde los colegasdel
Opificio delle PietreDure, y en particulara S. Ciovannoni;documentacióny resti-
tución gráfica:M. Risaliti;soportesexpositivosmetálicos:B. Ciucci, P. C. Nagrini;
. fotografíay vídeo:F.Cinotti.P.Pecchioli,E. Poggiali;audiovisión:P.Pecchioli.
' Entrelos contextospublicadosy sometidosa intervenciones conservativas, se pueden
citar fos procedentesde Settefinestre;cÍr. Seftefinestre,una villa schiavísticanell'Etruria
romana. ll. La villa nelle sue parti(dirigidopor A. CaneNotNt, Panini,Módena 1985, p.
215 y ss.),y de la villa de hduline (Castiglion della Pescaia), cfr. M.W., en "OPD
Restauro", 2,"1990,p. 165y ss.;otroscomplejosde ciertaconsistencia, recupcrarftrscn
losúllimoslñ<x ¡xrrcl Ccntrodc Rcstauracirin dc la Superintenden< y
il An¡rrcolr¡1ir,t

/tl
 A n e uE o l o c f n s í s r r ¿ r c n :
CÓIr ¿ ON O D EST R U IRY C ÓIr ,IOU T ILIZ AR
LAS H U ELLASD E AN T IGU OS T ER R EM OT OS

EmanuelaCuidoboni

lNrnooucctóN

Elargumentode estacomunicaciónpuederesumirseen estassimples

palabras:numerosasexcavaciones arqueológicas contienendatosde
gran valor relacionadoscon determinadasdisciplinas científicas,
entreellas la sismologíay lastécnicasde conservaciónde los bienes
arqueológicosen áreassísmicas.El problema es cómo reconocer
dichos datos, cómo no destruirlosy cómo interpretarlos.Antes de
plantear una solución, considero necesariauna introducción.Los
terremotosrepresentanpara los bienes culturalesitalianosun ele-
mentode notableerosión:de hecho,cadaterremotode gran intensi-
dad debilitao destruyepartessubstanciales de un patrimoniohistóri-
co único en el mundo. Los desastressísmicosgolpean ltalia con
ritmo sostenido,de entrelos másaltosdel áreamediterránea. Si con-
sideramos solamentelos últimoscinco siglos,sbbrelosque dispone-
mos de datos prácticamentecompletos,nos encontramoscon 156
desastressísmicosde proporcionesnotables,es decir, una media de
terremotodestructivocada cuatroaños.
Estasvaloracionesse agravanaún mássi se considerantambién
los tembloresde menor intensidad,pero capacesen cualquiercaso
de provocarsensibles desequilibrios y el debilitamientoirreversibles
de estrur:turasantiguas.

guldtfonl, EC)A,
Enr,rrruela Ambiente,
HtstariaQeoflsica Bolonia.
 ltlN y t ()NStRVA(t()N
Ati(ltJtrltot;[A. lttsl¡tul<nr A ti t-rttl ( )l ( )( ' l A \l s Ml ( 4...

Actualmente, casiun 40o/"de lasáreasprovinciales estáclasifi- travésdc l¿slucntesarqueológicas? O también,por ejemplo,¿cuá

cado como sísmico;pero bastaríacon bajar un gradoel límite de ha sidoy cuál podríaser la respuesta de lasestructuras monumenta
intensidad establecido en las normativas actualesparaañadirpor lo leshistóricas, existentes actualmente, ante un terremoto futuro?
menosotro 307o. El motor principalde estaspreguntas procedede la sismología
Así pues,a las ya numerosas causasde degradación del patri- que
histórica, se propone, entre otros muchos objetivos,disponerde
monio histórico,arquitectónico y arqueológico italianohayque aña- una "ventanatemporal"de observación cadavez másamplia.Éstees
dir tambiénla sismicidad como elementodinámicoy como proble- el motivo por el que se ha empezado a considerarla arqueologí
ma parala restauración. Como es sabido,desdehacealgunosaños, como una fuentepotencialde información'.Peroparaque estosea
los sismólogoshan despojadoa los terremotosde ese carácterde posible,es necesario que los datossísmicos de ámbitoarqueológico
completaimprevisiónque loscaracterizaba: hoy en día todossomos respondana criterioscientíficosconcretosrelativosa la identifica
conscientes de que losterremotos no sonfenómenos casualesy errá- ción, la gestióny la interpretación, como ya se ha hecho con las
ticos,sinoque,por el contrario,existeuna geografía sísmicaprecisa, fuentesescritas. Porotraparte,tambiénesnecesario un enfoquemul-
en cuyadefiniciónseestátrabajando desdediferentes puntosde vista tidisciplinarmás bien amplio: de la arqueología a la geotécnica, de
y apreciaciónparamejorarlos conocimientos sobrelos calendarios losanálisis estructurales de ingeniería sísmica a la historiade la cons-
de repeticiónde determinadas"'familías"de terremotos. trucción y de las técnicas constructivas antiguas.
Dentrode estesectorde estudioscabedestacarla contribución Porlo que respecta al reconocimiento de Iosefectossísmicos, a
de la investigación histórica,que ha demostrado sercapazde preci- menudolos resultados alcanzados por los arqueólogos, si bien pro-
sar los escenarios sísmiscos del pasado,territoriales y locales,pro- ducto de investigaciones y reflexiones en absolutosuperficiales, se
porcionando elementos de granutilidadparala definiciónactualde han prestado a valoraciones muy discutibles. La dificultad de alcan-
la peligrosidad, del gradode sacudiday del riesgo.Lasismología his- zar resultados científicamente aceptables en ámbitosdisciplinarios y
tóricarecienteha determinado que lascaracterísticas sísmicas de un de aplicación tan diferentes ha creado "zonas de contraste": lasinter-
áreaestánformadastantode elementosnaturales, en estecasocom- pretaciones de auténticas o presuntas huellassísmicas en arqueolo
pletamenteestables,pues se trata de aspectosgeológicos,como de gía se han prestado también recientemente a encendidas polémicas
elementos antrópicos y, por tanto,históricamente variables.
Asípues, que han tenidoel mérito,en mi opinión,de estimularestesectorde
la historiade la sismicidadproporcionaelementos que concurrenen investigación'. L" utqruologíasísmicasólo podráconvertirse en una
la determinación de los futurosescenarios del daño. En esteimpor- intersección disciplinar de notableayudacientífica ampliandola dis-
tantesectorde investigación, que en ltaliaha unidodesdehaceya un cusión a todas las áreas de conocimientos interesadas y confrontan
deceniosismología e historiay posteriormente ingeniería,se intro- do métodose instrumentos de trabajo.Porqueinclusoquien no esté
duce ahoratambiénla arqueología. interesado en desarrollar directamente la investigación en estadirec-
Su contribución es máslimitadaque la de la investigación his- c:iónpuedeencontrarse duranteel trabajode excavaciónante una
tórica,pero puedede todasformascircunscribiruna problemática "sospechosa situación sísmica". Mi intencióna esterespectoes lan-
claramentedefinida,exactamentela de la arqueologíasísmica.Se /ar Dorlo menosunaseñalde atención.
tratade un neologismoque identificamás una aproximaciónmulti- los silios,rrr¡rrcológicos, puedenencontra
como es evidente,
disciplinarque una especialización arqueológica. De hecho, la () ll(),J)()ro/
\(,(,n,r(,,r,,,.r',tnir,tc sin embargo,quienexcavano suele
arqueologíasísmicapretenderespondera diferentespreguntasdel l ( , n t , i l r , ¡,,rti l i l r r ,t r 'n I |'tr r i r l t't ,tr i r i tl l i l i n ftl r m a t:i r 'tns<l b r ee sto s a sp e c-
tipo: ¿Cómose reconoceun derrumbamiento sísmicoen arqueolo- l o , , i , l , r ' , u n n ¡ n r r 't,r l r l r ", ¡ r ¡ r ',i l r i l i tl ,r r k'sr k' r k'l ,r l l ,tr l o s. l ;t ,ttl st'l l t i i t r l tr
gíiri .;l's¡r.sibk'lor:aliz¡ry datarun succsosísmicodest'rrl,rirlr;r r l t , r l , , t , , rr'r l i ¡ ' ,¡ r l r ,tr '::r l r i l tvr ",l ttl ,r rtn tt tl i l l tctl l r ", l l ,¡ l l tv,r r l r l t t¡ l l l l t'

I l.' ¡l l
 At<t¿Uto t ot ; Í n. Rt s r Au¡ t Ar ' t r iN y r r ) N S t t ( v A ( t ( ) N
A l tOU l ()t ()(,l A \l s Mt( 4...

cuenciaa los arqueólogos a metersea sismólogos

los casos,a consultarargúncatárogosísmicosin conocer
limitacionesy las convenciones
que respecta
o, en el mejorde
su uso,ras
adoptadaspor rosexpertos.por ro
al sectorde la sismología, la posibilidadde dialogarcon
T
E
!
másconsislcrrtc,óstassólopodríanhacerreferencia
ma de los terremotosdestructivos
a una partemíni-
que hayantenido lugar:por este
motivo, las fuentesescritassobre terremotos,en un contexto poco
documentado,suelenser poco significativas en el ámbito de una

t
a
el mundo de la arqueorogía suereser bastanteremotadebido a ra
excavación arqueológica.Lo que se necesita identificar
no estantoel
metodologíay finalidadesdel trabajode excavación,que
tiende a testimonioescritosobreun determinadoterremoto,sino Ia historia
excluirpreguntas ajenasa los objetivosde quienexcava.
sísmicade largoperiodoque ha afectadoal áreade un sitio.Eneste
En ocasiones,los arqueólogos, movidospor la curiosidadde contexto,la contribuciónespecífica de la fuentearqueológica puede
algún derrumbamiento, recurrenal expertosísmicocomo si de un
ser notable,y los datospuedencontribuira nivelesde información
Dios infaliblesetratara,orvidandoque nadiepuedeofrecer
una con- diferentesy crecientes:
tribuciónconstructiva sin haberestadoimplicadocon anterioridad
a) localizacióny dataciónde efectossísmicosen un sitio;
en la problemática de una excavación, es decir,sin un conocimien_ b) identificación
de efectossísmicos en un área,datacióny tipología.
to de la situaciónque preceday acompañea los trabajos
de campo, El primerpunto permitemejorarlasvaloraciones sobrela peli-
sin el reconocimiento de los efectosen su datación.
grosidadsísmicade un sitio,sobreel que la informaciónpuederefe-
Esdifícilobtenerrespuestas interigentesy precisas preguntando rirse,en los casosmás afortunados, a seiso sietesiglosde historia
a losexpertosúnicamente,,después,, del problema.Espor qre ul escrita.Evidentemente, la datacióncronológicase indicarásiempre
reconocimientoarqueorógicode hueilassísmicasha "io
superadoen como espaciode tiempo,peroestono impideaumentarlos conoci-
poquísimos casosel niverde ra conjetura,incrusocuando-es nece-
mientossobrelos calendaríos de repeticiónde los grandesterremo-
sariodecirlo- algúngeofísicoha ofrecidosu ayuda.Los
problemas tos (magnitudsuperiora 7.0).
que hay que resolverson numerosos: a diferenciade raserupciones El segundopuntorepresenta un nivelmásavanzadode conoci-
volcánicas, de los incendiosy de las inundaciones, reconocibres miento,porqueañadedos elementosde gran interés:Ia indicación
medianteel examende rosterrenos,rashueilasque dejan
rosfuertes de señalessísmicasen diferentes sitiosen situacióncontemporánea
terremotos en lasconstrucciones, reducidasa ruinas,y en rossueros (elementoque puedeconfirmarel notableimpactode un sucesosís-
resultandifícilesde interpretar. La situaciónsuelecomplicarseaún
mico en un mismoterritorio)y el tipo de efectoespecífico en lasdis-
másdebidoa la tendenciade rosarqueórogos de interesarse por er tintasestructuras.
probfemasólo si existentestimonios escritos,es decir,grosso'modo
Enesteámbito,la arqueología sísmicapuedeproporcionaruna
contemporáneos al nivelde excavación que más interesa.
contribuciónimportantefavoreciendo inclusolasestrategias de con-
"Encontrar"los efectosde un sucesosísmicofamoso,atestigua-
servaciónde los bienesarqueológicos en áreasde riesgosísmico'.
do por fuentesescritas, pareceserro que másha atraídohastaañora
a los arqueólogos. si bien indudabremente éstapuedeseruna aven-
turade investigación muy interesante, tambiénes ciertoque es com-
pletamenteraray estálejosde colmarla problemática
lNotcnoonEs
sísMrcos:
de la arqueo_ UNA SEÑAL DE OBSERVACIONE5INICIALES
logía sísmica.No existeningunareracióndirectaentre
sismicidad
confirmadapor las fuentesantiguasy sismicidadrear,
en er sentido ( onsi rft,r,ur r lo
r , l llr r t r liar cont ext ode est acom unicación,m e lim it a-
de que los testimoniosescritosconstituyen, como ya se sabe,frag_ rrl ,r i l trl rr,r r1, r ,lt, t r r . , n¡ y'r r t . r ir lcs
cn las que se est á m oviendo act ual-
mcntoscasualesde un mundo en gran medidadispersoy
percliclo. r r , t r, r r r ¡ r r cologísí
¡rr' ¡l r, l ,r rr r r 'r . ''lt ll¡t on , rsr ni< it : JX) rLt nlacl<1, exist ela
It'r' ;rrrrr¡tr<'<'r'¡s<'rv¿ís.m<ls
las rt¡r'nr.s
anrigrras.n nrrrlirl,r¡l¡r¡r
lr, ,rrl l l rrrl| ,rt ¡ l, li ¡ r r r r r llt t lrr lr , r ¡ Uir , t t r\,(r) n ( ( ) n\ ( ir . t t lcsr k. r ¡ r r r ', tlos ¡ lr o-

It.l
..é
r-r i

Attt¡til,rlt r ¡ r ; Í n. lt ls t nuRnr t t jN y ( ( ) N S l R v n r l r ) N A H < )tl l ()l ()(¡l A s l s Ml ( 4...

blemashay que dar respuestas científicas;por otro, existeun sector lassugerencias

Ennri o¡rirtiritt, de KarczyKafrirespectoa la dis-
al que definiría"intrépido"que actúabasándose en intuicionesper- locacióny la orientaciónde fallasson menosaceptables, ademásde
sonalesy sinapoyosque garanticen la exactitudde susconclusiones. representar puntosen ocasiones muy controvertidos en el áreaitalia-
Éstasdos actitudesno diferenciana los buenosinvestigadores na debidoa la complejidadde nuestrasuperficie geológica y, tam-
de los
no tan buenos,sino, simplemente,identificandos aproximaciones bién, a las metodologías de reconocimiento adoptadas.Considero
metodológicasdistintas.considerandoel riesgo de la segunda que es preferibledesvincularel aspectoestrictamente neotectónic
opción (quetal vez, en algún casoexcepcional,puederepresentar de los efectosde la superficieparaevitardiscutibles esfuerzos.
una especiede "cortocircuito,, de verdaderas experiencias Laprudenciageneralinducea atribuir losdaños encontrados en
persona_
lesde campo,aunque,en cualquiercaso,siemprese debendemos_ cualquierestructuraa un terremotosólo cuandose han descartad
trar),remitiréa la prudenciade la primeraposición.Esen estesector todaslasdemáscausaso en el casode que la acciónde dichascau-
de experiencias dondesepuedeesquematizar una huellainicialpara sasseencuentrelimitadaen el tiempo.una clasificación de lasposi-
orientarel reconocimiento de indicadores sísmicosen una situación bles causasdeberíatener en cuenta tanto los factores antrópicos
arqueológica. como los factoresnaturales o la posiblecombinaciónde ambos.Por
Yaen su momento,laspuntualizaciones básicasformuladas por lo que respectaa los procesosdestructivos de origennatural,se suele
Karczy Kafríollamabanla atenciónsobrelos siguientes puntos; distinguirentre los de acción lentacomo, por ejemplo,deterioro
erosión,grietasy otros efectosde la superficie,deslizamientosdel
1- tipo y calidadde las construccionesde los edificiosy de ras terreno,fenómenossubsidiarios,deformacionescausadaspor el
estructurasdañadas(muros,piedra,adobe,etc.;tipo de argama_ empujegravitatorio, encogimiento del terreno,levantamiento y otras
s.r,rcfuerzosy cimienlos); deformaciones en la rocaque soportala estructura, derrubioso movi-
2-- tipo dc daño (derrumbes, mientostectónicoslentos,y los procesos naturales destructivos rápi
desplome,orientación o inclinación,
rotura,pórdidade estabilidad,
fracturasy dislocación); dos, como, por ejemplo, derrumbes,caídas de masa, coladasde
.]- cxtensirin
y distribución fango,inundaciones, maremotos, etc.
del daño en el sitio (númerode ele-
mentosdañados,diferenciaen la cantidade intensidaddel Entre los procesos destructivos antrópicosdestacanespecia
mentelos relacionados con periodosde prosperidad económicao
daño,direcciónde lascaracterísticas
del daño y disposiciónde
los componentes con rápidoscambiospolítico-administrativos, de carácterinclus
caídos,etc.);
religioso(piénsese, sobretodo, en nume'rosas áreasdel Mediterráne
4- descubrimiento de dañossimilaresen otrossitiosdel área;
griental):estasfasesde transformación han favorecidonormalmen
5- diferenciaentrelos aspectosdel daño observados y las mismas no sólo muchasreconstrucciones, sino también demolicioneser
características
de daño causadas por el serhumano;
masa.Además,tambiénhayque prestaratencióna lasdestruccion
6- disposicióngeomofológicadel sitio (levantamientos, distancia como "eventosantrópicosextremos",que/ a
bélicas,consideradas
de acantiladosy pendientes,característicasde pendencia,dis- correnel riesgode serconfundido
i¡4ualque los eventosanteriores,
tanciaentrecursosde aguay orillas,etc.);
fácilmentecon efectosproducidospor un terremotodestructivo.
7- fipo y composicióndel terreno(roca,detritusde inundaciones, l,or kr r¡rrt'respectaa la guerra,resultaimportanteconocerl¿
arcilla;profundidadrespectoal basamento, Í porquepuede
etc.); I lrrilir,trlt'un periodoo áreadeterminada,
k,t ¡rohr¡it,t
B- características de inestabilidaddel terrenorecicnt<,(rk,s¡rlitza_
I¡ Ir,rlr.rqrr,rvnr.trhr rft,li¡xl muy diverso:
rl,rrtos derrumbes por hund
<:tl m
miento,deslizamientos, caídadc_' ¡ror,,r,r¡rrr',r,
ror.;r,grir.l,rs ¡1,rr. I r r i r . l r l l n l !rr t r ' \l i l r r tr l r =itl¡l ttt', ¡ r o r r ,i cttl ¡ l l r l , l l tttr l t'n i n l t'r 1 l r t'ta r se
.t

t
y,rrr()y()s
fi,lll,ts rk'r'rosion,
fcrrrilltt,nr¡s
r,ircliro,,,r,lr t, r f t , r r r r r r r l r ¡ '¡r r: l l H i l t,l tl tr qIl tl l t l to r ¡ ttt's sír i l l l i r t¡ '.

lllr
sÜr.
 Att(¿tJt()t()(;fA.
l{tstnun¡<lriN v r oNstHvA<.l11x At<<¡ tl l o l o t;f A sIsM l ( 4 " '

Estasindicacionesforman parte de un contextomás amplio, (Chipre)8,

esen
viviendaprivada,comoen el famosocasode Kourion
periodode
que incluyeun buenconocimiento de la historiade losasentamren- parteposibleporqueel terremotoha coincididocon un
tos del áreaobjeto de exameny la coherenciageográficaentreros clccl¡veeconómicoy se ha abandonadoel sitiodañado sólo se ha
o
distintosefectosobservados.S.stirosuconsideraque la identificación rc'utiIizado parcialmente.
de un terremotoen un sitioarqueológicoestácondicionadaa la posi- En cuanto a los efectossísmicosen general,que puedencon-
bilidad de encontrarsituacionesque favorezcanuna concrusiónlo Servarse tantoen construcciones abandonadas como en lasque han
las posi-
suficientemente seguracomo parapoderdar una respuesta afirmati- seguidoestandoen uso/me pareceoportunorecordarque
va a lassiguientespreguntas: bleshuellaspuedenpasarfácilmentedesapercibidas o serdestruidas
durantela excavacióno la restauracióndel sitio, o bien volverse'ii.le-
9- ¿Esposibleun terremotodesdeel puntode vistageofísicoy geo_ \"
giblescomo consecuenciadel deterioropost-excavación'
lógico?
10- ¿Puedenexcluirsecomo causasde la destrucciónobservada
sucesoshumanosu otrosfenómenosnaturales? DESTRUCC,ÓNEN E¿
¿ESPOSIBLEEVITARLA
1'l- ¿Seha realizadoun buen controlestratigráfico
que asegureque AN ÁLISISARQUEOLÓGICO?
las deformacionesobservadasno se deben a sucesossísmicos
recientes? EIprob|emade|adestruccióndurantee|trabajoarqueo|ógicorepr
'12-
¿Escompatiblela hipótesisde un terremotocon los conoci_ sentaparala arqueologíasísmicauna dificultadque hayque superar'
mientosde la sismologíahistórica? Esteelementotiendea limitarmucho la contribuciónde competen-
allá de los
13- ¿Ladestrucción es ampliay puedecompararse con otrassitua- cias que podrían elaborardatos de la excavaciónmás
se está
cionesanálogasen un áreade mayortamaño? objetivosestrictamentearqueológicos'En estos momentos
sobreefectos sísmicos, y
pe,diendomuchade |a posibleinformación
SegúnS. Stiroses bastanteimprobableencontraruna respuesta no sóloparala sismología histórica,sinotambiénparalasdisciplinas
precisaa todasestaspreguntas,por lo que la aproximaciónal pro- que se ocupan de la restauracióny de la conservaciónde construc-
blema sólo puedebasarseen probabilidades. De todasformas,se cioneshistóricasy de los compleiosarqueológicos' Un correctivo
puedeobservarque determinados métodosde trabajo,segúnsu fia_ mínimo para estasituacióntiene que ver tanto con la recogidade
bilidad,puedenllevara la formulaciónde hipótesisincruidasentre datosarqueológicos como con su interpretación'
las "muy probables"o las "casiimposibles,,. Respectoal primer aspecto, el problema puede afrontarse
De acuerdo al estadoactual de conocimientos,existen muy introduciendoun archivo informatizadode las distintasestratigrafí-
pocos casosen que la excavaciónarqueológicaha demostradode as/oConunavideocámaraofotografíasfotogramétricassegún|a
maneraindiscutiblelos efectosdestructivos de un seísmo7.En estos distintasaproximaciones ya experimentadas en estesector: se pue-
de hiper-
casosexistíanmúltiplesevidenciasy/ a veces,inclusola presenciade de tratarel conjuntode la excavacióncomo una especie
víctimasque al realizarla autopsiamostrabansin lugar a dudas la texto, disponiblepara distintosdestinatarios' Estosignificapoder
causade la muerte,debidaal derrumbamiento de una construcción. recogerlasclistintas secuencias estratigráficas maneraneutralres-
de
Estosanálisisson especialmente importantes porqueya de por sí el respetando por completoel númerode datos'
Jrccloit l,rs¡rrt'¡¡untas,
descubrimiento de un esqueletofuerade una tumbapuededeberse i¿,trititrtlt' l;r excavación,
| ,r r,,,,,til,,t interpretada medianteaproxi-
a múltiples
causas, desdela ocultación a la muerteaccid.nl,rl.
Hallar ,rrlrril.lrl.re, identificary seleccionara pos-
ltr,rriotrr.., ¡rrrr,rk.Jtt'rmitir
víctimasdentrodel escenario sísmicodcl d<.rrr¡nll¡,rri(,n1,
rk, ulr,r Ir,,ro,rr,k,ltrrnl{rb EElter llrlquirir
íllros, t¡rtt,¡rtttrl<'lr un sig,nificadtr

lill ¡l r)

{-,,.
 A"'
Attt) tl t( ) l ( ) ( i f A si sM l (
v t;tl¡stHv¡rt:tÓN
t,<lt.ot;l¡.Rtsl¡LlH¡t:tCln
AHt¿tt
lsracl"' cn lottnt¡l d l ¡rtlt
ily ol tsnroll lisham'sPalace'lericho'
in archactrstristlrit
dentrode situaciones globalesy no estratopor estrato,como suele Sciences,30, 19t|2,P¡r' l2-23'
un experimentoinl('ro-
o gruposde trabaiorealizaron
suceder.Respectoal segundopunto, la interpretacióny el accesoa En estecontexto, rgagio,
"n Noroestede Crimea' llegando de mancraitr<lc-
1"
santeen la penínsulaO" r"J' (k'
una basede datosde la excavaciónpuede permitirprolongarlos "f por un lado' R Parenti'del Departament()
pendientea diferentes*"ti"''á"*t <k'
análisisen otros ámbitosdisciplinarios,sin interrumpirel trabajo Enea' G.',Rapp'del Archaeo-Laboratory
Arqueologíade Siena, Academia de Cicn(ri¡s
";;;;"i po' ou"' A' Nikonov de la
arqueofógicoen sí, y analizargrandesáreasde la excavaciónsuper- Duluth (Minesot")y y" entrelos que figuraMaslenikov'
-i';;"; J" sini"'opoti'
puestaso seleccionadas. de Moscúy un Srupod"ali;;ü;;
todavía'
Io, ,"rrtt.a* n'ose han-publicado -.-..^.t-)ns,,,enR. .lonesy H. Catling
Losterremotosno son demasiadoamigosde los investigadores effects on anciente constructr(
" ;:il;;, "Earthquake School ¡t
y sus huellaspuedenatravesarlos estratos,confundirsecon otraso Science'' en Greece' British
(eds.), "New Aspects oio"ñ""tlt'tcal pp' 1-6;s' stir.s'
descomponerlos elementosde dataciónde maneraimprevisibles. Athens, 1eBB, o""'ion"t'ilp";;'"t;.tn"ill'l.t"ooratorv' Eos-
Aeqeanas a casestudy"'cn
a tool to'tuiy'uttiu" tectonics-The pp l (rl l-
Éstaes una de lasrazonespor lasque la sismologíahistóricaestáper- "Archaeology, rJnion,t-zdiciembre 1e88'
or rn"a*)iil,iá*piit,."t
Transactions di antichiterr('nr()r
diendo tantos datos arqueológicosimportantes:saberlo constituye 1639;S. Stirosy P' D;;;;';ü;ú
e.identificazione
'to'ito pp' 122-439'
prima del Mille, ci¡-,
otro motivo de estímulo para nuevaspropuestasmetodológicasy nei siti della crecia,,,"n'' t-teirot¡ dt: (t2 (l ( '
el teneÁoto de Pompeyadel 5 de febrero
operativas. ' Recuerdoun caso famoso: legibles,st:llatl'ts¡xrt
*u*raciones perfectamente
ampliamenteanalizador""¿t""j" del Mitte' c¡t'' pp 224-244v
I Enemoti
la erupcióndespuésd" i;;;;; "; -p.rima del torr('r¡rol() (rr
niüU**O De notableinterésel caso (i
oo' 5g4-5g7,ton ll't¡r¡t
"tpti" derivadasdel mismo Cn
Nor¡s li;r:;;i;"to*ii"'"tion"s"metodológicas y^r.. A. cifford (eds.), rrrlz.
rfir
,,Earthquakes,n ,n" ,iJuli, en c. napp
"Traccc sisntitlr. itt
t'u'"pp- 43-58;c' Rapp'
' Se puedeencontrarun resumensobreel estadode los conocimientos, junto con la Archaeologicalc"obg)'lin"ni- pp 398-405 y ss'
", en t te:rremoti prima del Mille' cit''
bibliografíacorrespondiente,en el volumen I terremotiprima del Mille in ltalia e geoarcheologia j"vt of Kourion"' en Studiesin Cypriote ArLlnartkt¡4
" ó. Soren,"r",tttqu"tte' ih" f
nell,areamediterranea.storia Archeologia sismologia, dirigido por E. cuidoboni, "" zzi o' Soreny J' Leonard'"Archeologiasistlir 't '
lstitutoNazionaledi ceofisica,Bolonia1989, es especialpp. 398-516.Véasetam- Los Ángeles1981, pp.''1;;-1 v del lV sctolt
r¿;rís un approccio t"mai"tif t""re in az.ioneper un terremoto
bién J.-P. Adam, Dégradationet restaurationde l'architecturepompéienne, Kourion:
del Mílle' cit'' pp' 438-449'
1938; C. P.Briogiolo, Archítefturadell'edílizia storíca,Como 1989; R. Francovich y d.C.", en I terremotiprima
,,La in archeologici
contesti e di restau-
o
Véaseel n." 3, '1992,de "Archeologiae Calcolatori"'
R. Parenti, letturastratigraf¡ca delle murature
ro architettonico", en Restauro e cittá,2, 1985,pp. 55-68.
'Véase el debateque ha caracterizado el estudiodel terremotodel 365 d.C.: A. Di
Vita, ,,Evidenza dei tenemoti del 306-310e del 365 d.C. in monumentie scavidi
Tunisia,Sicilia,Romae Cirenaica",en Africa,T-8, 1982 pp. 127-139;F Jacques y B'
Bousquet, ,,Larazde marée du 21 juillet 365 d.c. Du cataclysme local á la catas-
trophe cosmique", en Mélange de l'Eecole Frangaísede Rome'Antíquité,96 (1),
1984, pp. 423-461;C. Traina."Fraarcheologia,storiae sismologia:il casoemble-
matico del 21 luglio 365 d.C.", en I tenemoti prima del Mille, cit., pp' 449-451; E'
cuidoboni, G. Ferrariy c. Margottini,"una chiavedi letturaper la sismicitáantica:
fa ricerca dei "gemelli" del terremotodel 365 d.C.", en t terremotíprima del Mille,
cit., pp. 552-573.
' Véase la reciente aproximaciónde R. Funiciello, E. Bochi, M. Di Bona, L'
Malmagnini,F.Marra,A. Rovelliy s. salvi, "Localseismicamplificationin the city of
Romeinferredfrom observations of damage¡n monumentsof imperialage:Sround
motion estimatesbasedon subsurfacegeologydata", en ESC,Ihe effectsof surface
gmlogy on seismicmotion,Odawara(japón),marzo25-27, 1992,pp. 341-346'
o ,,Evaluation itt lsritt'|,cn
tl,tttt,t¡qt'
l. K"r., y U. Kafri, of supposedarchaeoseismit
scit:nce,5,"197t),¡'t¡>.
lournalof Archaeolo¡!,ical 2.17)lt l; l. K,rtrr y t I. h¡lri, "sltttlit,s
 L n c c - IN SER VAC T óN
D E EST R U C T U R AS
ED ILIC IASEN EST AD OD E R U IN A:
PRO T EC C IÓND E LAS SU PER F IC IES EN ALT U R A
E IN T EC R AC IÓN D E LAS LAC U N AS

LuigiMarino

En la restauraciónuno sabepor dóndeempiezapero no

por dónde va a acabar;existecasi siempreuna fuerza
irresistible
que empujaa hacerdemasiado, a sobrepa
sar,confiadoen laspropiasdeduccionese inducciones
la realidadde la observacióndirectay la necesida
estáticae histórica...sólo que en la restauracióntodo
excesoseconvierteen una falsificación del documento
(C. Boito, Questionipratichedi Belle Arti, Milán'1893,
p.23e).

Creemospoder afirmar que la restauraciónarqueológicade contex-

tos ediliciosse sigueconsiderando, en la mayorpartede los casos
una intervenciónextraordinaria a la que raramentese acompañade
una acciónordinariay constantede mantenimiento. Lasmedidasde
prevenciónson realmenteescasas'. Algo aún másgravecuandolas
excavacionesse realizan precisamente"con vistas a la tutela del
patrimonioarqueológicoenterrado"en ambientesincluso fuerte
mentecontaminados y de alto riesgo.Muchasvecesla necesidad de
¿lctuar<'orrr.rpidezobligaa improvisarintervenciones sin haberago-
lad<¡¡rrlr,slorftrr,l t's¡re{:tro
de operaciones preliminare
cognitivas

I rri¡¡iMar irrrr, I ,cl,tttl.tt)tc',1totle Flistoriatlc la Arrytitat'tttray Resltttrtt'ititt ttt,

ftl,t,rrt¡, I lnlveniltt¿tltk, I hm,nt i¿.
! s!ttn lttt,tq.'ltr¡ttller
 l s l l { tJ ( l l J l { A S l l )l l l ( l A S "'
ttl N l )l
y r:oNst.ttvA(
( )t ()(;lA.ll¡ st¡UH¡r.r11N
At.tr¡ttt t(iN | ¡t r tl N S tl tv ^t

como un área
considerando suficienteen el mejor de los casosla documentación La reslauraci(ln se va perfilandocada vez más
con métodospropios'
preparadadurantelos trabajos.Éstaes la característica típicade las en la que confluyendistintascompetencias'
Sinembargo'a
intervenciones en los centrosurbanos,donde los intereses particu- instrumentos propiose igualdignidaddisciplinaria'
laresy la fragmentación la hora de la verdad,se-asiste i la prácticarecurrentede interven-
de los trabajospuedenllegara causarun de
d¡rectamente por los directoresde las áreas
alto porcentajede daños.A estohay que añadirque en los contex- cionesSestionadas
de restauración y el arqueólogo
tos pluriestratificados las normativasurbanísticas italianascontem- trabaio(el arquitectoen una obra
competenciasaienasen fun-
planbásicamente el mantenimiento del estadode hecho,impidien- en la de excavación),que "utilizan"
análisisfinal no admitediscusión
do intervenciones arriesgadas e innovadoras; además,lasfrecuentes ción directaO" un p'oy"tto cuyo
con sus intuiciones''Si los
condonacionesde abusosconstructivoslegitiman intervenciones si los estudiosrealizaáosno coinciden
no confirmanlas intui-
especulativas que destruyenlas huellasantiguas. resultadosde los estudiosespecializados
en el mejor casos
Se ha terminadoadmitiendoel conceptode "excavación de cionesdel director¿" to' trabajos' 9: '": 1-c1fan a
posiblepublicación' renuncra
La
cmcrgencia" sin haberhechoIo suficiente por la "conservación de ,oÉguao,al apéndicede la de. las
en rasoperaciones
rrrgcnr:ia"cle las estructuras murarias',todo lo contrarioa lo que recurrira coraboracion","rp".ializadas
que cada disciplina
srrcctk't'nt'l r:asode los restosmuebles,paralosque sedisponede áreasde trabajo ¡u'tiiicarsealegando
'u"t" Tambiénestasdisfuncionesson
rclin,r<l,rs rrrt'lotl<llogíilse instrumentos. e'xigeritmos y plazos diferentes'
en lasfasesde planifica-
l ,r r olrsr,rv¡rririrrdc urg,enciapuededefinírse como el conjun- otro síntomade la ausenciade estrategias
y en la direcciónde la interven-
lr¡ rk,vt,rifir',rtir¡nt,srlilgrrtisticas
e intervenciones en el áreadetra- t:ión del estudioy del proyecto
lr,tjork'slirr,l(l,rs,r (rs(,l.lurilr
la supervivencia de los objetosy del ción.
La conservación de estructuras ediliciasreducidasal estadode
r,nlotrro,r¡rnrvr,r'lr,rrrrk¡ .rl miíximo las condicionesdel hallazgo.
frecuenciael área de mayor
( )llvi,rnrt'nlr,,t'l rrivr'lrkr "recuperación" de los testimonios cons- ruinassiguesiendocon demasiada por ejem-
Ilrrr'livos v,lrir t'n funcit'rn del métodoy de las estrategias t:onflictoentrearqueólogos y arquitectos'Consideremos'
de exca-
arqueólogosy los
de la historiaantiguaque los
v,rtit'lny llucdc vcrsemuy condicionadopor el estadode conserva- ¡rlo, el aspecto his-
de competenciapropia' ¿Dequé
cir'¡nde las ruinasen el momentode su descubrimiento, a la vez arquitectosreivindicancomo de
De la que se ocupa sobretodo
que por el estadoen que se encontraránposteriormente, cuandoa t'ria de ra arquitecturase trata? per-
en cambioargumentosmás
la luz de nuevosdatos(o simplementeporque nuevasobrasurba- rn historiade rasformas,ignorando

iilll
nísticasdejen por casualidadal descubiertoestructuras
anteriormente)
dos. lgualmentedañino es el procedimientoque contemplavolver
a montardirectamente
enterradas
resulteútil realizarcontroleso análisismás detalla-

partesde una estructuradurantelasexcava-

tinentesdelahistoriadelastécnicasconstructivas'razonam
(luc no parecetenerdemasiadafortunaen
sidcrarel espaciotan reducido
tnrtdernaa los materialesde
t'ttt¡rleoy a la tecnologíaconstructiva
ltalia' Sólohay que con-
que se asignaen la b-ibliograf
construcción'a las modalidades
antigua'No deja de sorpren
de

ililt
ciones,puessecorreel riesgode acabarencontrándose anteun edi-
técnicasconstructivas frente a l¿
ficio que guardapoca relacióncon las huellasediliciasexcavadas. tlt'r la escasezde daios sobre
Desdeel punto de vistade la conservación, la situaciónno parece ,tttt¡lliacltl<'t¡mt'ntación sobre restosmueblesen las exposicion
Y no es raroencontr

I'rill
mejoraren el casode excavaciones
invirtiendograndescantidades
bastaríacon algunasmedidaspreventivas
ciones conservativas durantela excavaciónparn rrs('f',ur,rr
sistemáticas, en lasque seestán ,¡,,.1 añosinvaden.ltalia'
,t,'r,t,'ll,rlt' 'tlg,tttrtts s
edificiosantiguosen las que
de dinero,cuando,por lo general, itn¡tot l,rttllr¡"rl'tit"rtiollt'sstlbre
y determinadas interven- itlrIrtyr.ttIl.tIi¡.tt|rrrt|lttt.tt|.ttit.ittgriíficac|earchivo,pero
l a m ín i m haga
y fl i tl r l o r ' r l i ttt l ttsr l si tr q u tl se
rrivr.k's t , r n t t r 'l l l n q l r r t l r r l !l e q
t'r l i fi <l i <l
r i l l l ( l tl t'st'l t't t tl tl sl r t¡ i <l tl t'l
i r l r l i r ¡ r l r 'r trh i l l ¡ l |t t,l ttt¡ tl ¡ .¡ i a l

I
aceptablcs dc supervivt'ncia.

.''l
ft.
 IL JR AS l :t) l t.l ( l As"'
y t.oNst,RVAt l A t r l N sl 'R V¡ t:tt1 ¡ t l ) t L SIR U ( :
AHr¡tttot ot;lA. Rt,strtUtt¡r:lt1tt tCrN

controlde lasaguassuperficiales y profun-

Uno de losaspectos mássingulares de la diferenciaentrela res- cionescontextualizadas, y
controlde la vegetación
tauraciónarquitectónica y la arqueológica resideen el hechode que das(la denominada'tabla de lasaguas")'
a los agentesatmosféricos/con-
mientrasparala primeraexisteun conjuntode teorías(articuladas y de la macroflora,protecciónfrente
controrde radegradación por causasantró-
en ocasionescontrapuestas entre sí) y manerasde operar, para la trorde racontaminación,
de los trabajosmás recientes
segundaconstatamos una escasezde teoríasde caráctermetodológi- picas,etc... Una partebastanteamplia
parquesarqueológicos;sin e-mbar-
co (como si ya se conocieseen detalletoda la materia)frente a un se centraen la programaciónde
partendel estadoefectivo
alto númerode intervenciones. Lasaportacionesteóricasmásrecien- go, sólo en rarasocasionestalesproyectos
objetos,y aún son másraraslas
tes parecenrepetirdeclaraciones de principios(generalmente de los de conservaciónde |ossitiosy de |os
previsiones de mantenimiento, como si un sitioo un obieto'sólopor
primerosdeceniosdel siglo xx) y ni siquierala Cartaper la protezio-
pudiesemantenersepor sí
ne e la gestionedel patrimonio archeologico, tg\d aporta una con- el hecho de formar parte de un plan'
tribuciónrealmenteinnovadora;las intervenciones recurrena viejas mismo.
parecenconfirmarinde-
categoríasde trabajo,caracterizadas principalmentepor reconstruc- Losdatosobtenidosen nuestroestudio
de base,con tendencias operativasarticulada
cionesy complementaciones. Todavíaestamospagandolas conse- cisionesdisciplinarias
agrupablesen pocasy
r:ucnciasde los malentendidos y lasambiguasvaloraciones "históri- de diferentemanerapero fundamentalmente
con cierta preferenciapor solu-
crl-<'rítir:as"que caracterizaron durantedecenioslas intervenciones reconociblescategorL' de trabajos'
cionesconsideradas definitivasque, sin embargo,resultanSravemen
rk' rr,slirr¡r¿¡r'irin.
l)<lrotra parte,durantemuchotiempose ha consi-
te "invasoras"e irreversibles en su aplicaciónpráctica'
rlcr,rrkrillt'vit;lbklrealizarintervenciones "definitivas"de consolida- casosejemplares'ape-
t irin cn kls rnurr¡santi¡¡uos, convencidos de estarresolviendo de una Los resultados,a excepciónde algunos
A vecesresultaninclusodevas
v('/ JX)rl<xl¡skls 1lr<lblcmas estructurales y de imagen.Y esoque ya nasson mínimamentesatisfactorios'
Consideremos'por ejemplo' lo
rlur.rrrtccl si¡¡loxrx se habíamostradoclaramenteel riesgode una tadorespara las propiasestructuras'
de estructurasante
dcslruction in name of repair. quu .o*"tpla la normativapara la adecuación
restosde arquitecturasantigua
Con objeto de verificarlas teoríasa travésde las actuacionesy cl riesgosísmico,segúnla cual los
que un edificio de pisos
comprobarla correspondencia entrela declaración de principiosy la cleberíanser tratado"sdel mismo modo
ha empezadoa redimensionarla
realidadde las intervenciones en el áreade trabajo,hemospuestoen moderno'Sólodesdehacepoco se
másallá de lo imprescindible a favo
marchaun estudioespecíficodentrode un proyectode in_vestigación funciónde las "reparaciones"
de una antiguay consolidada tradi
entre cuatro universidades y algunassuperintendencias'. Paraello cn cambio,del restablecimiento
los materialesy las téc
hemosemprendidoun trabajo de catalogacióna gran escalay de t:irin artesanalmediantela que se recuperan
registrou de intervenciones realizadas no sólo en ltalia,sino también nicasantiguas.
discriminación en
en algunossitiosde la cuencadel Mediterráneo, que abarcan:con- Porotra parte'siSueexistiendola discutible
entre monumentos"impor
servación,restauración, mantenimientoordinarioy extraordinario, lrs "grandestonut"i,os" y pequeños,
menossignificativos
prevención,limpieza,integraciones realeso simbólicas,sustitución t,lntes"y los precipitadamenteconsiderados
A esto ha contr
de partes,desplazamientos, usode copias,réplicasdidácticaso mo- qu()/en última instancia,no resultan"vendibles"'
patrocinios'de t:
delosa escalareducida,demoliciones sistemáticas o abandono,con- buido sin rltr<lala políticade los incontrolados
estáasumiendocadavez más lascara
t¡ttt'l,t rt'st'rttr¡ci<in
fit.trl('r.l
solidaciones provisionales y/o definitivas,protecciónde superficies
en afturae integración de lagunas, musealización in situo reparación I t 'r í s l i t ,tc r l l tttt g ,t'a ttl l l t'l 't''l tl tl '

os, ¡rrolcct'i<in | | r.tttr l cr r r tl t¡ l ttl |r a t|tr t¡ ttt.cttl r t.l tl s¡ r r tl t:tl d i m i cn to sm á sa d o p ti

en otro lugar, organizaciónde recorridosdidácti<
l tl i l l ,ts tl t'st¡ tt'l l l l 'l S r l l tfi ts r l <'¡ l n l l r t'
durantelasexcavaciones y despuós de habcrl¿rs firr,rliz,rrhr,
r(,5l,utr,r- l f t r r . t t l .1 El ¡ l ti l Vr ¡ i tl l ¡ l l te ,¡ ¡ tl l l fe

I l(r
 y ( ()NStRVA(t(iN
ARr)ut,olot;l¡. Rts tnuH¡<:¡CrN l A t o N sl H v¡ t tt1 N t) t l s l R t'( ttl R As l l ) l l l ( l n s" '

ción de lassuperficiesen altura de los muros y la integraciónde las
lagunas.Se puede observarque muchasveceséstasson las únicas
intervencionesprevistasy efectuadas, cuando no se tratade amplias
reconstrucciones justificadaspor la pretensiónde hacer que los
monumentossean "comprensibles" para un público al que hasta
ahorase habíamantenidosistemáticamente excluido.
Las indicacionesmetodológicas sobre las que se basanestas
cfasesde intervenciones son esencialmentelas indicadasen el Carta
de 1972', que no es sino una amalgamade las Cartasanteriores
que no ha tenidonuncalaÍuerzaparaconvertirse en ley,limitándo-
sea simples"recomendaciones" con valorde disposición obligatoria
sólo para las superintendencias. Vuelvena proponerse, bajo formas
apenasactualizadas,los criteriosde intervenciónexperimentados en
la décadade los veintey de los treintay adoptadossobretodo en el
tercerdecenio,cuandolas restauraciones teníancomo finalidadlas
c;clebraciones previstaspara el Bimilenariode la Romanidad.Hay
(luo rcconocerque el periodode entreguerras, si bien caracterizado
lxlr inlervenciones cuyas intenciones no siempreson aceptables,
Jlucdeser recordadocomo un periodo de ho^nestidad de ejecución
técnicay calidadde los materiales adoptados'.Enaquellosaños,en
los que se vivió un amplio debateinterdisciplinario, se presentaban
actitudesque justificabanreintegraciones integrales,incluso ante
estructurasincompletas,porque la restauraciónrepresentaba la "de-
mostraciónde que se había comprendidoperfectamenteel monu-
mento"', a la vez que se advertíanactitudesde símbolo contrario
como lasque criticabandichosmétodosporqueimpedíanotrosexá-
menes(A.Von Cerkanpor ejemplo),casode que un díafuerannece-
sarios,o de aquellosque se planteaban el problemade la fiabilidad
de las solucionestécnicasy de los materialesadoptados'o.
Lasaportacionesteóricasy las experienciasen las áreasde tra-
bajo más importantes de aquellosaños,y que condicionarían para
bien o paramal a generaciones enterasde restauradores, se debena
C. Ciovannoniy, sobretodo, a C. Boni".
Las propuestasde C. Boni para los contextosarqueológicos
eran,sin duda, puntualesy específicas.
Paralas superficies de los
murosapenasexcavados,
y precisamente por estemolivot'xJrucstas
de manerabruscaa losagentes atmosféricos, "un t.slr,tlo(k,
¡rro¡lorri,t
piedrasacordccn dimensiones y color,a la vez que lcl suficicntc
mcnte resistente como para servirde casquetede protecciónde la
Obrasituadadebajo",el empleode bloquesde conglomerado para
cubriry sostenerla estructura de bloquesmonolíticossupervivientc
cubiertasde cocciopesfo(tejoletasmachacadas) y de cerámica'tc-
chumbresy esterillas, de tela impermeable y cartónalquitranado o,
másestablemente, la adopciónde chapasonduladasde hierro gal-
vanizadoy de tejasde maderaforradasde plomo,llegandoa sugerir
y inclusola flora másadecuadaparael arranqueexternode los muros
y la previsibleparalassuperficies,con el fin de ocultar"restauracio
nesy escondercontrafuertes y apoyos";paralos encaladosy los estu-
cos, por ejemplo,recomendabael uso de "grapasde cobre de cabc-
,o pl"nu, que se haránpenetraren pequeñosorificiospracticados
se tratade posturasinnovadoras para aquellosaños y ciertamt'ttl
poco compartidas, puestoque la prácticacorrientesiguióbasánrkrs
durantemuchotiempocasiexclusivamente en intervencionestlt'sli
,,unaruinainformey mutilada"en un "énfasistk'
nadasa transformar
ritmo y de bellezaen el marco del paisajepompeyano",tal y t:otttrr
sostendría A. Maiuri.
Lasdificultades aumentaron inmediatamente después de la Jr<t
g,uerra,cuando ante el desarrollode las metodologías análisr
del
arqueológico y de lasdisciplinasde la conservación,los criteriosdt'
intervenciónen el sectorde lasestructuras arquitectónicas y arquco-
l<igicasaparentabaninclusodar un pasohaciaatrás.La políticagenc-
ralizadade reconstrucción de los daños bélicos apuntabahacia
ampliasobrasparacompletarlosedificiosreducidosal estadode rui-
nasaun cuandono hubieransidogolpeados directamente por la gue
rra. La "reutilizaciónfuncional"de algunosedificios,por lo meno
aquellosque por su naturalezapodían permitir su rehabilitació
r:omolocalesparaespectáculos y exposiciones,tendrácomo conse
t'ucnciareconstrucciones que/ a pesarde que se declarabael dese
rk realizarlas <.r¡nmaterialesdiferentes,teníanun resultadofina
l l l si t'am t 't t lr '¡ t lilt t t ilit o'".
h,
llr kr s t illir r r ncr lr t r t lt , t t 'nios,el debat e de la conscr vac: i<in
ot r r it s lit 'nct l r'
tl ,rrk rr ir r r lut l, t t lll lr ¡ t lalr ltt,, t llt l t lt r c¡ lidad y algunas
( 'llll) ilr H, (l)] ,( , t iv( 'lllo
,l ¡,' ¡1, llo1 r t r ¡ r 'tt ér ult l¡ r r ldqt ulllo t t t t r lf 'lit ', t s.Sill
l't
, t r ñ¡ t l¡ titI lt ¡ l VcJ llláq t ln f t 'lr , ls( l lt ls t t t t llot lt lsy ct t
ol tl i ¡ . ¡ - r r lr l¡br t 'll

r)ll fll
7"
AHr. ¡ t r t < ll< ¡ r ; lA. Rls l¡ t Ut t A< lr i¡ . t v < ( ) N s t l t v n ( l ( ) N l ) l tstR L ,( l t,l {AS l l ) l l l ( l AS...
I¿t r ( ) N sl l tv^ ( l ( ) N

instrumentacíones empleadaspara ra conservaciónde estructuras ,ir¡ns,R<rm¡l(){}4 (cd. italiana:La conservazione sullo scavoarcheologico,Roma
arqueológicas edilicias.Creemosque,en ocasiones, se puedede he- f (){}6);lccrom, PreventiveMeasuresduring Excavationand S¡teProtection,Actas
cho afirmarque inclusosedieronpasoshaciaatrás;como,por ejem_ rlcl (iongresodel coloquiode Cand (1985),Roma1986;T. Mannoni,"Creazion
tfi archeologiaddetti ai restauri",en Notiziario di ArcheologiaMedievale,46,
plo, si consideramos el aspecto,en absorutosecundario, de ra habi- en R.
lltl7, p.19; L. Marino,"Archeologia e restauro/restaurodell'archeologia",
lidad técnicay la disponibiridad de ros materiares, por ro general l'rancovichy R. Parenti(dirigido por), Archeologiae Restaurodei Monumenti
mejores(productode la ingenieríamoderna),aunque no siempre tJniversidad de Siena,SummerSchoolon Archaeology, Florencia1988,pp. 135-
adecuados 155; A. MeluccoVaccaro,Archeologiae restaurc,Milán 1989; L. Marino, "La
para los murosantiguos.podemosafirmarque, a excep_
<:onservazione dei manufatti edilizi ridotti allo stato di rudere. Prevenzionee
ción de rarosejemplos,para las intervencionesen contextosde ar- interventid'urgenza",en L. Marino (dirigido por), Conservazionee manutenzio
quitecturaarqueológica,y en particurarpara rosreracionados ne di manufatti edilizi ridott¡ allo stato di rudere, Univetsitá di Bolonia Firenze
con ra
protecciónde lassuperficiesaltasde los murosy la integración Napoli e Urbino, Cruppo di ricercasul restauroarcheologico,report l, Florencia
de las 1989, p. 1 -3; l. P.Adam y A. Bossoutrot/"Restauration architecturaleet préserva
lagunas,losprocedimientos no sediferenciaron de rosempreados en tir¡ndes sitesarchéologiques",en M. C. Berducou(diriSidopor), [a conservatio
el periodode entreguerras; acasose asistióa un empeoramiento on archéologie, París1990.
de
los materiales y a práctícasde malacalidad. ' 1.,Marino, "Scaviarcheologicie restaurod'urgenza",en C. Paolucci(dirigido
Alaluz de los últimosdatosen materiade restauración, por),Archeologiain Valdichiana,Roma 'l9BB,pp. 69-72.
consi- ' R. Franchi,L. Marino,C. Vannini,"ll cantieredi restaurocome area interdisc
deramosque la posibilidadde conservar estructurasediliciasreduci- plinare",en C. Biscontin(dirigido por\, Il Cantieredella Conoscenza,il Cantiere
das al estadode ruinas,ya expuestaso descubiertasmedianteras del restauro,Actas del Congreso(Bressanone1989), Padua 1989, pp. B3-BB
excavaciones, está unida a métodosque preveanprincipalmentela véasetambién Ph. Rahtz,'Archaeologistsand architects:Areasof Comunication
prevención"y el refinamiento C'ollaboration and Conflicts",en ArchaeologicalPapersfromYork,dirigido por M.
de los criteriosde intervención en la llarley,York 1984, pp. 152-157.
conservación de urgencia;a la renunciaa solucionesconsolidantes ' (larta de proteccióny gestióndel patrimonioarqueológico1989.VéaseC. Lund
"definitivas" en favorde un mantenimiento rutinario'.,con la aplica- "Une Charte pour la Protectionet la getion du PatrimoineArchéologique",en
ción de procedimientos de conservación, lcomoslnformation,3, 1989, pp. 15-19 (la Cartase encuentraen las pp. 20-24)
ro menosinvasores e irre- ' 1..Marino,R. Panoe,"Contributialla definizionedel 'Resaturo Archeologico': stud
versibles;a la renunciaa reconstrucciones más o menosamplias c ricerchepreliminari",en C. Biscontin(dirigidopor),Manutenzionee conser
"paraque la genteentienda,, en favorde mecanísmos descriptivos y vazione del costruito tra tradizione e ínnovazione, Actas del Congreso
didácticos;a una mayoratenciónhacialastécnicasconstructivas, (Bressanone 24-27 junio 1986), Padua1986, pp. 12-21; L. Marino, "lndagin
y
no sólo a las formasy presuntastipologías,y a las disposiciones cr¡noscitiva su interventidi restauro",en Conservazione(1989), cit., pp.52-53.
" l.osestudiosse han desarrollado sobrematerialya publicado.La decisiónde ana
murarias",que deben considerarsea todos los efectosun ,,docu-
lizar únicamentedocumentosoficialestiene como objeto verificarla cantidadde
mento" objeto de tutela, con todo el valor cognoscitivoinmediato nraterialdivulgado, así como, aspecto en absoluto secundario,la política de
pero tambiénsusceptiblede proporcionarinformaciónen er futuro, tlivulgaciónadoptada.con las caracterizaciones didácticascorrespondientes.
cuandose hayanmejoradolos métodosde análisisy se disponga tJn aspectodel retrasodisciplinariode la restauraciónarqueológicase debe a la
de (,scasay no siemprecompletadivulgaciónde los resultados; publicaciones en
instrumentos analíticosmásfiables. (luc se muestrenclaramentelascondicionesde partiday de los estudiosprelimi
narcs,la ejecuciónde los trabajos(con la correspondiente documentación iusti
ficlliva) y los rcsrtllados obtenidos;así como a la valoraciónde estrategias de
i n l r , r v r .ni rti r ry r k'kn tttr vl i o t'm s p l e a d oys d a to sr e l a ti vo as l o sp r o ce d i m i e n tods€
No¡¡s
r o n t ¡ r r o l r ,r i r tr rr h ' l o ',l t,r l r ,r j otk's¡
r d e u n p e r i o d ol o su fi ci e n te m e n lte
r ttl ts argo.
l , r ( , u1 ,ri l ,r l t,r r ,r r h ' l {t'q l ,¡ ttta , l x'si trr l t' ¡ l r o h i b i re n e r la r t.6 "o b r ¡ sd c t'o m
i ar) tl,t
' 1. Marino,'Appunti sul restauroarcheologico,,,
en C. pietr¿nlt,ll;rra y l . Marin, r l rr r ,r rr ,l i l i l Ei i i ¡ei sl i h ro ,ttt,th 'r g,ts,
p [ , r r r r ,r r t,r i r i ttr 'l u so <o n f<¡ r m asi s n r ¡ tl i fiattl i tstt
(dirigidopor), Contributisul RestauroArcheoro¡4it'., i r r r l i t,r tr tt,i l cr ,rr '
rlr¡rr.rrr i,r r()fl?,¡r¡r. I trr , ¡ ¡ r l u r , r ,r tr t,r rrrh r n n n r ttl fug¡ t'l q l l rn t n ¡ r l ,i r l ior s t¡ ttt,¡ r ttt'tl ,ttt
162; P' l' Adam,Dégradationet rcst¿urt!itntb !',¡rtl¡it¡ttrttr r ¡ l , u L rl l tr r ,l r ,r r 'r ¡ rcr , e l a e l l Fr
r r ,r r 'ttr 'l ,ttl , 7 ¡ r ctttti l t"',tt
l u r l p l ¡ rl l r t,r ,r r ,r l r ,r r l ,t",
¡tttnt¡tt.ittrtr,, l,,rrr.,
l9 83 ; N. St anleyl) r i< r '( r lir i¡ ¡ ir ilr
¡ x r l, ( ' t u t s t t v , t t i t t tnt , J t t l t , t . , r , l t , É t tr,,,\/r , ^ , , , r l l t ¡ r ,tt l r, r ¡t r I ri E . i l l : l = | t , i ! f g i i r i rl l t Frl i l l r rt i l i l ' i i l l | 1 1 t , i l i i l i l t . t ¡l t , l l t , rl l l t ' l l , l \ l ), l l l l ' 1

l(x) l0|
T
ARq ueoloc f R. R¡ s r RunRc r óN y c t o N s E n v A r t ó N I a r o ¡ .l sFR vA( l ÓN t) l l :stR l J( :l t.,R As tl ) l l l ( l As...

históricamente probadas,realizadasen función de los casoso determinandocla- mente.Un¿lt l,rsr,rk,tl,tt!rs <lueestátomandocaracterísticas cadavez mfs ¡lar'
ramenteel marcode las integraciones, o bien adoptandomaterialdiferenciado mantes,si bien dcmasiadas vecesse prefiereignorarlos, es la relacionada t:on lt¡s
pero acorde,claramentereconociblea simplevista,en particularen los puntosde oroductosconsolidantes. Honestamente es necesarioreconocerque muchostlt'
unión con las partesantiguas,y que. en caso de ser posible,estaránfirmadaso los productosusadosnormalmentehoy en día en la restauraciónno son sino dt's-
fechadas",pero también "anastilosisdocumentadas,recomposicionesde obras echosde produccionesindustriales con cierta capacidadimpermeabilizantc y
fragmentadas, arreglode obrasincompletas,reconstruyendo las grietasde peque- genéricamente protectora/ cuyaeficaciaaún estápor verificarse, mientrastal vc/
ña entidad con una técnica claramentereconoc¡blea simple vista o con zonas no resultedifícil demostrarsu nocividad.Asimismo,la prueba de estosproduc-
neutrascombinadasa distintonivel con ¡aspartesoriginales,o dejandoa la vista tos sueferealizarseen laboratoriosy casi nunca in situ,es decir, en condicioncs
el soporteoriginal,no reintegrando en ningúncasozonasnuevasfiguradaso intro- poco comparablescon las condicionesrealesde exposiciónde los obietos
duciendoelementos determinantes parala configuración de la obra"y "modifica- teniendoen cuentalos esfuerzos de los ciclostermohiSrométricos, posiblement
cionesy nuevasinsercionescon finesestáticosy de conservaciónde la estructura menos¡ntensosque los que se suponenen el laboratorio,pero sin duda de mayor
internao en el sustratoo soporte,siemprey cuando,una vez realizadala opera- duracióny variabilidad.
ción, el aspectono presentealteracionescromáticasni materialesobservables en " C. Calza,"Restaurodi antichi edifici in Ostia",en Bolleftinod'Arte, 1929. De estc
la superficie".En las "instruccionespara la salvaguarday la restauraciónde anti- modo Calza corregía algunas de sus posturasanterioresmás respetuosas; cn
güc'dades" anexas,se dan más indicaciones.Parala restauración de lienzosmura- 1916, por ejemplo, para la protección de los arranquesexternosde los muros
rir¡s<lt'ckrmentos lapídeos"si se usala mismacantidadde tobay los mismostipos rechazabala costumbrede cubrir con una capa de argamasalas superficies crl
dr tttll'lli,s<.<krbcrln mantenerlas partesrestauradas sobreun plano ligeramente altura,proponiendocubrir lassuperficies expuestas con una fino mantoherboso
rr.lr,rnr¡rrr',rrkr", micnlr¿squc para los lienzosedilicios"seráoportunocincelaro controlandoque no se rajarael muro y que la vegetaciónno colgasea lo largtr
r.rlri.rrl,r srr¡rcrf ir ir.rk'krs ladrillosmodernos".Parala reconstrucción de estructu- de las paredes,erradicandolas plantasparasitarias. En cualquiercaso,se tralit (l('
r,rsrfr,o¡rrrs t¡tt.nlr,rlrttn "sc ha cxpcrimentado con buenosresultados el sistemade soluciones extremas, puesto qué'normalmente prefería dejarlos arranques dc los
n,r rn,rrkrs lrltx¡rl,scr¡n lirsnrcdidasantiguas,usandoesquirlasdel mismomate- murossin protecciónporque"el sacrificiode algúnque otro centímetrode murtr
rl,rl r inlcrrt,rrhr (on trrB,unnsn nxrzr:ladasuperficialmente con polvo del mismo que se perderácadadecenioen los murosa la alturadel hombreno es nadafrt'tt
rrr,rlr.rl,rl ¡r,rr,r olrlt'rrcrun,rcnlon¿r:irjn cromática".Como alternativa al procesode te al efecto tan desagradablede esa horrible corteza uniforme que sust¡tuy('l,l
f('ff',ffr(lr.r(,,u'l,r su¡lcrf ir ic intcgrada, la Cartasugiereun surcode contornoque deli- sinuosidadde las ruinas".C. Calza,"Scavoy sistemazione delle rovine;a ¡rrtr
rrrilt,l,r ¡r,rrlr,rr.sl¿ur¡d¡r <¡bien la introducciónde una fina tira de materialdife- positodi un carteggioineditodi P.E.Viscontisugliscavidi Ostia",en Bull. dcll.t
rr.ntc.lhrnbión se prevéncriteriosde intervenciónparael arranqueexternode los Comm.Archeol. Comunale,Roma 1916 (extracto1917).
muros destinadosasimismoa la preferentesalvaguardade los aspectosformales A finalesde los añosveinteel propioCalza,en Paestum, vistala evidentedc¡1n
de lasobrasarquitectónicas "paralos cualeshay que mantenerantetodo la línea dación de los materiales calcáreos "en lugar de recurrir, como se ha hechocn t'l
quebradade las ruinas".La propuestase basaen la adopciónde una capade arga- pasado,a remiendosque, aunquerealizados con la mismapiedra,alteranint:vi
masa mixta de cocciopesto,que parece dar los mejores resultadostanto desde el tablementelas dimensionesde los elementosestructuralesarquitectónicosy <'l
punto de vistaestéticocomo desdeel de la resistencia a los agentesatmosféricos". r:olory la pátinade la piedra"recurrirá,por el contrario,"al sistemade una cur,
Entrelos precedentesmás importantesmerecela pena recordarIa orden del día interna,es decir,la obturaciónde laserosiones y de lascavidades másprofuntla
aprobadaen el lV Congresode Arquitectose Ingenierosltalianos(Roma1883, las <:oninyeccionesde cementomezcladocon arenade lavavolcánica,con el fin tlt'
Actasse publicaronal año siguiente)sugeridapor C. Boito: "... cuando hayaque impedir el procesode la erosión y dejar la superficieexternadel tambor dc ll
completarcosasdestruidas o inacabadas en origendebido a causasfortuitas,o <:olumna tal y como el tiempoy los agentesatmosféricos la han transformad<1
bien hayaque reconstruirpartestan deterioradasque ya no puedandurar más,o l:n esosmismosaños, L. Pernir,en Festos,preferíaprotegerlas superficiesaltls
cuando siga existiendoel tipo antiguo y haya que reproducirlocon precisión, rlc los muroscon "coladasde cal viva,que se vuelvepoco visiblesi se empuia.r
entoncesconvendráque las piezasañadidaso renovadas, aun asumiendola ft¡ndoen los intersticios y extendiéndola con la tierra sust¡tutiva". Esteintcnlt
forma primitiva,esténhechascon materialclaramentediferentey lleven una nlimCficodel tratamiento final,ya poco justificadopor aquelentonces, scrárclo-
señalgrabadao incluso, mejor aún, la fecha de la restauración"y "las partesde ln.rtftrcn licrrt¡xrsntís rt'<'ientes, en una especiede pequeñodiccionariocxpli-
compleción indispensables para la solidez y la conservacióndeben dejarsesólo r.rfivo solrrr,,rl¡¡tn,rrittlt'tvt'tl< irlnes,donde en la voz patinatun sc putxlt' l<'r
con los planossimplesy lascuadraturas geométricas del esbozo,inclusocuando n r o ci a ru n ttm p l a stt'r l <'l i t'
" l r , l l ,r ¡ l i r r r l or r t¡ r l tl i rl a l tl t'l tl s l l tttr o s<:o n si ste nete
sólo se muestrencomo continuacióno clara comparacióncon las otraspartes y Vi tr ,r vl l "
r t i l r ,r r l ,t
perfiladasy decoradas". "' M, I )rr¡r,u,,' lr,rlrl¡r ¡littrt¡trlntilt¿tle¡r,l,t (l(.,rilos¿rrttcs i,t rk' ,ttlo¡rl,
l.t ir¡rl)()rl.tt1(
'Los controlesrealizados en algunosde estosmonunr('nlo\, y rrorir,tn¡rrr,krs rrr,is íl l i l r l i l i l eq l Fr i l l r .t€ l Ú ¡tl l l t l ¡nl gtrl rr¡¡1¡r l ),tt,r(l ur, r' l nl r)tl ttl tt(' ttl t)tttr l ,{ ' l
¡t¡ol r.rtl .rs
im por t anlc sc,onf ir m anunn lluc n¡ r<t r l i r l ¡ r r(lo n s l r u lri v , t l r +r t t l ,et ,l l t ¡ t e t t t e r r l o lc rl ¡'r,r "rrt qt!l ¡l r,t,tel l ¡l k rt tl el tl eR t¡ru",¡o¡l ettl nrrrIr r¡tt' t,rt l otl ,t o¡tt' t,trk i tt rl t' tl r
y .lso r ¡ r r o r r , r l l r r r l l r r lri il lEl r l r l r t r h rrE
lil f ¡ lll¡ r f t , f i, r llilir lirrrkl , k r s r il¡ r l0r , i, r L p rl r 'i l l r . l íut, l l r' ¡n rl r nral e¡i ál r ttl td rtl nE l ttl rrl fi n l l n ¡rtrnrl rtt s l t ruc l i l ui ¡l rrr tl tto ¡trtt

*h,,rl,ir tg¡ tg=

An c¡ ur olc t c f n. Rr s r nunRr : l( lN y c ( ) N S t R V A ( t ( ) N L n t:cl N stttvA( ,1 ( ,) N l ) L tS|.|tt]( :I( J|{ASl i l ) |l l ( ]|^ S...

justif¡cado"'sino que más bien el verdadero

otro materialo estructuraque ofrezcaigual o mayorgarantíade duración".L,r licnc una razónde ser,puedeestar
la técnica construct¡va modernay en la "audaciae"'
opciónde utilizarmateriales másresistentes (algúnque otro año despuésse asis- ficsgose encontrarlaen
tió al uso desproporcionado de hormigónarmadoy varillasde metal)que los irtlcligenciade los arquitectos"'
de excavación y a lasgrandesdeco-
antiguos,acabópor demostrarque no era siemprela mejorelección,es más,ll " t. vtoá proponía,con limitacióna los restos es
y a las pinturas murales' una restaurac¡ón preventiva'
mayoríade lasvecesera contraproducente debido a Ia frecuenciade los casosdt' nrc,iones arquitectónicas
incluso antes de iniciar cualquier apro-
"rechazo"de los materiales antiguos.Considérese, a modo de ejemplo,el cas<r rlucir,una seriede mediáas "preparadas
,,Prob|emi di restauroarcheo|ogico,,
de Festos:cuando se reiniciaronlos trabajosdespuésde la SegundaCuerr;r ximacióna Ia excavaciÓn", L. V|ad Borrelli,
49-53-
Mundial,secomprobóque "en el casode escalones restaurados en los añosante- cn Quadernide Ia Pianura,Fetrara1977, pp'
para las excavacionesurba-
riorescon cemento,la restauraciónse habíaconservadobien, pero los restosdc A excepciónde pocos casos(y casi exclusivamente
al planificar una excavación arqueológica rara-
los bloquesoriginalesde alabastroque la rodeabanse habíanagrietadoo s<' no, y ui interiorde los edificios),
generales' cuál- será laiytyra
__ habíancaídoy se los habíanllevado". rnentese toma en cuenra,ni siquieraen términos
''
Los informesde C. Ciovannoni, Restaurodei monumentiy C. Boni, La conser- t l r g a n i za ci ó n d e |á r e a e xca va d a yd e l a se str u ctu r a se d i l i ci a sd e scu b i e r ta s
de la excavación't:Tj:^:'.::::
vazionedei ruderi ed oggettidi scavo,se presentaronen el primer Congresodc co pretextoes el de no poder preverque saldrá
(Roma'19'12); justificación nada sostenible puestoque si en una excavaclon
fos fnspectoresHonoríficosde los Monumentosy Excavaciones las ,¡ra r",ru,u de una
Actasse publicaron al año siguientea cargodel Ministeriode Educaciónen el | ¡ s v a r i a b Ie sa r q u e o l ó g i ca sp u e d e n se r ca si i n fi n i ta s,Ia sr e |a ti va sa Ia p a to I
parte casi siemprede casuísticas
Bollettino d'Arte. Ciovannoni mantenía que en la restauraciónde ruinas, las dc los materialesy de las estructurasforman
intervenciones podíanlimitarsea taponarlos huecosde los lienzoscon el obje- r l i a g n o sti ca b l e syr e co n o ci d a so ,d e cu a l q u i e r m a n e r a 'n o d i fíci l e sd e d e te r
para
tivo de protegerlas estructurasde los efectosde los agentesatmosféricos,propo- '' [:nel casode nuestroestudio,ha resultadoimportantesituar"observatorios"
motivos' a perderse) las formas
niendointegraciones limitadassólo dondefueseabsolutamente necesarioy dis- inclagar(en estructurasdestinadas,por distintos
ya sea
tinguiendoestaspartesmediantecinceladosde las superficies renovadas o man- dc dlgradación/desequilibrio y la velocidadcon la que éstasse presentan,
Tales observaciones pueden ofrecer valiosas indica-
teniéndolasretranqueadas respectoal borde de las originales,es decir,usando cxcepcionalo cíclicamente'
y sugerirsolucionesespecíficas de mayor fiabilidad'La
"elementosnuevosque por formay materialdenotenclaramente que son nuevos cionesmetodológicas
una comprobacióneficazpara las
y no pretendenimitara los antiguos".En los casosmáscomprometidos conside- rcpeticiónde los controle' pu"de constituir
y consolidantesempleados
raba,en cambio,que era obligatoriorecurrira "distintosmediosde la técnicay solucionesde la restauracióny los protectores
(bnsidérese,por ejemplo,el recurrente y simplemente aparentecasode un siti<r
de la cienciamoderna".
u meteór¡cas/ cuy()
Bastapensaren lo sucedidoespecialmente en Pompeyay en Ostia.El conjunkr ,rrqueológico no protegidoy sujetoa la acción de las aguas
sólo en la fase terminal de los pro-
de tratadosespecíficosdefendíaintervencionespara categoríasartificialesy con nivelde feligrosidadpr"d"'r"rrlt", evidente
se ha vuelto difícilmente control¿r
frecuenciainnecesarias. Parala restauración de estructuras ediliciasarqueológi- ccsosdegenerativos, cuandoya la situación
all'aperto'll problemadcl
cas (extrapoladas casi siemprepor tratadosno específicos)volvían a proponers(. hlc. L. Marino, "Manutenzionedei siti archeologici
en B. Amendo|ea, R. Cazzellay L. lndrio(diri.
en cambiolasviejasclasificaciones entremonumentos "vivos"y "muertos",cuya crlntro||ode||eacquemeteoriche,,,
Actas
diferenciacaracterística estabarepresentada por su reutilizacióno no reutiliza- gitlo por), t siti ar:cheologici, un problema di musealizzazioneall'apertol
Roma 1988' pp' 218-221 '
ción; es aquel"dar valor a las ruinasarqueológicas" resueltopor Annoni (1964) ,i,,tpritur, Seminariode Estudios,
duran-
segúnla políticadel "casopor caso"pero repropuestopor otrosduranteal menos I a cxperienciadesarrollada hastaahoraen algunasáreasarquitectónicas
una veintenade añosy caracterizado básicamente por operaciones de "libera- | t 'má sd e u n d e ce n i o ( o b se r va ci o n e ssi ste m á ti ca syr e co n o ci m i e n to sr e p e
prestadaa los mecanismo
ción" para "depurarlo[al edificio]de las superposiciones que, carentesde ink'- t omparadosentresí) nos confirmala poca atención
de estructuras edilicias arqueológicas y lo apro-
rés artísticoo histórico,mermansu valor" (Barbacci,1956).Lassolucionesté<:- rl.,la degradación/desequilibrio
soluciones adoptadas, sin periuicio de vali.s¡s
nicasde vanguardia (porejemplo,la intervención de Forlanien el Ala de la Arenl xirnativasque suerenslr las
de Verona)volvierona oroponerse banalmenteen numerosas intervenciones r¡t, ( , x (cPC i On e s.
frecuenciala exigenc:ia tlt'
consolidación, con el abusode infiltraciones de cementantes y el uso de varill¿s tJrr¡ vcz más debemosrecordarque con demasiada
queda anulada durante la fastl cit'
metálicas, oue con frecuenciase revelaronnocivasv orovocabanla aceleracion itunt(.nlorlc l¡ r,lir,rr.i,r de las intervenciones
de los fenómenosde degradación/desequilibrio. ( t | | i V.||) t) |.|) |t) y( '( |t) \l ttttt,tr i tl sn tl r e sp a Id a d o sp o r e stu d i o sp r e Ve n ti V(
Estosmismosinconvenientes aparecieronno hace mucho en algunosr)x¡X'ri tl r 'l r r t¡ tt¡rst'<o r d aqr u e p ( ) r i n e fi ca ci ar Jtll a s t'sl r u tl t¡ r '
, , , 0 , Ar i ,l ti "l tt,,,l ,r tl tl ti e tt
(' s l i l s i n t o rv o n (: i rl n t l s (s i s l t ' t l l ' i l i t ' t n t t ' l t l 0 t l t '
mentosde integración y protecciónrealizados con materiales modcrnos,crr or',r ¡ k 'l I c l , ¡rI r, r! n t l rrl t l . l b l i t rl n E l l { i l s i o l l (' ¡i
(l l l t l ( l l ' l !
sionesc hoc ant esdes deel punt o de v i s t ae s t é t i c oy a l l a m t 'r r t r '¡ r o l i v o¡sr l r , r l , r s " ¡, . 1 t ¡t ¡t ¡¡l i l t ¡i t l ¡t " ) q t l t t a s i g t t ' t t l ' t s ' t " t t t t t t ¡l t ' l t ' t t t i ' t s t ' x l t ' rl l ' t s "
¡ ¡ l ¡ l¡l e ¡i r
(' l t l l ' 5
A .pr opós it ode losc ober t iz o sp,o r c j c n t ¡ r l ol,r , r yr ¡ r r r l r o r r l , r r 'l , r¡sr r r . l l l H ' l l l l E l l l o c o l ¡1 ' rt t i z ' t t l t t s ¡rt l t i ¡ri l ' t t l ' t t t t rrl l { '
est r uc t ur as v r r { ' q l r! r¡r ri ! l } ¡¡, ri i i H t t l l rl l c } '
r
i o l i l ' r) r t t y ' t ' t ¡t ' l r i rl ' rrl {'\l'i
ocupac ioncdc s Rom ¡ nc lli( uln( l( )r k ' ri r r ¡ t r r , r 'lp r , l i [ t r ¡t r oe q l ¡ l r ¡e t t l ¡ i l l t i l . r iro r r ¡i l ¡t i r i ¡, l e l l , l e , a e t ¡e t t l ¿l l l c c f l i t ¡t t l r i , t r 'llitl
l ¡ i l .! 5 1 ¡, ! l , i
, ulliHu( ) sy,, r r ¡ t t r ,"r i lo l , r l r r ¡ ,r l , r ¡ , r n ¡ r , ¡ trleeri ¡ r ¡ r ,l.l l l e s i r n t ¡ r t r ,
tk' k r s nr t ¡ r lt , los Il ¡ r l t l t l t l rr' l l l l

l0'
lgl
 Attr¡u l,olot ; f n. l{ ¡ s t At , lt t A( , l11Nv ( ( ) N s t N V A ( t ( - ) N

Ir ,
-rodavrasrguendestruyéndose
plo, a inusuales
lashuellasediliciasimportantes debido,por ejt,rrr
solucionesen er equipamientoo porqueno se han reconocid
E t- uso D E LA D oB E
,
cuandola presencia de un especiarista en técnicasconstructivas
antiguas(fornr, EN LA CONSERVACIÓN DEL
do sobretodo basándoseen la realidady no sólo en textosde tratados
antigu()\)
habríapodido identificarlas. D r M ON r r Bl e r L e
s r r o AR QU EOL ÓGIC O
Lasilustraciones elegidaspara acompañarestetexto documentanargunasintcr
vencionesque podríamosdefinir como rutinariasrelacionadascon los CianobertoCallieri
arranou(.s
de los murosy la integración de ragunas. Argunasson buenas,otrasapenasaceJ,
tables y alguna completamenterechazabre.La erecciónde no presentar
únic.r
mentesolucionespositivasse basaen lo que sucedeen otrasdisciplinas,
dondt,
Ia presentación de "erroressistemáticos,,e,,incidentesen el recorrido,,ouecl..
reducir el riesgode que se repitan los mismosinconvenientes

Ll macizode MonteBibele,formadopor afloramientos de areniscay

(:ilpasmargosas se elevaentrelos profundosvallesdel
intercaladas,
ldicey del Zena.
con laderasescarpadas,
Monte intransitable, hondonadas inac-
ccsiblesy poquísimas explanadas,fue una basesegura paradistintos
¡scntamientos desde la hastala épocaromana.
Prehistoria
Losprimeroshallazgosse remontanal inicio de los añosseten-
l,r,clurantelasexcavacionesarqueológicas en la cima de Pianellade
MonteSavino.
Posteriormente, a partir de 1978 el Institutode Arqueologíade
l,r Universidadde Boloniaemprendiócampañasde excavacióne
irrvcstigaciones periódicascon métodoscientíficos, acotandoy ana-
liz,rndoun áreaurbanizada de 7.000m'.
Losetruscos,y posteriormente los celtas,ocuparonestazona a
hr larg,ode 150 años(entrelossiglosrv y ttra.C.)hastasu inesperada
rlt.strucción(tal y como demuestrala estratigrafía, por los nivelesde
rk,rrumbe y lasclarashuellasde incendio).
I)csdeentoncesno volvió a serhabitado,ofreciendo,por tanto,
¡ l r,r rr.ul idarl arqui tcct<in ica-urbanísticabásicamente nada
i ncontami
rft'rrrr¡lolrl,rtkr únicaentrelosasentamientos
t'tt ,tllttr,t, prerromanos
r|r,lnrili,rltonr,ttt,t. lttvantado
ll ¡rolll,ttlo, en una pendientede entre
r,l ltt y r'l l{)'2,,t.cl,iftrt¡lt,ttlo lx)r ttnadecenade terrazasque crean

(,f¡nnl rr,tfr ¡ ( r,tl l l rt l . l l t' c l ,tti ti l hn

| (ll¡
für ,¡{rflb¡*
 At<r¡trtolot;fn.l{lsl¡un¡r lCrNy r,r)NstttvA(t(tN l .l (i s () I)l l A l )()l i l , l N l A (()N S l ,* v ' rtl (' N l ' tt"'

un desnivel de 30 m, con una mediade 3 y Z casascadauna (24-3o siligsc encuentraen un bosque)medianteun controlselectivo de la
m' de superficiepor casa)'.No se diferencianni tipológicani estruc- ¡rlantaciónde alamedas sin productosquímicos;y, por último,por-
turalmenteni por lastécnicasde construcción, aprovechando t¡ueal encontrarnosen una pendiente en plenosApeninos, se habí-
exclu-
sivamentematerialesde la zona: los murosestánconstruidoscon nn calibradocorrectamente los problemasdel encauzamiento de las
argamasade barro y mampuestos sin escuadrarde roca arenífera (Uiuas,sugiriendoincluso hipótesissobre el antiguo sistemadel
local,tienenorientaciónirregular, y anchurasmediasde ZO-BO cm (la ¡roblado.
alturamáximaconservada es de 1,BOm). Un problemaque sólo se desarrollóteóricamente fue el de Ia
Lascasasse componende un único espaciode plantarectan_ del alto de los muros,resue'lto "provisionalmente" usan-
¡rrotección
gular,con la entradasituadageneralmente en lasparedesdel lateral rl<l"chapasonduladas"con un discretoresultado.
sureste. El único elemento"anómalo"y completamente inusualdentro
Loscimientosalcanzanen algunoscasos40 cm de profundidad rlelcontextodescritoera la restauración de la cisterna(deB0 litrosde
por debajodel niveldel suelo,circundados tantoen el exteriorcomo r:apacidad, construidacon mampuestos de rocaareníferay revestid
en el interiorpor rocaarenífera colocadacomo refuerzo. 0xternamente con unagruesacapade arcillacompactada), objetode
se han encontradorestosde postes(losfragmentosidentificados una enésimacimentacióncon argamasas y refuerzosanulares de
en el anáfisispalinológicospertenecen a euercus')clavadosen los ccmentoarmado(intervención llevadaa cabo por la Superintende
suclc¡s de tierrabatida,lo que nos lleva a pensaren un sistemade cia Arqueológica de Emilia-Romaña en 1983).
cubricióno en una posiblesubdivisión del espaciode ra vivienda. De acuerdo con todo esto,me parecióoportunoconcentrarel
El proyectoparauna intervención de mantenimiento _temade análisisdel proyectoy de la obra en los problemasconsiderado
estaexposición-surgióalaluz de un detalladoexamende rasmeto- parala conservación
¡lrioritarios del sitio:
dologíasaplicadasdentrode un programaparala conservación glo-
bal del sitio' que, partiendode una investigación interdisciplinaria a l- canalización,encauzamiento y desagüe de lasaguasmeteóricas
largoplazo,Ilegóa ponerde manifiestolasdificurtades rerativas a las 2- sistemas protectores murariasy de las hileras
de las superficies
exigencias de musealización de lasestructuras ya excavadas y de las en altura;
de lassuperficies
que iban apareciendo poco a poco. Estomostrócon toda evidencia ,l- reconstrucciónde la imagencon técnicasaplicablesa los reco-
los problemasplanteados por las inevitables manipuraciones deriva- rridosde visita.
dasde la investigación arqueológica y de la restauración, inclusoen
relacióncon un conceptode "reutilízación" que pudieseestardirigi- A su vez, se prestóla mismaatencióna la elecciónde lastéc-
do al "públicoen general". ¡ir:¿tsy de los materiales, optandode manerafundamental por el uso
Tambiénme pareciópositivoel planteamientometodológic<r tk'l adobe.
de fas intervenciones de organizacióny restauración (si bien muy Estaelecciónno produjoalteraciones de naturalezafísico-qu
básicas): por la elecciónde técnicasblandasy materiales tradicir- Iilir:ani del aspectoglobaldel sitio;elecciónque a pesarde caracte
nales;porquese basabaen situaciones comprobadas en la excav¿l- ri¡.rrscl)or un t:iurtovalorinnovadore investigativo y estarasociad
ción (por ejemplo,los cálculosvolumétricos se habíanrealizad<r li¡urlogías
,t ¡k,lt,rrrri¡,rrl,rs tal vezpuedaparecer"extra
construCtivas,
sobrelascotasdel relievey de los alzadosde los muroso sobrer.r- ¡i,¡/'1,i¡¡1¡rrr,rl st'hanaCOstumbrado
r¡rrit,ttt.s
¡r,rr,r a la ideade la res
tos conservados del pavimento);porquetratalrarrr..r¡r'rk'tt'r ¡r l,s l , l ¡ r , ¡ i r l ¡ r l r ..tl l r ¡ t r ¡ ttl r ,tti r krl t'r 'l l tl l <'r g i c;oa, Su SC OSte S, a l i n e vi ta b l e y
principiosde compatibilidad, rcvursihilirl,rrl t , , , ¡ r ¡ rl , r r r tl ,l r l e q i ti ¡ t¡ r ¡ Al ¡ i t'¡ l ¡ , y ,r l ,ts t'r 1 ttívr t<:asC
S mila-
l l U C i On e S
y tlil.r.rrr i,r<irirrrk, l,rs
inlcgrar:ioncs; los ¡lrolrlr,rn,l',
[)or(lu('¡rfrorrl¡rlr,r rle l¡rvr:Hr-!.t( i¡ll (r,l | ¡ i l r . i . t '¡r ¡ r tt! r i tr 'l r ,l i i l i tl l l ¡ 1 1 .1 ñ tl
l (i,.

|Otl l ( )t
*fr
 ( ( ) N sl R vn t tti N l l t t"'
ARr¡Lrt,olor;l¡.RtstnunntlriN y (:()NSt-trvn(
t(')N | | r l stl l ) l I Al ) ( ) l l l l N l A

a efec-
significativa
La propuestade utilizarsolamentela tierraacumuladadurante rla p<lrcomplclo,y quc iuzgamosespecialmente
las campañasde excavaciónnos obligó a desarrollar tos de una intervenciónde mantenimiento del grupo de investiga-
una propuesta
por dos murosqu"'
metodológicaprecisa:puestoque procedíade zonasdiferentes, se r;ión:se tratade un largocorredorformado 11'
y pasaentredosfilas
mezclóy homogeneizó la tierray, a continuación, serealizaronprue- riendode una calle,diJidedos casascontiguas
basempíricasde identificación en el campo. rleviviendas doblandoen ángulohaciael Sur''
Yaconocemoslosenormesriesgosque comportanlasprácticas se centróen la pared
El interésdel grupo de mantenimientou
empíricasen la intervenciónconservativa, pero tambiénconocemos situadacuestaabajo,sometidaconanterioridadarestaurac¡o
todaslasmodificaciones que se
los dañosprovocados-especialmente en los últimosaños- por un y documentando
ciales,comparando
es decir'desdeel primer
cientificismoindustrializado y polivalente. habíanproducidoen máso menosun año/
Como restaurador,miembro de un grupo de investigacióne reconocimientodetallado''
la basede la pared
intervencióninterdisciplinaria, me pareciómuy saludabley, por qué En esterompientese habíaobservadoque
cuestaarriba(limitandocon una zona todavía
no, gratificante, una actitudde conservación que expresase un saber ¡laralelase apoyaba
virgen' erosionadopor
hacera imitacióndirectade la culturamaterial (histórico-artesanal). sin excavar)directamentesobre el terreno
unos 5-10
empapaday convalidadaen cualquiercaso por una investigación cfectode los derrubios/y que descendíaposteriormente
del corredor'
científicaorecisao. cm de mediasobrela superficiede circulación
el sur, seguían
Comoya he dicho,estaactitudse materializóinicialmente, por Los desnivelesde cota/ que ascendíanhacia
ejemplo,recogiendoy observando en el terrenolas distintasmues- básicamente lasdivisionesde lasdistintascasas'
recorridode lar-
trasde tierrasecacon el fin de verificarla calidadde la arenay de El relievey el diseñoponíande manifiestoun
originaria
los componentes más pequeños(quese sitúanal límitede lo apre- gos escalonescuya cota de pisadadebía corresponder
de la pared'a lo largo
ciablea simplevista:0,08 mm), humedeciéndola y oliéndolaen nrente,al menosen el primertramo,a la base
buscade la posiblepresencia de materialorgánico;probándola,res- rlc todo el recorrido.
comparacióncon
tregándolaligeramente entrelosdientesparalocalizarel componen- Llegadoa estepunto resultódeterminantela
sobrelasorientaciones en planoinclinado
te arcilloso,arenosoo Iimoso;e inclusocon pruebasde sedimenta- krsanáliiisarqueológicos
ción, usandoun simplebotede cristal(con un 1/4 de tierray 3/4 de rlt. lascallesya indiv"idualizadas, que tiendena un sumideronatura
agua);o realizandopruebasde encogimiento, para lasque se cons- ll,rmado"madriguera del tejón"'
truyó una caja de madera(4 x 4 x 60 cm) y se llenó de tierrapara De hecho,considerando que el corredorestá situadoen un
exponerlaal sol durantetresdíasy a la sombradurantesiete(prueba estratégicoparael encauzamiento de lasaguasen la partealta
¡rtrrrt<l
el sumidero'y que los
de Alcock),ademásde otraspruebas. rk,l ¡xrblado/que su curvaestáorientadahacia
Despuésde haberseguidode maneraescrupulosa y sistemática ¡tr.iIisisgeobotánico-históricosmuestrantambiénindicado
fungino-coprófilas)use
estaspruebas,pude considerarcomo fiables las características dc a.trr'r¡rico(como, por ejemplo, entidades
de canaliza
granulometría,plasticidad, cohesióny compresi biIidad,fundamenta- oportunotrabajarpara recuperarsu función
r ortsitlcr<i
del sistema
estático constru
les paraestablecerhipótesismetodológicas concretasútilespara l:r r itin,tlt'vi¡irilitl¡rly clccomplemento
intervención: la tierraera sustancialmente limosa,con poco por('('n- l i v r l s i l tt,r r kr ¡ r o t t'ttr i ttt't'
u n o 1 0 0 kg d e ti e r r ¿
taje de arcilla, arena,cantosrodadose inclusionesorgínic:irs<k' l l t ccl r ' p tl l l l o , l l ,tl l cp o r l 'ttl l tl s a l l a b o r a to r i o
cl fi n d e o b te n e l
dimensiones medianas. r i l ||tl r ti l l r ¿r i i l r r r i r ,l ttÍl i t,r t'xl l ,tt¡ sl i v¡ r 'r l n
ltril,t ilnrl
ctl <;a sod t
A continuacirin, indivithr,rliz,rnrosr¡r¡,irr',rrllt(,y,r ll,rlrt,rsirLr r r l r tr ¡ r 'l i ¡ ci l r t|l l sl l [t¡ l i vo y r o r r ( |g i r r 'l l tt¡ r l t'r i .tl
I t i ¡ r r . r !r .,,i¡,.
r o tl r i cl i r i l tt:
¡ttr¿lliz¡rrl;t
¡lor los,rrr¡ucolo¡yrs,
l)r'to,ltin¡¡rrr',,rl,rrrrirl,ru itrle'tlrtr,l,r , , , , , , , ,, ¡ ,,,,ttl l Il l t l tr l l r ¡ ¡ ¡ ¡ t¡ l tl r ,tt l r l l t

tl
ilo
 y r.r)Nstt{vA(t()N
Artr¡trrotor;f¡. Rl,slAr.lRAr't11N lt trs tt l )l l A l )()l tl l N l A (()N S l l tv ^(l l ()N l )l :1 .' .

4- análisisgranulométrico (cribadoy sedimentometría),

análisiscjt, {)- la hidrataciónprovocala formaciónde gel de cementosobrela
plasticidad(límitesde Atterberg),
de consistencia
en secoy, por superficiede los aglomerados arcillosos(la cal liberadaduran-
último,de cohesión'; te la hidratación del cementoreaccionainmediatamente con la
5- preparaciónde modelos constructivospara realizar pruebas arcilla,se consumey la arcillaempiezaa degradarse);
simuladas'o. 10- progresión de la hidratación,que activacada vez más la dis-
gregaciónde los aglomerados arcillosos,que de estemodo se
Me parecesignificativo subrayarque estaspruebasverificaron compenetran profundamente con el gel de cemento;
científicamente lo que ya sehabíaconstatado "superficiarmente,,
con I l- la hidrataciónpersiste, perose frenacon el tiempo.
los métodosempíricos.
Debidoa la calidadde estatierralimosa,poco adecuadapara una efica, acciónde
El tejido-notejido,ademásde desarrollar
desarrollarlas funcionesque se le habíanatribuidoen el proyecto drenaje,colaboraen el agarreóptimodel terreno.
(crearun fondo resistente parala superficiede circuracióny el flujo La argamasa del emplastese probó-directamentesobretrozos
de lasaguas;atenuarlo máximoposiblela faltade homogeneidad de rftrparedin situ.La elecciónse basóen muestrasestabilizadascon
la superficiede los muros,con un emplastede lasjuntasque resis-
¡r,rlade cebada:
ti.ra al hielo y la lluviafuerte),tuvimosque estudíary eraborarpro- La pajaactúacomoelementode refuerzode la estructura, impi-
r:crlirnicnlos dc cstabilización y técnicasde aplicación particulares. tlc y/o reduceel agrietamiento en la fasede desecación, repartiend
P¿rra clkr construimosuna seriede moderosen er raboratorio lastensiones provocadas por el encogimiento; acelerala desecació
s<¡lrrc lo que posteriormente seríael planode pavimentación-estabi- g,racias a la funciónde drenajede la humedad haciael exteriora tra-
liz¿ci<in y lossometimos durantesietedíasa un ambientecon hume- vósde los canalesde lasfibras;aumentala resistencia a la tracción
dad relativadel 90 al 100%y despuéslos pusimosdurantemásde Z Hay que considerarque se aumentóla eficaciade todos los
horasseguidas bajo aguacorriente. nrodelosempleadosmediantesu compactación(por golpes)para
Al final de estetratamientosólo habíaun modeloque no pre_ (.vacuarel aire todo lo posibley provocarun cambiode tendenci
sentabasignosde degradación en la superficie.Estabaformadopor rlc la estructura de la tierraredistribuyendo los Sranos.
un fondode tierraestabilizada, mezcladacon cementoportland235
al7"/"en seco,y despuéshumídificada y compactada mediantegol-
pes,recubiertacon un estratode tejido-notejidoy con un estratode (.Ho¡vo¿ocí¡, or LASI NTERvENC/oNrs
acabadode tierraigualmente estabilizada (con3 cm de espesor).
El comportamiento de los materiales empleados en la construc- l)espuésde haber juzgadosatisfactorios los resultadosdel laborato
ción de este modelo se puede resumirde la siguientemanera:el rio, seoptó por aplicarmateriales y tecnologías experimentales en Ia
cementoactúacomo estabilizador, creandoun esqueletotridimen- zorrl elegidaparala intervención de mantenimiento.
sionalinerteque contrarresta los movimientosde la tierra,,,encade- Inmediatamente despuésdel levantamiento gráficoy topográf
nándola"",medianteuna seriede reacciones físico-químicas: ir retirarla tierrecillasin
( ()¡ s()1lr<l<:crliíl cohesión entre los mam
¡rrrr,slosrk'lrrr,t ,rltlríft'r¡quecomponenla pared.Duranteestasope
6- sobresí mismo:formaciónde una argamasa de cementopur<r t,t(ion(,! r,ttronlt,ttttor. completamente
rttt it¡¡,ttitlro, obstruido,que
hidratado; rlr,,rttilra.r ,tlr.tiu(rliir¡ylrtttlmente
,llt,rvr,,,,rlr,r desdela superficie de
7- conel inertearenoso¡ mecanismo clási<.<l
<k,l,r,rr.¡1,rnr,rr,r; la
r irrr¡l,rrr,',rr) lrrtecrlrtl y
!!ttll(¡ t¡ttr,, rlcllía
r,vitlt'tll('ul('nlc, sclrvir
para
B- r:onla partcar<:illosa,
r'n lr<'sf¡rscs: ! , 1 r l r ', , ,,r r ¡ 1 i rl ;r l r .i ,r l r l ¡ 'i ¡ ¡ H l l ¡ tr :l tt ¡ i tl /r l tl r l t'tt t'l t o l tt'tl o r . Así l tttt's st

lr., tl
..;ffi*ib
AHr¿ttt ( ) t ( ) ( , f A. l{ t s l¡ t Unn< t ( . ) N y ( ( ) N s t t i v A ( t ( ') N It tl s tl l )l I A l )()l i l l N l A ( ()N S l l { v n( l ()N l )l l "'

reforzabala hipótesisde su antiguafunciónen el sistemageneralrtt' El fondo del corredorse situóal nivel deseado(dándoleuna
canalizaciónde lasaguas. formaligeramente cóncavaen el centro)rellenandounos20 cm con
Después de haberrecogidola pajade cebaday tamizadola tic- grlva preparadapreviamente y tierracribadamezclada,al B % de
una capade 10 cm de
rra con una criba (redde 3 x 3 mm), se preparóla argamasamez, lxlso,con cementoPortlandy superponiendo
clandotrespartesde paja y una de tierracon agua. se humidificótodo con regaderas
ticrraestabilizada; y se compactó
Elemplasteseaplicóprensándolo con el mangode Ia paletay/<r t'Ondos martinetes, extendiendo después una capa de "geotessile
listonescortadosespecíficamente. Despuésse pasó al interiordel s0brela que colocamosuna últimacapade 5 cm de tierraestabili
corredorparacontrolary eliminarde la estructura murariael relleno z¿dacomo superficiede sacrificiodestinadaa recibirfuturasinter-
de tierraque se habíaefectuadoal finalizarlos análisisarqueológi- v(lnciones de mantenimiento.
cos anteriores.En la partealta se encontraronenterradas variashojas Una vez acabadoel trabajo,se protegiótoda la zona con hojas
de "chapasonduladas",restosde los trabajosde excavacióny pro- rlc polietilenoduranteveintedíascon el fin de favorecerlasreaccio
bablecausade la dilatacióndel muro (debidoa un mal flujo de las ncsde estabilización". Posteriormenteseefectuaron controlesperió-
aguas).Al retirarlas "chapasonduladas"de la parte superiordel rlicosy verificaciones sobreel comportamiento de los materialesy
muro,tuvimosla ocasiónde constatarsu efectonegativo:la degra- sobrela funcionalidadde las intervenciones duranteonce meses.
dacióndebidoa la diferenciade microclimaen determinadas zonas, Teniendoen cuentalasfuertesalteraciones metereológicas so-
nidos de insectos,etc. ¡rortadas, ya seapor la posicióngeográfica como por la peculiarida
Al mismo tiempo, se reforzaronlas cotasdel muro paralelo elelinviernoy la primavera1990-1991(abundantes nieves,tempera
(fijándolascon piquetasy cuerdas)y se intentónivelarIo máximo lura a -16o,copiosasprecipitaciones hastael mesde junio incluido
efectuada'
posibleel fondo de tierravirgendel corredor,recuperando toda la ¡lodemosconsiderarpositivala intervención
gravamezcladacon la tierrecillay clasificándola por tamaño. De hecho, Ia pavimentación del corredorno presentaproblema
Por lo que respectaa las integraciones de las partesausentes rl(}recorrido,ni siquieradurantelasprecipitaciones másabundante
del muro, decisiónsiempreproblemática/pero, en nuestrocaso, r.umpliendo al mismotiemposu funciónde canalización; tambiénel
necesaria, se recurrióa las piedrasprocedentes de los estratosdc rlrt:najese ha reveladoeficaz,tanto que en poco tiempo, al cesarla
derrumbede las casas,acumuladasdesdehacíatiempo en puntos lluvia,desaparecían los arroyamientosde aguaen la superficie.
marginales del sitio,y valoramossuscaracterísticas en relacióncon Elemplasteaguantacon bastante solidezy los puntosde degra
la funciónespecífica que deberíandesempeñar en el conjuntode la rl,rr:iónse han concentradoalrededorde las roturasy caídasde los
estructura. nt,rmpuestos de roca arenífera(procesosbastantetípicosen estelito-
A continuación,iniciamosla integración del muro descendien- li¡xr).
te, siguiendolascotastrazadascon anterioridad (quecorrespondían, El único aspectocompletamentenegativocorrespondíaa la ar-
como ya he indicado,a la basedel que iba cuestaarriba),introdu- ¡4,,unasade cubriciónde la hileramásaltadel muro,que ya desdelas
ciendo,entrela parteantiguay la nueva,una estrechacinta de teli- nevadascomenzóa exfoliarse
¡rrirrr(]ras y dejó de cumplirsu función
do-notejidoparaseñalarla intervención. Nivelamoslas hilerasm¿is ¡rrolt't:Irlra.
altasmanteniendo una suavependientehaciael Norte,con el fin rlt' A r¡nirijotk,rlislirnc:ia (otoño1991)seha eliminadoy sustitu
facilitarla escorrentía de las aguas,y, por último,cubrimosla llartc ¡ftr r()lr l,rrillrl,rrllxrt iln,t itrf.iitmasa de cal hidráulica(Plastoce
alta de los muroscon argamasa (cal hidráuli<'a, <'irlntrrt.rlil,
irrt'rr,r (
¡r,,¡, l,rrl,t
ll,rI r,rrrlrrlr) (]tl <lt'granulometría
,ttI,tt,t media-grandy
localy tierrasrojasparaadaptarla cslt"li<¡rrrr,nlt')
¡r,tr,rinr¡rcrlir¡lro i l n l t , t ( l , t I r ) n ttt!:t r r l ttt.'l ,tl i r ,t tl r '¿i ttt co r l ,l r l ,t t'¡ r l a r l tl s m e tr o s p a r a
ccsosdc infiltr¿r<irin''. I r l r r t t , t t l,r ', i r ttr l ,r ',I l r ' r l l l ,tl ,tr l r r tt

il,1 il,
 Ant¡utot<lr;iA.l{l s tnu¡tArlriN v r.r)NSt
nvA(t(.)N

Porotra parte,dada la fragilidadde la roca arenífera,

después
de realizarun estudiopetrográfico C oN SER VAC T óN / N 5 / T U D E F R I S O S
distribuimossobreuna partede la
superficiemurariaun protectorhidrófugocuyo comportamiento se
PIN T AD OS S O B R E A D O B E
controlaráa lo largodel tiemposobrera superficierapídea,sobrera
tierradel emplastey sobrela argamasa CiacomoChiari
de cubrición'..

Nor¡s

' A. Festi,P.Rigobello,"La casa" en Monterizio e la

, valle dell,tndice,Universitypress,
Bolo nia1990.
'C' A. Accorsi,M. Bandini Mazzanti,
L. Forrani,Indagini paretnobotaniche e geobo-
tanico-stroidchenell,abitatodi Monte Bibete, 1990.
' D. vitalli, "problemidi documentazione, conservazione La arcillacrudase ha usadodesdeIa máslemota antigÜedad como
e musealizzazione. ll caso
di Monte Bibele", en Conservazionee manutenzionedi manufattieditizi
ridotti allo materialde construcciónen todo el mundocon lasformas más diver-
. statodi rudere,Ed.Opus Libri, Florencia1989. sas.Tantolas técnicascomo los nombresempleadosparadefinirla
- CRATerre, lccrom, Ecoled'architecturede crenoble, premier courspilote interna-
t¡onal sur Ia préservationdu patrimoine architecturaren terre,crenobre
1989.
sonde lo másvariado,yendodesdelossimplesgrumosde fangopara
,
A. cottareffi, "llabitatodi pianelladi Monte savino,,,en La formazíone
della cittátn recubrircañaso follajes,a bloquesde arcillacortada,tierracompri-
Emilía-Romagna, vol. 2, EditorialNuovaAlfa, Bolonia1982. de maderao bloquesmodeladoscon dis-
"' mida entredos armazones
Elgrupoestabaformadopor losalumnosdel curso,,Conservaton-manutentori
diliziastorica",organizado por er Eciparde Boronia(organismode formaciónpro-
dell.e_
tintasformasy secadosal sol, es decir,auténticosadobes.También
fesionalde la CNA)en coraboracióncon er asesoram¡ento científicoder Institutooe los edificiosconstruidoscon adobe son de lo más variado,desde
bienesculturales de la Regiónde Emilia_Romaña. simplescabañasa viviendasruraleso ciudadesenteras, con palacio
'F. Mafservigi,"Le case 12, 13 e r4 dell'abitato
di Monte Bibere,,, en Conservaziont, y mezquitas,hastalas pirámides,de dimensiones enormes,paralas
e manutenz¡onedi manufattíedilizi ridotti allo statodi rudere,op. cit.
" C. A. Accorsi,M. Bandini Mazzanti,L. Forlani, que tuvieronque acumularmillonesde bloques.La decoración de
op. cit.
9
- -
. ,, ,,
geólogodel Laboratoriode tecnorogíay pranificaciónEiletipide Ferrara. estosmonumentos puedensersimplesgrafitos,altorrelievesde fango
,. Y' fu'.'oll,
,
A. Mucchi, ingenieroinvestigador en el CentroElletipide Ferrara. esculpidos,imágenespolicromaso estatuaspintadas.Teniendoen
H. Houben,H. cuillaud, Traitéde constructionen terre,Ed. pa.renthéses,
Marsella cuentatodo lo anterior,es evidenteque los criteriosde intervenció
.^ 1989; M. vÉNUAr,Le Traitementdes sorsá Ia Chaux et en Ciment, parís1980.
'' L.Marino,"Manutenzione dei siti archeologici y las técnicasde conservacióny restauración tambiéndeberánser
all,aperto; ir problemadel controlr.
delle acque meteoriche", en I síti archeorogici,un probrema di musearizzazi<¡rt, diferentesen función del obieto que hayaque tratar'
all'aperto,EditorialMultigrafica,Romaj 988. de monumentosde adobese
", P.Doat,A. El problemade la conservación
Hys, H. Houben,S. Matuk,F.Vitoux, Construireenterre,parís1985.
La elecciónde silirain 50 de Rhóne-purenc cmpezóa afrontarhace sólo veinteañosy a pesarde los notable
se tomó despuéscreun estucriopc,lr.
gráfico(realizadopor S. Sfrecola,Lara,Génova)y químico(efectuadopor csfuerzos, ya sea desdeel punto de vista de los estudiostécnico
el clortor
R' Mazzeo,Bolonia)en el que se hicieronpruebascon distintos proteitorcsrr<,siri (:omode las intervenciones prácticas(quisierarecordarcomo refe
cona(Dry Film,Wacker290 L, Silirain50).
rt,nt:iar,l Vl (.Ongreso lnternacional ADOBE90 celebradoen La
y la próximacita,TERRA93, que se cele
('rr¡rcs, lcl,rrhrcUttirltls,

(,i,rr,lln t l r l ¡ ¡ i l , l r r ,/,,u f,i fn f,n l .¡th ' ( i t,ttti ,¡ s M i r r cn r l ó ¡ l ca sy I\'l n tl ti ¡ .:,i r '
! l t t i t r 't '.tr l ¡ tltl r ' l tttt¡ t

il,
dfr*,
 AR(.¡tl t ( ) t ( ) ( ; lA. l{ t s lAUli, lt . t t iN y r r ) N s t t {v A ( t r ) N ( . ( ) N st l r v¡ tr tr ) N ,N .5 /7 tl l ) l - l l <l s( ) s l ,l N l Al ) ( ) s s( ) l Jl {trAD Ol l t,

braráen Lisboa), los problemas ligadosa la conscrvación de mon.- es proporcionala las car-
cltrcla fuerzade atracciónelectroestática
mentosde adobesiguensiendonumerosos. los residuos de cargasuperficia
g.rsimplicadas,la debilidadde
Esun materialmuy poco resistente y siemprese ha empleacio El agua,que
cxplicala labilidadde lasfuerzasde enlaceresultantes.
con la ideade someterlos edificiosa un cuidadosomantenimienr., se puede interponerentre lascar-
ils un óptimo materialdieléctrico,
que obliga inclusoa reconstrucciones periódicas,no sólo de krs y, por tanto,interrumpiendo los enlaces
l¡nsen cuestión,aislándolas
murosy revoques/ sinotambiénde lassuperficies pintadaso decora- cntrelaspartículas.
das.Estoes únicamenteun pequeñoejemplode lasdificultades lrga- primeroen hincharla arcilla,con
La accióndel aguaconsiste
dasa la conservación de monumentos de adobe,ya que,obviamen_ un notableaumentode volumen.Estose debe a que las moléculas
te, ef conservador-restaurador modernono puedepermitirserehacer cle agua,que son de dimensionesmuy pequeñasen comparación
la obra cuandoéstapresentaseñalesde deterioro,tal y como solíir
r,¡n los cristalesde la arcilla,puedenpenetrarfácilmenteentrelos
hacerseantiguamente, cuandoinclusosepranificabahacerlocon el formadospor tetraedros de siliciocon oxígenoen los vérti-
rrstratos
fin de volver aceptableun materialque de otra manerano habriir (.csy por octaedrosde aluminio y oxígeno.La hidrataciónde los
ofrecidogarantías de duraciónpasadosunospocosaños.Así pues, de distintotipo segúnla familiade arcillasde que
positivos,
r,¡tiones
lasreglasdel juegohan cambiadoparaestemateriarmuchomásc¡u. de una hinchazóndireccional,perpendicula
sc trate,es responsable
para los otros.
,rl planobasalde las tablillasde arcilla,que en algunoscasospuede
En ltaliase ha empleadoer adobemucho menosque en otros
llcgara ser realmentenotable(véase,por ejemplo,las montmorillo
lugaresy posiblementelos probremasque presentaresurtanmenos
nilassódicas).
familiares paraquienseocupade rarestauración. sin embargo, exis- La adiciónde una nuevacantidadde aguahaceque la arcilla
ten zonas (Piamonte,Cerdeña)en las que los edificiosde adob. ya que las moléculasde aguaabsorbidas en las
sc vuelva plástica,
representan casiIa totalidadde lo construido.Indicobrevemente las r'¡rasde las partículasforman una películafina y actúande lubri-
características generales del adobey susdebilidadesespecíficas. S. que estasúltimasse desplacenunassobreotras
rirnte,favoreciendo
tratade un materialdiverso,con un inertede mayortamaño(cieno,
rl s<lbrelos granosinertes.
arena/grava)unidopor un aglutinante a basede arcillamuy fina.El Por último, cuando el agua alcanzauna cantidadcapaz de
poderaglutinantede la arcilladependede lascaracterísticas min<,- las partículasy transportarlasen suspensión
ro<lcarcompletamente
ralógicasdel propio materialpero, sobretodo, de la elevadaor<r el vo-
t,l materialse disgregatotalmente.Porel contrario,al secarse,
porciónsuperficie/volumen de laspartículas, que permitela form;r y se agrieta(paraevitarlo,es impor-
IUlncnse contraenotablemente
ción de un grannúmerode enlacessecundarios, muy débirespor sl t,ltll()que la relaciónentrearcillae inerteal fabricarlos ladrillossea
solos.
l.rr'<lrrecta).
En un cristalideal,infinitamente extensoen lastresdimensi, Asípues,es evidenteque el agua/en forma líquiday abundan
nes,cadaátomoestárodeadode otrosátomosque saturansu cal),r de tierra,a excepción,tal
Ir,,t,s cl peor enemigode la arquitectura
cidad para formarenlaces.En un cristarrear,ros átomoscru('s(' a su demolición
vr,z,tkrl hombre,que sueletendersistemáticamente
encuentran en la superficie estánunidosa otrosátomossí¡l't'lr ¡,r pintadas, para las que la pérdidade un
l l t';tsorlt' stt1l<'rficies
parteinteriordel cristal,mientrasque en la parteexteriorcsr,s rilri (lompromete
(ltl('s('.1/ definitivamente la Conse
f'slt,tlo,¡rortttírtitltr)
mosdesaparecen/ y con ellosuno o másenlaces. s'll*. 1<¡s iírr¡r¡rr,, vistamáscomplejo'
v,rririrrrk'l,t oltt,t,',r'¡ttt'rt'lll,t,t
¡lrimtlra
superficiales quedanresiduos dc car¡¡as qr¡r,
ck,t.rrr¡r,sr,írir,rsirrr.r,r, tlsSicon la tecnolo
r¡rrr'¡rlitttlt.arstl
r Llvr,rqrrt'lr,ty
l,r ¡rrr,¡1rrrrl,r
túancr¡nm<llóc:r¡las alls'rlri<l¡rs
rk'¡1irs,rk',r¡irr,r
, r,n r¡rr,s,rrr)nl()., g i . r , r r l r r ,r l ¡ :5 ¡ ¡ r ¡ 5 i l i l e i r f!!5 .r l vr i i tt ci l tt tttl ,t stl ¡ x'r fi ci t' ¡ r i n l a d a so b r c
srr¡lcrfi<i,rlt'sirrs,rlt¡l',rrlr¡s ir,rrlr,r
¡rlr'lr,rrr,r ,r ¡r,riltrrrl,rrl!¡rtll¡1r,,,.
| ),rrl¡ . ¡ ¡ l ¡ r ¡l r , I L tr r : r ,cl ¡ l r ; ¡ r l tp i t¡ l ¡ t ¿ñ u q l ¡ tr ,r ¡r r r r ,sl ,rl l l l l i ct,r si tl o r r r '1 1 ;r l i v

|ill I lr,
 ( t l tl stl {vn ( l ( ) N l N \'l tl l ) t l l {l s( ) s l 'l N l Ai ) ( ) s s( ) l tl {l Al ) ( ) 1 1 l '
Altr¿u tr lt < ¡ t ; Í 4. l{ t s t nt llinr t(')N \' ( ()N,,iltvA( t()N

juz-
lisis,cs muypeligro-sa. No sólotodo productoquímicodebeser
Actualmentese puede respondercon más optimismosicm¡rrt'1, (¡o
g,rtkrindependientemente de otrosproductossimilares supuesta-
cuandose den una seriede circunstancias favorables.
teneren cuentaque un
Una de lascondicionesmásimportantes es que la intervencirin nl(.ntetales!),sino que a menudoconviene
resultados segúnel fabricante
de conservación se realicelo máscercaposibletemporalmente a t,l nlismoproductopuededar diferentes
vez dicho esto'intentaréresu-
excavación. La situaciónideales que el restaurador trabajeparalcl,r t, lastod"lidades de aplicación'Una
rnir algunasconsideraciones generalessobre los distintostipos de
mente al arqueólogoy que el plazo previstopara la excavacitin
incluyatambiénel necesario parala conservación. ,',,nsoñdantes aplicadosen el pasadoal adobe'
su acción consolidante
EnCardal,Perú,con el arqueólogoRichardBuergerde la Urri Los materialesinorgánicosejercen
cristalesen los intersticiosvacíos
versidadde Yale,me encontrécon estasituaciónnadacomún,cor) nlcdianteel depósitode d]minutos
mucho como reforzadore
granbeneficioparael resultadofinal. cntrelos gránulossin cohesión'Se usan
y entreéstosbasta.con
nuevos(ladrillosestabilizados)'
Otro datofundamental esque segaranticeun constantemanl(' rlc materiales
muy bajas)'que han dado
nimientode lasposiblesestructuras empleadas en la intervención rlt, litar la cal y el cemento(en cantidades
Parala consolidaciónde superficies ya exis-
proteccióncomo, por ejemplo,tejadosde distintotipo, abrigos,sis cxcelentesresultados.
como' por ejemplo'
temasde drenajede lasaguasde Iluvia,etc. Normalmente sueles<'r tcntessuelenpresentargravesinconvenientes'
rlcjarcomo productosse"cundarios salessolublesque provocaneflo-
fácil conseguirla movilizaciónde recursosparaintervenc¡ones con
cretasy de tiempolimitado,ya se tratedel tiempodedicadoa inves rcscencias, por lo que no se aconsejasu uso'
tigadores, expertosy restauradores, comodel dineroasignadoparal,r Lasresinassintéticassehanusadoampliamenteparaco
continúanusándose)' Mi expe-
ejecuciónde unaobradeterminada. Sinembargo,resultamuchom¿1s superficies de adobe(y,por desgracia
capa superficial'oscurecenel
difícil preparara una organizaciónparaque seacapazde control¡r rienciaes que tiendena formar una
poseenun coeficien
la realizacióndel mantenimiento rutinario,con intervenciones regu r:<llor, aumentanel brillo y cambianla textura'
(de mayorvolumen)respecr
laresperoa ciertadistanciade tiempo. t. de dilatacióntérmicamuy diferente
crarasuperficiede separació
Lamentablemente, por reglageneralsuelesucederque despuós ¡r materiarsin tratary forman una
purverulento) y ra pequeñacostraque
de haberdedicadouna notablecantidadde energíasy fondosa tl .ntre er originar(normarmente
resinassintéticasse deteriora
reorganización de un sitioen concreto,nadiese ocupede éste.Esl<r Íorman,que sueleser muy dura' Las
de la luz' especialmen
vale también para el ámbito académico.Sólo hay que ver en l.r con facilidadsi se ,ot"'"n a la acción
las garantíasde durabilida
bibliografíala relaciónentreel númerode artículosque describcrr ullravioleta,y del oxígeno'Creo que
normalmentealrededorde
una restauración efectuadao las pruebasde un nuevoconsolidantt' r¡ue ofrecenlas industriasfabricantes'
un uso tan extendid
y el númerode artículosque ofrecenuna valoracióncríticade l<¡s rlicz años,no son suficientespara iustificar
dr
r .n finesde conservación. Tambiénobstruyera ribrecirculación
resultados obtenidospasadoun ciertonúmerode años. de que s
agravael riesgo
Volviendoa lassuperficies pintadas,hoy en día existendivers¡s ,rguir,tanto líquidacomo vapor,lo que
en la mayorpart
técnicasaplicablesa su conservación. Entreéstasseencuentrael uso ,l,lrpr"ndutodo el tratamiento.La reversibilidad,
rlt, l<lscasos¡¡,arantizada a corto plazo'es muchomásproblemáti
de consolidantes de distintanaturaleza.En términosgenerales,krs
añoslasmoléculas
tk' 'rl¡'¡unos
<lt's¡rtttis de polímerotiende
consolidantes más usadospueden ser clasificadosdentro de lrcs r rr,ttt<lo
( ) l l 'l \ tl l ( '( l i 'l l tttl l a fo r m a ci ó n d e p u e n te s d e b i d o s
tipos:inorgánicos, polímerosorgánicos(naturales o sintétir:os) y ristc , t t t t t i t sc tl l l ,l \,1
n
l tt t<l n <'l r ¡ si <i n m ' i opinión es que
ressilíceos. u n ( r ( ) \ i ( l ,tr l r r l t l u l u r 'r l 'tl i ¡ 'r r l 't'
tl t' t'sl t' l i ¡ r o ¡ r 'l r 't l 't ¡ l r tl tt'tt i <i n r l c sttp c
Desearía advcrtirque <'u.rlr¡tricr ion, r orrrol,r r¡¡r' t h 'l t ¡ 't t ttttl t."tt"r ,Il r r l l l l ( l ¡ i "
1¡'rrr.r,rliz,tr r 'I r Ii cr tttsr l t.ttl l Il i .t y r r r r r t's¡ l <l ttt|t
tttt'rlis¡tortgo,t
ll,tccrollli¡¡,rrlo r,r,rri,r
rrr,r lrrr'\,,.rl.lrl
¡l¡,¡.r,1¡,,¡¡¡,¡ l t t t ¡ 'l tl l ,,¡ ¡ /¡ r l r r . I t,|¡ |r ,ttl ¡ ,tttl r Ir Ir .,
¡urr'l,r
l.
l ,rl )
\
 AI) ( ) l l t
Arrr¿rl()t()(;lA.l{tstnt;nArltiN y t r)Nstt{vA(t(tN ( . o l . l st l ( vA( l ( .) N l N 'sl l u l ) l '- l 'l {l s( ) s l 'l N TAl ) ( ) s s( ) l l l i F.

ésterdel ácido
otro lugarsi nosreferimosa aplicaciones sobreotrasclasesde mate- (MonsantoSilesterZNS, Union Carbide'etc') son
ni catalizadores' En estoscasossetrata
riales. nili.'.o puro,sin disolventes
viscoso,considerado inflamable(convie-
Porel contrario,la consolidaciónde lassuperficies (pintadaso rlc un líquido ligeramente
aéreas)'y que suele
no) con silicatode etilo ha dado hastaahoraóptimosresultados. El rrc tenerloen cuentaen casode expediciones
desnaturalizarse al 967o)
color,el brillo y el aspectogeneralde la superficiepictórica,asíco- rliluirse1:1 con etanol (tambiénpuede
mo las características químico-físicas y mecánicasdel substratodt' aumentarla penetrabilidad' La mezclaobtenidase aplicapul-
l)¿rra con
adobe,con una penetracióndel tratamientode unos2 cm, conser- ve:rizándolacon una bombade jardín común (lasaplicaciones
sobreel
para la piedra, no se puedenefectuar
van gransimilitudcon el materialno tratado.Estoes especialmentt' ¡rincel,habituales
de la superficie)'Estatécnica
importantepor Io que respectaal coeficientede dilatacióntérmica, ¡ciobedebidoa la extremafriabilidad
dificultades'permitetam-
cuya variaciónprovocael desprendimiento de las costrasdemasia, rlc aplicación,ademásde no presentar
do durasy diferentesdel original.La porosidadtotal disminuyeen llién obtenerdistintasprofundidades de tratamientoen función de
zonasmás dañadasy porosas
un primermomentodespuésde la formaciónde gel de sílice,per<r las condicionesde la superficie'Las
mayor'tenderána
recuperasus valoresnormalescuando tiene lugar la reaccióndt' y que, por tanto, requierenuna consolidación
De estemodo' la superficiede
polimerización. Se ha seguidopor mediode un SEM(microscopio absorbermáscantidadd" p'oducto'
originalresultamuy irregular
electrónicode barrido) la evolución temporalde una superficir, scparaciónentrela partetrataday la
condicionesnor-
consolidada, y despuésde algunosañoses difícil notarseñalesdcl clespués de estapenetracióndiferenciadaque' en
litrosde silicatode etilo por
tratamiento, inclusocon ampliaciones que permitenver detallespor malesde tratamiento(esdecir,1 o 2
1 y 3 cm de profundidad'
debajode una micra;sin embargo/conservala acción consolidan- metrocuadrado)puedevariarentre
de etilo (comoel
te y la resistencia al agua.El agua puedemoversecon facilidadir Enel comercioexistenotrostiposde silicato
incluyepropiedades hidro-
travésde las superficies tanto en estadolíquidocomo gaseoso, evr- WackerOH o elWackerH, que también
orgánicoses un
tando peligrosastensionesinternas,pero no es capazde llevarcrr rrcpelentes, puestoque uno de los cuatroresiduos
que
suspensión las partículas de arcilla,puestoque se formanenlact's rnctilounidodirectamente al silicio'y por tantono sehidroliza)
orgánicoy un catalizador'
químicosfuertes,simílares a lo que presenta el materialde silicat<r st' vendenya mezcladoscon disolvente
original,que mantienenunidaslaspartículas. (.sdecir,listosparaSuuso.EstonosiempreSuponeunaventajapor-
no se puede
Esdecir,el tratamientoconfiereresistencia al aguapero no hi (lr,¡c,apartedel precio -que suele ser más elevado-
modalidadesde trata-
drorrepelencia, y la aperturade los porospermitela aplicación<k, t ¡rntrolarla cinética de ia reacciónni las
evaporacon mayor
cualquierotro consolidante, algoque de algunamanerapuedejus rnit:nto.Porotra parte,el etanolcomo diluyente
y puede encontrarse
tificar la total irreversibilidaddel tratamiento. It,rrritud,es menostóxico para el operador
En los últimosañosha aumentado notablemente la aplicar:irirr l.icilmenteen cualquierpartedel mundo'
(silicato)y en parteorganrco
del silicatode etilo no sóloen el adobe,sinoen muchosotrosnr¿rtc F.lTEOSes en parte inorgánico
riafes,afgunosteóricamenteaptosparaaceptarel tratamiento(nt,rr (rt'sitluoalcohólico), perounavez que seha producidola reacción
El efecto consolidantese
gas, areniscas,piedrascarbónicascon componentearcilloso),y rk'i,r trn rt'sirltlopu'nt"nt" mineral'
puede necesitaraños
otros,como el mármolblanco,supuestamente menosadcr.ulrkr,r r¡lllicttt'('ll l)()(,tsllor'ls,lltlro la reacción
primeravista.Porestarazóncreoque puedeserútil vcr tanll¡irin ¡rtlcsrk'r ottt¡rlr'l,ttrt" estáformadopor un átomode
ll ttlotltimcrtl
cr¡
detalleen qué consistequímicamentc dir.h.rrolrsolirl,rr irill. lrr r,l ¡ i I i r i r l t r l r Ir ..ttIr t¡ tttItl |.1 ||tl H ,l tIl X) 5 t'|tl xi |ít<l s( ( l l a n o |) 'En p r e se n ci a
q á |t|5 r r l ti tItr i ¡ l r ,r tr l s.i t.i tItl s, st'r l a Ia r ca c-
comercioexistendift¡rcnlcs li¡l<lsrk'silir,llr¡rh,t'lihr, l,unlririlr rh, r I r , . r 1 ¡ r r .r l, t|.l t|\l tIvr t||tl ||||l
r |r .tIi t.l ttl tl Iti t tt|.t t|r . t.|.tttr l |, t¡ ttt'
nonrin.ttftr rlrlosili<,tlo
lclr¡u'likro, l,rrnili,rlnr,lll¡-,
II( )\: ,rl¡1rrno,, r i r r i t r | r . lIttIt,tl l ,,tEr r t|| t,Il Il |||l ,tr Ir l l t

lJ l
t.,.'
 l ' l N l A l )()s s ()l tR l A l )()l l l
y ( ()NSlt(vA(t()N
AHr¡uloroc;fn. RrslnuHRt.lrlN (.tl ¡l rt l { v A ( l (tN l N s ' l t/ t)h l ' R l s ()s

arcilloso'la reac-
evapora,y la formaciónde un residuoácido que permaneceliga- Sin embargo,en contactocon el material
do al silicioparaformarSi-OH.La reacciónde hidrólisises la si- t:irinde condensación puedeproducirsecon algunode los nume-
(-oH) libresen la superficie y' por
guiente: rosísimos gruposde hidroxílic65
inorgánicoque se,estáfor-
l,tnto,crearun enlaceentreel polímero
se formarán
CH:CHz-Oa
,,O-CHzCHt
CH'CH,-Oa mando y una micela de arcilla' Evidentemente'
,O-CH,CHI muy dis-
s'¡ si muchís¡mos enlacescomo éstey si dos micelasno están
, , '\ ..-
ayudaráa mantenerla
lanciadas,la red de tetraedrosde silicio
- -S ,/\
CHTCH,-O OiCH,CH,] -CH,CH,-O b +H-O-CH,CH,
arcillas no se dispersarán en

H?O-H H
I unidas.El resultado final seráque las
cl aguapuestoque se mantienenunidasmediante
enlacesquími-

('os f uertes I difíciImentehidrolizables'

excelentepara el
Y puedetener lugar en cuatrogruposen momentosdiferen- El silicato de etilo es un consolidante
Si la superficieque
tes;cuandolos cuatrogruposse hidrolizan,se formael ácido silí- ¡rdobe,pero no poseecapacidadesadhesivas'
en forma de costrades-
cico Si(OH)0.Si dos grupos ácidos pertenecientesa diferentes hay que tratarpresentafalta de cohesión'
moléculasinteractúanse da la reacciónde condensación,que se o peor aún, como suelesucederen los casos
lrr"náidudel soporte,
muchasveces/en
t:onvierteen polimerizacióncuando el númerode moléculasque un qu" el friso ha sido repintadoantiguamente
y poco adherentes'el
intcractúanes muy elevado.Con cadacondensación se formauna forma de numerososestratossuperpuestos
partes'Enestecaso'
molóculade agua, nuevamentedisponiblepara la hidrólisisde silicatono podrámantenerunidaslasdistintas
otrogrupo,y a la vez seformaun enlaceSi-O-Simuy fuerte(tanto, t.s necesariorecurrira otrossistemas: si el espesorde la partesin
paraentendernos, como el presente en el cuarzo).Losdetallesot, t.0hesiónes inferiora un centímetro, Sepuederecuperarla adhe-
delicadamen
la reacciónde condensación son los siguientes: sirinaplicandopapelde sedacon aguay apretando
húmedaadquiereplastici
Ic la superficiehumedecida'La arcilla
CHTCHT- O rlacly puederemodelarse directamente'eliminandode estemodo
¡ 7 O-CH'CH' se
l¡s cavidades internas'Una vez que la superficiese ha secado'
/' es
CH¡CH,-O\ la consolidación'Si el espesorde la costra
S¡-O+H H-O+S|í-O-CH,CH, ¡rucdeprocedera
f - --- \ ,r,uynr,no se puedeaplicarestemétodo
porque la probabilidadde

CHsCHz-O v \o-.n,a", rk'smoronamiento seríademasiado alta' Tenemosque conforma

sintéticosdentro de
nos con realizarinyeccionesde adhesivos
que presentan las resina
CH:CH:-O Muchosde los inconvenientes
¡ / O-CH,CH3 sulrstrato.
\/ sirrtóticas aplicadasen la superficie, como' por ejemplo'la forma
no apare
CH,CH,-o---)si-o-Si!- o-cH,CH, + H-o-H r irirrclcpelículassutileso deterioropor foto-oxidación'
/\ r t' tl t't lanclr lst ' illlr <lr lt t t 't 'nen el int er ior '
dichr ls t r at ilm it 'nlo
CH,CH.,-O/ \ O-CH,CH, l'or t illir r r o, lr , r y t ¡ r r c it ldit : ar que si bien
es inl¡ t r t 'stit r <lilr l0t 'vit 't
rrrr,l . lr , ', r t r . r r l, r rl, r r lt t l, t rir ilr r k'l t ll. t lt 'r ial,
<lis¡ t t lr t 0r t lt 't t lt sis
A medidaque se formangrupostetraédri<:os dr' ,í<.irlo silírit o t.l r 0 t r l, r rlil | ilil r , l . t lJt ! ,rrlr , llilvi, r . I s t lt '<t 's. t r ir l
()l l l l ' l l l l ()\ (' l l tl l l '
como consecuencia de la hidrr'llisis,rislosilrllr.,rr rl u t¡tte, r tt,tl ttl rl l t()\ (' l l (
lri,rrrr,nlrc cl l ei l t,r rl r r rtl rtl r l i l n,r l tFr!rtl
y ' t rr"t ¡tol ttl nl i v or r"' l ri
construyendo t¡narr.rllri<linrcnsir¡rr,rl
rk, nt,rtr,r
r,tl irr,r¡¡,itrir
r), rltr r!\r,tv,rr i rrl l tl tl ¡:i r' tl l l tl ¡' l ' ' e l tl r l l
tl l l l l rl ' l l l tt'

t'tt l,r ¡rriírlit,r ('s un ¡¡r'lrft' silirr,. l l t rr', r i l l l l l r l l rl i l rl { l ' l l l l l tq

1
Anqurolocf¡. Resr¡un¡crót y
coNsr¡rv¡r;lór.r

La importanciade conservaren su
ambientelos frisosy pin_
turas' inclusoen er casoder adobe,justifica I Nr r n vIN C ,ó N EN L A vEGET AC ,ó ND E stl o s
sobradamenteer ani-
mar a emprenderla obra de conservació A RQU EOL ÓC IC OS: L AS EXPER IEN C IAS
n in situ.Aunqueno resur-
te fácil, síemprees posible.
EN Po tr ¿ PEYAy ST L tN U N T E'

PietroCatizone,ElenaTibiletti,RobertoMiravalle,FrancescoCorallo

lNrBooucctóN

Lasáreasno sometidasa cuidadosespecíficosdestinadosa frenarla

apariciónde plantasespontáneas tiendenrápidamente a colonizarse
por asociacionesflorísticascuyos caracteresdependende factores
cfimáticos,substratoy tipo de antropización.
De igual manera, si no se gestionacorrectamenteun área
arqueológica, tambiéntiendea ser invadidapor plantasinfestante
que ademásde reducirel disfruteestéticodel sitio puedendañarde
manerairreparablelas estructuras, puestoque actúancomo substra-
to y, por tanto, la acción de las raíceslasdisgrega,lesionao, en cual-
quiercaso,degrada.
Porestemotivoes indispensable controlarla presenciade las
malashierbasen los sitiosy en las estructuras arqueológicas. Para
ello pueden emplearse métodos físicos,biólogosy químicos.Sin
emhargo,para utilizar estosmétodosde lucha con eficaciaes nece-
sarioconoceradecuadamente el objetivocon el que nos enfrenta
mos,

Pleiro( ,rli/ofro, Ilerra l=lllllerlli, lJniversidad

lns!ituktde Ag,ronomía, de Bo-
lutl,t,
RrrlrprloMlrov,tll¡,,\cxladaclMtiltqnnfit,
Ftanr ¡¡ ( ur¡lhr,Set.teledSie¡ra,
e¡r
 Attr¿trt
ol ot¡iA. R¡s tnunnrtrit v <( )Nstt{vA(t(.rN l N r u r v r N ( t( ') N l N l .A vL C El ¡ ctÓN tl E sl r l o s AR QU Eo L Ócl co s...

El objetivo.El comportamiento y las características de las plant.rs ufilizadasposteriormente con éxitoen grandessuperficies,inclusoen
infestantes
son, en gran parte, resultadode un procesoevolutiv<r scctores ajenosa la agricultura.
determinado por una complejaseriede factorescuya interacciónh,r Actualmentedisponemosde varios centenaresde sustancias
permitidoque esta "categoría"de vegetalesalcanceespecializaci. r:Onacciónherbicida,aunqueen la prácticasólose utilizaun cente-
nescapacesde asentarse con relativafacilidaden ambientesdon<¡r, nar.En ltaliaapenasse utilizana Sranescalaunaspocasdecenasde
la presencia del hombrees másque evidente. sustancias herbicidasy se ha estimadoque la superficietratadaco-
Estahabilidaddependeen granmedidade la capacidadde un,r rrespondeaproximadamente a unos 5 millonesde hectáreas. Así
buenapartede las semillasinfestantes para ser transportadas fácir- químicoocupa en nuestropaís una superficie
¡rues,el desyerbado
mentepor accióndel viento,del aguao de los animales.Esta,,movr muy amplia, equivalente a casi 1/6 del territorionacional.Estetipo
lidad" asegurala probabilidadde que muchassemillasalcanc.. rle situacionesse repiteen todas las agriculturas desarrolladasdel
micrositiosidóneosparasu asentamiento y germinación. mundo.
Despuésde haber colonizadoun sitio concreto,las plantas El usoextraagrícolade los herbicidas químicosaumentacons-
invasoras persistendurantemucho tiempo. Estacapacidadse derrt' lantementeen todos los paísesde economíadesarrollada. Estose
principalmente al hechode que sólo una partede las semillasprt, rlebe,por una parte,a que los métodosde lucha biológicano son
sentesen un sitio determinadogerminade inmediato,mientrasquc r:1¡mpletamente eficacesy, por otra,a la imposibilidadde hacerfren-
las otraspermanecenactivaspero en estadode letargoduranteurr tc a los costesnecesarios para contenercon mediosmanualesla
periodomáso menoslargo.Porotra parte,estaresistencia seve fav<r vegetacióninfestanteen todas las áreasen que no se deseasu pre-
recidapor suscaracterísticas reproductivas,que permitenque ciertas sencia(áreasarqueológicas,vías ferroviarias,arcenes,aeropuertos,
especiesinfestantes se reproduzcanno sólo por gametos-es declr, áreasurbanas,etc.)'
rlreasindustriales,
mediantela producciónde semillas-,sino tambiénpor vía vegetali Losherbicidasquímicosson sustancias capacesde acabarcon
va, mediantela facultadde losórganossubterráneos (tubérculos,bul l,rsplantasdañandouna o másde susfuncionesvitales.Lasplantas
bos, rizomaso partesleñosas) de desarrollaryemasque produciriírr ¿bsorbenlos herbicidasa travésde las hojas (el Clyphosate,por
individuosgenéticamente idénticosa la plantamadre. clemplo)o las raíces(el Linuron,por ejemplo).Enel primercasoel
Además,muchasespeciesinfestantes presentan especializacio seaplicacuandolasplantasque se deseaeliminarestánen
¡rr<lducto
nesfisiológicas que permitena lasplantasresistirsituaciones adv<'r floración,mientrasque en el segundocasose aplicasobreel terreno
sascomo,por ejemplo,sequías, inundaciones, faltade luz, carenci,r l).lrasu absorción.
de nutrientes o ataquesde parásitos. Factores todosellosde impor Una importantecaracterística de los herbicidases la selectivi-
tanciafundamental parala supervivencia de la especie. rl.rd,es decir,la capacidadque tienenmuchosproductosparaaca-
Lo expuestohastaahora,seabrevemente,proporcionaelemr,¡r ll,rr con determinadasplantasy, en cambio, respetarotras.Estapro-
tossuficientes paraentenderque lasplantasinfestantes sonun adv.r se explotaen la agriculturapero tambiénresultade utilidad
¡ricclacl
sarioque se caracteriza por una elevadasofisticación biológica<¡rr. r,n .ircasno agrícolasy en las arqueológicas, sobretodo cuandose
es necesario tenerpresente en los métodosde luchaactualmenlr' <lis especiesdeseablescon fines estéticos,para
rft'st,,rs¿rlvagttitrtlitr
ponibles. ttlrrenos
l,rr.r'l,rlrilirl,rrlrltl en pendiente o por otrasrazoneS.
H,tr,urli/ilr
Ult rorrr¡rirrrlr,ttlo,ltlt,ttt,ttlt¡rlt' la selectividad los herbicidas
de y
Métodosde luchaquímica.Estánrepresentad.s lx)r ,' 1¡rtr¡1.rrt,srrs r nrlrl,rl¡rl.rrh,r
rftrcilir,riotr, y lritttir',tsrlt'aplicación correctas puede
tanciasquímicasllamadas hurbir:irlirs.rk'syr.r
lr,rrrl.crh,slirr,rrl,rs
r,rr ( ¡¡vr,rl¡ ,r hn lrr,rirl¡ ett
lrl,rq ¡rtotlrtt tos flcxibles,
irtt'rt'ílllt'rtl('rltc
prin<:i1li.
¡ frt.n¿tr
r'l rk,s,rrr,lkr
rk'l,rsnl,rl,r., r,irhr,,r rrlliv,,,v
lur.rlr,r,, l l . l , , l , r , , l ¡ r ri i tl n r l r '¡ r i :r r r r l l l t, q l tt +'l i ttl i tt,ttl ,t,l ,r ¡ ¡ 'sl i r i r l tk'l ,r vr 1 ¡ 'l ,tr i r i r r

l.,ll l , , rl
{Ü&
 AR()uEOLOCfn. y (_oNSItrvn(
Rrsr¡uHRclclN t(jN lNttHvrN( r(iN LN LAVEcETRcIóN
DEstlos Rnouroróctcos.

segúnnuestrasnecesidades. Básicamente se trata de utilizar estrate-

giasde desyerbado Métodosde lucha biológica. La forma habitualde lucha biológica
químicocon el objetivode, por ejemplo,conte-
nerel desarrollo contraplantasinfestantes consisteen el usode agentes biológicosco-
de unasolaespecie,favorecer el crecimientode otra
o retrasarla apariciónde una o másespeciesdurante mo insectos, hongos,virusy pecesherbívoros en losambientes acuá
ra primavera. ticos.Todoselloscapacesde dañarlas plantasinfestanteshastael pun-
Porotra parte,lo herbicidasofrecenra posibiridadde
eriminar to de eliminarlaso reducirlas a un nivelde presencia insignificante
agentesbiológicosdañinoscomo,por ejemplo,algasy
líquenes, que La lucha biológicabasadaen el uso de insectosse ha experi
puedendegradarestructuras arquitectónicas, bajorreriuu",y frescos.
Tambiéncon relacióna rasáreasarqueorógicas, mentadoampliamente en la agricultura.PorIo general,la accióndel
rosherbicidasper- insectoafectacasisiemprea una solaespecieinfestante, controlán
mitenlibrara losobjetos,sin dañarlos,de plantasleñosas,
semileño_ dola en un periodode tiemporelativamente largo.La luchabiológi
saso provistasde profundasraíces.
ca con insectoses un métodode poco interéspara Ia agricultur
Estoes posibleporquemuchassustancias tienenla capacidad
de "moverse"dentrode la plantaque lasabsorbe,provocanáo intensiva, mientrasque,por el contrario,puedenencontrarse grande
así la posibilidades de aplicaciónen otrassituaciones como, por ejemplo
muertede todasraspartesde ra planta,incruidasrasmás
arejadas der pastos,bosqueso inclusoáreasarqueológicas, dondesólosueleexis
¡runtode penetración (hojaso raíces).
tir una especiedominantecontrala que podríautilizarsecon éxito
Esevidenteque si no se recurrea rosherbicidaspara
eriminar al menosen teoría,un insectofitófago.
ll una ¡llantaleñosaque se hayaasentado, por ejemplo,en una estruc:_
t En principio,los resultados más interesantes los proporciona
lura muraria,difícirmente evitaremos que causedañoa raestructura.
lastécnicasde luchabiológicacon hongospatógenos, con losque se
Todo lo expuestohastaahorademuestrael interés
que pueck, preparanmicoherbicidas capacesde frenarel desarrollo de unaespe
tenerel métodoquímicoen el sectorarqueológicoy
lo, bi"n,,, r:ieinfestante.
Actualmente existenalgunosmicoherbicidas altamen
culturalesen general.sin embargo,hay que utirizarfo "n
con cuidacr, Ic específicosfueradel mercadoeuropeo.
paraevitarlosproblemas de contaminación ambientar o de toxicidarl De momento,la lucha biológicacontralas plantasinfestant
parael hombre.Todoslos productosque ofrecehoy
er mercadoharr no ofreceresultados satisfactorios,
por lo que no puedeconsiderar
sido aprobados por lasautoridades sanitarias competentes; asíput,s, r'omomediocapazde sustituirel usode desyerbantes químicos.
si se utilizande acuerdocon las prescripciones y a cargode perso
nal cualificado,los riesgosque presentan parael serhumanoy par,l
el medioambientepuedenserlos mismos,o incluso Mótodosde lucha físicos.El métodofísico más utilizadoen lasárea
,"norur,',¡,,,, ,rrr¡ueológicas es la siegamecánicao manualde lasplantasinfestan
los que conllevael empleode lasmúltiplessustancias
químicasr¡rrr, Ics. Sin embargo,estaoperaciónconllevacostesdifícilmentesoste
utilizamoscasiinconscientemente cadadía.
rrilrkrsy, además,requierefrecuentesintervenciones debidoa que
De todasformas,los herbicidas químicossiguensiendosust,rrr ('orlroya se ha indicadoanteriormente, lasplantasinvasoras tienden
cias que exigen determinadosconocimientospara
utirizars.r.rr ,r rt'sistira pesarde lasaccionesen su contra.Además,la siegapro-
éxitoy sin peligroparaer medioambiente.Estopuede (,n
repres(,nr,u
principioun frenoparael usode estatécnica,sobretocl'r,l.r ¡rorcionlnruylx)(()srcsultados antela presencia de arbustoso plan
,rrrl¡i., l clorr,k,rlr.rrlos,
lrt\ lx'l'{'nrrr,s. juntoa otrosqueomitimospor breve
tesdondeno sedispongade lascompetencias adecuaclas, (lun(lr(,r,\
importante l,t ,,rr,H,r
rl,rrl,r orrvir.tlr,ll r.ttutt ntrrlioutilizableúnicamente en área
señalarque una vezaclquiriclas clir:has(.onllx,l(,n( i,rr,1,,,,
l,r.r,
l,(.(ln(,t1,t,, r ntrt¡rlelairreitlr, r'llt,rlrlt'
itt,t< rk'sdecl puntode vista
herbicidas son,sinducla,un mtirrlrr,rrr,<'r¡.rr¡rr rrr,r,rvr,¡1r,r,rr
i,'r,r ( , r o n n n t ir n l l l t r r l t,t ¡ r r ttl r r ,r r g i l i l tttt"l o r kr ,tr r i cs¡ ¡ t<krsi sc tr l i l i z¿tr :cr t:a
midablcc insr¡stir'ibk', r',rr (()sr(,s irlr,,,,r1,r,,
rlr,l,r,.rrrrr,r
'r.y,lr.r r h . l l r ¡ r '1 n ,. r ,,j l r t:rl .tl tttt,ttl r -tl r r l l r ,tr l u c, ¡ r u r ,r l o r ¡ r r r ,l ,ts l l r ,tt,r n l i ¡ 'n l ,tst¡ l t-
v<'n< ioncslr,lrlirir¡n,rlt,..
I i ¿ ¡ r l ; r '' r l t l ,r t tl r , ¡ .1¡ ¡ ,¡ l¡ ¡ ¡ fn ¡ r rr rl t l r ttt r l a ñ ¡ t l o .,.

rJ0 --
A nr ¡ ut ot,o r;fn , R t,s l ¡u n n <l < 1 Ny (:()N sttrvn(t(' )N DEslrlos nnqurolÓclcos...
lNrrrvrNr rrirul.NLAvECETnclóN

L,qrxprrurNcrENPouprvn cstaseguridadse añadesu rápidadegradación en agua,anhídrido

carbónico,nitrógenoy fósforo.Una vez absorbidopor las hojas,el
El fértil terrenovolcánicode Pompeyay su clima templadodurantc Clyphosatealcanzaa toda la planta.Su acciónse extiendepor todo
todo el año favorecenla presencia de las malashierbas. el organismovegetal,incluidaslasraícesy los órganossubterráneos.
Cuandoiniciamosestaexperiencia de gestiónde la vegetación, Sin embargo/no afectaa la germinaciónde lassemillas,por lo que
el conjuntode malashierbasen Pompeyaestabaformadopor espe- la reservapresente en el suelopuedegerminarinclusopoco después
ciesplurianuales que apenasreaccionanantela acciónde los herbi- de haber aplicado el tratamiento.De estemodo, el Clyphosatese
cidasaplicadosal terrenoni sufrengrandesdañospor la temporal puedeemplearcomo correctorparaeliminarla vegetaciónindesea-
reduccióndel follaje,a Ia que,por el contrario,suelenresponder con da sin eliminarla posibilidadde disponerde floraútil en esamisma
vigorososresurgimientos. área.
Los métodosde contenciónde las plantasinvasoras utilizados Considerando en
presentes
la biologíade lasplantasinfestantes
con anterioridad en Pompeya(escardamanualcombinadacon her- el áreapompeyana,se aplicóel productoen los diez primeros días
bicidas)habíandemostradosin lugar a dudas la incapacidadpara utilizando
de diciembre, unadosisde 300 Sramos por cada1.000m'
resolverel problemadel área arqueológicapompeyana,donde t¿r de superficieafectada.
vegetación asumeun carácterparticularya que tambiéndebeenten- Graciasal tratamiento,la vegetacióninfestantese secó por
dersecomo una zona verdepública,mobiliariourbano,huertosy completoduranteel periodoinvernal.50-60díasdespuésde la apli-
jardines. caciónse procedióa eliminarla biomasaepigeasecasin necesidad
A partirde estapremisase desarrollóun programade interven- de extraerlas raícesu otrosórganosde conservación. De hecho,la
ción basadoen tresfasesdiferentes: a) corrección(conel objetivoclc peculiaractividadbiológicadel productoeliminatodoslospuntosde
anularla floraarbustivay arbórea); b) conversión(conel objetivodc crecimiento,inclusolos subterráneos, antesde que se manifiesten
atenuarla presenciade las plantasescombreras y, en caso de st'r síntomas externosde decaimiento. Estorepresentaun aspectoimpor-
necesario, favorecerel asentamientode especiesútiles);y c) mantt' tante,puestoque al no tenerque extirparlasraícesde lasestructuras
nimiento (con el objetivo de garantizarlos resultadosobtenidos murarias de dañarlas.
se evitala posibilidad
medianteintervenciones complementarias basadasen una correcl,l La elecciónde estasecuencia temporaltambiénpermitióobte-
monitorización de la flora). ncr otrasventajas:ausenciade vegetaciónsecay potencialmente
A continuaciónincluimoslos aspectosque han caracterizarftr inflamableduranteel verano,descenso del volumena retirary logís-
estastresfasesoperativas. lir:asimplificadagraciasa la baja presenciade visitantesen el área
arqueológica duranteel periodoinvernal.
Fasede corrección.El primer problemaque hubo que afrontart'n
estafasefue la eleccióndel herbicidadestinadoa evitarla florainrl.' !¿sede conversión.La fasede conversiónconsistióen controlarla
seada.La elecciónrecayóen el Clyphosate,dado que ofrecíasrrli l'krraprimaveralen el terrenoque habíaquedadolibredespuésde.la
cientesgarantías de seguridad, eficaciay flexibilidadde uso. ,rccit'rrr <:itin.Tambiénen estafasese utilizóClyphosate,
rk'<'<¡rrt'< de
El Clyphosate esunasalorgánica derivada de la fosfataci<in <k'l t,tlrr¡l,ttl,ty ctlrt rl<tsis
¡)iln(,r,1 reducidas,contralas infestaciones
ácidoaminoacético. Si lo absorbenlos organismos vcgctalcsvt.rrlt'r, tto cra bienrecibidaen lasasociacio-
r ii!.1¡ltlst'ttt'i,t
nr,rrrolr',rnrir,r¿,
provocauna lentadesvitalización de las planllrs,r lr',rvris
rk'srrs¡rro l l t,¡ l l orl ,,ii¡ . t ¡t.le st lElilt lrir lt l=
pirlsmctabolitos.Elclcmrtnlos<¡llrcr.l (¡r(',r(lri,rcl *¡ reriliro rlr,l,r,, | ¡¡s,t ¡ lrrr¡ r t eel ulr lellvn lit t ¡ l r . 't , r ot t st '13t tl¡irt Í or nl¡ <it in dt l un
¡tlitttlits y r t o r i( , r , nr ur , lr lr , r ¡ r r c s c t t lc r , l l l n , , n f H . l r ¡ E n ! n 5 e ¡ l l i n t *t l c , cA. r¡1,¡i tl nl t.,t lr ¡ ¡ c¡ll¡ , t ler lr llf r l, t vt t t t 't t 't l, t ¡ lr t 'st 't ti,t t ¡ lt ' t llt ; t
¡ ilr . it t nf rEp

IJJ tJ=f
Attr¡ttt,ol<lr;l¡r. y ( ()NStnvA(t(-rN
RtstnUHAr:t(rN | ¡ t t t H v tN ( |( |N IN |^ V|( i Il ^ ( |( i N l ) l S|||( ) s^ R ( ¡ L ,l tl l r l t;tt'tl s...

especieidónea:Cynodondactylon,presenteya de maneranaturalen Le rxpr.pttN(lA fN sEI/NUNTF

el áreapompeyana.Paraalcanzaresteobjetivose utilizó la tecnolo-
gía de release. El parquearqueológico de Selinunteocupaun áreade cercade 300
la ciudad por-
La tecnologíade releasese basaen una intervenciónde herbi- hectáreas;de todasformas,esteárea no incluyetoda
pasadoel lími-
cida selectivoefectuada a finalesde invierno.De estamaneraseeli- que,por ejemplo,la necrópolisestáfueradel parque'
ahora se encuen-
minantodaslasespecies otoñalese invernales y al reaparecer la ve- te septentiional.Lasestructurasencontradashasta
el oeste/más
getación,lasespecies perennes, privadasde competidores/ colonizan tran grossomodo distribuidasen cuatro zonas:hacia
y al nortede éste
rápidamente los espaciosvacíos.Duranteel primeraño se elimina- allá del río Modione,estáel santuariode Malaforos
la Acrópoliscon
rán de sernecesariolasposiblesespecies anualesmacrotérmicas. Al el TemploM; al sur,siguiendola costa,seencuentra
final de la estaciónel áreasueleestarrecubierta de la especieperen- el TemploC, reconstruido parcialmente en 1926'y losTemplosA' B'
de los templos
ne seleccionada. O y O, destruidos;hacia el este se halla el grupo
reconstruido'
Tambiénse puedencrearmantosherbososa partirde la siem- orientales,compuestopor el Templo E, recientemente
terminado);por
bra artificial,aunqueel análisisde parámetros, como la calidad,el y lasruinasde losTemplosF y G (esteúltimo no fue
la mesetade
progresoy la gestión,demuestralas clarasventajasde la técnicade último, cerca del extremo septentrionalse encuentra
sefecciónde Cynodondactylonmediantereleasefrentea los mantos Manuzza,que contienelos restosde la ciudad antiSua'
arqueo-
herbáceos o a la flora mixta.
artificiales Porlo que respectaa la vegetación,el territoriodel área
florística:en las
La conversiónde flora mixta a manto herbáceode una sola lógica se caracterizapor una notable compleiidad
puesto
especiemediantela técnicade selecciónse realizócon una inter- ,o"nu,qu" circundanlos restosla vegetaciónes espontánea'
tiempo' Dada la
venciónde dosisbajasde Clyphosate(50 gramospor 1.000r') uro- que se irata de áreasacotadasdesdehace mucho
el territoriodel parque abarcatam-
ciadoa un herbicida"antibrotes"a finalesde inviernoy acompaña- localizaciónde las estructuras,
da de una intervencióncomplementaria precisacontralas infestantes bién necesariamente zonasdonde todavíano se ha encontradonin-
han empleado
estivales.Enestetipo de intervención,el Clyphosatecumple una fun- gún resto:son camposque las poblacioneslocales
herbáceos'Con la
ción de selectorde la flora, favoreciendoy defendiendola deseada. áesdetiempos lejanospara cultivos arbóreosy
y a partirde los
Bastandos siegas,una a principiosde primaveraantesdel tratamien- creacióndel parqueseprohibióla actividadagrícola'
los cultivosher-
to químicoy otraa finalesde otoño,paragarantizarla funcionalidad añossetentase asistióal abandonogradualde todos
los campos
y el efecto estético. báceosy de algunosarbóreos,de modo que actualmente
por comuni-
no estáncultivadosy, por tanto, han sido colonizados
cuyo único límiteestá representado por
Fasede mantenimiento. Hace ya dos añosque se estádesarrollan- dadesvegetalesespontáneas,
practicadaen el
do la fasede mantenimiento en Pompeya.Consisteen una adecua- la actividadde pastoreo,todavíaadmitiday bastante
da monitorizaciónde la situaciónflorísticaque permitaidentificar parque.Contrariamente, continúanactivosalgunoscultivosarbóreos'
en el subsuelo'
y eliminar todas las especiesque perturbenel equilibrio vegetal clañinospara los posiblesrestosque se encuentren
deseado. Precisamente por los diversosusosdel suelo' flora y la vege-
la
La gamade productosy lasdiversas solucionestécnicasdispo- taciónitt ltlill rlcl parqueresultan cuandomenoscomplejas'Elterri-
nibleshacenque seaposiblegestionarla fasede mantenimiento con lrlrio tk'l ,irt',l,trl¡utxrlógica en su conjuntono ha estadonunca
bastantetranqui Iidad. srrir'lo,t ,trllvitl,ttlt'sdcslinnclas a la contenciónde las plantas
rle lretJt0lt,|1r
r¡tr+,
r,.¡,,,rrtárr,.ac, laszonas.Algunas
t<ldas
r'()1<lnizitrlrl
t'l l l r l s si l i r l s t:r ¡ n r u i n a s
¡ , q ¡ ¡ ¡ rl¡c i b t.Jb l l l L tl t e r ¡ tce 'l ,tl tttt,ttl t,tl ¡ i l i tt¡ s

I l 'r
I l,l
ft
 Axt)trlo t ot ; [ 4. lt t s t nUlr nr t ( ) N y ( ( ) N s t t l v ¡ ( t ( ] N l N l tr i v l N ( t(' )N tN tA V tr;t l A r l ri N l )l s l l l ()s A l { (J Li l ()l ()(;l ( ()s ...

arqueológicas: ademásde reducirel disfruteestéticr,¡

y físico(recorri- monumentos, altamenteinflamables o especiesde escasovaloreco-
do), puedendañarde manerairreparable los restos,pueslas plantas lógicoy estético).
los utilizancomo substratoy, por tanto,los deshacen, lesionano, en La fase de mantenimientotuvo como objetivo impedir una
cualquiercaso,los degradanpor la acciónde las raíces.La entidar.l recolonizacióndel áreaarqueológica por partede lasespecies inde-
del daño varíaen función de la densidadde la poblaciónvegeral seadasque atacarany/o degradaran el equilibrioflorísticoidóneo.El
asentadaen el terreno,de las características de las especiesy del cuadroflorísticoesperadoal final cadaintervención
de de
consistía,
substrato; sin embargo,dada la unicidaddel bien arqueológico, el hecho,en la difusiónde la manchamediterránea, la presenciade
daño es siemprede notableentidad,alcanzandonivelesgravísimos especies aromáticas de
y estabilizadoras dunas en lasáreasdondesu
en muy poco tiempo,especialmente cuandolas plantasse asientan funciónfueranecesaria, en la ausenciade vegetaciónen los monu-
sobreestructuras formadaspor materialespoco consistentes. A su mentosy en laszonaslimítrofesy, por último,en la coberturaverde
vez, ciertostipos de comunidades vegetalestambiénpuedenrepre- en invierno,preferentemente de Oxalispes-capraet y en verano/pre-
sentarun problemaen laszonasdondeno hay restosarqueológicos, ferentementecon Cynodon dactylon. Estacobertura es necesariano
ya seaporquereducenel disfruteestéticoy físicode lasáreasen que sino tambiénparaprevenirlos incendios
sólo por razonesestéticas,
se hallan presentes, o porque representan un elementopotencial, la erosióneólica la formaciónde encharcamientos
y En
superficiales.
cuandono determinante, del alto riesgode incendio. casode que estetipo de vegetaciónno fuerasuficiente,tambiónstr
Teniendoen cuentatodosestoselementos, secreyóindispensa- puederecurrira cortafuegos que protejanprincipalmcntclos rtlsl<l
ble emprenderla gestiónde la vegetaciónespontánea en el parque y la manchamediterránea.
arqueológicos
arqueológico, eliminandola flora dañinay favoreciendo lastenden-
ciasdinámicasy naturales de Iascomunidades vegetales haciaesta- rlos
Estafasese programósi¡3uitlrlrlo
Fasede corrección-conversión.
dios considerados de mayorvalor. y otra,másamplia,de aplicación
líneas:una de experimentación crr
pleno campo (quese desarrollaríadespuésde haberconcluidola
Programade gestiónde la flora. Desdeel punto de vista de un con- experimentación).
trol de la vegetación, podíadividirseel cuadroflorísticode partida La líneade experimentación, además de incluirla redacciónde
en cuatrotipologíasprincipales:residuosde actividadesagrícolas un mapade la vegetación, consistióen el ensayoen áreaslimitada
(representados en su mayoríapor viñedosdegradados a lo largode de la tecnologíaque se aplicaríaposteriormente en plenocampo'Se
unas cuantasdecenasde hectáreas), vegetalespersistentes en el eligieroncinco áreaspara la experimentación: el área acotadade
ambiente abandonado,especiescolonizadorasde monumentos, Excavaciones de Manuzza,el áreade Excavaciones de Manuzza
plantasespecializadas (especies típicasde la manchamediterránea, cercade Casade Sabato, el área alrededor de Ia Casa de Sabato,el
especies aromáticasy especies estabilizadoras de dunas). Temploc y el áreasituadaal sur del TemploE.Todasestasáreasse
La estrategiade intervención frentea la situaciónflorísticaini- caracterizaban por la necesidadde intervenciones puesto
diferentes,
cial contemplódos fases:una de corrección-conversión y otra clc que presentaban los componentes florísticosdescritosy reflejaba
mantenimiento. de situaciones
toclala casuística vegetales y de intervenciónexisten
La fasede correcciónincluyódos objetivosprincipales:salv¿r- l < ' st' tl c l l) , r t ( lt l( '.
guardade la flora de características favorables (plantasespecializir- l rr r 'l , t t r ', t , t r olit r lade Excavaciones de M anuzza ( 10. 000 m )
das)hastafacilitarsu desarrollo y difusión(csp<'< icr r¡rrt,rrrlrr.rnr'l (,t,t l r,¡ , , , , r r r o lir . n, u l, t l'kr r it<<lnt t l f in de f acilit ar la lect ur a de las
sueloen la estación estivalo de nolaltlt'v,tkrr o);y r,linrin,rr
t,slrilrr irin ,,rr¡rr.r l rr r r ", I ulir t t t r lr ", yltlr r 'l, t t t lolr ¡ l, t lcot t lost 'lt 'tlivt l; ¡ r lenr ás,t am -
rlr'lits<'s1u'r'it's (r,s¡lr,r'ir.s
irt<k'sr',r<l,rs rl,rrrill,r. l,rirrlr,¡rirl,rrl
¡r,rr,r rlr'1o,, l rt.rr' ,r t I r , r l ' "r r llr l, t t , 'l r l, ""r t t oll, rr lr 'l, r ',¡ r l, r r ll, rit', r li'sl, r t t lr t's't l r 'l

I ll¡ ll
 y (:oNStt{vn(t(1N
ARr¡ulor<lr;f¡. RrstAuHAr:l(lN l N l trrvt Nr t r lt t I N lA vI c; t I ¡ t : t t lN l) E SlTl( ) sRlt qur clr ( lcl( ] ( ) s"'

utilizados'
tramode la carreteraque daba a las excavaciones paraevitarposi- Tabta2. Localización, épocas y dosis de los productos
blesincendios.
En el área de Excavaciones de Manuzzacercanaa la Casade ll tratamiento lll tratamiento
I tratamiento
Sabato(3.000m') se sustituyóla flora presentepor especiesarbóre- Zona ( m ayo1991) ( diciem br 1991)
e
(diciembre1990)
as fácilesde gestionardentrodel programade cubricióncontrolada
Área acotada
del suelo. Rodeo2% Rodeo 0,77o
Excavaciones Arsenal3,6 llha
En el áreaalrededorde la Casade Sabato(S0Om') se decidió
de Manuzza
prepararun programade control de la flora invasoracon el fin de
(rea Excavaciones
evitar los incendios;se establecióuna zona de respetoantifuego Rodeo1,55 l/ha Rodeo0,77o
de Manuzzaen
alrededorde toda la casa y otra líneacoincidiendocon la carretera Elset1,85 l/ha
Casade Sabato
que llevadesdela Casade SabatohastaSelinunte, en la que seefec-
Areaalrededorde Rodeo 0,7olo
tuaronlas intervenciones. Arsenal3,62 llha
Casade Sabato
EnelTemploC (2.000m') se programóeliminarpor completo Arsenal0,57o Rodeo 0,47o
Rodeo 0,4olo
las infestantes herbáceas y arbustivaspara preveniry/o contenerra TemploC Garlon 0,3%
Garlon 0,67" Rodeo0,77o
degradación del monumento.por último,en el áreaal sur delTem-
Rodeo2,4 l/ha
plo E (5.000m') habíaque sustítuirla flora presentepor especies Áreaal sur del Rodeo0,7%
Garlon2,4 llha Carlon 2o/"
que asegurasen cubrir de verdeel terrenoinclusoen verano;ade_ TemploE
Elset2,4 l/ha
más,en estamismaárease incluyóun caminoempedradodondese
ensayóla gestiónsin intervencionesmanualesde desyerbe.
Seprobarondiversosherbicidas, empleándolos en épocasdife-
rentespor separadoy mezclados. Pruurnos RESULTADoS
Todoslos productosutilizadosson habitualesen la agricultura
y en lasáreasextraagrícolas y secaracterizanpor una f¡ab¡lidadele- Area acotada.excavaciones de Manuzza. Antesdel tratamiento,la
por gramíneas y dicotile
vadadentrodel perfil toxicológicoy medioambiental de productos flora de toda la zona estabarepresentada
sanitariosregistrados de llly lV clase(tabla'l).La tabla2 recogelas dóneas como Inula viscosa, Rubus ulmifolius, chrysanthemum
épocasde empleoy lasdosisutilizadas. coronariumtArisarumvulgarey Artemisiaarborescens'
para
El uso de una dosis de herbicidainferior a lo previsto
meses' tanto
Tabla 1. Nombrecomercial y principio activo de losproductos utiri- controlar las infestantesdemostrósu eficacia en dos
zados en las áreasde ensavode Selinunte. sobrela gramíneas como sobrelasdicotiledóneas' Despuésde cua
mien
tro meses,se habían eliminado !' viscosay A' arborescens'
Nombrecomercial PrincipioactivoELSET tras que R. ulmifolius y A. vulgare emergían esporádicament
en octubr
O"rpre, del segundotratamiento,el examenrealizado
ELSET infestantes ¿
lsoxaben cle 1991 tlcnrt¡stróun buen controlde las principales
RODEO Clyphosate del parquehabíareverdecido debido ¿
¡u'sirrtlt'r¡ttt'ltttltlt'l área
CIRTOXIN Clopyrirlid !ltlvi,tsy lasaltastemperaturas:
i,rs,rl,rultl,tttlr", se habíacontrolad
ARSENAL Inr,rz,r¡ryt' el l(X)"1,tlt'4. ,lrllon's<'cn.s y el 80t%, de R
r,l (¡(t,2,
tlr, L Vfqiltr*r,
CARLON Irirhrpyr Al fln,tl,rlea¡lttét tll iirt'atlslab
dr,l lt,r¡t'r lr,tl,ttttit'ttltl,
ttlt¡tilt¡llttc

ll
| |tl
 l )l : S l l l ()s A l { (]ul ()l ()(;l (()s "'
An <¿trt ot or ; Í A. lt l s t , lUt t ¡ r t t iN v r ( ) N 5 t t {v A ( t u N l N i l t{v t N ( t(.)N l N l A V l t;t l ¡ttl (l N

como/
librede infestantes,
a excepciónde un mínimorebroteDrimaver¡, Ic, C. coronarium) y de especiesarbóreasy arbustivas
y
de A. arborescens. Asparagusacutifolius,A. arborescens,Ficus carica, Smilax aspera
R. ulmifolius.
Área excavaciones de manuzzajunto casade sabato.Él área próxr. El primertratamientopermitiócontrolartotalmenteR' ulmifo-
se revelaronresistentes o
ma a Casade Sabatose caracterizaba por la extensapresenciarlt, /ius,mientrasque el restode las infestantes
Oxalis pes-caprae,plantascompuestasy diferentesdicotiledóneas. sólo parcialmentesensibles.Despuésde cuatro mesesse eliminó
dicotile-
Despuésdel primertratamiento, habíanpodidocontrotarse todaslas también Fícuscarica.A pesarde| segundotratamiento,|as
infestantesa excepciónde O. pes-capraqdespuésde cuatro mest,s sobretodo teridofitas,siguieronpresentes,si bien en medida
clóneas,
un
su presenciaera tan constanteque pensamosinclusoen destinarl,r másreducida;por otra parte,despuésde once mesesse observó
tercer
como cubriciónverdedel suelo.Tambiéndespuésde cuatromest,s resurgimientoesporádicode R. ulmifoliusy F' carica'Trasel
el áreaestabalimpia,a excepciónde S' asperay de una
se observó una presenciaesporádicade Chrysanthemumcoron,t tratamiento,
rium, Lavateracretica, Euphorbia helioscopia, Raphanusraphans. pfantade F.carica.
trum y Daucuscarota.Oncesmesesdespués,el áreatratadaresult.r
E contenía
ba fácilmenteidentificable,distinguiéndose por una presenciamuy Areasurdeltemplo[. Elterrenosituadoal surdelTemplo
reducidade restosde la flora anterior:el control de C. coronariutrr, los restosde un cultivode viñasacompañadode distintasdicotile-
GalactitestomentosayCalendulaarvensisfuemuy positivo,mientras clóneasymonocoti|edóneas(estasúltimasinvadían,sobret
que O. pes-caprae seguíaocupandoun 40"/"de terreno.En laszonas caminoempedrado).
a
contiguasno tratadas persistía
en cambiouna densavegetación conr- El primertratamientose revelóeficazcon todaslas especies
quesufriódañospero no fue elimina-
puestapor tallossecosde entre60 y 140 cm de altura,al pie de krs excepciónde O. pes-caprae,
una
cualesbrotabannuevostallos.Al fínal, despuésdel tratamientorrr, cla;despuésde cuatromeses,los restosde la viña mostraban
al igualque /' viscosa,mientras que habí
diciembrede 1991. el examensiguiente, realizadoen marzo rlt, importantedesvitalización,
'f992, constatóla arvensisy A' microcarpus'Tal y como se
eliminación de C. coronariumy G. tomenk¡s,t, an aparecidoConvolvolus
mientrasseguíahabiendoO. pes-caprae, si bien un poco rala,aconr cfeseaba, seguíahabiendoCynodondactylon,acompañadade Bro-
pañadadel repuntede Asphodelusmicrocarpus. ntusintermedius enano;estapresenciase confirmótambiéndespué
rle los dos tratamientos sucesivos (mayoy diciembrede 1991)' En
creci-
Área alrededorde casade sabato.Las infestantesdel área oue ( u nrarzo de 1992, el área estabacubierta por C' dactylon en
y, de maneraesporádica,Convolvolus tricolor
cundaCasade Sabatoestabanformadascasiexclusivamente por flr,l rrriento,O. pes-caprae
míneasy compuestas(1. viscosa,A. arborescens,C. coronariuttt, I a zonacontiguasin tratarestabaen cambioinfestada de Avenabar
Silybummarianumy C. tomento.sal.Despuésde dos meses,tanto l,rs Itaday B. intermedius.
Losresultados de las intervenciones de controlrealizadas hast
gramíneascomo las compuestas estabancompletamente control,r
das;estasituaciónsemantuvoinclusodurantelosdos mesers ,rlloraen Selinuntepuedenconsiderarse positivos,incluyendotam
sigtrit'rr
cor
tes,mientrasque once mesesdespuésse produjoun brolc t.s¡lor,irli lrií'n t'l .rslx'(l() t'tonómico.El desyerbedel áreaarqueológica
()\ ltlv()tlll (losteeconómico
r¡ttttttir de cercade un millón dt
co de compuestas, controladoposteriormente
con el tral¡nrit'nr,rrr, nrt,rlios
diciembrede 1991. lir,rslor lrrr l,tlt',1ltt l,r ¡rrittlt'r¡intervención, y de 300'000lira
o fr e ci e n d o i
, i l r r r , r l r ,tt¡ r |) l l l t'r l ,l tl ',1 l 'l I r o ttr t'¡ tl tl r l t' tr l ¿n l t'n i m i cn to '
n r i tn u ¡ l d t
TemploG. El Tcmltl. (i r,sl,rll¡r rft'lt.r lr,r t,,v,(l,,ttit,t,¡tt,t
i.li.sl,rrh¡ r , t i l t l , t ,, r ,,,,r r l l ,r r L rt,i,- l r i r l i l !¡ ,,.i ,1 1 i l tr yr \ r l r r r ',r tk'r o s.||r o r l l r tl l
r l t'r l 'r t.r t'stl l l 'ttl r ¡
t'o ttttitt,M t ' n' t t r i¡ lis , ut t , r t , , , , \ t t t l' t t ¡ it t t ¡ t t t l t t ¡ , t l t t t t ¡ t l \ t l t l n n l t t t t ¡ t , t t t , , l t , t 1 , r , ,t t r lr ",l ,r tti r ",tr ',i l l .',1 ¡ l ¡ r ¡ r l ! ,l l l i r 'l l n ttr l 'tr l , 'tr L 'l l t'i s

t.l
I'lo
ire'
 AReuLoLo(;fA,RES.tAURA(;t(,)N
y (:()Nstt{vA(t(lN

parcialesy efímeros, tuvo un costemuchomáselevado,sin contar

cl
daño constantey progresivoque provocanlas
intervenciones manua_
PnorrccróNDELASÁnrnsAReuEoLócrcA
les y la acción disgregantede rasraícessobre Y DE L A S V I L L A S H I S T Ó R I C A S : S U S T I T U C I Ó N
ros restos,ramentad,
por los técnicosde la Superintendencia.
DE OBRAS ORICINALES POR RÉPLICAS
Así pues,graciasa la intervenciónquímica
se puedecontrolar
con costeslimitadosla flora espontáneaen
el área d"l parqru, rer- MariaConcettaLauren
petandoel dinamismonaturalde la vegetación,
a la uu, qre se sal_
vaguarday valo,za adecuadamenteer patrimonio
artísticode se-
linunte.

Nora
r
Una partedel proyectoen serinunteha sido financiado
por er consejo Nacionaroc
Invest¡gac¡ones
ltaliano. Quisieraremitirmecon estabrevecomunicación a lo afirmadoso-
bre el temade lasréplicaspor partede quienesse han ocupadocon
anterioridadsobreesteasunto',con el propósitoprincipalde supe-
rar el debateteóricooriginal/réplicasin olvidar los factoresreales
de degradación y riesgoambientalque conllevanciertasdecisione
que/ aunquedramáticas,son inevitables.Obviamente,nos referi-
mos a los casosen que, para salvaguardar el original,se retirade
los emplazamientos que ocupanal aire libre.Enocasioneses nece-
sariorecurrira las réplicaspara restablecer las condiciones visua
les primitivas.
Por lo general,se tratade argumentos compartidos,siemprey
cuandono se conviertaen una teoríaque hayaque aplicarperma-
nentementey en todaspartes,sino que se adoptecaso por caso
Conformeal art.51 de la Ley 1089,una de las competencias del
I
lstitutoCentraleper il Restauroes emitir las opinionespreventiva
sobrela factibilidadde las réplicas.Dentrode estaactividad,que
ha comprometidoy comprometeoficialmenteal Institutodesde
1983,cuandose emitió la circularde la Oficina BAAAASsobrela
nuevanormativa tuvimosla oportunidad de identificarlos dos pro-
blcmas¡rrirrci¡l.rlcs dclltemade las réplicas,uno relativoa la meto-
dokrgÍ,r1¡¡,¡¡"¡rlit,l(t.rlcodirecto/indirecto)considerada más ade-
dc. l¿robra antigua',y otro sobre los
cu,rrl,r¡r,rr,rlrt ralv*tgttarda

M¡rlla( rifr¡rrlL!l.curettll,
Arquatthrya, (i.ttluile'
lnilllttttt (lc'R.'sl,¡ut'o
ll¿li¿tu
t4 ¿
 At<t¡utotot;f¡. l{tstnUnnrtr'ltrlv r ()Nslt{vA(t()N l ) ¡ tttl L t:t.l ÓN D E L As An r n s n n q u Eo L ÓGl cAS Y"'

materialescon los que se deben realizarlos positivoscon vistasa en rela-

¡rerfecto,la cualidad,es decir, la compatibilidadestética
la exposición al aire libre. ción con el impactoambiental,unida a determinadas característ
Mi intenciónesafrontarla segundade lasdostemáticas,de n<r casfísicas (durabilidad,
inalterabilidad, depende
ligereza), no sólo
menosinterésen mi opinión,restringiendo el campo,por obvios cJela habilidadtécnicadel operador,sino,sobretodo, de la elec-
motivos de especializaciónprofesional,al sector arqueológico, ción de los materiales.
parael que todavíano se ha intentadoofrecerningúnesquema. Hastahora el problemaha sido tratadocon ciertaresonanci
La bibliografíasobreel argumentoes escasa.De hecho,si sc en el casode los grandesmonumentosde broncesituadosen con-
excluyelo publicadopor L. Dolciniparael sectorartístico-históri- textosurbanos-aspectodel que no nosvamosa ocuparen esteartí-
co florentino',al que me remitoy que compartoen líneasgenera- culo-, para los que, de todasformas,no se planteabala elección
les, el restode la informaciónes siempreesporádicay muy frag- del material;de hecho,tanto en las réplicasde los caballosde San
mentaria. Marcoscomo en las del Leóny el Crifo de Perusa,citadasaquí a
Suelenprevalecerlastradicionesde tallereso de áreasde tra- pesarde ser esculturas del siglo xllt porquedurantemucho tiempo
bajo,dondeinclusolasexperiencias poco comuneso innovadoras seconsideraron originales etruscos', seadoptóla.técnica de la fun-
representan casosaislados. dición de aleacionesde broncea la ceraperdida".De todasformas
Nuestroobjetivoes haceruna recapitulaciónde la situación setratade casosaislados.Lasnecesidades surgidasen la protección
de cara a las nuevasexigenciasdel sectorarqueológicodentrodc de las áreasarqueológicas y las villas históricasplanteanen cam-
lasáreasarqueológicas y lasvillashistóricas; lejospuesdel propó- bio el problemadentrode una dimensiónmás amplia,lo que re-
sito de sugerirla soluciónideal para todos los casos.El fenómeno quiereun complejoesfuerzoproyectivo,puestoque abarcadistin
de la copia en el ámbitoarqueológico, antiguamente relacionad<r tascategorías de objetos,en su mayoríacompuestos por elemento
en la mayoríade los casoscon necesidades de estudioo museo- lapídeos(piedra,mármol,toba...).Por lo general,las solucione
gráficas(recordemoslas coleccionesuniversitarias de escayola)<r adoptadasson básicamentedos: el uso de materialessintético
con casosaisladoscomo las réplicasde los frescosminoicoscjr. (resinasepoxi, poliéster,cargascon polvo de mármol y diferente
Cnososcolocadoscon bastidoresescenográficos en la organiza- y las mezclasinorgánicas.
¡¡ravillas)
ción de la excavaciónpromovidapor Evans,se ha convertidoen un En el pasadose realizaronréplicasesculpidas en mármolo
hechoextremadamente actual,pruebade una tendenciaen aumen- piedra,disponiendode famososejemploscomoel Davidde Migue
to. De hecho,y hastaahora,la m{sealizaciónde la mayoríade los Angelen Florencia,el Cangrande de la
en Verona,algunasestatuas
restosarqueológicos de mayorvalor ha favorecidoque se descur- (.atedralde Reimsy del campanariode Giotto en FlorenciaI p€ro
daraestecampo.El gravedeterioropor causasambientales, físir.o cs un procedimiento que no sueleadoptarse casinuncaporquela
químicasy el riesgode roboy vandalismo a los que se encuenlr,ur altortación del escultoren Ia elaboraciónde un materialcomo e
sometidos sobretodo losrestosmásfrágilessituados al aire libr<'r.r¡ rntirmolterminasiendodemasiadoimportante,ademásde ser un
lasáreasarqueológicas y en lasprincipales villashistóricas, s. lr,rrr ¡rr<tceclimientolentoy costoso.Poresose prefierenlos métodosde
convertidoen factoresde progresivaincidencia.Estaspreocu¡r,rr io rr,¡l rodu <'< iot r lt l<'t 'ánica.
nes han llevado,entre otros,al recienteCongresosohrc l¡t s,rlv,r I os nr , t ll|ti, t k'ssit llót ict ls,consider adospr oduct osinnovador e
guardadel patrimoniomonumental y paisalíslir:o dr' llolroliorll,ltl r,n l or,rr r o, , ', r 'lt 't ll,yt lt t t ¡ llt ', t r l<ls sobr e t odo por su liger ezay plas
zadoen Florencia el año pasado'. l i r i rl ,rrl , r r n'¡ illt t l¡ ¡ r ' r l, t lt llct t ll, t t llls vist lalt 'ssat isf act or iosa poc¿
Partiendo dt qu<'l.rfill,rlirl,rrl
rk'l,r rr'¡rrorlr¡r
r ton rr,,,¡rr,r
lo,rl d<' inalt t l
tl i ,,l ,ttt,i ,r . \ r r l l! , t , .t , ett t . .t t u t t '\ lt t ) lt t k't t, t los r r '<¡ t r isil<ls
origitt;tlcs lir rk'sol suslilrrliv,r
rL,l,rlr¡rlrir¡n,r¡u l,rrh, ¡,r,rr¡irrlolrlr. t,rl rrl i rl ,t r lI ir 11, , ¡ ¡ *'¡ ,t¡, ll t t qu t f t 'lt lr / r l, r r it t ot ¡ 1, it lit , r¡rr ct t t t ilt 'olllt '

l.t.l l,f l
I
!t

l ' R tl l l t t tt' l N t¡l IA S A l tl A 5 A l { (l (l l ()l ()(' l ( A s Y ...

Ant)u roL t, lc i¡ r . Rl s t ¡ t Ult ¡ t t lr iN y ( ( ) N s t t ( v A ( t ( ) N

ner efectosmás parecidosa los del materialoriginaly garantiza En Ostiaantigua,los objetosprotagonistas de la operaciónde
una reacciónafín ante los ataquesorgánicosy los agentesatmos- salvamentoson en cambio los capiteles,más expuestosque otros
féricos. objetosa los repetidosintentosde robo, con el consiguiente daño
Lasintervenciones más recientesy de mayorimportanciarea- para los elementosarquitectónicos'0,po, lo que se han retirado de
lizadaso en cursode actuacióna cargode las Superintendencia su sitio parasersustituidospor reproducciones.Hastaahorase han
Arqueológicade Ostiay de la SecciónX, Departamento de jardines vueltoa colocarlascopiasde diecinuevecapitelespertenecientes a
y villashistóricas del Ayuntamiento de Roma,sehan efectuadotanto distintosedificiosde la ciudad.Como materialse ha empleadoel
con materialsintéticocomo con mezclasorgánicas. poliéstercargadocon cuarzo,polvo de mármoly aerosil,estratifi-
cadocon fibrade vidrio". Esposibleque estaelecciónresponda al
Lasexigencias de la tutelahan empujadoa dichosorganismos
hechode estarsituadosa ciertadistanciadel observador y la ligere-
a organizarun amplio programaque prevéel montajesistemático
de algunosde los objetosantiguosmásexpuestos a los riesgosseña- za de la resina.
ladoscon anterioridad, su restauración y la realizaciónde réplicas. cargashan go-
Comoya he señalado,lasresinascon diferentes
El particularcarácterde lasvillashistóricasromanasy no romanas, zado de ciertoéxito,sobretodo haceunosaños,pero,por otra par-
su relacióncon la antigüedad, que ha dado importantes colecciones te, han contribuidoa crearen la opinión públicauna actitudde
escultóricas conservadas no sólodentrode losedificiossinoutiliza- rechazoante lascopias.
dastambiénparadecorarjardines,convertidos en verdaderos muse- No siemprese sustituye por motivosde seguridad un original
os al aire libre, no puedeversecomprometidopor la supresiónde retiradopor una copia.Enel casodeVilla Medici,en Roma,se ha
las obras sometidasa riesgo.Los objetos fruto de excavacioneso iniciadouna operaciónde restitución del mobiliariohistóricodes-
adquisiciones -muchasvecesresultado del ensamblaje de distintas puésde dos siglosde ausenciade algunasesculturas famosas'De
piezaso de reconstrucciones efectuadas a partir del sigloxvt- some- hecho,a comienzosde los setenta,la Academia Franciaen de
tidosa antiguasy dañosasintervenciones de restauración han sufri- Romaemprendióun amplioproyectodestinadoa la reproducció
do mucho más por estasoperaciones que por el daño derivadode la de lasestatuas de los prisioneros Daciosrealizadas en pórfido,de
exposicióna cielo abierto.Sin embarlo, por otra parte,la apertura los dos pedestales con trofeosy victorias,de las doce estatuasde
al públicoy la faltade la vigilancianecesaria han provocado autén- los Nióbidesy de la estatuadel obeliscoegipcio,piezasya famo-
sísimas en la colecciónMedicidellaValle,que en el siglo_xvttt fue-
ticossaqueos: lasestatuas hansido robadas,mutiladaso dañadasde
ron trasladadas a Florencia, dondetodavíase encuentran De las
distintaforma.
de los prisioneros "
Dacios,dosestánen el jardínde
Dentro de este contextoresultafácil entenderIa retirada,a cuatroestatuas
gran escala,de veintinueveestatuasantiguas,la mayoríade época Boboli colocadassobre pedestalescon victorias'',la tercera,de
romana,del parqueromanode Villa Borghesey su sustituciónpor pórfido,muy mutilada,se encuentraen el Opificio delle Pietre
copiasrepuestas in situ, realizadascon argamasade cemento(ce- Dure, la cuarta/de mármolblanco,estáen el PalazzoPitti' Las
mentoblancoy polvo de mármolen proporciónde 1:3)acábadas doce estatuas de los Nióbides'0, a las que tambiénse ha añadido
con una veladuraa basede tierrascoloreadas, oreadasy reversibles, el caballoconsiderado erróneamente partedel grupo,estánen la
y fijada con una capa de protección'.El proyectoincluye la sus- Calleriarl(}gliUffizi,dondeya antesdel trasladode los originale
tituciónmediantecopiasde otrasonce estatuas de épocaromana. rlir;rsde escayola
l,¡,,¡qi¡
t'sl,rlr,rn realizadasen el sigloxvl. La mayo
Tambiénse utilizóestemismomaterialpar¿r olf,r\Itut'vt'('sll- iottt'sinstaladas
r'í,rrh'l,r',tr'¡rtrrrlrtIt en el parquedeVilla Medic
. , r , t r , , r l r ¡ ,r t,|r r r i l tr tt"'i tt,t r '¡r o xi t,tr g i tr l a ttl n g ,r l ín u l o s d c g r a n i to d e
tuasdeVillaDoriaPamphiliqtto(:()mlx)rtí;ttt rlrr li,tlivo tlt'
t'l ¡1ttt¡ro
l;tscr¡nch¡srlr' l,r fr¡r'ntr,
rk'Vr,llr¡s. r l l , , l r r r l , r r ¡ l ¡ r ,r t l ¡ l r y l r t,l v¡ r l ¡ l l l ,i tl tl ¡ 1 . Itl t'l <,ts¡ tl ¡ l 9 s l ) i l t i tl s,

In l4t r
I'I
I

ARt)tlt-ot ot ; in. l{ t s t Ar , liA( r ( ) N y ( ( ) N s l l i v A ( t ( r N l ' l tottr t t< i N ul IA S A l i ()t,l ()l ()(i l ( A S Y ...

i ^t{ l A s

se utilizaronresinasde color rosa para contribuir¿l t'lt'r:todel por réplicasde materialplásticorealizadaspor el Museo Bri-
pórfido. tánico'u.
Lospedestales, tresde lasestatuas de los Nióbidesy la esta- En 1979 se sustituyeron las Cariátidesdel Erecteion.De las
tua del caballo,son en cambio de cementoblanco y polvo de seis originalessólo pueden considerarse auténticascuatro; de

I
mármol".Si en el casode las imitacionesde mármolescolorea- hecho, una se encuentraen el Museo Británico, saqueadapor
dos la resinano ha sufridoalteraciones con el tiempo,lasestatuas lord Elginjunto con los mármolesdel Partenón, y sustituidapor
imitadasen mármolblancose caracterizan por su inevitableama- una copia de terracotadurante las restauraciones de 1847; la
rilleamiento. Además,por lo general,losarmazones de hierrohan otra es fruto de ampliasreconstrucciones, siendooriginalsólo el
producidodañosmuy evidentes al oxidarse.La oxidacióndel hie- torso'n.
rro también forma parte de los factoresde degradaciónde las Lascopiascolocadasrecientemente se han realizadocon una
copiasen cementoblancode lasbasescon lasinscripciones de la mezcla de cemento (cemento blanco, arena y polvo de mármol)
V cohortedeVirgilio,colocadas en l aVilla Celimontana de Roma pero no se ha conseguidoun buen efectoestético.Tambiénse han

l sobrelos añoscincuentaen sustitución

dos a los MuseosCapitalinos.
Asimismopodemosencontraruna intervención
de los originalestraslada- realizadocopiascon argamasa de cemento,al parecerde mejor
efecto desdeel punto de vista estético,de las metopasdel lado
semejantea oriental.

iil la ostienseen el área arqueológicade la antigua Minturnae,

dondeel robo de uno de los capitelescorintiosha comprometido
la supervivencia
excavaciones
de una imagenconvertidaen símbolode las
de Minturno'".
Frutotambiénde una intervenciónde anastilosis efectuada
Comose ha observado
de material inorgánico
significanecesariamente
por
La transparencia, ejemplo,
son
en los ejemplosdescritos,
estéticamente
que los resultados

el cementoni la cal. El restaurador

es una
mejores,
las réplicas
pero esto no
seansiempreóptimos
cualidad que no poseenni
Michel Bourbonha perfeccio
ü en los años cincuenta,el arco de ladrillo con extradósde obra nado con buenos resultados un método para recrearlarecurrien

i{
mixtase derrumbódebidoal robode capitel.La necesidad de res- do a cargasde cuarzoo caolín,tantoen las réplicasde los caba-
tableceresta estructuraarquitectónicade notable importancia llos de Marly como en el SanMarco de Donatelloen Florencia'
simbólicaindujo a los responsables a realizaruna nueva inter- La composiciónde la mezclade la que hablóel propio Bourbon

iiit
venciónde restauración. El proyectoincluyóel vaciadodel capi- en el Congresodel Opificiodelle PietreDuresobrevaciadoscon-
tel superviviente conservado en el Antiquariumy la realización de tempfa una masade cal hidráulica,cuarzotarenade río, polvo de
dos copiasen cementoblancoy arcillaexpandida,acabadas con mármol,pequeñascantidades de cementoy pigmentode colores
una veladuraa basede pigmentoscon aglutinante vinílico". amalgamados con un aglutinante.La dosificaciónde estosingre-
Peroel casomásasombroso por la excepcional calidadartís- dientespermiterecrearlas vetasdel mármolsin tenerque recu-

ll.ll
tica de los restoscorresponde a la Acrópolisde Atenas.Como es rrir a acabadosy pátinasde Ia superficie,que hay que renova
sabido,con el fin de salvaguardar los restosgravemente deterio- periódicamente y estánsujetosa procesosde alteraciones y dete-
radosde la decoraciónfigurativatodavíapresente en los edificios rioro.Además,garantizauna duraciónde aproximadamente siglo
de la Acrópolis,las autoridadesgriegasdecidierondesmontar y medio.Tal vez se considereexcesivoprogramarun seguimien
todoslos restosoriginales, que se expondríanen el futuro Musc<¡ o rl<'lestadode conservación
Io ¡rcr.irirlir de Iasreproducciones en
.l

ll
de la Acrópolis,y sustitu¡rlos por copias.Yaen 976 se procetliri ('n que se encuentran,
r'l t orrlr,rln,urrlrir,lll,rl peroéstaes la única
a retirarlasestatuas supervivientes del fr<lnl<in ocslr',r orr l,rsfigr v,rlor,rr
lorrrr,r¡rr',,rlrlr,rll r¡trt'r'linterósptlr
Fslt<'ro
los rt,sr¡ll,r<los".
r;tsrlt'(.ricr<l¡1r.,
str hijir l'iirrrlrosoy l,r rrinl,r(,rlrtt,r',',tt!liluirl,rs r . , , l r , l r 'r t ,r ¡ ',l i tttttl r ,n u r !v¡ r r ,.,u l r ¡ r i o l tr ,s y r i ti l r ,s,t¡ l o r l ,t< i o l tt's.

t,ill
At<<¡ttl,o t ot ; Í , 1. l{ t s r ¡ r UH¡ r t < iN y ( ( ) N S t t l v n ( r ( ) N l 'l tr ¡ n r r t( r N t) t. tAS An l n s n n o u t( ) l ( ) ( ;t( AS y.,

NOTAS ''C . M a n su e l l i ,C a l l e r i a d e g l Jffi

i zi ,L e scu l tu r e ,f
R o m a 1 9 5 8 ,p .7 ,1 O1yss.y1 2 5
L. Dolcini, La scultura italiana dal XV al XX secolo nei calchi della Gipsoteca
' M. Palfottino,MarcoAurelio- Stor¡a Florencia 'l989.
del Monumentoe del suo restauro,Milán 1989,
pp. 15-17y en The Horsesof Venice,Venecia1977 y 1979,p. 3; C. Bonsanti, 'o .1.Johnron, Excavations at Minturnae, /, Filadelfia1935; Aurigemma-DeSanti
Scultureda conservare, Florencia1990, pp.2-3; P. Marconi, Arte e culturadella Caeta,FormíaMinturno, Roma I964, pp. 43-59; F. Castagnoli,OrthogonalTow
manutenzione dei monumenti,Bari'1982,p. 53; A. MeluccoVaccaro,"Originaleo ,_ Planningin Ant¡qu¡ty,Cambridge1971,p. 1OO.
'' Agradezco los DoctoresR. Righiy N. Cassieri Ia Arqueológic
copia:temaeruditoo di attualitá?",en Bollettinod'Arte, 1987,p. 126; A. Melucco a de Superintendencia
Vacaro,en Archeologiae restauro,Milán 1989,p.214 y ss. del Lacioy al arquitectoVerzullide la empresa3Esse susvaliosasinformaciones
' Paraef vaciadoindirectovéase:C. Accardo,M. Micheli "lufllizzazione di modelli 'u Th" 2nd InternationalMeeting,Atenas 1983.
per lo studiodi problemistrutturalie formali",en Bollettinod'Arte,1987,p. 111 y 'n Parala sustituciónde las Cariátidespor réplicastLa restauration de I'Erechteio
ss. Afenas1977, p.442 y ss.;también L. Vlad Borrelli,"lncontroper il restau
' L. Dolcini, "Copiee sostituzione di sculturea Firenzedall'800 a oggi",en Sculture dell'Eretteo",en Bollettinod'Arte,'1976, n." 3-4, pp. 213 y ss; TheAcropolisa
da conservare, Florencia1990. Athens.Conservation,Restorationand Research,1975-1983,Atenas | 985, p. 81.
o 'o C. Duval,"Le chevauxde Marly", en MonumentsHistoriques, 1985,p.47; M
A. Ciusti,"Le statuedi Bobolifra restauripassatie conservazione futura",en Boboli
9Q Fforencia 1991,p. 7O7y ss.;C. Calli, "ll problemadel degradoe dellamanu- Bourbon.Scultureda conservare, Florencia1990.
tenzionedell'arredoscultoreonei giardinistorici",en I Giardini/talánr, Quaderni " Sobreestetema véasetambiénA. Ln Regina,acercadel vaciadode la Basede lo:
3, dirigidopor el Ufficio Studidel MinisteroBCA, Roma 1981, p. 109; l. Belli Decenalesen el Foro Romano(en ArcheologiaViva, enero-febrero1992, p. 65).
Barsali,"La villa romana,distruzioneo riuso",en I Giardiniltalranr,Quaderni3, cit.,
. .10 1.
p
' F. Magi, "Osservazionisul Crifo e sul Leonedi Perugia",en Memorie dell'antico
nell'arteitaliana,I,furín 1984, pp.275-303,losconsideraantiguos;Véasetambién
M. Creenhalg,"Trofei:il leone e il grifone di Perugia",en Memorie dell'antico
nell'arteitaliana,/, p. 151 y ss.;F.Santi,Commentari1960,pp.220-230,losconsi-
dera obras del Duecento.La restauraciónefectuadarecientemente en el lstituto
Centraleper il RestauroparececonfirmarestateorÍa.
o
M. Leoni,"Vecchie NuoviiCavallidi SanMarco",en Atlante, Novara1981,p.30
y ss.;C. C. Marini, P.R. Del Francia,Bronzidoratida Cartoceto,Florencia1987.
'1. Frossard, "Le cas de la statuairede Reims",en MonumentsHistor¡ques, 1985,p.
62 y ss.
" f. BelfiBarsali,te ville di Roma,Roma1970;C. Franzoni, "Le collezionirinasci-
mentalidi antichitá.llantico in vista:horti e cortili", en Memoriedell'anticonell'ar-
te italiana,cit. p. 3 16; véasebibliografíacitada en la nota 4.
-
'Agradezco a la X Seccióndel Ayuntamientode Roma,en especiala las Doctoras
Campitelliy Benocci,su gentily eÍicazcolaboración.
'oAgradezcoa la DoctoraAnna Zevi Callina,Superintendente Arqueológicade Ostia,
y al arquitectoM. Merelli, la ayudaque me han proporcionadoen el trabajode
documentación.
" Sobr"el usode las resinas,véasetambiénS. Hoog, "Sur la restauration de quelques
sculptures du parcdeVersailles", en MonumentsHistoriques,'1985, p. 52 y ss.y los
vaciadosde lasesculturas de PortaNuovaen Milán.
" L. Dofcini, Restauro del marmo,operee problemr,Florencia1986.
" F.
Currieri,J. Chatfield,Boboli Cardens,Florencia1972,p. 113.
'o L. De Lachenal, en Boboli9Q Florencia1991,p. 609 y ss.considera réplicasrir,t
sigloxtx lasde la villa del Pincioy remitea M. Schneider, BunteBarbarenWnt¡n
1986,p. 183,n. 1361y.l. Pinkerneil, Studienzu denTrajanischen Dak'rstclh4y,rt,
.l
I9fi ), p. {}7y ss.

| 'r()
 p AR A L A co N sr R vn cl ó N
I NT TR VEN C T o N ES
D E LOS SU ELOSD E LAD R ILLOS
D E LA Aenoín ALT o- M ED T EVAL
or SnN VT N C EN Z o nl VoLT U R N o

PaoloCessani,
Eugenio
Mancinelli

Lasintervenciones de conservación de lossuelosalto-medievales halla-

dos en lasexcavaciones de la abadíade SanVincenzoal Volturnofor-
man partede un proyectode organizacióndel áreaarqueológicades-
arrolladopor la Superintendencia arqueológica de la Regiónde Molise,
con la supervisión especialde la superintendente GabrielaD'Henry.
El DoctorRichardHodges,de la Universidad de Sheffield,realizó
variascampañasen el sitio, mientrasque la direcciónde los trabajos
paralas intervenciones globalessobreel áreaarqueológica correspon-
dió a la DoctoraStefania Capini,asistidapor la DoctoraDoraCatalano.
La recomposición de losfragmentos y la restauración de lasdecoracio-
nesmuralesde frescosen losambientes externosde la abadía,asícomo
la intervenciónconservativaglobal, fueron dirigidospor el Doctor
CiuseppeBasile',del lstitutoCentraleper il Restauro, y efectuadopor
personal de esteInstituto
bajo la coordinación de Eugenio Mancinelli.
La intervenciónobjetodel presenteartículose sitúatambiénden-
tro de estaactividadde consultaa distintosnivelespor partedel lCR.
La antiguaabadíade SanVincenzoal Volturnoestásituadaen un
altiplanocercanoa los manantiales del Volturno.La fuenteque recoge
su historia,el ChroniconVulturnense' , sitúasu fundaciónen el año 706

f ) , r o l o( i r , r r ,r n i .l l t,tl ¡ ttr ,ttk¡ r .

l r r ¡ 1 r 'u i rñr 1 ¡ tt¡i tte l l l , Il e st¿tt¿th uth ,l l ttsl i l ttl tt( 'tvi l r ¿l c ¡ x,r i l R csl tttn t.

I'r I
Anr¿t,tto l or ; Í n. l{ l s l¡ , ullnt r ( ) N y ( ( ) N s t t i v A ( r o N l l rt ttrv tf..l r t()N l s I' A l i A tA ( ()N s l l i v ^( l ()N l )l l ()\ s (rl l ()\...

a cargodetresmonjesde Benevento, queiniciaronsuconstru(:ción reo- tiples entrecruzados. Muchos ladrillospresentanmonogramas que

cupandoun sitiotardorromano preexistente. indicanla firmadel maestroque los ha realizado; losque másse repi-
El periodode mayoresplendorde la abadíase sitúaentrefinales ten son:ALIP (Alipertus),ge, GUN, LAN, me, sa, TEUP(Teupertus) y
del siglovrrry principiodel siglolx,quecorresponden a losañosen que VR'.
los prioresGiosué (792-817) y Epifanio (824-842) rigenel monasterio. Segúnel DoctorJohn Mitchell,que haestudiado el pavimento, los
Esteúltimo fue quien encargólos frescosde la conocidacriptade la ladrillosse hicieroncon dostiposdiferentes de arcilla,probablement
lglesiade SanLorenzo. de procedencialocal,que dan origen a una terracota de doscolores.
Enel BB1el complejoabacialsufrióel saqueode lossarracenos, El primertipo, el másdifundido,es de color rojo vivo con varia-
que asesinaron tambiéna la mayoríade los mil monjesque seencon- cionesmásclaraso másoscurasy presentainclusiones ferrosasmacros-
trabanpresentes en el monasterio. Desdeentoncesestuvoabandonado cópicasen el interiorde la masa.
alrededor de veinticincoaños.Entrefinalesdel siglox y principiosdel EIsegundo tipo esde tonalidadamarillenta y presenta inclusione
sigloxrserealizaron algunasrestauraciones y haciala mitaddel sigloxr de naturaleza no identificada de coloramarillo-grisáceo'
sereconstruyó todo el monasterio,paraserde nuevoabandonado poco Esprobableque los hornos en que serealizabael cocimientoestu-
despuésdebidoa lasfuertespresiones ejercidaspor una poderosafami- vierandentrode la abadía.La presenciade fragmentos de vidrio en la
lia local. Fueentoncesreconstruido en un sitio próximoal original, pastade algunosladrillos permite suponer que los hornos se usaban
dondetodavíaseencuentraactualmente. A partirdel año 700 losprio- tantoparacocerladrilloscomo parafabricarcristal,o bien que estaban
resde Montecassino asumierontambiénel título de SanVincenzo-. juntos.Porlo que respecta a lasdimensiones, los ladrillosse dividen
Losambientessacadosa la luz en las campañasde excavación fundamentalmente en tresgruposde los siguientes tamaños:54 x 40 x
desarrolladas en losañosochenta'fueronidentificados como partesde 4 cm aproximadamente; 50 x 36 x 4 cm aproximadamente; 3B x 30,5
variosedificios:la iglesiade San Lorenzo(ya conocidapor la citada x 4 cm aproximadamente
criptatricora);algunasestancias parainvitadosde consideración cons- El pavimentodescansasobreuna capa formadapor un mortero
truidassobreuna iglesiapreexistente (talvez SanVincenzoMinore);el con escasez de arenalocaly cal. Sólolasdosfilasde ladrillosde las
patiode entrada,que imita lasformasde un ambientede épocatardo- escaleras estánasentadas sobreun morterorico en cal.
rromana,tal y como atestiguan numerosas basesde columnastodavía Porlo que respectaal estadode conservación, el pavimentoesta-
in situ;el refectoriode los monjescon unaantecámara; un ambientede ba deformadoy la mayoría de los ladrillospresentaban roturasdebido
accesoa lasescaleras que conducíana los pisossuperiores y un largo a múltiplesfactores:el antiguoderrumbamiento de los muroscircun-
pasilloque conducíadesdela entradaal ambienteanterior. dantes,el desplazamiento del terreno y de los estratos de sustentación
Lossuelosobjetodel proyectode restauración seencuentran bási- la presiónejercidapor lastierrasduranteel períodode enterramiento y,
camenteen los últimoscuatroambientesseñalados. Lasintervenciones en algunos casos, la acción mecánica de los árboles que crecían en el
de conservación destinadasa establecerel métodocon el que actuar áreaarqueológica antesde que se realizarala excavación.
sobretodo el pavimentose realizaronen el ambientede accesoa las Después de la excavaciónaparecieronnuevosagrietamientos y
escaleras. microfracturas causadospor la acción mecánicadel hielo (favorecid
Los ladrillosque componenel pavimentofueronfabricadospor por el elt'vadoporcentajede humedada causadel río Volturnoen las
maestrosartesanos que vivíandentrode la abadía,dondetambiénst' ¡xlr acciones
Jlroxirrrirl,rrk's), vandálicas, por la pisadade losvisitante
encontraban técnicos quetrabajaban el cristal,losnr<'llrk's, <'lr.
¡rittlorcs, r r¡rrlnlrr¡irkr,r
<¡rrr'lr,r rlispt'rsarmuchosfragmentos, sobretodode los
Losmaestros grababan susfirm¡rs ill,', r¡rtr'¡rtorlttlittt
t'tt los l,rrlr r,rrl,r',¡¡rtt,t',
l,rrlnll,,,, tlt'toltrt,r.
Arlt'nl¡ís, dc lasmalashicrba
l¡s r¡ít:tls
t nl tn,r'l , r l tr t¡l t¡qntt¡l
jr r t r lo, tt tto l i v o so rr¡,tn l c n l ,tl ccsrr l i rn l t, rrk' ,,r' ¡)r' , ,rLI r't|,rlHrrtn'¡
Ir,rrr¡,r,r\'r | ,t!()\l,rlxloli,rt l.r<lr
iritlrk'l,rstt¡x'rl'icit'<l<'l

I l¡.1
I
Altt)ttl<llo r ; Í n. llls t nuRA( t()N y ( ()Ns|livA( tr)N l [..]i l ti \,tN { t{ )N l s l ' A l (A l ,\ ( ()N s l l { v ^( l ()N l )l l ()s s tJ l l ()s ...

llo introduciéndosecon lasradículasapicalesen lasmicrofracturas

cau- lar a una lechada.Esteconsolidante por su buena
no se caracteriza
sadaspor otrosfactoresde degradación. penetrabilidadpero crea una capa sólidacon óptima resistenciay
La superficie
de los ladrillosse presentaba cubiertade una fina comprensión. La argamasa empleadaparareasentar los ladrillosesta-
capade humuscompactado, y en algunoscasosaparecíanincrustacio- ba formadapor argamasa hidráulicaLafargey puzolana cribadaen
nescalcáreas debidasal estancamiento del aguadebajode laslonasde proporción1:2.
nylon,usadasparaprotegerprovisionalmente el pavimentodespuésde Sevolvió a colocarlos ladrillossiguiendolas mismasdeforma-
la excavación.Algunosladrillosestabanennegrecidos por el incendio cionescon lasque se habíaencontrado el pavimento.
provocado por lossarracenosen el año BB1. En caso de ser necesariose realizaron de resina
infiltraciones
Elantiguoasientode ladrilloscarecíapor completode cohesióne epoxi UHU Pluso de argamasalíquidade cal en las grietasmás
inclusofaltabaen algunaspartes. anchas.
hra la integraciónde laszonasperdidas o carentes de ladrillose
empleóargamasa de cal hidráulica
cargadacon polvo de ladrillorojo
/¡vrrnyr¡vcl o N ESD E IaNSERVACIóN y arenaamarilla.
Enel segundotipo de intervención,después de la primerafasede
Sr,ll,rrrsrgrrirlo rlostiposde intervención: unade tipotradicional, con limpiezade Ia queya seha hablado,serecubrieron con Sasay Paraloid
r orrsolirl,rr irin<lr'lirrrliguo asientoy recolocación de los ladrillos con 872 los ladrillosque presentaban una situaciónacentuada de micro-
,uf1,un,r\,r rk't,rl, y l,t olrat:ondesmontaje del pavimento y recoloca- fracturaso exfoliacionessuperficiales.
( t()lt\(¡lrrr,ulr¡r,rrrr.l
rrrrivil.
l:nambasintervenciones la primerafaseha Posteriormentese preparóel moldede la deformación dcl llavi-
rrrrluirk r l,rlirrr¡rit'2,r.
l )r,s¡rrrris
rlccliminarla arenay retirarlaslonasde mentousandopoliuretano expandido.Seprotegieron los ladrillost:otr
rryhrrr r¡rrr.sr.ll.rlrirnl)r.¡('sl()
[)araproteger temporalmente los suelos láminasde polietilenocolocadas de maneraque el poliurctanopcnc-
un,lv('./rrllirl,rrl.r l.rt'xr:av¿rción,seprocedióa liberarla terracota de la entrelasfisurasmásgrandes
traseIo suficiente y en losintersticiosexis-
r ,r¡r,rrk' lrurrlr¡scompacta. Para
tentesentrelos ladrillos. construirlasparedesde contención de la
l'¿r.rla limpieza,se aplicaronsobrelos ladrillosesponjas empa- coladade poliuretano nosayudamos de panelesde poliestireno.
l padasen soluciónde aguay Desogenal 5"/",con aclaradoposterior. Una vez que la coladade poliuretanose habíasolidificado, se
Las incrustaciones calcáreas, escasasen esta zona, se eliminaron procedióa retirarlay darlevuelta,colocandoencimalos ladrillos, que
mecánicamente. Tambiéneraescasa la presencia de malashierbas, por quedaroninvertidos respetoa su posiciónoriginal.Después se prepa-
lo que se decidióevitarel desyerbequímico,de modo que estaope- ró la coladade argamasa el nuevoasientopara los
que constituiría
raciónse limitóa eliminarlasraícessecasencajadas entrelasfisurasy ladrillossiguiendotresfases.
bajoel desconchado de los ladrillos. Al principioseutilizóunaargamasa formadapor unapartede cal
Enla primeraintervenciónseprocedióa retirarlos ladrillos,colo- y dos partesde Laterlitefina para que penetrasebien en las fracturas

iii{il1
cándolosprovisionalmente
inmediatamente
no seperdieran.
sobrepanelesde poliestireno
los fragmentos
y pegand<r
de cerámicamáspequeñosparaqu('
Tambiénseretiróla capade humusquese habíainfil-
uniendotodoslos fragmentos.
sesecara,severtióotraargamasa
En un segundomomento,antesde que
formadapor una partede cal, otrade
l.atcrlitcy r¡n¡ tercerade arcillaexpandida. Porúltimo,paranivelarel
trado por debajode los ladrillos,procediendo, a continuación, a l,r ¡ll,rrro trrrilitrflamasa
sr',r¡,irr'¡¡r de cal y puzolana.
consolidación de la capade asiento. A r ,nlrrru.rr
irin, qt',rrlhiri<i
cncimaun panelde nidode abejafija-
Dichaoperación seeftx:lur'l rrrr<orrlllonrr,r,rrLr
r-¡sanrl<¡ llirlr',ir¡lir
o rIr r o¡ Ar.rlrlrl¡'l\'','r'l(r'ttrltlr¡t llY ()5(r),
t'tl<¡r tln tll quc serealizaro
tlist¡t'llo ('lt , r Au, l lt , t s l, tolr lc lr lt r r t t , rs olr lr i o n r o r r u r r , rr o n ', r , . l r , n ir, r r l l l i { ¡ , r l t , n ¡ lr r r l !: l r ,r t,ri tr l tl r l t¡ r l t l ,) \ l x't tl ( ) \ r l t'l i l ¡ r ',r r l t'vi r l r i o ( l ( '1 ( ) l r l l l l

tr | 'rf r
 y ( ()Nsl R V A (r(' )N
A t t r . ¡ ut or< tc f¡. R ts l ¡t.l H R r.rt1 N

de diámetro,que serviríanpara proporcionarun mayor agarredel ILUSTRACIONES

soporteal terreno.
Despuésde ejecutarel desencajeparavolvera colocarel pavi-
mentose repitieronestosorificiossobreel terrenoa la mismadistancia
que en el panel y se rellenaroncon argamasa.Por último, se dio la
vueltaa todo el bloquey se colocóen su sitio. El objetivode estetipo
de soporteera que el pavimentorecuperase su compactacióny aislar-
lo del terrenosubyacente minimizandoel problemadel ascenso capi-
lar de la humedady el consiguienteriesgode deterioropor causas
mecánicas.
Finalmentese realizarondos pruebascon el fin de disponerde
dos métodosdistintosde aplicaciónen funciónde lassituaciones con
l,rs<¡ucn<lsencontráramos a medidaque avanzaba la restauración
del
rr,slork'l n¿vimcnto.
I n ¿rrnlx¡s<:¿rs<¡s
los ladrillosestabanbien sujetosa su soporte.
I lno rk. krsnlolivosr¡ucimpulsóestasoluciónfue la seguridad, pues-
lo (¡r(, t,1ircir irrr¡trrrrl<igir:it
no disponede vigilanciay es de fácil
¡l( ( (15(1,

l rr lork¡( (rso,(l t.stcsislcmapuedenaplicarse,con algunasvaria-

r iorx,r;,los¡rrirtci¡rios <lcrcversibilidad
que estaparticular
situaciónno
Ir,r¡lt'rrnilirftr
l)croquc,de todasformas,sondeseables.

Nor¡s

'C.Basife,"S. Vinc enz oal

Volt ur no:unos t ilep o c o a s c i u f t o "e,n A r t e e D o s s i e r , 3,l
p p.1 a-l8 , 1989.
' V. Federici,ChroniconVulturnense del monacoGiovanni,Roma1938.
'A. Pantoni, Le Chiese e gli edifici delt'Abbazia di S. Vincenzo al Volturno,
Montecassino 1980.
" R. Hodges,J. Mitchell, S. Vincenzoal Volturno: the arl archaeologyand territory of
an early mediaevalmonastery,Oxford 1985.
' J. Mitchell, "Literacydisplayed:the use of inscripctionsat the monasteryof S.
Vincenzoal Volturno in the early ninth century",en Ihe use of literacy in early
mediaevalEurope,Cambridge1990, pp. 186-225.

t5u -"---
,¿-¡¡.
v
A( l L JAIL S
I A r l i l \ l l ) I r t I z\ "l l l l l l /A, l ) l IAS R []IN AS". l 'R i l l .l l I:M AS
l N l A ( ( ) N SL R VAC IÓN D E ÁR EASAR QU EOL ÓC IC AS

tr l , l /r ,,r / " t, ' ' " l ' l ¡l ' 1 " '

r , tt, " t, ¡, 1 , , | ,' ,,,,t,1,'l,t" l,'tttt.t rh ' N r' ¡t l t t t t rt
l ¡r, ' 'r
 ,.u:t ,u,,

l :: .,t.-
.r,1,:: :i{,t ¡,,1 '':ir. :,, . tar
,.

.,.i : l:]*l. t:,r' ,r, r$¡r, 1.1¡¡:,;

.,,:ir
'i
.]' *?¡".- - -
1f f '
. ..,:: ,,,, ,::
. .. .,. I :: :..
.]..-
,,ir, : t:i::,,, 1.,::'ll
,..,,"*...}
,!.¡. .
ti
lil

'.
l6q¡¡1,¡ ;¡r:"' ' r . ..rii..
"ii.ir,i:f'-i
. :t .
..,jr:t.

i':i:,' :i r .:i::., i,:iil, .t::i

:r:t.
(¡
f i g. 6. ,4,gri qc .nto,
Te:nt¡tl orl t' l trno: l ,ts n' i ttteer,¡c i ottt,s
c h,¡ti t,rl ra¿rf¡t' ¡c ¡¿le.s l ,Ín¿' ¿'
tl i cntl t¡.
Fi g.7-l l . Or, tt¡¿ttl ,¡,l ,¡ A l h;u¡¡l ¡r¿t,
l ' ,tti r¡rl e l tr Lt' r¡r¡r' s,tgrc
: s i on rl a unt pn,s i íttt tl c l ,.r
vl si t rn/t s t¡t¡ c tnIrc ¡|;ttl ,t.

l ii l . -3. Iharros (()ri st,¡t¡t¡):"l ascs dt'

t i tín" ¡l ctal l t:).
Fi g. -1-5. A g¡rgenkt,Tcrn¡tl orl e l unct: tt,
l¿ rcst¿uracíó¡t.

',i;ilir'

{iilr:¡üiir

: ,& , d'::'l

Wffi
ff re
-uffi
6il
wr
s-
ñl

I
x
s
6
f,
ql

o
J
a

tu

-:

ñ
o
o-
o

:
¡

*
o
o
:
D
(-
!--
D

^;'

o'

tu

o-
o
N
tu
¡

o
D

o
-o.
I r r i 1.1. l ,r ri rt i i r t t t rn (A L I s t rí a ): ¿t n f ¡t e . 1 t roc i v ¡l
 V

t)EcttANItEsuRtuÍrrnosFOSILES
l-A Rt,r.Llt,tI<¡crriN
ENLA MtNAor PlrlnRrtrrR

I
ti g. 16. L)n a v ez detec tadal a pres enc i .tc l t' un k ís íl c n ¡' / ítni t,ttl t¡,s r' ¡ttrxtth' ,t u' ti
' ' ,¡r
r¿r con medios mecánicos la partc superior clt' l,t lig,rtitt,t.
l :i g. 17. La e x c av ac i ónmanual permi te des c ubríry c on* tl íthr < ttt ¡trx l Ln l t* ,t¡ttrt¡ti .
cl gstodo el res to:en es tec as o, un es quel etode ri noc eror¡l ,t' pr,ítl i r,ttttt' rtl t' trtrrt¡tl L
achado sobre el costado derecho.

Ili. I''.\trrr,r',,ttt,t lttt,l.t,l'tttltttltttttthIl"t¡l,tt"¡¡

'lt',t,

l{¡li
 Fig. 19. 5e ntodela u¡t armazón de v¿trill¿tsde hiern¡ alrecledor dt:l rcsto frisil ctbjekt clc
la recu¡rcraci(tn.
I-ig.20. Una cc¡laclacle ce/nenlo cnvuelve por <nmpleLo t,l ¿trnt¿tzó¡¡
de v¿trillasdt: hic-
rro y los re.s¡o-ró-9e{)s.

l-iri. lil. /)ilrlrrrlr'l.tt r,¡t,'t.t, it,nt', tl, ¡ \,.r\./¡ /¡,/r \ tt I lltt ¡.1, t,,n,1, 1,, t,, tl,
t¡r'tt ltthr 1t,., ,1,t1,,. ttltl," ,,tn ,.1 t¡n ,1, ,,1't, t¡, t I t nt, ,,,, r trtt tjt¡ r, t t¡ .,1 ,
.lll)l,tt ttl. \ ltt.1¡t:'.¡¡tt.ttt|. tltir \t\i |i, rt, l tt, ¡ lt i, , ,,,ii ,, i, i,,

lrl
Fig. 21 . Mediante un empu je lento pero continuo se introduce una lámina dcbaj<t rk.l
bloque de cemento, a lo largo de una superficie de discontinuidad en Ia lignina.
Fig.22. Los bloques de cemento, especialmentepesados, se arrastranfuera clela nttt¡,t
con Ia ayuda de potentes meclios mecánicos (¡se han llegado a alcanzar pesos cle nt,,..
de 200 ouintales!).
Fig. 23. 5e da la vuelta al bloque de centento preparado para la recuperación del fósil.
Fig. 24. Este esqueleto de rinoceronte, sobre el bloque de cemento utilizado para
extraerlode la mina, es el resultado final de la técnica de recuperación rápida
 ( -r tNs r ) l lt ) A( I ( ) N \ ' | \ t l( / \ ( ( t ( ) N | ) ¡ N l , . \ | t i t , \ t ( ) , , t( )

[ N l: l l, At I ( ) Sr . ] l l( ) t ) t ls t t iN I r \ t , \ l 't N t t , \

l'ig.27. Aplicac:ión cle l¿tgasasobre la superficie del hueso.

Fig. 25. /sernia Ia Pineta. Parteclel paleosuelo ft. .))...)restaura(!air¡ situ. lig. 28. Se ¿)dhiereun iolio de papel dc aluntir¡io sobre /.r ga.s;r
Fig.26. Rec:upcracióndcl sedintento de linto arcillr:tsode ur¡ cr¿int..o
rlc liist¡t¡.\t l¡,,,
tensacki.

i¡.
tr

. r¡]
tt
 l 't r t l ', ,,r r ti ,\( l ¡ \l t( ( ) S y ( ( ) N Sl ti v^ ( t( ) N . I) l l n IX( AVA( t( ) N
Al l 'l {( ) Y[:( .'l '( )I) L l tl .Sl AU l tA( - l ( i N

Fig.29. Capa de yeso antes de extraer el resto.

Fig. 30. Reconstrucción de parte del paleosuelo. Los huesos restaurados, Iaspie,rlr,t, t
los objetos se colocan sobre la reproduccíón del suelo.
F i g . 3 1 . M a rsa la , Ba g lio An sclttti: in st¿ l¿ < ititt
r /r ' /,¡ r¡,¡yr'¡tti rtír,t,ttttcsth, l ,¡ tt,sl ,¡ttt,t
ción del edificio, en la actualidad sededel Must'o Ar<¡utttlógittt tlc Nkrs,tlt. I n ¡tirrtt't
plano se observa la reconstrucción del pecio según l,t k¡rn¡¿ dLtlucitl¿ r/r'/os r,strrr/lo.
realizados sobre los restos arqueológicos: los toldos de PVC situackts¿l l'<tntlc¡tt¡ntit'
nen los restos del casco colocados en la posición original conforme a/ t'-squt'nr,rtcril
co de construcción de Ia embarcación. La peculiar instalación de la inta¡4t'n, r¡rtc
corresponde a agosto de 1984, derivaba del pésimo estado de conserva<:itin tk,l
amb¡ente de acogida en el momento de Ia exposición. Es evidente que las cond¡(i()
nes de este "contenedor" no son en absoluto adecuadas para albergar, ni siquíera turt
poralmente, un resto de gran fragilídad, cuyo tratamiento de conservación no ¡:u<th,
co nsi de ra rse fi n aI izado.
Fig.32. Marsala, Baglio Anselmi: pecío de nave púnica. En 1981 Ia tercera cuadcr
na de popa estaba todavía comprimida entre dos plantillas de aglomerado multit,s
trato porque no se había consolidado después de las impregnaciones con PEC. t I
resultado parcial del tratamiento con polietilenglicol provocó poster¡ormente tensi..
nes en Ia madera arqueológica que, al estar rígidamente un¡da a la estructura de hit'
rro del soporte, se agr¡etó y debilitó aún más, fragmentándose en las zonas de m¿ty()l
esfuerzo.
Fig. 33. Ladispoli (Torre Flavia), resto de dolia: las cuadernas M7, MB y M9 en el trarts 35
curso de la campaña 1985. La falta de protección de las estructuras durante la ext,¡
vac¡ón, asícomo la escasa protección del sitio en los períodos de inactividad invern¿\.
aceleraron enormemente la velocidad de degradación de las maderas. Esto puuh,
impulsar notablemente el ataque biológíco a las estructuras emergentes del fango trt't
fondo haciendo que pierdan consistencia y se fragmenten al mínimo esfuerzo extertil).
Con frecuencia los daños son irreversibles y el elemento Iignario no puede volvcr .t
recuperar su forma original aunque se Io someta a una profunda restauración.

Fig. 34. Marsala, Lido Signorino:pecio árabe-normando.El sistema de protección

empleadoen el pec¡o "A" duranteIa campañade 1985 se basabaen Ia formaciónde
un contramoldeadheridoa lasmaderasdel cascoapl¡candohoias de silicona de moL
deo de 70 x 50 cm. La elección del producto (silicona RTV 1600 con catal¡zador
I)ELTATIXO BLU de Rhdne-Poulencltalia) fue el resultadode un experimentoque
tluró casi un año y que sirvió para verificar Ia buena resistenc¡adel producto tanto al
;ilaque químico como al biológico. Por desgracia,la interrupción de los trabajosen
l()tl7 impidió continuar la comprobaciónde los efectosde dicha protección.
lifl. .|5. /iunrilitxt (lk>ma),Museo Naval:Onerariaminore ll (navede transporte) en
lr)¡)0.( otttt¡\t, l)tk\h,,\)t'(\'iar,los ejesde Ia tablazóninternay los elementosdel soler
lttttlrlrs,r ri¡¿ls¿
t,sl,tttnt,l,tl,lt,ttt¡,ul¡, del encog,imiento producidopor la pérdidade
,tliu,tth' ,,,tlut,tt
tttn l,t+ th,ltttttt,ttiolrcs
srtfirlls ¡xtrlosalemcntos han modi-
lignarios
Itt,tl ,,,'l ,',¡ tt l t l rt , " l t n t ¡. n ¡t , t n ¡l rr, , r(, / (, r\ (o , l l , rs l , l t ' l ¡n t t ú o t k ' t ¡t t < ' y a ru t ¡t u c d e n p ro -
tüttt tttt¡ ,Ú t¡ ' t I t t l ¡ . t l t t í -t t \ J t k t i l t t t ¡l t u , t t i t t t ¡ 0 t t t i i t ¡, t l t l t t , l t t t i s ¡¡t t t ,

l,'lr t . ', r
 F

" - l'lN( ) o- A L( ()l tN (X IU E o. ()LML)

A- AIi( I S . C A S TA Ñ O + - C H OP O

DENSIDAD
ACTUAL

Fig.36. Herculano (Nápctles),termas suburbanas: barcas de /¿s tcrnr¿s. L,t ¡to¡lt dt, l,t
barca sometida a estudio termográfico (la campaña an¿11ític¿1 st dcs¿trnilló (\t l()ii2
dentrc.¡del ámbito del proyecto general, a cargo de los téc:¡¡icostlel l¿fu¡r¿k¡rít¡rla I'i¡i
ca del ICR) muestra cierta discontinuidad de comp()rtantiento, <:l,tr¿tt¡¡t'¡ttt,
¿t.h,t<.tl.slc
a Ia realidad estratigráfica interna. Las áreas azules corresponden,t l¿tszt¡n¿s li'í,,.,
donde la absorción capilar de agua es más marcada, mientras que las áreas ros;tsy las
c¡ue tíenden al amarillo identifícan las zonas de máxima pérdida de agua, y¿i sca por
I t:l distanciamiento de la madera debido al relleno de tierra, o bien porque correspou-
rtcn a elementos del casco que emergen de Ia estructura y, por consiguiente, están más
('xpuesfosal secado.
l-í9. 37. Herculano (Nápoles), termassuburbanas: barcas cle las termas.El casco (cam,
¡nña 1986), que se encuentra dentro del armazón mult¡estrato de contención, se gira
st¡bre su eje longitudinal después de haberlo izado unos 180 cm sobre el plano cero,
I r trrespondiente al antiguo fondo marino. La estructura de acero, que permitía una fle
ríor¡ máxima de 1 mm por cada ntetro de longitud, se diseñó para cumplir a Ia vez las
lLtt¡tinnes de soporte para el transporte y para la restauración de la embarcación una
w'z re¿hzada Ia excavación del interior y dejadas a la vísta las estructuras lignarias del
( .l s(().
I 1i1,,.\t\. Pérdida de sustancia lígnaria (LWS%.)en función de la variación de densidad
,h,lt ¡ntrcd calular (Rg). EI gráfico recoge los datos analíticosrelativos a maderaspro-
I , ttl ttttt,s th,tl il l ,n,t¡tt' s s ¡ti osy , por tanto, en ambi entesc on di s t¡ntasc ondi c i ones de
rlr',t¡t.trl,ti.n ¡,, ,,,',,,,,.,, itin da las e.spcciesSegún recleSbien diferenCiadasentre Si
rttrl tr,trl tt, t l , tutl ' t,' nrt' th' l )(,\¡( i ti n ¡tov ot' ,t t' s ftrc rn¡sen l c tsmatari al esIi gnari osen
lttt¡t tt,t¡ tl, tt,,,tttlttt tt ttttt \ t .lnt, tttr,t Utlt'tn,t. /s/.¡ r'r /,¡ trntt lttsitiD,t /.r qtreSt,//tg;t
''¡ t ,,tj¡ j'l't¡
r,t' 1, , t','tt.tt)r¡nt,t\t¡t tt¡t¡lt't¡itlt¡th'sttsl,¡t¡ti,¡tt'sit¡t¡s.trl,¡stt¡t¡t
lt t.t t tttt , ,,, , t. ,, ),1 t, i, tt t¡t, tlt.t¡t.u¡|,Itt' Utl.'uttt tlltt,l,t,, l,¡ltlt)lt.¡,,. t tt\t) | r)nlr,l
,1,',1 1,, ¡nt, nt, n¡¡ t,,t
 X. PINO O. ALCORNOQUI. o' 0l M0

¡. ARCE I. CASTAÑO +. C l l ()1,()

l,{
S

J
MWC%

Fig.39. Pérdídade sustancialignaria (LWS%)en función de la variaciónde contenitht

de agua de saturación(MWCy"). Lascurvas representat¡vas de las especiesmuestr¿ll
una clara tendenciaalcanzar valoreslímite de degradaciónpor encima de los cu¿h,'
se produce pérdida de forma y de estructurainterna. Como se observatel comp<lr!,t
m¡entoesprácticamenteel mismo en todas las especiesleñosas,pero los valoresasit¡
tóticos difieren en función de la estructura interna y de la composición química cuarr
titativade las especíes.Concretamente,Ia maderade coníferaparecepresentarm¿y()l
durabilidaden Ia inmersióntotal en ambientesacuáticos.
Fig.4O. Fiumicino (Roma),Museo Naval:Onerariaminore ll, campaña 1991. La pnt,t
de Ia embarcacióndurante laspruebasde Iimpiezarealizadaspor los restauradorcs ttt,l
ICR en el transcursode un trabajo de estudio del pecio con fínes conservativos.l,t
cimbra rígida de hierro sobre la que se atornillaron los ejesde la tablazón ha stiliith'
un desplazamientode unos 5 cm respectoa Ia cimbra de acero inoxidable dcl xryx,r
te de exposicióninferior. EI movimiento, causadopor Ia inevitable fasede est¿tl¡ilit,¡
ción de la maderaarqueológicadespuésdel tratamientode conservación,ha ¡4ctut,r
do tensionesen las estructuras,generalmenteen dirección paralela al sentido til'l,t',
fibras leñosas.Como consecuenciade estos"deslizam¡entoslongitudinalcs",kx r,lt'
mentosconstructivosmás frágiles(por ejemplo, Ios tacosy lasespigas)han n,gistr,uh,
rupturastransversales y se han salido de su sitio, perdiendo la función ¡trintariark,t'n
tenimiento de los elementoslignariosque originariamentemantenían uttidt¡s.

|8 .)
 .r:l:i.ll
$r**f....,,.
r'rrriil:'¡'
. ,l:iil
:.1.:l:
r:"i:',i
.i:tit:
'ili:l
i'¡

l : i 8 4 1 . M ar sa l;t,t) .tg lio A¡ tse lm i:n ,tvt:

¡ t( tn ic,t, esl acroc¡t tt)¿j 1.I ()s ¿¡t,írí:i :,1, ,l
Iruct¡vos realizactr¡st'n el pcci<'tclentro rlt'l (,stLtcl¡ogcner,)l
¡tr.¡trtl[trrit () l),]t.t t,l I
v t : t : t od c i ¡ tte r ve r ¡ citjtt d c cc¡ t' ¡ se r v,tció l i g. 12. Mars al a,B agl ío A t¡s el mi :n.tv eptírti t:,t.P ropues t,t(b nrt(,\,()s o¡tor[t's tl ttt, Ltn,t
l) n
( ) n e !t cle ni ¿tn¡fi c.stil ,i¡tl írt,n,t¡t.i ,¡',1,,,,,,,i ,
t , l t 1 t ¡ c u t ot é r ¡ ¡ icc¡ck, lt¡ s t¡ t¿ te r ia le s.
¿ ¿ s{ ' .sr r ¿ /a ¡¿rin-¡et,,íl
2rs ,ts tt tl cl so¡xtrrt,tl ,,l t1,,,¡, ció¡¡ de pecio. I)entro clel proyecto cl¿lx¡rado ¡tctr el l(R tn l()65 ¡t.tralt in:rtl.t
, 't't
, ¡ t ¡ t , t r i l l oe n l.t it¡ t,tp L ' r ) .s,nn r á s cá licl;tsc¡ u r .l¿Ltl tl azti , si rLt,ttr,t t irin clel pccio er¡ r'l r¡tuseo,tomó cr:nsistcn<:iala hipótesis rle ur¡¿ estruc:lur,) d('5()l)(,t
trt,rt.tj t,
\. r)t,t ,,,
g L t t e n t e s, u Ír e n u n ¿ clt' lr tr n ta ció t'etlá stic,tclil' e r e nte.E stot'otn¡trtrt,¡ 1(' (t/vos ele¡¡ter¡l<¡s
ttt¡,tst'ti t,tl t.,..i l)ortantes estLt\'¡er,tncontpletamente clt'st,i¡ttul¿tdosc/e /os r¿'.slo:
z o s c : í c l i c cts, cle p c' n cli< :n te d es lo s v¿ tl¡ sr tsclc te n tperarur,t¿rt,t¡:,trrtr t,t¡ t,r tprt.t rh,l <:asco,ade¡¡t,ísrtc índepenclier')lc-s ¿/n.).sclc otros, a excelrr.irírrdel vínculo centr,¡l
t,,t
t l l u s e o ,q u e d cs¡ tttt;sclt: u n d e te r n li¡ ¡ ¿ td n o tin tcr t¡r1t ti rl r¡s viltre el so¡xtrtcrígido dcl eje de la quilla. [)e estcmodo era posible registrarrle n,-tn,
r)tt)\'!)t,t¡ t,r ,t.t,tt.r.tttr,,
y r u l J t u r a d elttse lu ¡ tt' ¡ ¡ lo slig n ;tr io su n iclo sr íg r d,tntw rt¡,,1 /,¡¡,s/rrrr /,r (r)/)s¿Jnfelctsr:slucrzos ntecánicos st¡brt:c¿t<l¿¡ uno de los cltt)r:ntos porta!'ttesy, pot
Iut,t¡trttti .rrtt,.,l ,.l ,
r n t ' P c ; r l t t ge n e i- lf Csfo sd a ñ o ssc¡ r r o clttt' t' ttt' ttlos¡rttntr¡stl t't¡¡,¡ri ¡t,t l'r¡lo, rc{ul¿1r l¿t tt'¡tsión de Ios n¡¡.trrinctcscle apoyrt de l¿ t¡t¿dera arqueológ¡c¿.
tl t,l t¡¡¡¡t.t,
t,,, t
t i c ' a l d e l o s t:jc' scla l¿ t,tb la z- ó nzo , r l¿ s * Its r ¡tta,,rrl rvr,r' t,t tr,tttt't t r)¡1,.,t \r/rvl,Ís, e/ ¿rsodc' rrr¿lcrll/es plásti<:osr'.s¡re< l.l/cs garantiz,trí;t t.trcl'ícientesmuy bajos
n t , 1 \ ' oer s Í u e r zocla ltir lctt,tn tb ié na l t a n ¡ ltir ¡lt;t t¡ titr¡. tl t'tl t'l t¡nt¿ciótl e/.ís l i ¿.¿ c otl i o c ons c c u(,nc :i c,tl e os c i l ac i c ¡r¡es
l ór¡¡¡i < :as
i ntprc v ís t;ts
r.n
,' | .tt ¡¡[ ¡i ar¡teclt',t t' og,tcla.
 A ti r¡t rt( )t ( )(;l A \, ti l \ tA t /t(A l)( )ti t\,
l { Al ()N l :5 l ' Al i A I A ( ( )t A l t( )l i A ( t( )N

{
I
l {
l

li
l

I
I Fig.45. Después de desenterrarlos,se embalan /os v¿so.scon Lrt.t
¡x,rícttl,t tlt,¡trilit,ri-
leno para proteger las superficies y frenar la evapora<:ión(ftilo¡|rar'í.tl. 1,.(iir,tLttl).
Fig. 46. Resfosde colorante (hematites)preservadoscn e:l intt,rirtrdt, l,t nt,4tor
¡¡,¡¡¡1,111
la decoracíón de la cerámica. Las supeficies se Iav.t¡t con un pint.r,l ltl,tritlo (loto,qr,t
fía J. P Giraud).
Fi g. 43. N ecrópol i s prri l ol n,.t,
. Corjade (Castres,Tant), tLrnilt.t, t,
ración de la printt:ra l,tl,ttl ,1,t
(75O 600 a.C .).S c exc¿v¿t()uut,l
tunbas. La <:c¡nscrv,tt.i s(,
óu trl \, r,
ta clesde Ia apcrtura tl<,1,¡rt,,t ,1,
(fotografíaI. P. Gir,tutl).
Fi g- 44. U n¡¿ fi tnar,¡ti ,t,tt t )n¡lr.tl
vast¡s tl c ol i t,ntl ,t. l ,ts tt,t,tt¡tt,
cctn't¡t I e!,ts, ¡ tt'trt I r,t,ty t tct t Ltr Lt.. t
i1 t:s fri ¿tl ¡l t'(l ok¿qr,tl t,t I. l '. (,tt,ttt,l ,

liir

i
I
ilii ,I

ill
Fig. 47. Algunas cerámícas se limpian y consolidan sin desmontarlas.La pastatkttt, ,.1
comportamiento de tierra sin cocer, soluble en agua (fotografía J. p. Ciraud).
FiE. 48. Material metálico extraído con el terrón de arena. se aísla el mismr¡ dí¿ t,, , l
laboratorio bajo un chorro muy fíno de agua a presión (fotografía F. Chavignr,fi.

ii
I t1i .1(). Los objetos (navaja de afeitar y aguja de bronce, cuchillo de hierro) se extraen sin desplazamiento
n¡ ,tl¡r,tsión. Las observaciones realizadas en esta fase proporcionan numerosa información (fotografía F.
r /r,rrl l ncrr.
l l¡i. 'r0. f / mango de los cuchillos de hierro suele conservarse con todas sus dimensiones: longitud, espe-
t.ttt y sttpcrficie (fotografía F. Chavigner).
 r$
il:

l,'
i:,r'
ti
?
,l

11.
&$',¡r:
t,
llr':i',''ll.

53
Irr' ,',i /r , t , n t ¡. . t l t ' . ¡t ¡¡l ¡. t t . t ¡n í s
¡x , t ¡L t t , t 1 , t st ¡L rt , l , t t , t l x ' t ; t t l c u n , t l f i l t ' r t ' i n c l i -
,r,lt¡.'i, tl l', l ' l t ¡, . ¡. l ¡t ' t n t ¡l t ' n t t , r t ¡t ¡s l t u i t L t ¡l t ' t t , n t í , 1 I l , t t i l t i r, ¡t i t ¡n t l t ,
,'r,/r i t.,"t.¡tl.¡.,tt¡t'!,t"11.t¡nt'r¡lt',1r'',1,tt)lt,¡.t,t¡Ltj.tt,))
I l1 Sr' ith nltltt,tt,¡t) l,¡,, ltl,t ¡ ,1, t,t , ,,,,, ,1, jl'.¡tt, ttlt, .¡ ., lutl,t, t.¡ t,'.¡lt .¡,l,, rttt.t
'I "1,,.t ltn¡l't, .,,
t¡t tt l,.tt,t út¡ ¡.¡t¡.¡lt t itt' lu|it tt ¡1, L t tlt t I ' , | | l, ¡\ t rt , I
 l'rr<sn( rv¡s r)r rNn:r{VLN(-tóN
EN ELÁtrLAAttouEOL(Jct(-A
DE MARZABOTTO

Fig. 54-55. Los estratos de corrosión de los bronces protohistóricos se desprenden {ácilt¡¡t nt,
del alma metálica. Este estrato conserva las huellas de fabricación v sobre todo, de Lts()(tt)tt,
grafía F. Chavigner).

lr¡1 ',1,. Vlsia del cobertizo de protección en cemento en el Sector ll.

 F

Fi g.58.S ector l V , 1: c as a 6 al fi nal i z ar l os s ondeos .

Fi g. 59.S ector l V , 1: c as a6, nuev o l ev antami ento¡s l i tni nt< :l rí<(r'
rts l u¿/l o
J . l l arri s )

F i g .5 7 .H i p ó tesisr e<t:t¡ tslntr ' liv,lr l¿,¡ ,1s,¡ s( f/l/5r .r \( tt) !n.tl .t¡ l r '( ,l r l tr ¡ ,l r ,l ul t,l ,'¡
G. Ca mp ctrt,tlc, I' h¡ r ttn i,t Il) li5, lt. ' ' ii )
 l't Nt ut t ^ M UI TALt <oM ANAl) t r l- t ESO LI :
I {ECUPEI TACI Ó
YNCO NSERVACI Ó N

l - r ) t - ' i i - 8 : l (llst 17.: tt7

i. 7
litr)I [ : CP:; I I¡If_ 1 /tltL5[:(-.
r u Iv/c:t- F
u u - 2 t) l < .E\/: t ' [tS' l : [tf: l-
Í-! ,
f-]: Ul

| .J- 2 5 2 t 0 t ' l L l lI A F-5= 2 UÜ

irrl
rJ r_l 0t t.tA 0b il r_l
'-¡ t_)
I I
I

'
l*Éuruq6&.,tJ
* . il, r
, il orfir
rI rnr mml;
I
j N *t*;|ur L¡ m ?:
L-.,.,-,."_., . . _***_J
dññiül-r-:n-Eáií-"*

60
Fig. 60. secfor IV, 1: casa 6, hipótesís reconstruct¡vade los alzaclos(estudio tt,¡t¡t,,t
J.
Fig. 6.1. Sector IV, 1: estudio preliminar para estructuras de proteccíón cle los lt,tll,¡..
gos relativos a Ia casa 6 y a los niveles subyacentes (estudioJ. Harris).

,\a'
l-lJ TF
t-'
(_,
|/rl
f\L

Ll L f] IE
( i .l EV) =u4
cut i !;t_i R ,7 20 EL) ftX
,-t t-. fr
i :I 4
I C'
f

-1(-
T .)
(-

Fig. 62. Espectro EDS de la composición del fondo rojo

 A ti r¡t tt( ) t ( ) ( , lA slsM t (A: ( .( ) M ( ) N ( ) I) 1 5 It{L Ji l {Y ( .( ) M ( ) U |i l t,/Ati
03 Nüv A9 O:?: o(';: 1.-. I AS HUELLASD E AN TIC U OS TER R EM OTOS
RATE: CFS I [Hll
OO-2OKEV : l OEw/Ctst Prls l- :
A: lJ:
FS- 6473 MEM: ll
02 04 06

t-t c f:
GAE
cuRsor? <KEv> -o5.600

COLT]RE ROSSO
P. M. f-IESÜLE
Fig.65. Sección de fragmentos de pintura mural caracterizados por las tres tipologías
¿ diferentes de mortero.
Fig. 66 (a, b). Secclones estratigráficas con el enlucido y los estratos de preparación
Fig. 63. Espectro EDS de la composición del color correspondientes a las dos tipologías construct¡vas principales (2.'tipología B, 2b tipo-
rojo a base de cinabrio. Ioeía C).
Fig. 64. Espectro EDS de la composición del estrato
pictórico verde a base de "tierras verdes". 66a

o1]-l{f]v-€19 03t12r15
RA-rE: Cl>S 'l lHE 222LS|:C
O O-2Of<EV . 1 oE:v /Cl-l P¡fS'l : Lll-t-
11: a:
FS- 52t]5 MEM: A FS- 2OO
oo o2 04 0|3 0a

| 'r¡i Itl,l
 f , Ye

o\
Oh

u:.
rñ
R}

ÓW

=. ñ-
+, :-
= i.

¡!

1f,

a^r
dt
<=
^ :J

!>

>-<-

- - h:
:_ -^ :'ñ

-::¡i

: I q3.
a
-=:
: th4
:= 5<
> / u'¡
f,
:: ó-ñ
^¡ 1
- . J q' i
i3 Bq
: f,i

=¡^
6SC
r. rD
^

: :-- i:

o-o

O¡

o- ñ-
Jf,
-.Y
oo
ñlo'
i: 6
 d
I
I

{
I
f,:1";,i
-,lHt
'.'',
;l
"i

I tt,,.7.t I r.t,t',nx'nl(t( ()n grafítos: prLtebasde limpieza

F i g - 7 0 'Ca ra cte rísti ca sd e l ntater ial iner te:dcl,t¡ tr itr n' r ,tt,t¡ t,tr h,l ntt) r !t'tt) . l t¡ t,tl ,t,tl t,tl ¡ tt1,t,,tt,t,
graíía de sacción fina, 2.5x, niccsl+).

F i g . 7 1 .C;l r,r'ttt'ísl i t,tstft'l t¡ ¡ ,tlt,ti.¡ l it¡ t' tlt' th' l,t¡ tt ir tt,' r ,t ,.r ¡ tr r l l l ¡ ¡ tttt tt.tt¡ l r ¡ ,,,1,,,1.,!,ttnr ,t,,t,,t,
g r , t l t ' . trl t'st't t íti ¡ l ¡n ,¡. .'',\. t) tt t,l t )
 I A r oN s l ti v ^ (¡( )N t)t ts i l i l ( tIl i A .,| )i l t(tA .,tN t\tA t )( )
l) L R U l N A: l ' l { ()l l (( l ()N l )l l A \ s(rl ' ¡¡¡¡l ( l l 5l N A l l l l l (A
E IN T EC I< AC IOI)I
N IA (;I.JN A s

Fig.75. Superficies en altura tratadas con la denominada "piel de elefante" (asfalto,

argamasa de cemento y gravilla).
Fig.76. La presencia de tres soluciones adoptadas en distintos momentos (manta de
cemento, aplicación de cemento con ladrillos incrustados, argamasa de cal y tierra)
permite verificar Ia eficacia de las distintas soluciones comparando partes del mismo
muro que se han dejado sin proteger. En líneas generales, se ha comprobado que las
argamasasde cal resultan mucho más eficaces que las de centento. En bdos /r¡s r:¡so.s
deberían haberse adoptado cubiertas de argamasa superpuestas a una [urtrt,t () it ()lr()
Fig.73. Tratamientode protección de
elemento de separación entre las partes antiSuas y las añadiclas.
superficiesen altura de los muros de
ladrillo mediante "mantas" de arga-
masade cemento.Se tratadel sistema
más empleadoen el periodo de entre-
guerrasy todavíabastantefrecuente.
tig.74. Lasaplicacionesde argamasa
de cemento, más adherentes a las
superficiesen altura, se mezclan con
piedras con el fin de hacer menos
monótonas las superficies.Se ha ob-
servadoque en ocasioneslas piedras
incrustadasfavorecen,por diferencia
de dilatación, la infiltración de Ias
aguas meteóricasl cuyas consecuen-
cias sólo se evidencianen fasesavan-
zadasde los procesosdegenerativos.
 Fig. 7 9. SelIado It ¡c'¿ I i z¡tdc¡
dc l a s upt:rl i t:i t' ¿/1,¡
r/¿' urr
nturc¡ de l¿drillt¡ cort un¿
pasta formada por ¿trg;t:n¿
sa de cal y gravilla. Se tr¿t¿
de una intervención míni-
ma pero eficaz y fácil de
eliminar en caso de nece-
sidad.
Fig. 80. Capa de protec-
ción formada por una
barrera de cemento con
fragmentos de Iadrillos
incrustados.

7B

F i g .7 7 . L a falta de pr evisión de juntas dc dil.tt,t< .i ón tt¡ l ,ts t ttl ¡ i t,tt,t.. l ¡ ,t

l ¡ t,¡ t,,, .t,1,, t.t
fo rma ci ó n de líneas de fr actur a qtte h;,tn tar ntin,¡th¡ ,¡ l tt l ,tt¡ tl t¡ ,¡ Lt ,- .tttt, tut.t ,¡ ttt],r ,
sítu a d a d e b a j o.Enestecaso/cnvezclcl' r ttttit¡ tt,t!( ( tt¡ ) t, \¡ l ) t,r ttttt'tr t,,,.¡ tttr t,t,t
fa vo rd e l o ri g i nal,lacul¡ icr t¿tcsl,í¡ tnwtx,tr tr h¡ 1.¡ ,¡ tt' lt' t,¡ ti t¡ ¡ tl t,l ,¡ tl t,.t,t,ttl ,tt¡ t,ttt,l
desequilibrio.

l ri g . 7 fl . (rx,rislt' nti.t t' n t' l n¡ i.,ntt¡ ut) nttn) t,nlt, tl t.tl t,,l tnl ,t.,,,t,l nt !t,nt,.,
t,t,,l ,1,,, l,
l ,¡ttl (" ', t¡¡,t!¡ l,tth' t tnt¡ ' t¡ lt¡ t ,t¡ tlt,.r , tt) n t ttt)
lttt,tlt,t., ttl t nt,,l ,ttl ,t,.

'{,t,
Fig. 81. Distintas soluciones adoptadas para
las superficies en altura de los muros y para el
umbral de la puerta. Además del problema
sobre Ia eficacia protectora, debemos conside-
rar otros dos aspectos: la sr¡lución adoptada
traiciona las características de la disposición
original e impide valorar las relaciones estrati-
gráficas entre las partes.
Fig. 82. Los arranques externos de los muros
están protegidos con losas de piedra (reprodu-
cen de forma simplificada el perfil de las
estructuras cubiertas) para evítar Ia filtración
del agua de lluvia.
Fig. 83. La integración de los fragmentos de
mosaico conservado se ha realizado con
materiales que han aguantado bien la acción
de las aguas meteóricas; sin embargo, han cre- Fig. 84. la integración de una brecha en el lienzo murario antiguo ha provocado un deterioro con-
ado una vía de penetración justamente en las tt:ntrado en las áreas originales en contacto con las partes modernas, más resistentes. Se ha obser-
áreas de los mosaicos. vado que el deterioro se potencia cuando las partes ¡ntegradas están retranqueadas ya que las par-
t(,s ¿ntiguas más salientes sufren Ias tensíones indirectas causadas por la mayor resistencia de las
|).tl('s nuevas.
I i1i.li'r. /rrlr1r¡r.rr it¡t¡t,stk'l.trtrillo (firmadas y con fecha incisa)en lienzos murarios de pieclra y cctn
t (x l c n¡()s ,rc ¿tl i z adas
t,,n,', t t¡tt t' l ttt¡t' t¡l t¡stttt' t,íl ios a pri rc i ¡' ti osdc l s i gl o y todav íaefi c ac es
't¡l i tl ,r
l ,t tl ,¡t.t,t"t¡, 1' l .t tntt' t\t' !t i t¡¡t' ¡ l ¡,¡¡x ,tttti l i thtti tl t' tu' r v ¿l i t¡s ,tst¡l ts c rv ¿ti t¡¡tt' sx ¡l ¡rc l ¿s ¡t,' ttol og
,t' ,1, )'¡ t,l tt tt,n,1" th'Lt', t",l¡ttt /lt,¡s I so/¡t¿, l,t tt'ltx ítl,¡tl trttt l,t t¡ttt,s(,l)r(,!(\ll,tn ()
'1, 'ltttltlutt,
tt l'¡,',11t, ,',,t,' ,'l't' Lt ttu¡ th'1.r,.,,,1tt, t,¡nt.,.rrh1l,nl.rt
' "¡¡¡¡'1,'1,,,,
 Y

rr

ü'" 'n
''$i"*
'

Á;Jp=.
i,l
*

r . '. *
t b.

,'
rI
rl, t ,
Fig. t)6. Las reinlc3¡racionessc,tprcc'i;trtcon faciliclac!¡tor una nayor rc¡¡:.tl,rrttl,ttl
dispctsicióny por Ia elintínat-.itjttde lits coluntn¿tscxis¿ellfcsen cl origin,tl.
F i g . f \ 7 . l n t t ¡ ¡ r a cio r ¡ e sd ca m p liitsp a r te stle n tu r r ¡ sdel adri l k¡r:onntatcrí¿l /r¿/{,\1),..r/)
rado de /a.spartcs ,tntiguas. R<:sultacvidenttl cónto, indt:pentticntenrcnk'tk' l,t ,,,,1n
ción que sc ackl)te, no se puecle cvitar cl ntanter¡intict'¡tocolr.sl.rn¡et'tuírl¿rh¡',, I 't
e j e n t p l o , i n t p e d ir q u e la s p la n ta s< :o nr a íccsd e slr uck¡ras.trrai gur:n ttt l t¡s nutn¡',,,1t
nin¿rl¿s cu¿tndo son pcqueñas ¡tuede redu<:irlos riesgos ctc l-ulur¿s¡xirditl,ts.
Fig. BB. E/entrantado de guijarros destacadr¡de la superficie dcl terntto ¡totn,tlt'nt,tt,'
fieslo la huella dc' k¡s nturos desapare<:idos.
Fig. 89. Se han <:omplctado algunas part<:sdesaparecitl¿s nt urrit'tnh¡ ,¡ t¡t,ttt'tt.tl'
diferentes adaptados a los pclíles. "L¿trcconstructión sc n,¿littj ( ()n ( ('nn,t)tt),tuu t'i,
y p a r a m e n t o co n silla r e sd e l¿ d r illo s c:sp e r :i,tln te ntt'¡terl i l ,tdrx. l os t,t¡ti tr'h'' tt,t uttt,,
se rtprodujerc.tn c:sc¡uent;ítícanentct:n arcilla y ut bkx¡ttL,s tlt, t t,n¡t'ntt¡ t ¡t,,11,',1'
¡ra;, .
I a d r i l l o , d e a c ue r d o co n cl p e r iil d e l ú n icr ¡ < ' ,t¡ tit<'l ,tuti gLntrrl r.r,rr,.¡rl ,,t'i tu,t,l ,,.,'l ,,' -..--:;1..,..".,,

l a c t ¡ l u m n , t d e I;t ¡ ta r te izq u ie r d a d e l p r o n a o s ctcl l t,nt¡tl o. l ,¡t¡¡l ¡i t:t¡l ,¡' tt¡,,l ,l ttt.t ,1,i
, t r q r t i l r , t l v , r l cl fti> o y cla l,ts r r ¡ ¡ n l*,¡ r { r ' r ' ' \/.r ¿ //:r/i n n],\h'l ,tt,l ,' t ttttl .t,l t,.!trt, ttt
l a d r i l l o " ( D e g ra ssi 1 9 5 1 ) .Actu a l¡ n e n fcse tlcn d c,t(,vi l ,u('\l ('ti ¡xtrL',,,tl rt,trtttr",.t,1,'1' 89
t a d a s a g r a n e sc.¡ /.lh a - sl.r h a r ' < ' ¡ to co litn t¡ ttt,tttttn i t'tnl ,,,'n,.tt¡¡l ¡t,',ttttttl t.l t1t1't"
nes ¿ esc.r/¿reducida y ir clic.rcr'-snrrr',llsn¡os tlitl,¡t tit tx'.
 l-t usr) I)l Atx )tl t N lA ( ( ) N S l l {V A ( l ( ) N
DELStTrOAIt(JUI:()t_()(;t(
o ur MoN lr lJulll l

Fig. 9O. Mapa arqueológíco del Valle del ldice.

Fig.91. Plano parcial del poblado en el que se puede apreciar el "corredor" objeto de
las intervenciones.
l'ig. 92. Rccorrstrucción hipotét¡ca de una vivienda del poblado.
lrig. () i. .Sltrr,rr
itit tk, rk'gradación con depósitos de huevos de insectos,Iocalizada des-
¡tttr+rl ,'tt,l tt,tt l ,r t ttl ti t i t¡t¡t,s¡tov i s i oni tk ,s .
I r¡1 't | / ,t' l ,tl l t,th' l r,tr¡tti ,,rh' t,unl x ), t,!t t' l ry rt' ¡ttttthtt ,t¡trt' ti ,trs c l ¿s nx ¡rti { i t¿u i t>
'
ttt", ¡t .tlt .t,l.t. ,h'l ¡ttttttt't r'\rl/l,rYt,
'l"'.¡t¡1¡",

, I .'
'll
 l'; ;h,IW f
$"-"-ffifo*";

96

ffiltht'i",;'i;
Fig.98. Durante los trabajos de
,u,;. ,
*,r_,,;
,.ili emplaste del muro.
", Fig. 99. Esquema construct¡vo
del nuevo suclo de circulación
y canalización de las aguas en
i el "corredc¡r".

.{ffi¡
í i*
l!, ,P&S1
i" f

H
o6ú
\ ¡&1ñ
diSÉJ i!
BÁffil

/üS¡i};'
511

4{
I

F i g .9 5 . D e ta lledcl lcvant¿ntit' ttIt¡ tk,l t¡ tttn¡ th"¡ tttkt¡ l t't tr t l ,t,,r 't¡ ,tl t.,t, t,u¡ tl ,'1,t,,
','t,t
de'l n¡un¡ rn'igintl.

I i 1 i .()(r. (i r;Í/ir t¡ th,ltr ,ttt,tlir i' tlr ,tnttl,r t) t' lt¡ t tt,

l i J,, '1 ,' (,t,¡l tt t¡ th' ,tn,¡ lt' t.,1' ' 1,,' . ltu¡ tt,,' .,1,. \lt, tl ,,'r ti

,l ' ,
'l l
 T

Á:

.4q,b
l

Fig. 100. Sl-rtem.l tlL'Lt'tltl¡,ttl,¡títit¡tt¡t¡ t¡¡,ttlit¡t'lt'tt¡¡t.,lt¡ntlt¡t,.1¡¡t t.tlntt ¡¡lt n¡ rttt

I i ¡i l {tl |'., t¡ttt¡ tl t' l ¿ t¡¡tt,t da i nterv enc i ónrc c ub¡ertade hoj asde pol i eti l eno.
 (.()N S rtiv^( t ( ) N iN. s/ / t / I ) l: l( ) S llt ls( ) s l'lNI Alx) s s( ) lllil Alx) li

i*

Fig. 103. Friso pintado

en Caragay (Perú) do-
TARAüAY_I-iNA
ce años después de
haberlo consolidado
con silicato de etilo.
Otras partes pintadas,
conservadas bajo el
ÍAt_fA
mismo techo de pro-
- A
ró¡tnluR tección, han perdido
-
parte del color, que
aquí ha mantenido
toda su frescura.
Fig. 104. Fragmento de
friso de la fig. 1O3
v¡sto con SEM. Se pue-
ll)' den. apreciar las partí
culas de arc¡lla y los
r'
F i g . 1 0 2 . E sqttem a constr uct¡ vo del nttevr t sislt:ttta tl t'¡ ttttl r t t i t¡ tt tl " " r t¡ t| tl t' m¡croporos completa-
muro. mente abiertos. A p.-
sar de que resulte difí-
cil ver las huellas del
consolidante, el friso
I)ft 's('nl ,I tttrt n' s i s tan-
t i,t t t¡ l,tt¡lt, I¡l('
'ltrtt.r
| 't¡t1, .tl ,t,lr.¡
 r i l r' /fd

t':

Fig. 105. Cabeza de toro de adobe procedente de Chatal Huyuk, conservada en el Museo de At¡L,u.' ,
quince años después de su consolidación con Paraloid 872. Además del oscurecimiento dt'l rt,l,,, '
mayor brillo de la supefficie, resulta visible la exfoliación en curso de la capa superficial.

106

Fig. 106. Muro decorado en Chan Chan, Trujillo (Perú)inmediatamenteantesdel tra-

l .uni tvto t t¡n s i l i c atode eti l o, en 1975.

,,to
 110
F i g . 1 0 7 . E l m ism o m u r o d e sp u é sd e o ch o a ñ o s d e exposi <:i ri rr ,rl ,ri rr' l i l rr. y, {,, r).rrl
c u l a r / t r a s l a in u n d a ció n d e 1 9 8 3 , ca u sa d ap o r cinco mrst.s rl r'l l uvi ,r r r¡rrtrnrr.rl ,r tr,, .109.
Fig. LJna vez alcanzado cierto grado de endurecimiento, pero antes de que el
r r a d e l a b a s e d e l m u r o se co lo có in te n cio n a d a mcnl c(r)rr)()
l )r()t(\r ro¡1,rr.vr.l ,rrrrL,,,,. papel estuviera completamente seco, se separó este último sin que, tal y como se
ó p t i m a , s i e mp r e y cu a n d o se r e sp e tela to ta le va p orari r-rrr rl .l ,r¡1rr,r rrr,r,.ur.roy, ¡,,,r, ,,¡¡ observa, se produjera pérdida de materíal, incluido el pigmento.
s i g u i e n t e ,e l de p ó sito d e sa le sso lu b le s,lcjo s d c l; r srr¡rcrl i i,r.,,,nrr.rrrl .r ,r 1,r,,r,., r rr,rl .l
Fig. 10. El restaurador peruanoVíctor Chang, que ha colaborado en los trabaios,
F i g . 1 0 8 . C a r d a l,Va lle d e L u r in ( Pcr ú ) ::r ¡ r lir r r r ir i rr rl r.¡r,r¡rr'ltrsu.,r¡l rr.¡rr.r.,rr¡¡rtr,r, jLrrtto,rl h'iso pintado de Cardal, una vez concluido el trabajo. Se colocó en el friso un
p i n t a d a q u e h a b ía p r ' - r d id osu ¡ r r lh lsir ilr r o ll r ' l rr*,ro rl r,l r¡¡r¡r,r l )r..1)r¡{.', r¡.1¡,r1,,¡
,tt,r,tnnttr¡x,trtrlr, liltytrcnlos, y¿tcdídos en el momento de la excavación y encontrados
h u m e d c c i d t ¡ ( l( ) ni¡ [ltiil l,t str ¡ r cr lirir ' ¡ r ,r ,r vo lvr .r l.r
¡rl .r,,ti r.r,,r.rorrrpnr¡r¡rl .r .¡, rl l .¡ ,,,r, l ;t rc s l ¿urac i ti tt;t l a v c z
,,u,1 l rr.tl ,ttl ' .t,' l t,tl tt,t s i tht ínt¡ttri l > l atl t, no l t¿l x ' r ra¿tl i z ¿tdo
u n i t ( ' s J ) ( ) n l ,t.
tl r t l |¡ ,. t\,t.ttrtl
 I N l A v t (;t tA ( I( ) N
lN I ¡ . 1< v r,N t-l t-rN I )l S l I l ( )" /\l i (.)t l l ( )l ( )( ,l ( ( )',

L A SE XP ER IEN C IA S l)oMr,ryn y SrI rN(rN||

t]N

*1

.F
rti
,E

.J

$*
¿

Fig. 111. Aspecto de una casa de Pompeya cubierta de malas hierbas después dt: halrct sirht lrt,'¡
rehabilitada con el empleo de herbicidas.
Fig. 112. La Sran palestra de Pompeya antes de las intervenciones de gestión cle:l¿ ttt¡r¿.
Fig. 113. La gran palestra de Pompeya después de las intervenciones de gestitin y r(,st,nn,t(ittt tl,,t,
;'l
{
I

>i tl l

::- -
\.--
\.- a!

l-!
s= i
-=!

>:

:-

-
,
:
:

I'

: ==
:--;
'=i

-:
=.!
=:¿
\d

=\ a,
:q
+o
''.t#
;\
^a
¡-[j

Á*
sü
ñ 'u

!:

!U
-<.
O 6,

-9
:ñ
:!

tA
Añ
F
:s

.
* -o
ñs
t5
::
a't: 9¡
,d
{=
_ \x r
-- ! :, ó
;fs'r,'ü

119

Fig. 117. Desvitalización total y duradera de las zarzas y otras infestantes localizadas
en posiciones difíciles en un templo de Selinunte.
Fig. 1 18. Primeros resultados de la acción correctora de Ia flora en Selinunte. A la
izquierda, Ia intervención de los herbicidas ha favorecido Ia presencia de Oxalis pes-
caprae. Se formará una cubierta verde en otoño y en invierno, que será sustituida en
primavera y verano por Cynodon dactylon. En la derecha no se ha seguido ningún tra-
tamiento: Ia flora, caracterizada por la abundancia de crisantemos, se secará a princi-
pios de verano dando lugar a peligros de incendio y convirtiéndose, además, en una
fu erte degradaci ó n estéti ca.
Fig. 119. La correcta gestión de Ia flora en Selinunte ha permitido la lectura de estruc'
tu ras no desenterradas.
 l'nt lll( ( t ( ) N t ) l I AS Alil¡ \\ /\li( ) l ll( )l ( )( ,l ( ,\', \ l )l l ,\', \/l l l .\.'

| | [J(Ir iN
sLlsr
Hr sr ó nrr.Rs: Dl ( ) liliAs ( )ti l (,tN r\t t:, I'( )l i t(l t't I{ \',

F i g . 1 2 0 . Rom a,VillaBor ghcx' :nislir ,tr k' l.tt' sl.tltt,tth'r tttIr t.t;r r h, I i ri . l .)l tl t¡nt,¡,V i l l ;t Mt' < !i c i répl i c a de una N i óbíde
Fig. 122. Roma,Villa Medici: réplica de una estatua cle [)ace y su pedestal
Ftg. 123. Ostia, Domus de Amor y Psique: réplica de capitel.
 lNil rivtN(r()Nrs l,AriArA ( ( )Nhrriv^(r()N
t)l t()s sU|()s t)t tAt)t.lilt()st)t tA Att^t)lA
ALTO-MED|EVAI t)t: snN vrNr I N,/() Ar VoI r r ]|rNrI

Ambientede
f
rospavrmenros

ffi Ambientesen que

se nan reailzaoo
lasintervenciones

Fig. 125. Protección de los ladrillos con hoias de polietíleno.

Fig.124. Mapa de excavaciones.
 {;
t

Fig. 127. Contramolde del pavimento-

F i g . 1 2 6 . Eje cu ció nd e Ia co la d a d e ¡ xilittn ' l.tn o t'r¡ttntl trl ',

 L ad rillos

r
FñI
Argamasade cal y puzolana @h,i4, i4h/h-W

l¡.'o. i.l Argamasade cal Laterlitey arcillaexpandida

l
FF]
a o¡
Argamasade cal y Laterlite

E3 Poliuretanoexpandido

I r ¡ 1 l .'r ) . I I ¡t t t t r' l l i s l o ¡t a ra s u c o l t t c a < -i t i t t

F ig. 1 2 8 a . S e c c i ó l rr t c l;t < r ¡ n slr tttt io n th ' l ¡ ttn r ' l

Fig. I2 [ ] b . 5 r ' r r l r j n t h ' l ¡ n ttt' l
 A R T EY R E STA U R A (:ION

Volúmenespublicados

1. Um b e rtoB a l d i n i
Teoríade la restauración
y unidad de metodología.

2. Um b e rtoB a l d i n i
Teoríade la restauración
y unidad de metodología.

3. CristinaOrd6ñez,LeticiaOrdóñez
y Mu Mar Rotaeche
El mueble.
Conservacióny restauración.

4. CiovanniLiotta
Los insectosy sus daños en la madera.
Problemas de restauración.

5. C. Caneva,M. P.Nugari,O. Salvadori

La biología en la restauración.

6. Mauro Matteini,ArcangeloMoles
Ciencia y restaurac¡ón.
Método de investigación.

7. Mauro Matteini,ArcangeloMoles
La química en Ia restauración.

8. Ciov a n n aC . S c i c o l o n e
Restauraciónde la pintura contemporánea.
De las técnicas de intervención tradicionales
a lasnuevasmetodologías.

9. LuisaMasettiBitelli(coord.)
Arqueología,recuperacióny conx'rvtt itirr.
La conse;rva<:irin
y la rt'st,tttratititt lxty.

')40