SESIÓN 1

Mankiw (2006). Capítulo 1

Escasez: carácter limitado de los recursos de la sociedad.
Economía: estudio del modo en que la sociedad gestiona sus recursos escasos.
Eficiencia: propiedad por la que la sociedad aprovecha de la mejor manera posible sus
recursos escasos.
Equidad: propiedad por la que la prosperidad económica se distribuye equitativamente
entre los miembros de la sociedad.
Coste de oportunidad: aquello a lo que debe renunciarse para conseguir otra cosa.
Cambios marginales: pequeños ajustes a un plan de acción.

Las lecciones fundamentales sobre la toma individual de decisiones son las siguientes:
- Los individuos se enfrentan a disyuntivas entre distintos objetivos;
- El coste de cualquier acción se mide en oportunidades perdidas;
- Las personas racionales toman decisiones comparando los costes y beneficios
marginales;
- Los individuos cambian de conducta en respuesta a los incentivos.

Economía de mercado: economía que asigna los recursos por medio de las decisiones
descentralizadas de muchas empresas y hogares cuando interactúan en los mercados de
bienes y servicios.

- La mano invisible del mercado de Adam Smith son realmente los precios, pues
reflejan tanto el valor que tiene un bien para la sociedad como el coste social de
producirlo, llevando a cada uno a obtener unos resultados que maximizan el
bienestar social en su conjunto.
- Sin embargo, más allá de la seguridad, hay dos razones importantes por las que el
Estado debe intervenir en el mercado: para fomentar la eficiencia y la equidad; por
cuanto, aunque la mano invisible normalmente lleva a los mercados a asignar los
recursos eficientemente, no siempre es así.

Fallo del mercado: situación en la que un mercado no asigna eficientemente los recursos
por sí solo.
Externalidad: consecuencias de las acciones de una persona para el bienestar de otra.
Poder de mercado: capacidad de un único agente económico (o de un pequeño grupo de
ellos) para para influir considerablemente en los precios de mercado.

Las lecciones fundamentales sobre las interacciones entre las personas son las
siguientes:
- El comercio puede ser mutuamente beneficioso;
- Los mercados suelen ser un buen mecanismo para coordinar los intercambios entre
las personas;
- El Estado puede mejorar los resultados del mercado si éste tiene algún fallo o si los
resultados no son equitativos.

Productividad: cantidad de bienes y servicios producidos con cada hora de trabajo.

Inflación: aumento general de los precios en la economía.
Curva de Phillips: curva que muestra la disyuntiva o intercambio a corto plazo entre la
inflación y el desempleo. Es importante porque sirve para comprender el ciclo económico.
Ciclo económico: fluctuaciones irregulares y en gran medida impredecibles de la actividad
económica, como el empleo y la producción. Los responsables de la política económica
pueden explotar esta disyuntiva a corto plazo utilizando diversos instrumentos: alterando la
cantidad que gasta el Estado, la cantidad que recauda en impuestos y la cantidad de dinero
que imprime.

Las lecciones fundamentales sobre la economía en su conjunto son los siguientes:

- La productividad es la fuente última de los niveles de vida;
- El crecimiento del dinero es la fuente última de la inflación;
- La sociedad se enfrenta a una disyuntiva o intercambio a corto plazo entre la
inflación y el desempleo.

Mankiw (2006) - Capítulo 2

Los economistas tratan de abordar su disciplina con la objetividad del científico. Al igual que
todos los científicos, postulan supuestos adecuados y elaboran modelos simplificados con el
fin de comprender el mundo que los rodea. Dos sencillos modelos económicos son el
diagrama de flujo circular y la frontera de posibilidades de producción.

Diagrama de flujo circular: es un modelo visual de la economía que simplifica su estudio al

mostrar solo dos tipos de agentes que toman decisiones: hogares y empresas. De esta
manera, muestra cómo fluyen los dólares a través de los mercados entre estos actores: en
los mercados de bienes y servicios, los hogares son compradores y las empresas son
vendedores; en los mercados de factores de producción, los hogares son vendedores y las
empresas son compradoras.
- El circuito interior del diagrama representa los flujos de factores y productos.
- El circuito exterior del diagrama representa el flujo correspondiente de dólares.

Frontera de posibilidades de producción: es un gráfico que muestra las distintas

combinaciones de productos que puede producir posiblemente la economía con los factores
de producción de que dispone y con la tecnología de producción que pueden utilizar las
empresas para convertir estos factores en productos. Se dice que un resultado es eficiente
si la economía está sacando el mayor provecho posible a los recursos escasos de que
dispone. Los puntos situados en (no por debajo de) la frontera representan niveles
eficientes de producción.

Según uno de los 10 principios de la economía, los individuos se enfrentan a disyuntivas. La

frontera de posibilidades de producción muestra una disyuntiva o intercambio a la que se
enfrenta la sociedad. Una vez que hemos alcanzado los puntos eficientes de la frontera, la
única forma de conseguir una cantidad mayor de uno de los bienes es obtener una menor
del otro.
Según otro de estos principios, el costo de una cosa es aquello a lo que se renuncia para
conseguirla. La frontera de posibilidades de producción muestra el coste de oportunidad de
un bien expresado en el otro.
Además la frontera de posibilidades de producción muestra la disyuntiva entre la producción
de diferentes bienes en un determinado momento, pero esta disyuntiva puede variar con el
paso del tiempo, así como los avances de la sociedad.

El campo de la economía se divide en dos subcampos:

- La microeconomía: estudia la forma en que toman sus decisiones los hogares y las
empresas y la interacción de ambos en el mercado.
- La macroeconomía: estudia las fuerzas y las tendencias que afectan a la economía
en su conjunto, entre los que se encuentran la inflación, el desempleo y el
crecimiento económico.
Éstas dos están estrechamente relacionadas entre sí. Como los cambios de la economía
agregada son el resultado de las decisiones de millones de personas, es imposible
comprender los fenómenos macroeconómicos sin examinar las decisiones
microeconómicas correspondientes.

Una afirmación positiva es descriptiva, es una afirmación sobre cómo es el mundo. Una
afirmación normativa es prescriptiva, es una afirmación sobre cómo debería ser. Cuando
los economistas hacen afirmaciones normativas, actúan más como asesores que como
científicos, pues intentan incidir en cómo realizar mejores prácticas.
Una diferencia clave entre las afirmaciones positivas y las normativas es el modo en que
juzgamos su validez. En principio, podemos confirmar o refutar las afirmaciones positivas
examinando la evidencia, sin embargo, en cuanto a evaluaciones de afirmaciones
normativas intervienen valores y hechos, pues al ser decisiones más políticas, no solo
hablamos de ciencia sino de valores, ética, religión y filosofía política.
Los economistas que asesoran a los responsables de la política económica ofrecen
consejos contradictorios debido a que emiten juicios científicos diferentes o a que tienen
valores distintos. Otras veces, los economistas se muestran unánimes en los consejos que
ofrecen, pero los responsables de la política económica optan por hacer caso omiso de
ellos.

¿Por qué parece tan a menudo que los economistas dan consejos contradictorios?
- Porque pueden discrepar sobre la validez de las distintas teorías positivas del modo
en que funciona el mundo.
- Porque pueden tener valores diferentes, y por lo tanto, puntos de vista normativos
diferentes sobre lo que debe tratar de conseguir la política económica.
SESIÓN 2
Kornai (2000)
Se puede decir que dos sistemas dominaron el siglo XX: el sistema capitalista y el sistema
socialista. Sin embargo, este juicio no es evidente. Suele encontrar tres objeciones:
- La primera objeción es que es exagerado e injustificado mencionar el sistema
socialista junto al sistema capitalista, casi en paralelo. En términos de historia
mundial, el sistema socialista fue un breve interludio, una aberración temporal en el
curso de los acontecimientos históricos. Esa visión bien podría ser la que adoptan
los historiadores en 200 años, pero no es la forma en que los que vivimos en el siglo
XX vemos las cosas. El establecimiento, la existencia y el colapso parcial del
sistema socialista han dejado una profunda y terrible cicatriz en este siglo.
- La segunda objeción cuestiona si solo había dos sistemas. ¿No se puede hablar de
un tercer sistema que no es ni capitalista ni socialista? No estoy investigando aquí la
cuestión de si sería deseable establecer algún tipo de tercer sistema. Todo lo que se
puede decir con certeza es que el siglo XX no ha dado lugar a un tercer sistema
distintivo.
- La tercera objeción profundiza más en la segunda, pero desde una dirección
diferente. ¿Por qué hablo de un solo tipo de "sistema socialista"? Ciertamente, el
sistema socialista en la Unión Soviética difería bajo Stalin y Jruschov, los cuales
diferían del socialismo húngaro de Jinos y del socialismo polaco de Gomulka, Cierek
y Jaruzelski. que incluye los arreglos en los Estados Unidos y Suecia de hoy?

El marco conceptual es admisible siempre que se puedan confirmar las siguientes tres
afirmaciones:
1) Las diversas manifestaciones históricas del capitalismo tienen características comunes,
por lo que legítimamente pueden ser interpretadas como variantes de un mismo sistema.
Asimismo, las diversas manifestaciones históricas del socialismo tienen características
comunes y, por tanto, pueden considerarse variantes del mismo sistema socialista.
Llamemos a estas características comunes los atributos específicos del sistema de cada
sistema.
2) Los atributos específicos del sistema son lo suficientemente importantes como para influir
profundamente en las realidades de la sociedad, la política, la economía, la cultura y la vida
cotidiana.
3) Los atributos específicos del sistema proporcionan los criterios esenciales para distinguir
entre los dos grandes sistemas.
Los tres primeros bloques de los diagramas resumen las características fundamentales de
cada sistema: qué poder político característico, la distribución de los derechos de propiedad
y la constelación de mecanismos de coordinación. Una vez implantados, determinan en
gran medida el cuarto bloque, correspondiente al tipo de comportamiento típico de los
actores económicos, y el quinto bloque, sobre los fenómenos económicos típicos. Como
afirmación positiva, la democracia no es una condición necesaria para el funcionamiento del
capitalismo: también puede operar bajo regímenes dictatoriales, siempre que los poderes
políticos sean amigables con la propiedad privada, la libre empresa y la libertad de contrato
entre individuos. El mínimo requerido de la esfera política no es el apoyo activo a la
propiedad privada y al mercado, sino que las autoridades se abstengan de una abierta
hostilidad. No deben llevar a cabo confiscaciones masivas ni socavar la propiedad privada.

La redacción del bloque 2 sobre el capitalismo exige el dominio de la propiedad privada. No

necesita gobernar absolutamente. En el capitalismo moderno, las organizaciones estatales
y sin fines de lucro también pueden desempeñar un papel. Basta decir que las
organizaciones no privadas no deben ganar un papel dominante. Del mismo modo, la
redacción del bloque 3 sobre el capitalismo exige una preponderancia de la coordinación del
mercado. Nuevamente, esto no descarta la presencia de otros mecanismos de
coordinación, como la intervención burocrática; sin embargo, una característica esencial del
capitalismo es que el principal mecanismo de coordinación económica se da a través del
mercado, a través de ajustes mutuos y descentralizados de oferta, demanda, cantidades y
precios. Los bloques 4 y 5 del diagrama se refieren a regularidades y fenómenos
económicos duraderos que son específicos del sistema. La restricción presupuestaria de
una empresa estatal bajo el sistema socialista es suave, mientras que la restricción
presupuestaria de una empresa privada bajo el sistema capitalista es dura. Para tomar otro
ejemplo que no figura en la figura, las grandes organizaciones en todas las economías
muestran una propensión a expandirse, pero solo bajo el sistema socialista esta propensión
se convierte en un hambre de inversión ubicua, intensiva y constantemente recurrente.

Equilibrio walrasiano: La Teoría del Equilibrio General Walrasiano busca explicar cómo, a
través de la interacción de distintos universos microeconómicos, es decir, de individuos que
se mueven por intereses diversos, se alcanza el equilibrio macroeconómico que involucra a
toda la comunidad y que resuelve el problema central de la asignación y distribución de los
recursos. La Ley de Walras en principio establece que la suma de la demanda (o demanda
agregada) (D) debe igualar, tomando en consideración los precios (p), a la suma de la oferta
(S). Es decir, Σ pD - Σ pS = 0.

Para que el sistema se desarrolle plenamente y las características descritas en los bloques
4 y 5 también aparezcan de manera consistente, no es suficiente que los atributos
típicamente “capitalistas” o típicamente “socialistas” aparezcan en solo uno de los tres
bloques. Tiene que haber una coincidencia de características “capitalistas” o “socialistas” en
los bloques 1-3. Tienen que aparecer juntos. Esa es la razón por la que países como Austria
(un gran sector de propiedad estatal) o Francia y Suecia (un papel importante para la
intervención burocrática y la redistribución) siguen siendo sólo variantes del sistema
capitalista.

Cambio del socialismo al capitalismo

La interpretación de la transición y el criterio para determinar el final de ese período no son
temas baladíes y no hay consenso al respecto. Por ejemplo, existe una opinión
ampliamente aceptada que considera la transición como inacabada mientras la composición
de la producción y los activos fijos reales esté distorsionada y aún no se haya ajustado a la
demanda, o el nivel de vida no haya alcanzado el nivel del mercado tradicional. economías.
y así. El enfoque presentado en este documento rechaza la proposición de que estas
características importantes de la economía son los criterios para lograr la transición. Los
países que cambian del socialismo al capitalismo difieren según cuándo comienza el
cambio, en qué bloque comienza y qué efectos recíprocos tienen los cambios. Al discutir
este cambio, es importante distinguir entre cambio sistémico y no sistémico. La devaluación
de la moneda no es sistémica; La introducción de la convertibilidad de la moneda es un
cambio sistémico en la cantidad de coordinación de mercado permitida.

La distinción es vital, porque es toda una secuencia de cambios sistémicos que efectúan el
cambio de sistema del socialismo al capitalismo. La transición original al socialismo no
surgió por desarrollo orgánico: el sistema socialista no se origina espontáneamente a partir
de las fuerzas internas intrínsecas de la economía. En cambio, el sistema socialista es
impuesto a la sociedad por el partido comunista con una fuerza brutal, cuando gana el
poder. Liquida a sus oponentes políticos y disuelve cualquier oposición.

las barreras al capitalismo incluyen proporcionar guardias constitucionales para la propiedad

privada, promover la empresa libre y privatización, legalizar la abogacía de ideologías
procapitalistas.
El capitalismo no necesita ser impuesto, ni tampoco un programa genético implantado
artificialmente por un lado político.
Si no sucediese nada después de remover barreras, el capitalismo se desarrollaría tarde o
temprano.
"No necesita ser impuesto, tiene un orden espontáneo” (Havek), contrariado por Polanyi,
quién menciona que el mercado no responde a la naturaleza humana y que es impuesto por
medios del estado. Ninguna de las dos opciones refleja adecuadamente la complejidad de
la transformación.
Esto se ve en Rumanía, China y Hungría, en los cuales, después de abandonar la dictadura
comunista y ser removidas las barreras administrativas, pasaron por desarrollo en el sector
privado.
En el caso del capitalismo, el desarrollo ocurre más rápido a raíz de la asistencia del estado.
Es esencial que tenga la infraestructura legal que proteja a la propiedad privada.
¿Cuál es el principal motivo detrás de la transformación y su método de cambio?
¿Este cambio ocurre desde los grandes y en la cima hacia los de abajo por medio de fuerza
bruta? (Stalin) ¿O está siendo activada desde abajo de forma voluntaria?
En términos de la naturaleza política de transición, hay tres tipos de cambio del
socialismo al capitalismo.
1. La dictadura comunista es reemplazada por una anticomunista. (Hungría en 1919- La
repú blica soviética fue reemplazada por el Terror Blanco. Chile con Pinochet).
2. No hubo ninguna fase de terror anticomunista. En cambio, el sistema democrá tico nace
de las runas de antiguos regímenes. (Países de Europa Este).
3. China y Vietnam: el partido comunista se está transformando desde dentro, pasando de
una política anticapitalista a una má s abiertamente precapitalista. Un funcionario del
partido forma parte de grandes empresas. O un dueñ o de grandes empresas se una al
partido (o sus familiares). De este modo, el poder político y comercial se mantiene en la
familia. Mantienen poder político, se mantiene retó ricamente comunista, pero es má s
amigable a las empresas privadas.
Aunque muchas quejas resaltan que el sistema no puede cambiar porque la élite rara vez lo
hace (en este sentido, pueden tener cargos diferentes, pero siempre estar en la cima), se
debe tener en cuenta que un cambio de personal no significa un cambio de sistema.
Parte del motivo por el cual nuevos patrones de comportamiento aparecen en el bloque 4 es
porque la misma gente cambia su comportamiento: un miembro de la antigua elite cambia
cuando ingresa a una diferente. A pesar de ser un proceso lento, la economía basada en
propiedad privada es capaz de seleccionar acorde a sus requerimientos y reglas propias.
A detour. Mixed cases and terminological Clarifications.

Aunque se han mencionado casos puros de capitalismo y socialismo, también es posible

ver mixtos, en los que componentes de ambos se mezclan.
Evidentemente, esto ocurre durante la transición de socialismo a capitalismo y viceversa.
Pero, aparte de esto, hay países operados por sistemas mixtos por un largo tiempo. Un
ejemplo: India posee propiedades de estado y control burocrático mucho mayor a países
capitalistas, sin embargo, el partido no elimina la propiedad privada ni el mercado.
Aclaración: hoy día, se suele usar el término "casos mixtos" para cualquier economía
capitalista moderna, ya que se refiere al rol del estado en políticas monetarias y fiscales, así
como funciones de salud.
Sin embargo, esas son variaciones, manifestaciones que pueden ser democráticas o
dictatoriales. Pueden incluir diferentes grados de regulación, provisión de servicios como
educación y salud. Sin embargo, a pesar de que haya un mayor rol burocrático en Francia o
redistribución en Suecia, no quiere decir que son socialistas: sus principales características
en los bloques fundamentales siguen siendo del sistema capitalismo.
Esto también queda ejemplificado por el concepto "economía de mercado social" nacida en
Alemania después de la WWII. Si bien no hay nada malo con hacer énfasis en lo social con
el fin de enfatizar que el capitalismo sin corrección institucional puede ser poco ético, sí hay
problema con que se intente pensar que esta economía de mercado social y capitalismo
son dos sistemas sociales diferentes en vez de una modificación del segundo.
Dos resultados certeros de la transición al capitalismo
1. El capitalismo es una condición necesaria para la democracia.
¿Qué es?
La democracia es el conjunto de organizaciones políticas, instituciones, normales sociales y
confirmadas formas de comportamiento que proveen ciertas condiciones de operación para
la sociedad. Se listan aquí, en orden de importancia, las 4 condiciones mínimas.
1) El gobierno puede ser despedido en una forma civilizada. (Y no asesinadas o víctimas de
un golpe de estado).
2) Usan un procedimiento electoral para un despido civilizado. Es controlado por leyes y
refleja las simpatías y antipatías políticas del pú blico.
3) En una democracia, ningú n poder político o ideología tener un monopolio asegurado por
fuerza del estado. El proceso político se basa en competencia de paridos, movimientos,
etc. Tienen que haber mú ltiples partidos.
4) La democracia no solo declara libertades, las garantiza. No puede obstruir la libertad de
expresió n, prensa, etc.
Puede considerarse consolidada después de haber tenido elecciones libres en dos
ocasiones, con un chance real de cambiar al gobierno actual. No han existido países
democráticos que han estado dominados por propiedades privadas y coordinación de
mercados. Sin embargo, estos dos elementos no son suficientes para la sostenibilidad de la
democracia. Han existido naciones con gobiernos no-democráticos, autocráticos y con
regímenes tiránicos que sus economías han estado dominadas por la propiedad privada y
coordinación de los mercados.

¿La economía de mercado basada en la propiedad privada ha ayudado a visibilizar la

necesidad de un régimen democrático a largo plazo? Los estudios no han sido concluyentes
al estudiar la correlación entre la democracia y la macroeconomía.

El valor de la democracia debe ser estudiado en dos vías:

1. Estudiando el valor instrumental de la democracia: Se ha discutido que la democracia

trae crecimiento económico y bienestar social. Olson comenta argumenta que el buen
funcionamiento de la propiedad privada y el mecanismo de mercado se beneficia
de la seguridad y la fiabilidad de un Estado constitucional, a diferencia del gobierno tiránico,
en el que los caprichos de un dictador dificultan la previsión de los acontecimientos.

Mientras tanto, Offe, comenta que observando las reglas de la democracia pueden dificultar
la introducción han más dificil introducir políticas deseables.
Existen regímenes autocráticos eficientes, como el de Taiwan y South Korea a inicios de la
Segunda Guerra Mundial y como el de Singapour que han brindado un escenario estable.
Los inversores prefieren una la estabilidad de una democracia consolidada o una dictadura
regida con mano dura, que una inestabilidad, producida en democracia o en dictadura.

El flujo y crecimiento rápido de la información y las comunicaciones en los tiempos

modernos, elevan la conexión entre el crecimiento y la democracia, debido a que las
dictaduras restringen el acceso a la información, limitando la libertad de expresión y
retrasando su competencia en la economía global.
2. La segunda vía es mirar el desarrollo tecnológico realizados en el capitalismo, dado que
el sistema capitalista está más inclinado hacia la innovación. El capitalismo y el
emprendimiento abren el paso para la iniciativa económica, ya que hacen un uso más
eficiente de los recursos humanos y físicos

El autor Vladimir Lenin, argumenta que la discusión sobre la efectividad de los sistemas
capitalistas o socialistas se decidirán mostrando cuál asegura una mayor productividad.

En esta tabla se muestran la comparación de 3 naciones socialistas vs 3 naciones con

sistemas capitalistas. Los países socialistas muestras un PIB que crece más lentamente.

The Requirement of Clear Analysis

Es importante distinguir cuatro causas de problemas y descontento que pueden surgir en la
transición del socialismo al capitalismo.

1) El nivel de desarrollo se ha quedado corto en comparació n a otros países desarrollados.

Esto se debe a la poca eficiencia del sistema socialista, lo cual crea pobreza.
2) Muchos problemas surgen ya que la economía y la sociedad está n en un estado de
transició n. Todavía estarían faltando la infraestructura necesaria para que el país que
 está en transició n, pueda funcionar en democracia. Las medidas que tome el gobierno,
pueden ayudar a hacer este proceso má s rá pido.
3) Los problemas pueden surgir ya que el sistema capitalista tiene desventajas intrínsecas
al sistema. El capitalismo está acompañ ado por desempleo cró nico, producidos por una
desigualdad que es producto de niveles salariales de un mercado laboral, controlado por
un mercanismo de mercado, que van unido a la existencia de ingresos de capital y a un
sistema de injerecia, derivado del derecho de libre disposició n de propiedad privada.
4) Los errores comentidos por los gobiernos, políticos, empleadores y empleados, tales
como deshonestidad, corrupció n, negligencia

Nobel Lecture
A diferencia del análisis marxista, el enfoque económico al que me refiero no asume que los
individuos estén motivados únicamente por el egoísmo o la ganancia material. Es un
método de análisis, no una suposición sobre motivaciones particulares. Junto con otros, he
intentado apartar a los economistas de las estrechas suposiciones sobre el interés propio.
El comportamiento está impulsado por un conjunto de valores y preferencias mucho más
rico. El análisis asume que los individuos maximizan el bienestar tal como lo conciben, ya
sean egoístas, altruistas, leales, rencorosos o masoquistas. Su comportamiento es
prospectivo y también se asume que es consistente a lo largo del tiempo. En particular,
intentan lo mejor que pueden anticipar las consecuencias inciertas de sus acciones. Sin
embargo, el comportamiento prospectivo puede tener sus raíces en el pasado, ya que el
pasado puede ejercer una gran sombra sobre las actitudes y los valores. Las acciones
están limitadas por los ingresos, el tiempo (la limitación fundamental), la memoria
imperfecta y las capacidades de cálculo, y otros recursos limitados, y también por las
oportunidades disponibles en la economía y en otros lugares; Si bien los bienes y servicios
se han expandido enormemente en los países ricos, el tiempo total disponible para
consumir no lo ha hecho, por lo que todos los días se mantienen en 24 horas cada uno, sin
importar dónde se encuentre o quién sea. Los siguientes apartados ilustran el enfoque
económico con cuatro temas muy diferentes:

1. Discriminación contra minorías

En lugar de hacer los supuestos comunes de que los empleadores consideran solo la
productividad de los empleados, que los trabajadores ignoran las características de aquellos
con quienes trabajan y que los clientes solo se preocupan por las cualidades de los bienes y
servicios proporcionados, los coeficientes de discriminación incorporan la influencia de la
raza, género, y otras características personales sobre gustos y actitudes. Los empleados
pueden negarse a trabajar con una mujer o un negro incluso cuando están bien pagados
por hacerlo, o un cliente puede preferir no tratar con un vendedor de autos negro. Sólo
mediante la ampliación de los supuestos habituales es posible comenzar a comprender los
obstáculos al avance que encuentran las minorías.

La discriminación real en el mercado contra un grupo minoritario depende de la

discriminación combinada de empleadores, trabajadores, consumidores, escuelas y
gobiernos. El análisis muestra que a veces el entorno suaviza mucho, mientras que otras
veces magnifica, el impacto de una determinada cantidad de prejuicios. Por ejemplo, la
discrepancia en los salarios entre negros y blancos igualmente productivos, o mujeres y
hombres, sería mucho menor que el grado de prejuicio contra los negros y las mujeres
cuando muchas empresas pueden especializarse eficientemente en emplear principalmente
a negros o mujeres. De hecho, en un mundo con rendimientos constantes a escala en la
producción, dos economías segregadas con la misma distribución de habilidades evitarían
por completo la discriminación, y tendrían salarios iguales y rendimientos iguales para otros
recursos, independientemente del deseo de discriminar a las minorías segregadas.

Por lo tanto, la discriminación por parte de la mayoría en el mercado es efectiva porque los
miembros de las minorías no pueden proporcionar diversas habilidades en cantidades
suficientes a las empresas que se especializarían en utilizar a estos trabajadores. Esta
propuesta puede ilustrarse con un análisis de la discriminación en Sudáfrica, donde los
negros son unas cinco veces más numerosos que los blancos. La discriminación contra los
negros también ha afectado significativamente a los blancos, aunque algunos grupos
blancos se han beneficiado. Su considerable costo para los blancos ayuda a explicar por
qué el apartheid y otras formas flagrantes de discriminación afrikaner nunca fueron
completamente efectivas y finalmente se derrumbaron.

Un desarrollo teórico novedoso de los últimos años es el análisis de las consecuencias del
razonamiento estereotipado o la discriminación estadística (véanse Phelps 1972; Arrow
1973). Este análisis sugiere que las creencias de empleadores, maestros y otros grupos
influyentes de que los miembros de minorías son menos productivas pueden ser
autocumplidas, ya que estas creencias pueden hacer que las minorías inviertan
insuficientemente en educación, capacitación y habilidades laborales, como la puntualidad.
La subinversión los hace menos productivos.

La teoría económica de la discriminación basada en el prejuicio implica que la

discriminación real por parte de empresas o trabajadores se mide por la cantidad de
ganancias o salarios que pierden para evitar contratar o trabajar con miembros de un grupo
que no les agrada. La discriminación de los consumidores se mide por los precios más altos
que pagan para evitar productos o servicios producidos por esos miembros. Por lo general,
no se dispone de evidencia sobre beneficios, salarios o precios perdidos, por lo que la
discriminación contra un grupo generalmente se mide comparando los ingresos de los
miembros del grupo con los ingresos de la "mayoría" que tiene los mismos años de
educación, experiencia laboral y otras características mensurables.

2. Crimen y castigo
No simpatizaba con la suposición de que los delincuentes tuvieran motivaciones
radicalmente diferentes de los demás. En cambio, exploré las implicaciones teóricas y
empíricas de la suposición de que el comportamiento delictivo es racional, pero de nuevo,
"racionalidad" no implicaba un materialismo estrecho. Reconoció que muchas personas
estaban limitadas por consideraciones morales y éticas, y no cometian delitos, incluso
cuando eran rentables y no había peligro de ser detectados. Sin embargo, la policía y las
cárceles serían innecesarias si siempre prevalecieran tales actitudes. La racionalidad
implicaba que algunas personas se convirtieran en delincuentes debido a las recompensas
económicas y de otro tipo del delito en comparación con el trabajo legal, teniendo en cuenta
la probabilidad de aprehensión y condena, y la severidad del castigo. La cantidad de delitos
está determinada no solo por la racionalidad y las preferencias de los posibles delincuentes,
sino también por el entorno económico y social creado por las políticas públicas, incluidos
los gastos en policía, las penas por diferentes delitos y las oportunidades de empleo,
educación y programas de capacitación. Claramente, los tipos de trabajos legales
disponibles, así como la ley, el orden y el castigo, son una parte integral del enfoque
económico del crimen.

Por lo tanto, un comportamiento óptimo por parte del estado equilibraría el gasto reducido
en la policía y los tribunales de reducir la probabilidad de condena con la preferencia de los
criminales que prefieren el riesgo por una menor certeza de castigo.

PAG. 10-16

Parecía posible desarrollar una teoría de capital humano que incluya a las firmas así como a
los individuos, y que considere sus implicaciones macroeconómicas.

El análisis empírico trata de corregir data sobre la relación entre nivel de educación y
mayores ganancias. También se demostró que hay grandes cambios en mortalidad adulta y
las tasas de crecimiento económico.

La evidencia acumulada sobre los beneficios del entrenamiento también promueven la

importancia del capital humano en discusiones políticas.

Es importante mencionar que existen dos tipos de conocimiento: general (útil para varias
firmas) y el específico (solo para esa firma). Los empleados con conocimiento específico
son menos propensos a ser despedidos o irse del trabajo, así como más propensos a ser
promovidos.

Las inversiones específicas en firmas producen renta que debe ser compartida entre
empleados y empleadores, un proceso que es susceptible al comportamiento oportunista de
ambos lados. Esto se puede observar incluso en el comportamiento en divorcios y los
regateos que ocurren durante este.

Le teoría de inversión en capital humano se relaciona a la desigualdad en ganancias en

diferencias de talentos, background familiar, escolaridad.

También permite explicar una interpretación del "gender-gap". tradicionalmente, las mujeres
eran más propensas a trabajar a medio tiempo o de forma intermitente, en especial después
de tener hijos. Como resultado, tenían menos incentivos de invertir en educación y
entrenamiento.

Durante los últimos 25 años esto ha cambiado: disminución del tamaño de la familia y
aumento de tasas de divorcio, así como expansión del sector de servicio (donde la mayoría
de las mujeres son empleadas) y ha mejorado las ganancias de las mujeres.

El gender-gap de ganancias entre hombres y mujeres era del 35% entre los 50-70's. Esto
ha disminuido a 25% (según Goldin 1990). Las mujeres están en negocios, leyes, medicina,
etc.

Formación, disolución y estructura de familias.

La familia es la institución más fundamental y antigua.
El análisis de fertilidad tiene una larga historia en economía, pero fue ignorado por
economistas hasta hace poco tiempo.
El punto de partida de "Treatise of the Family" es que, cuando los hombres y mujeres se
casan, tienen hijos o se divorcian, están intentando aumentar su bienestar al comparar
beneficios y costos.

Este approach de decisión racional usa un marco de trabajo que combina la maximización
de comportamiento con análisis de mercados de matrimonio y divorcio, especialización y
división del trabajo, soporte a larga edad, inversiones en niños y leyes que afectan a las
familias.

Contrario a lo que se creería con respecto al divorcio entre ricos, las familias adineradas son
menos propensas a divorciarse. La teoría menciona también que, aunque el divorcio sin
culpa no ha aumentado las tasas de divorcio en Europa y EEUU, este lastima a las mujeres
con hijos, cuyos matrimonios fueron rotos por sus esposos. Las feministas inicialmente
apoyaban el divorcio sin culpa, pero ahora tienen sentimientos encontrados al respecto y
sus efectos en mujeres divorciadas.

Teoría económica de Malthus:

La fertilidad aumenta cuando los ingresos aumentan.
- Fallos:
1. ignora que el tiempo usado en cuidar a un niño se vuelve más costoso en naciones
productivas. El mayor costo de tiempo aumenta el costo de tener hijos y disminuye la
demanda de tener grandes familias.
2. No considera la importancia de la educación y entrenamiento en estos países, lo cual
aumenta el costo de tener hijos.

A pesar de que las mujeres y hombres han tenido roles diferentes en la sociedad (criar
hijos, trabajo en casa vs trabajo fuera), en parte por sus capacidades innatas, existe un gran
diferencial de opiniones al respecto de la importancia relativa de la biología y discriminación
en generar divisiones tradicionales de trabajo en los matrimonios.

La división de trabajo es sensible a pequeños cambios. Por ejemplo, considerando el tiempo

usado en desarrollar una habilidad, una estricta división de tareas garantizaría mayor
eficiencia. Con ese gran margen de especialización, solo un pequeño margen o diferencial
biológico en las capacidades de uno de los dos podría causar fuertes y grandes
consecuencias.

Las relaciones entre miembros familiares son movidas por amor, obligación, culpa,
responsabilidad: mientras que las de empleados con sus trabajos suele ser autointerés.

El altruismo entre las familias altera cómo responden a políticas públicas que redistribuyen
recursos entre sus miembros. También demuestra (según el Rotten Kid Theorem), que bajo
ciertas condiciones, incluso las personas egoístas son inducidas a actuar como si fueran
altruistas para obtener beneficio propio.

Los padres que dejan grandes legados a sus hijos no necesitan pensiones, ya que
compensan sus impuestos por medio de sus hijos.
Hay padres altruistas que invierten en la educación de sus hijos, lo cual tendrá un mayor
rate of return. Prácticamente es un ahorro por medio de la inversión.

Por otro lado, incluso en países ricos, muchos padres no planean esto y prefieren tener
soporte durante su vejez, por lo que invierten poco en sus hijos, ya que no pretenden dejar
ningún legado.

Sin embargo, ¿cómo se puede garantizar que invertir en un hijo los proteja durante la vejez?
Es imposible firmar contratos con niños.
Lo que buscan los padres de sus hijos puede influir en el tipo de comportamientos inculcan
en ellos, si buscan unos hijos que los cuiden una vez ellos estén mayores, crían hijos con
mucho sentido de culpa, obligación, relación filial.

Los economistas tienen una perspectiva muy estrecha sobre los compromisos: al manipular
las experiencias de otros para influenciar sus preferencias puede parecer ser ineficiente y
lleno incertidumbre, pero puede ser una forma muy efectiva de obtener un compromiso. La
teoría del juego necesita incorporar culpa, afecto y actitudes relacionadas a las preferencias
para tener un entendimiento más profundo de cuando los compromisos sobre creíbles.

Las familias que dejan legados, no saben si van a poder posteriormente sostenerse
financieramente.

El reconocimiento de la conexión entre las experiencias de los niños y comportamientos

futuros, ayudan a reducir las necesidades de caer en altruismo de parte de las familias.
Las familias altruistas que no planean dejar herencia o legado a sus parientes traten de
crear una atmósfera de calidez, de forma que los parientes estén dispuestos a venir en
ayuda de aquellos que necesitan ayuda.

Los padres ayudan a determinar los valores de sus hijos, incluyendo los sentimientos de
obligación, trabajo y amor.

Los cambios en el mundo moderno al alterado los valores familiares. Los desarrollos han
ayudados a los seres humanos pero han debilitado las relaciones personales.

Conclusiones y comentarios

- En la teoría de capital humano: : Las personas racionalmente evalú an los beneficios y

costos de las actividades, tales como educació n, entranmiento, migraciones y la
formació n de habitos que los crean tan como son
- La economía aproximada a la familia, asume que hasta las decisiones má s intimas tal
como matrimonios y divorcios se toman basadas en las ventajas y desventajas de
acciones alternativas.
- Los críticos niegan que el ser humano actú e de forma constante en el tiempo
- Las adicciones, basadas en la teoría de la selecció n racional.: Nunca sabes cuando es
suficiente hasta que has visto que es má s que suficiente.
- La selecció n racional del individuo se combina con la asumpció n
- Una estrecha relació n entre la teoría y las pruebas empíricas ayuda a evitar
- que tanto el aná lisis teó rico como la investigació n empírica sean estériles. Las teorías de
orientació n empírica fomentan el desarrollo de nuevas fuentes y tipos de datos, del
mismo modo que la teoría del capital humano estimuló el uso de datos de encuestas,
especialmente de paneles.
- Los resultados empíricos obligan a cambiar la teoría, ya que los modelos de altruismo y
las preferencias familiares se han enriquecido para hacer frente a la constatació n de que
los padres de los países occidentales tienden a legar cantidades iguales
- a diferentes hijos.
- Los especialistas de campos que sí consideran las cuestiones sociales
- de la economía por el poder analítico que proporciona el supuesto de la racionalidad
individual racionalidad individual. Los teó ricos de la elecció n racional y los
investigadores empíricos e investigadores empíricos está n activos en la sociología, el
derecho, la ciencia política.