YUGOSLAVIA, CAPITALISMO,

BARBARIE Y MENTIRAS
NotaEditorial
Un intento de analizar el conflicto balcánica fuera y en contra del pensamiento único
liberal-burgués.
Jose Antonio Egido.

jaes@arrakis.es
Sociólogo.
Euskal-Herría, octubre de 1998
«... Fuimos en coche siguiendo el Drina, corriente arriba, como siguiendo siempre la
frontera, hasta donde vivía la madre de Olga, que en la Segunda Guerra Mundial había
sido enfermera de los partisanos de Tito. Su marido hacía algunos años que se había
pegado un tiro con su fusil de partisano, debido a una enfermedad grave, pero más aún
por la tristeza que le causó ver cómo se aproximaba el final de su Yugoslavia... Y nos
dijo que ella, hasta el final de su vida, sería una comunista convencida, no serbia, sino
yugoslava; esto, no sólo en la época de después de la Segunda Guerra Mundial, sino
incluso hoy en día para ella representaba la única posibilidad sensata que tenían los
pueblos eslavos del sur...»
Peter Handke, Un viaje de invierno a los ríos Danubio, Save,
Morava y Drina o Justicia para Serbia,  pp. 104 y 105
Uno de los sociólogos más eminentes del mundo, Pierre Bourdieu, afirma que la responsabilidad
de los intelectuales en un asunto como el de la guerra en Yugoslavia es inmensa 1 y que la simple
convicción no es suficiente, por más generosa que ésta sea. Casi nadie ha hecho oir  su voz con
un discurso distinto del «pensamiento único» y casi todos los intelectuales han dimitido en su
inmensa mayoría de su deber de analizar rigurosamente las causas de este conflicto. Finalmente
la sociedad ha sido engañada y manipulada a manos de unos periodistas a su vez presos de la
intoxicación desatada por las agencias de comunicación financiadas por los responsables de la
guerra. Pocas veces se ha visto con mas claridad el límite de la «tolerancia» que el sistema
capitalista marca a quienes pretenden reflexionar libremente. Con una extraña agresividad las
voces que han planteado análisis diferentes a los de las potencias occidentales han sido
vilipendiadas para ser inmediatamente silenciadas. Determinado grupúsculo sectario, mal
llamado «SOS Balcanes» porque no se ha interesado para nada por los pueblos balcánicos sino
que sirve de eco a la propaganda del régimen islámico de Sarajevo y al imperante racismo
antiserbio, intentó silenciar y entorpecer la difusión del libro del periodista belga Michel Collon
Cuidado con los medias. Quien esto escribe fué contactado por un periodista de la ETB, David
Barbero,  proponiéndole participar en un debate, para ser poco tiempo después informado que los
«jefes» habían creído oportuno no realizar el programa. El escritor austríaco Peter Handke ha
sido objeto de un ajusticiamiento mediático por su libro Justicia para Serbia, de la misma
manera que el cineasta bosnio-yugoslavo Emir Kusturica por su película Underground, Palma de
Oro en el Festival de Cannes de 1995. Los diferentes lobbys han podido ocultar en Francia la
aparición del libro Bosnie, anatomie d'un conflit (de X. Bougarel, Ed. de la Decouverte, París,
1996)  que se considera una de las raras publicaciones serias. Muy pocas veces se puede leer
algún comentario valiente como éste: «Los serbios han sido convertidos en nuevo demonio
universal sin que nadie se haga ulteriores preguntas. El resultado de esa demonización ha sido
espectacular hasta el extremo de que quien ose ponerla en duda cae inmediatamente en la órbita
de los malditos»2. Quien se ha opuesto a la política imperialista en los Balcanes ha sido
etiquetado fulminantemente como «pro-serbio», «defensor de Milosevic» y hasta «cómplice del
genocidio». La ideología dominante requiere un pensamiento único que avalice las
intervenciones militares, económicas y neocoloniales de las grandes potencias y eso requiere la
manipulación de la opinión pública y el silenciamiento de  toda actitud científica o por lo menos
deseosa de conocer la verdad. Asumimos la propuesta realizada por Alexander Popovic, director
de investigaciones del CNRS (Centro nacional de la investigación científica) francés: «Queda a
los sociólogos... el meditar cómo en un país... el nuestro, los medias manipulados por las oficinas
terminan por manipular a su vez a la 'opinión pública', no sólo sobre los hechos del momento,
sino igualmente sobre la historia reciente e incluso lejana de países que se encuentran cerca de
nosotros»3.
Dicho investigador estima que el «discurso ideológico militante de Bernard Henry Lévi,
Finkilkraut y consortes, fundado únicamente en la propaganda de bajo nivel de los Croatas y de
los musulmanes de Bosnia Herzegovina, es deprimente por su obstinada toma de partido y no
merece detenerse en ella en detalle»5. Lo penoso es que dicha propaganda ya desprestigiada en su
lugar de origen, Francia, continua sirviendo de guía a determinada prensa progresista, a alguna
ONG, a ayuntamientos y a movilizar recursos públicos destinados a la ayuda humanitaria que en
realidad han contribuido a reforzar el bando que contaba con la «bendición» occidental, los
fascistas croatas y albaneses y los integristas bosnios.  Su persistencia hace imprescindible un
análisis serio de los antecedentes y las razones de este conflicto. La situación de la ex Yugoslavia
es tan compleja que tenemos que seguir el consejo del mencionado científico: «estamos
obligados a producir hipótesis extremadamente frágiles».
LA LUCHA DE LOS PUEBLOS BALCÁNICOS POR SU INDEPENDENCIA.
Los especialistas ignoran la manera que tuvieron determinados grupos de eslavos de Bosnia-
Herzegovina de convertirse al Islám en la época de la dominación otomana. Pero las
consecuencias de esta pertenencia religiosa van a marcar una línea de diferenciación con los
eslavos cristianos que habitan en los territorios perteneciente al Imperio Otomano en los
Balcanes. Mientras que los musulmanes de Bosnia Herzegovina consideran que dicho Imperio es
su patria, al menos desde el siglo XVIII las poblaciones católicas y ortodoxas se distancian de
dicho sentimiento. Un cierto número de musulmanes tomó parte en la represión de las sucesivas
rebeliones de los serbios donde prendió la llama del nacionalismo anti-otomano con mas fuerza.
Además, los musulmanes de Bosnia-Herzegovina integran la clase social más pudiente. Después
de la ocupación de dicha región por el Imperio aústro-húngaro en 1878 los censos realizados
permiten conocer que el 90 % de los grandes terratenientes eran musulmanes mientras que el 92
% de los campesinos sin tierra eran no musulmanes. En 1910 el 91,1 % de los terratenientes que
tenían kmet (campesinos sin tierra) a su servicio eran musulmanes. El 61 % ortodoxos y el 2,5 %
católicos. El 73, 9 % de los kmet eran ortodoxos, el 21,5 % católicos y el 4,6 % musulmanes
En 1914 Austria-Hungría declara la guerra a Serbia y a partir de esa fecha son ejecutados un
número indeterminado de serbios ortodoxos por un cuerpo de milicia, los suckari, reclutado entre
croatas y musulmanes. En 1912 Lenin, el mayor revolucionario de la historia de la humanidad,
hacía un análisis penetrante de la situación en los Balcanes:
«Los campesinos de Bosnia y Herzegovina, en las orillas del Adriático, están sometidos
 por los propietarios feudales como decenas de millones de campesinos de Rusia central.
Las bandidescas dinastías de los Habsburgo y los Romanov apoyan este yugo feudal
intentando inflamar la hostilidad entre los pueblos para reforzar el poder de la monarquía
y para perpetuar la esclavitud de un cierto número de nacionalidades... Macedonia es, en
el terreno económico, un país muy atrasado. Allí subsisten aún vigorosos vestigios de la
dependencia medieval de los campesinos respecto a los propietarios feudales. Entre
dichos vestigios está el impuesto que el campesino debe pagar al propietario (en dinero o
en especie), el sistema de renta (normalmente el campesino de Macedonia debe entregar
al propietario un tercio de la cosecha, más que en Rusia).
Los periódicos burgueses... hablan de la liberación nacional de los Balcanes y no dicen
nada de la liberación económica aunque sea ésta la principal. La liberación nacional y
una completa libertad de autodeterminación de los pueblos será la consecuencia
inevitable de una emancipación completa en relación a los propietarios y al absolutismo.
Y viceversa, si la opresión de los propietarios y de los monárquicos sobre los pueblos se
mantiene, la opresión nacional se mantendrá inevitablemente de una manera o de otra...
Sólo la liberación económica y política, llevada hasta el fin puede romper la posibilidad
de toda opresión nacional»6.
Estas palabras tienen hoy mas vigencia que nunca. La supuesta «liberación nacional» de las
repúblicas «independientes» es falsa y esconde la dominación de Alemania y EE.UU.
Frente a la tesis alemana que afirma que el yugoslavismo fue artificial y una manera de encubrir
la dominación serbia hay que levantar la verdad histórica contraria: la unión de los pueblos
balcánicos para expulsar la dominación extranjera. Decimos con la universitaria francesa
Catherine Samary: «El proyecto de reagrupar a los eslavos del Sur correspondía a aspiraciones y
necesidades profundas. Está primero encarnado en el Movimiento Ilírio de los Eslovenos,
Croatas y Serbios del Imperio austríaco... la coalición de orientación yugoslava obtuvo la
mayoría en la Dieta de Zagreb y la conserva entre 1906 y 1918. La voluntad de los Croatas y los
Eslovenos de oponerse respectivamente a la hungarización y germanización será apoyada por las
luchas de emancipación de los Serbios y por la formación de su Estado independiente en el siglo
XIX»7.
EL REINO YUGOSLAVO BAJO HEGEMONÍA SERBIA.
El Reino yugoslavo creado en 1918 considera pueblos de pleno derecho a Serbios, Croatas y
Eslovenos pero de hecho son la casta militar y religiosa y la nobleza serbias las que ejercen la
dominación sobre el resto. Varios ejemplos: Los macedonios no pueden hablar en su lengua
nacional. Los musulmanes no son reconocidos y son asimilados a serbios islamizados. Entre los
musulmanes aparece una nueva corriente: el panislamismo que cristaliza en 1941 en la
organización Mladi muslimani (jóvenes musulmanes) que será desmantelada en 1946 y 1949 por
los comunistas por su colaboración con los nazis.
El economista croata Branko Horvat analiza así ese periodo: «La Yugoslavia de entreguerras, de
la misma forma que la Rusia zarista, era un país atrasado. En la medida que se abría la brecha
que la separaba de los países desarrollados, aumentaba la brutalidad de sus relaciones sociales...
Parecía que la única salida a la brutalidad y a la pobreza era una violenta revolución social» 8.
Dominación nacional, falta de libertades y explotación de los campesinos son los rasgos básicos
del Reino. El campesinado era el 80 % de la población del que el 40 % era analfabeto. El 67.9 %
de los campesinos tenían menos del 28 % de la superficie cultivable.
Contra este régimen se enfrenta el Partido Comunista de Yugoslavia (PCY) constituido en 1920
en la ciudad de Vukovar  por revolucionarios de Serbia, Bosnia y Herzegovina, Croacia,
Voivodina y Montenegro. En las elecciones de ese año a la Asamblea Constituyente obtuvo 59
escaños de un total de 419. La monarquía le prohibió difundir su propaganda y realizar mítines y
manifestaciones.
En la dirección del PCY una corriente «austro-marxista» dirigida por Markovic se negó a
reconocer el Derecho de Autodeterminación para las nacionalidades. El Comité Ejecutivo de la
Internacional Comunista pidió al partido que incluyese en su programa este derecho
argumentando que «la Revolución proletaria en Yugoslavia no podrá vencer si el PCY no sabe
atraerse a las grandes masas campesinas para incorporarlas a la lucha activa contra la monarquía,
el capitalismo y el imperialismo». En el III Congreso (marzo 1926) la citada corriente fue
derrotada abriendo un periodo de luchas internas. En el IV Congreso (1928) fue elegido
secretario general Djuro Djakovic que en abril 1929 fue asesinado por los gendarmes. En enero
de 1929 el rey Alexander proclamó la dictadura. En diciembre de 1934 el PCY decidió crear los
Partidos Comunistas  de Eslovenia y Croacia.
En 1938 la dirección del PCY exiliada en Moscú con su secretario general Gorkic fue fusilada.
El que sería máximo líder, Tito, justificó este asesinato acusando a Gorkic de engañar a la IC, de
entablar relaciones secretas con la derecha serbia y de haber actúado contra el partido.
Esperamos y deseamos que investigadores científicos adscritos a la causa de la emancipación
humana puedan arrojar luz sobre esta tragedia antes de que el control que ejercen las
universidades americanas sobre los archivos de la I.C. en Moscú lo impida para imponer al
mundo una lectura reaccionaria.
YUGOSLAVIA, INVADIDA Y OCUPADA POR EL EJE NAZI-FASCISTA.
El gobierno monárquico de Cvetkovic firmó en Viena en marzo de 1941 un pacto que permitía el
paso por Yugoslavia de tropas alemanas y la creación en el país de bases militares alemanas. Por
toda Yugoslavia se extendió la oposición a ese pacto que significaba la capitulación ante la
Alemania de Hitler. Un golpe de estado derrocó al gobierno y colocó en el poder al general
Dusan Simovic. El 6 de abril 50 divisiones alemanas e italianas atacaron Yugoslavia. Belgrado
fue bombardeada por la Luftwaffe nazi con un saldo de 10.000 personas muertas 9. En Zagreb el
dirigente del partido ustacha-fascista Ante Pavelic proclamó el «Estado independiente de
Croacia» con el apoyo de las tropas alemanas sobre el territorio de Croacia, Dalmacia, Srem y
Bosnia-Herzegovina . Los ministros y la familia real se escondieron en las montañas de
Montenegro llevándose el oro del banco nacional. El 15 de abril en Zagreb el Comité
Central(CC) del PCY lanzó este llamamiento a los pueblos yugoslavos:
«Vosotros que lucháis por vuestra Independencia, sabed que esta lucha será coronada por
el éxito aunque esté confrontada a un enemigo superior. No os desaniméis. Estrechar
fuertemente vuestras filas, esperar con la cabeza alta los golpes mas duros: los
comunistas y toda la clase obrera de Yugoslavia perseveraremos hasta la victoria final en
la primera fila de la lucha contra los conquistadores... Sobre la base de la verdadera
independencia se formará una comunidad libre y fraterna de todos los pueblos de
Yugoslavia».
El 18 de abril el ejército real yugoslavo capituló. El PCY fue la única fuerza yugoslava que se
lanzó a organizar la resistencia. En Eslovenia se creó el Frente de Liberación. En Serbia,
Montenegro, Eslovenia y Bosnia surgieron unidades partisanas que realizaron acciones contra los
ocupantes y colaboracionistas. En Croacia las masas se incorporaron mas tarde a la lucha puesto
que el régimen ustacha gozó al principio de gran apoyo popular. En Macedonia se formó un
destacamento partisano en octubre de 1941.
COMIENZA LA GUERRA POPULAR DE LIBERACIÓN DE YUGOSLAVIA.
En sólo tres meses operaban en todo el territorio yugoslavo 64 destacamentos partisanos, 9
batallones autónomos, 12 compañías y tres grupos agrupando a 60 mil combatientes. El Partido
creó el Frente Popular Unitario de Liberación que agrupó a millones de patriotas
independientemente de sus convicciones políticas y religiosas y a las organizaciones del Frente
Antifascista de la Mujer y de la Unión Antifascista de la Juventud de Yugoslavia. El Comando
Supremo de los destacamentos partisanos adjunto al CC del PCY lanzó la consigna que fue el
símbolo de la lucha «¡Muerte al fascismo- Libertad al Pueblo!».
En las zonas liberadas del campo y la ciudad los combatientes de la liberación popular
comenzaron a crear nuevos  órganos de poder, los Comités Populares de Liberación (CPL).
Todos los órganos de poder popular se reagruparon bajo la dirección unitaria del Consejo
Antifascista de Liberación Popular de Yugoslavia (AVNOJ en serbo-croata). El PCY asumió la
lucha contra la difusión del odio nacional y el chovinismo y contra la lucha fracticida animada
por el ocupante y sus colaboradores. Insistía en que la lucha insurreccional y la lucha de
liberación debían llevarse para asegurar los derechos nacionales de todos los pueblos yugoslavos
excluyendo la posibilidad del dominio de una nacionalidad sobre otra. El PCY distribuía a los
musulmanes pequeños folletos titulados «Los musulmanes en la Unión Soviética» en donde se
demostraba a través del análisis de los artículos 123 y 124 de la Constitución de la URSS que la
religión musulmana no sólo no era combatida en la URSS sino que se beneficiaba de un status
inviolable y seguro. Los invasores y sus colaboradores rompieron Yugoslavia en varios
fragmentos: Croacia «independiente» se anexiona Bosnia y Herzegovina; Kosovo para Albania
bajo dominio italiano; Voivodina bajo dominio de la Hungría fascista; la mayoría de Macedonia
se entrega a Bulgaria; Serbia y Montenegro son ocupadas por los ejércitos alemán e italiano con
la cobertura del gobierno títere del general Nedic; Eslovenia es repartida entre Italia y Alemania.
Los fascistas hicieron todo lo posible para sembrar el odio y la división entre los pueblos
yugoslavos. Sólo la lucha de los pueblos permitió la continuidad de Yugoslavia como entidad
multinacional unida.
Mención especial merece el carácter del régimen croata de Pavelic. Envió 2 divisiones y una
legione autotransportabile integrada en el ejército italiano para invadir la URSS, creó una
división SS musulmana (llamada Handzar-alfanje) para reprimir a la resistencia partisana. El
primer texto publicado en Yugoslavia sobre este asunto fue Parergon, escrito por un musulmán
comunista de Bosnia-Herzegovina, D. Susic, y editada en Sarajevo en 1979. Lanzó un genocidio
sin precedente contra la población serbia, judía y gitana. Sólo en el campo de la muerte de
Jasenovac los ustachas asesinaron a 600.000 personas, en su mayoría serbios pero también
judíos, gitanos y croatas comunistas, demócratas y partisanos. Popovic escribe que «entre 1941 y
1944 una parte importante de los musulmanes de Bosnia y Herzegovina participa activamente en
las masacres masivas de las poblaciones serbias ortodoxas» 10. El jefe del campo de Jasenovac
Dinko Sakic y su esposa, la también criminal de guerra y asesina en masa Nada Luburic, han
sido recientemente extraditados de Argentina a Croacia donde sus herederos políticos, el régimen
de Franco Tudjman, están en el poder por lo que no cabe pensar que se vaya a hacer justicia.
En Serbia un grupo de oficiales monárquicos dirigidos por el coronel Draza Mihailovic se negó a
rendirse y realizó acciones contra el ocupante. Son los chetniks, de cuya tradición se reivindica
hoy parte de la derecha serbia como, por ejemplo, el partido en el poder en la República Serbia
de Bosnia, el partido radical serbio de Seselj  y  movimiento democrático serbio (DEPOS) de
Vuk Drakovic (presentado por la prensa occidental como paradigma de demócrata). El PCY
ofreció a los chetniks aliarse en la lucha de liberación nacional pero Mihailovic no sólo se negó
sino que entró en negociaciones secretas con el títere Nedic y los alemanes que le
proporcionaron armas y material militar para acatar al ejército partisano. Los chetniks se
convirtieron de hecho en una parte del ejército del ocupante. En Bosnia oriental los chetniks se
presentaron al inicio como defensores de la población serbia frente al terror y a las masacres de
los ustachas. En realidad se dedicaron a perseguir a los partisanos comunistas y a masacrar y
saquear a las poblaciones croatas y musulmanas como ha ocurrido mas de 50 años después con
los herederos de los chetniks al mando de Karadzic y Mladic.
Durante toda la guerra la mayor parte del clero y de las iglesias en Yugoslavia apoyaron al
ocupante. El primado católico de Yugoslavia, arzobispo de Zagreb, Stepinac, apoyó al criminal
Pavelic. Los curas católicos bendijeron las masacres de serbios y convirtieron al catolicismo a
los que querían así evitar su exterminio a manos de los ustachas. Gran parte del clero musulmán
dio apoyo al ocupante. Una parte del clero ortodoxo dio apoyo a Nedic y a Mihailovic.
Pero la guerra popular de liberación siguió avanzando firmemente. A finales de 1941 fue creada
la Primera Brigada Proletaria del Ejército Popular de Liberación (E.P.L.) de Yugoslavia formada
sobre todo por obreros serbios y montenegrinos. En 1942 eran ya 150.000 combatientes y en
1945 800.000. En enero de 1942 esta brigada reforzada por unidades bosnias y montenegrinas
liberó gran parte de Bosnia sudoriental. Los comunistas crearon las muslimanska brigada,
muslimanska partizanski odred. etc. A finales de 1942 la lucha de los destacamentos y brigadas
partisanas había liberado 1/5 del territorio yugoslavo. Hitler decidió consolidar el Estado
«independiente» croata frente a las insurrecciones armadas y la extensión de las zonas liberadas
por las unidades croatas del E.P.L.. En Eslovenia se creó en 1943 la primera división eslovena
del E.P.L.
El 29 de noviembre de 1943 se reunieron 142 delegados de todos los pueblos yugoslavos en la
ciudad liberada de Jajce en Bosnia en la segunda sesión del Consejo Antifascista de Liberación
Nacional (AVNOJ). Las resoluciones que tomaron fueron el inicio de la mejor etapa histórica de
esos pueblos:
1. El AVNOJ se constituye en cuerpo representativo supremo, legislativo y ejecutivo de
yugoslavia como representante supremo de la soberanía del Pueblo y del Estado de Yugoslavia...
2. El «gobierno» emigrado pierde todos los derechos de gobierno legítimo de Yugoslavia y
particularmente el derecho de representar a los pueblos de Yugoslavia...
3. Todos los acuerdos internacionales adoptados en nombre de Yugoslavia por el «gobierno»
emigrado son anulados...
4. Yugoslavia se edificará según el principio federativo democrático como comunidad estatal de
Pueblos con iguales derechos.
Josip Broz  »Tito» fue nombrado Presidente del Comité Nacional de Liberación de Yugoslavia y
personalidades de Serbia, Croacia, Eslovenia, Montenegro y Macedonia fueron nombradas
vicepresidentes de la AVNOJ. Quedó abolida la opresión nacional y al superioridad de una
nación sobre otra sobre la base del federalismo que reconocía iguales derechos a todos los
pueblos de Yugoslavia bajo el slogan emblemático de «UNIDAD Y FRATERNIDAD».
En 1944 los nazis lanzaron la séptima gran ofensiva contra el Comando Supremo del E.P.L. y de
los partisanos chocando con una fuerte resistencia. Sólo el Quinto cuerpo de ejército bosnio
causó al enemigo 4.725 muertos.
En las zonas liberadas los C.P.L. organizaban la producción agrícola, ayudaban a las familias
siniestradas, combatían las epidemias, etc. Se mantenían reuniones y asambleas de las
organizaciones políticas, culturales y profesionales (asamblea de sacerdotes ortodoxos, congreso
de médicos, congreso de trabajadores culturales, etc.). En setiembre de 1944 el Comando
Supremo del E.P.L. autoriza al Ejército Rojo soviético a entrar en su territorio para expulsar a los
ocupantes que aún ocupaban la mayoría de las ciudades y cerca de tres cuartas partes del
territorio del país. El 20 de octubre unidades soviéticas y guerrilleros yugoslavos liberaron
Belgrado. El 15 de mayo de 1945 Alemania firmó la capitulación frente al Ejército Yugoslavo.
La guerra dejó al país en ruinas.
Murieron 1.700.000 personas (el 10,8 % de la población), la mayor parte caídas en las feroces
masacres fascistas contra la población. 306.000 murieron combatiendo en las filas del E.P.L. y
de los partisanos, 50.000 de los cuáles eran miembros del PCY. No había puentes, ni vías de tren
ni carreteras. El 25 % de la población no tenía techo. Ramas enteras de la industria y de la
agricultura estaban destruidas.
COMIENZA LA CONSTRUCCIÓN DE LA YUGOSLAVIA SOCIALISTA.
El 11 de noviembre de 1945 el Frente Popular dirigido por el PCY ganó las elecciones a la
Asamblea Constituyente. La Revolución popular triunfante asumió la tarea de la reconstrucción
del país en condiciones sumamente difíciles. La Constitución de 1946 se inspiró de la soviética.
Un dirigente afirmó: «La Constitución soviética nos ha servido de modelo porque la Federación
soviética es el ejemplo más positivo en la historia de la Humanidad de la solución a dar al
problema de las relaciones entre los pueblos». El nacionalismo gran-serbio que es una de las
principales fuentes de riesgo para la unidad de la nueva federación y para la igualdad entre los
pueblos es combatido. Los nacionalistas serbios nunca se lo perdonarán a los comunistas. El
PCY gozaba de las simpatías de la gran mayoría de la población. En 1947 fue lanzado el primer
plan quinquenal que propugnaba la industrialización y electrificación aceleradas del país.
DIFICULTADES Y RUPTURA CON EL MOVIMIENTO COMUNISTA
INTERNACIONAL.
A lo largo de la guerra popular habían surgido diferencias entre el PCY y el PCUS en la manera
de dirigirla. Durante un tiempo Moscú sólo reconoció a los chetniks, después presionó al PCY
para que buscase una alianza con ellos, mas tarde lamentó la resolución de la AVNOJ por la que
la monarquía quedaba derrocada. Tras la guerra determinadas formas de asistencia económica
soviética no fueron del gusto de la dirección yugoslava. Las relaciones entre el PCY y el PC de
Bulgaria de cara a crear una amplia federación balcánica que incluyese a ambos países mas
Rumania y Albania fueron desaprobadas por Stalin. Justo después de la guerra el PCY mostraba
una línea radical que desagradaba al PCUS cuya preocupación era la reconstrucción de la URSS
devastada. En setiembre de 1947 se constituye el Kominforn, órgano de coordinación de los
Partidos Comunistas de la URSS, Rumania, Hungría, Checoslovaquia, Yugoslavia, Polonia,
Francia e Italia. En la primera reunión los delegados yugoslavos critican a los Partidos
Comunistas francés e italiano por su política reformista. El No. 2 yugoslavo Eduard Kardelj
afirma: «Los errores de los partidos comunistas francés e italiano tienen influencia en el seno de
otros partidos en Europa... el marxismo-leninismo y la historia del movimiento obrero nos
enseñan: si los partidos obreros se ahogan en el parlamentarismo todo ha terminado... Después
de la guerra, algunos comunistas han pensado que se abría un periodo pacífico, parlamentario, de
apaciguamiento de la lucha de clases. De ahí las desviaciones hacia el parlamentarismo y el
oportunismo».
En 1948, Stalin y el PCUS acusan al PCY de no acometer la lucha de clases, de no llevar el
socialismo a la agricultura y de falta de democracia interna en el partido. El Kominforn le acusa
también de antisovietismo incompatible con el marxismo-leninismo. Las acusaciones
se  mezclan con insultos a los dirigentes yugoslavos: agentes del imperialismo, fascistas,
traidores, troskistas,  etc. ... El PCY reacciona depurando a 200.000 comunistas yugoslavos
partidarios de la URSS, que son encarcelados y maltratados, y rompiendo relaciones con el
campo socialista. Los cooperantes técnicos soviéticos salen del país. Se interrumpe toda relación
económica. A Yugoslavia no le queda otra salida que echarse en brazos de Occidente. Otra grave
consecuencia es la ruptura de la ayuda yugoslava al PC griego que combate con las armas a la
derecha y al ejército intervencionista inglés, lo que precipita su derrota. En el campo socialista se
lanza una depuración bajo la acusación de titismo que incluirá el fusilamiento de dirigentes en
varios países. Es una página negra del movimiento revolucionario.
LA VIA YUGOSLAVA AL REFORMISMO Y REVISIONISMO.
Hacia 1951 el Plan quinquenal es progresivamente abandonado y una ayuda limitada de
Occidente es aceptada. Yugoslavia exporta sus materias primas y encuentra una fuente de divisas
en la explotación  del turismo y en el envío de mano de obra emigrante a Occidente. A partir de
1948 la lucha antirreligiosa, tan necesaria para extirpar el germen de odio entre los pueblos que
son las religiones cristiana y musulmana, es abandonada. El Congreso del PCY de 1952
transforma el partido en Liga de los Comunistas de Yugoslavia (LCY) y adopta la «autogestión».
El control del Estado sobre los precios, el comercio internacional y los movimientos de divisas
desaparece paulatinamente. Poco a poco se restauran grupos sociales privilegiados en las
repúblicas ricas del Norte, Eslovenia y Croacia, y el espíritu revolucionario en el Partido y en la
sociedad va debilitándose. La autogestión es un sistema para hacer aceptar a los trabajadores los
sacrificios consecuentes de la sumisión a intereses capitalistas: bajada de salarios, desigualdad de
ingresos, inflación, devaluaciones sucesivas del dinar, paro, obligación de emigrar. El titismo
atenúa la lucha de clases restaurando las relaciones capitalistas de producción como lo puso de
manifiesto en los años 60 el economista marxista norteamericano Paul Sweezy 11. En 1950 la
República Socialista Federativa de Yugoslavia (RSFY) vota en el Consejo de Seguridad de la
ONU a favor de la guerra contra la Corea socialista y en 1954 firma una alianza con Grecia y
Turquía, integrantes de la OTAN. En 1953 las cooperativas agrícolas fueron disueltas. En 1965
las empresas son obligadas a competir entre ellas y caen en la trampa del endeudamiento a gran
escala con Occidente. El New York Times del 19 de agosto de 1968 escribe que «el capital
occidental ha establecido una base importante en Yugoslavia y contribuye a transformar un país
esencialmente agrícola en un nuevo estado industrial». Se refiere a inversiones millonarias de la
Fiat y de Printing Development Inc de Nueva York. El gobierno de EE.UU., la socialdemocracia
occidental, el eurocomunismo y los troskistas ponen al modelo yugoslavo como referencia de
«socialismo de rostro humano», «democrático», «respetuoso de los derechos humanos» en
contraste con el «stalinismo totalitario» del campo socialista. Las obras de Carrillo y Berlinguer
son traducidas y editadas por la LC de Eslovenia. Tito rentabiliza su ruptura con Stalin de 1948.
Mientras tanto crecen las diferencias sociales, se fortalecen las diferentes burguesías  que agitan
la ideología nacionalista para retomar el poder. En 1965 se registran 267.000 parados, en 1975
540.000 y en 1982 790.000.
En 1970 las corrientes nacionalistas burguesas toman el poder en las Ligas Comunistas de
Croacia y Serbia con el propósito de pasar al capitalismo abierto pero la dirección central titista
interviene depurándolas. En Croacia la neoburguesía considera que las repúblicas pobres del Sur
«explotan» a las ricas y que es necesario abandonarlas a su suerte rompiendo la federación. En
1974 se elabora una nueva Constitución que intenta consolidar el sistema autogestionario, el
poder de la LCY y la unidad de Yugoslavia recortando al pujante nacionalismo serbio. Dos
regiones serbias, Kosovo, donde viven eslavos con una población más numerosa de albaneses, y
Voivodina, de mayoría húngara, reciben la condición de provincias autónomas. La RSFY unidad,
con toda su diversidad, era un lugar que merecía la pena como se ha escrito en una revista
francesa: «40 años después de la Segunda Guerra mundial, los eslavos del Sur no querían
recordar los recuerdos malditos. Serbios de Croacia, Croatas de Serbia, pueblos de Bosnia-
Herzegovina o minorías de Voivodina vivían armoniosamente en el interior de fronteras distintas
a las de sus tierras de origen. Numerosos matrimonios mixtos eran la prueba de una real
convivencia... Por su diversidad, sus habitantes eran elementos de vivos colores, un mosaico
brillante, como los mosaicos tan bellos que se pueden ver en Cartago o en Ravena... Quinientos
años después de la caída del Reino moro de Granada y de la expulsión de los judíos de España
¿Veremos en este año de 1993 desaparecer esa nueva Andalucía que se despertaba en la puerta
de Europa?»12.
UNA ACERTADA POLÍTICA NACIONAL.
Uno de los grandes méritos de los titistas es la búsqueda permanente del equilibrio
nacional.  Una visión falsa de la situación atribuye a la Yugoslavia el ser el disfraz del
nacionalismo serbio. Nada mas cierto. Como dice Popovic «aunque las órdenes venían
efectivamente de Belgrado... éstas no han sido nunca el patrimonio de un presunto lobby
comunista serbio, bien al contrario. Dirigentes comunistas de alto nivel no serbios: Eduard
Kardelj, Boris Kidric, Vladimir Bakaric, Milovan Djilas, Stane Dolanc, Milka Planinc, Branko
Mijulic, Mika Spiljak, Mitja Ribicic, Ivan Gosnjak, Dzemal Bijedic, Hajika Pozderac, Ante
Markovic. Dirigentes serbios: el jefe de la policía de siniestra memoria Leka Rankovic, Sreten
Zujovic, Koça Popovic, Petar Stambolic. Sobre un poco mas de 22 millones de yugoslavos, había
cerca de 8,5 millones de Serbios, 4,5 millones de Croatas, 2 millones de Eslovenos, 2 millones
de Macedonios, 2 millones de musulmanes/Musulmanes de Bosnia-Herzegovina, un poco menos
de 2 millones de Albaneses, entre 500 y 600.000 Montenegrinos, etc» 13. Algunos de los grandes
beneficiados son los musulmanes de Bosnia-Herzegovina. El mismo científico social escribe:
después de 1948 «la comunidad musulmana ha recibido libertad de acción y ventajas materiales.
La Autoridad suprema islámica de Yugoslavia reforzó sus posiciones y reestructuró sólidamente
su organización encontrándose en una situación más estable que la que había tenido jamás. En
1967 fue reconocida una Nación de los Musulmanes ...Clara mejora de la situación de la
comunidad musulmana en Bosnia-Herzegovina»14. Los pueblos del sur como Albaneses de
Kosovo y Macedonia, Gitanos y Judíos Sefarditas de Bosnia, turcos de Macedonia, Macedonios,
Húngaros,...  son también claros beneficiarios del yugoslavismo titista-comunista.
MUERTE DE TITO Y ACELERADA DESINTEGRACIÓN DE LA RSFY.
En 1980 murió Tito, figura que pese a sus errores supo simbolizar la unidad de los pueblos
yugoslavos y una era de convivencia en paz. Al año siguiente se producen manifestaciones de
albaneses de Kosovo encabezadas por el retrato de Tito y por banderas yugoslavas que son
reprimidas violentamente por las fuerzas de seguridad serbias. En Kosovo la población serbia y
montenegrina acusa a los albaneses de usar la violencia y la intimidación para forzarla a emigrar
mientras que los albaneses acusan a los primeros de no respetar sus derechos nacionales. El
principal escritor albanés Ismail Kadaré escribe: según los serbios «la intimidación albanesa se
ejerce en primer lugar mediante la violencia sexual contra las mujeres serbias. Sin embargo los
albaneses (conocidos en los Balcanes por su código de honor, que condena con particular
severidad todo exceso sexual) se sienten profundamente ultrajados por tal acusación» 15. En 1986
toma el poder en la LC de Serbia la corriente de Slobodan Milosevic que relanza el nacionalismo
serbio y la vuelta al capitalismo con consecuencias funestas para la unidad yugoslava. El que
fuera miembro de la dirección de la LCY y vicepresidente de la RSFY, el croata Stipe Suvar
escribe: «Aprovechando la difícil situación del territorio autónomo de Kosovo y Metohija y de
las tensiones locales entre albaneses (que se habían convertido en mayoría) por un lado y serbios
y montenegrinos de otro, las fuerzas del populismo nacionalista serbio promovieron en 1989 una
presunta revolución antiburocrática en Serbia y Montenegro y trataron de extenderla a toda
Yugoslavia queriendo redefinir la federación en nombre de la necesidad de abolir la
discriminación de los serbios en Kosovo, Croacia, Bosnia-Herzegovina e incluso en Macedonia.
En 1989, con motivo del 600 Aniversario de la batalla entre serbios y turcos en la planicie de
Kosovo, Milosevic anunció que las cosas en Yugoslavia se iban pronto a resolver con las armas.
Y en 1991 las armas empezaron a hablar de lo cuál el principal responsable es Milosevic, que se
ha puesto al frente del populismo nacionalista y ha guiado la revolución «antiburocrática» (en
realidad antitista) en nombre de la pretendida discriminación de Serbia y de los serbios en el
interior de la federación yugoslava»16. En 1989 la Constitución de Serbia de 1974 es modificada
por Milosevic para liquidar la autonomía de Kosovo y Voivodina. En marzo y diciembre las
fuerzas armadas matan a varios manifestantes albaneses que reclaman el cese del proceso contra
Azem Vlasi, dirigente depurado de la LC en Kosovo. El nacionalismo de Milosevic produce el
efecto reactivo de echar en brazos de los nacionalistas reaccionarios de Eslovenia, Croacia,
Bosnia, Kosovo, etc.  a las masas populares de las citadas repúblicas.  Discrepamos con Popovic
cuando responsabiliza a los «comunistas serbios» de ser «los mas grandes culpables del actual
desastre de Serbia». Evidentemente la corriente de Milosevic es responsable pero no tiene nada
que ver con el comunismo, es chovinista y socialdemócrata. El gran problema es la ausencia de
una auténtica vanguardia dirigente de los pueblos trabajadores que los hubiese unido sobre la
base de la defensa de la unidad yugoslava, de la Independencia de la federación y del Socialismo.
Las LC de cada república son estructuras completamente podridas, dominadas por las burguesías
nacionalistas, que hace tiempo no sólo no eran un Partido Comunista sino ni siquiera un órgano
político unitario y homogéneo. Sin un Partido Comunista dirigente de los pueblos como el que
forjó la Yugoslavia unida de 1943 la federación corre a su desaparición y los pueblos a la
catástrofe. El Fondo Monetario Internacional (FMI) impone un plan de ajuste que hace descender
el nivel de vida de la población, aumenta el desempleo e intenta favorecer las inversiones
extranjeras. El imperialismo yanki maneja planes secretos para expulsar del poder a la LCY y
desmembrar la RSFY. La directiva NSDD 133 del Consejo de Seguridad USA afirma que la
política norteamericana será «promover la tendencia hacia una estructura económica yugoslava
orientada hacia el mercado y desarrollar las relaciones económicas USA con Yugoslavia de
manera que refuerce sus lazos con las democracias industrializadas» 17. El último congreso de la
LCY precipita el fin de la federación. La delegación eslovena quiere obtener el fin de una Liga
única y el fin definitivo de toda forma de socialismo. Al no conseguirlo abandona el congreso
seguida por la delegación croata. «Rompiendo los puentes con la LCY, rompían también con su
pasado comunista»18. La RSFY sólo sobrevivió 15 meses a la disolución de la LCY.
FIN DE LA FEDERACIÓN Y COMIENZO DE LA GUERRA.
Si la Federación yugoslava sobrevivió varias décadas asegurando una convivencia razonable a
los diferentes pueblos se debió a tres razones, según Catherine Samary:
1. No era artificial
2. No era una «prisión de pueblos»
3. Serbios y Croatas no se profesaban un odio irreductible.
La burguesía pro-occidental eslovena anuncia la independencia de la república el 25 de junio de
1991 que es inmediatamente reconocida por Alemania. El Ejército Popular Yugoslavo intenta
controlar la frontera que es la del conjunto de la RSFY y sufre la inmensa mayoría de los
muertos en el enfrentamiento con los nacionalistas eslovenos: 68 jóvenes soldados de reemplazo.
La prensa occidental hace creer que el pueblo esloveno lucha por su libertad frente a un poder
central comunista encarnado por Serbia que lanza al ejército a aplastarlo. El escritor Peter
Handke dice que el Ejército dió una «orden expresa de no contraatacar bajo ningún concepto,
dado que, a pesar de todo, se tenía la ilusión de estar aún entre hermanos del sur» 19. Uno de los
grandes beneficiarios de la independencia es la iglesia eslovena que se convierte en el principal
propietario de bosques de Europa. Alemania impone el reconocimiento de la independencia a la
Comunidad Europea y a USA y abre la puerta a la independencia de Croacia donde se desata la
primera guerra fracticida. En 1990 gana las elecciones el partido HDZ del neofascista Franco
Tudjman financiado por los exiliados ustachas de Australia, Canadá y USA. La Constitución es
modificada y los serbios que son el 12 % de la población pasan de ser parte constituyente de
Croacia a ser ciudadanos de segunda clase. Serbios, comunistas, yugoslavos (nueva minoría
formada por los hijos de matrimonios mixtos que no se identifican con una u otra nacionalidad
sino con el yugoslavismo) y otros «indeseables» son expulsados a miles de escuelas, empresas y
hospitales y hasta de sus propias viviendas. El dinar yugoslavo es reemplazado por la moneda
del régimen ustacha, el kuna. Mas de 2.000 monumentos, tumbas y calles con nombres de
resistentes antifascistas son rebautizados. Se adopta la misma bandera que la del régimen nazi
ustacha. Tudjman declara que «el nuevo orden establecido por Hitler podía justificarse por la
necesidad de desembarazarse de los judíos»20. Entre 1990 y 1992 Tudjman instala en Zagreb a
mas de 100 criminales de guerra ustachas exiliados hasta entonces en Australia, Argentina y
Paraguay. Muchos son concecorados y nombrados para desempeñar altos cargos en el nuevo
Estado. El criminal de guerra Ivo Rojnica que tuvo un papel destacado en las matanzas de
serbios, judíos y gitanos en la región de Dubrovnik es nombrado embajador de la Croacia
«independiente» por Tudjman. Las organizaciones paramilitares fascistas queman aldeas serbias
expulsando a sus habitantes y desatan la guerra al invadir los alrededores de la ciudad de
Vukovar. Los serbios de Croacia, a los que se niega la autodeterminación, toman las armas con
la ayuda del Ejército Popular en descomposición y proclaman las repúblicas serbias de Krajina y
Eslavonia occidental y oriental. En mayo de 1992 Milosevic cesa a  40 generales y almirantes
fieles al yugoslavismo y al socialismo (el general Blagoje Adzic, entre ellos) y los sustituye por
nacionalistas serbios. La prensa occidental dice que los serbios han invadido territorio croata
cuando en realidad llevan cientos de años viviendo en esa tierra.
En Bosnia-Herzegovina la inmensa mayoría de la población pertenece desde la época otomana a
3 grupos de población: los musulmanes de Bosnia-Herzegovina, los serbios de Bosnia-
Herzegovina y los croatas de Bosnia-Herzegovina. Los partidos musulmán y croata convocan un
referendum para decidir separarse de la federación. Los serbios no participan. Los partidos que
dirigen a las tres comunidades son chovinistas reaccionarios:
- El partido de acción democrático (SDA) de Alia Itzezbegovic. Pertenece a la corriente
panislámica que colaboró con los alemanes y con los ustachas  en 1941-44. Itzezbegovic pasó
algún tiempo en prisión por este motivo en 1945. Esta corriente se reorganiza a comienzos de los
80 y los comunistas la reprimen con toda razón porque es una grave amenaza a la convivencia
social. En abril de 1983 11 personas son encarceladas en Sarajevo acusadas de actividades
contra-revolucionarias de inspiración nacionalista musulmana tendentes a «derrocar el orden
social y establecer un poder islámico ... el grupo habría intentado hacer en Bosnia-Herzegovina
un estado islámico étnicamente puro»(Le Monde, 23 de agosto de 1983). Popovic escribe: «este
radicalismo estaba vehiculado por 2 grupos bien diferentes: los dirigentes de la comunidad
musulmana de Bosnia-Herzegovina y un grupo infinitamente más radical formado por
verdaderos 'apóstoles del Islám' cuyo núcleo central cuenta en sus filas con algunos
supervivientes de los Jóvenes Musulmanes del pasado - como Alia Itzezbegovic. Este segundo
grupo busca de la manera más explícita posible a realizar una islamización 'por la base' del
conjunto de la población musulmana de Bosnia-Herzegovina, desprecia abiertamente  y en
bloque no sólo a los dirigentes de la comunidad musulmana de Bosnia-Herzegobina (todos
considerados habiendo estado a sueldo del gobierno titista y de los gobiernos precedentes) y a los
intelectuales musulmanes no religiosos, laícos y ateos de Bosnia-herzegovina, sino igualmente a
la laicidad y a la democracia 'a la occidental' culpables de haber causado todas las desgracias del
mundo musulmán de hoy»21.
- En la parte serbia el partido democrático serbio de Radovan Karadzic, partido nacionalista,
anticomunista, ortodoxo, y heredero de los chetniks que considera justificada toda acción de
depuración étnica para frenar una supuesta «expansión islámica». Son los mas fuertes
militarmente hasta la intervención directa del imperialismo. En la primera parte de la guerra
Milosevic apoya totalmente a estos dirigentes y a los de la Krayina.
- En la parte croata el partido democrático croata (HDZ) dirigido por Mate Boban, fiel
subordinado de Tudjman y partidario de la «Gran Croacia» ya fallecido.
Los dirigentes de los tres campos merecen la consideración de criminales y de enemigos del
Pueblo. El imperialismo sólo persigue como «criminales contra la Humanidad» a los que no han
sido dóciles con su política para los Balcanes. Los serbios comienzan una guerra civil seguidos
por los croatas al negarse radicalmente a vivir en un país que iba a convertirse en una «República
islámica». Popovic: «En este conflicto a tres bandas, es evidentemente el grupo menos
numeroso, el de las poblaciones musulmanas el que ha sufrido las pérdidas mas importantes.
Pero sería absurdo imaginarse que los otros 2 grupos no han sido también muy duramente
afectados».

RESPONSABILIDAD DEL IMPERIALISMO EN LA

MATANZA
Nadie niega ya que la decisión de los gobiernos alemán y austríaco del 23 de diciembre de 1991
de reconocer los estados esloveno y croata ha desencadenado la guerra civil y la ruptura violenta
de la RSFY. Esta decisión no se basaba en la defensa del principio de autodeterminación porque
las potencias imperialistas niegan ese mismo principio a los serbios de Croacia y Bosnia, a los
musulmanes de Bihac, a los kurdos de Turquía cuyo genocidio apoyan, a los timorenses, a los
puertorriqueños y lo niegan también al pueblo vasco y al corso. La razón de fondo era destruir el
Estado Yugoslavo que desde su nacimiento frenaba la expansión alemana al Mediterráneo. En
agosto del 92 el periódico Die Welt Am Sonntag propiedad del magnate alemán de la prensa Axel
Springer escribe: «Toda política anticroata, antibosnia es ipso facto antialemana; la creación de
Yugoslavia después de la Primera Guerra Mundial tenía como objetivo crear un bastión
antialemán en el sudeste de Europa apoyándose  en los serbios; es por tanto natural que los
alemanes apoyen a sus antiguos aliados, los croatas, fieles al emperador, católicos y con escritura
latina»22, Alemania sabía que su decisión conducía a la matanza. El director de la revista francesa
Défense nationale y periodista bien informado Paul Marie de la Gorce escribe: «Los
observadores alemanes, muy buenos conocedores de la Europa del Sudeste, no podían ignorar
que debido a la mezcla de poblaciones, a lo arbitrario de las fronteras internas de la federación
yugoslava y al recuerdo de las inmensas matanzas de la segunda guerra mundial la dislocación
de Yugoslavia no sería pacífica sino que suscitaría fuertes resistencias. A pesar de lo cuál, la
política alemana se iba a comprometer a fondo a favor del desmembramiento del país» 23. El
político alemán Klaus Kinkel ha dirigido a los servicios secretos oestealemanes (sus siglas son
BND) en la línea de apoyar a los fascistas croatas para desmembrar la federación.  Alemania no
se limita al apoyo diplomático al régimen filonazi de Tudjman y se vuelca en el apoyo militar:
envío de uniformes, tanques Leopard, aviones Mig que forman parte del botín de saqueo de la
Alemania socialista, tanques, helicópteros, misiles y fusiles, entrenamiento a oficiales croatas en
academias alemanas. La decisión alemana corresponde a la expansión de la Gran Alemania al
Este tras haber absorbido a la RDA y tras el derrocamiento del campo socialista. Eslovenia,
Croacia, las repúblicas bálticas, Eslovaquia, Polonia y Turquía se convierten en zonas de directa
influencia alemana. Soldados alemanes intervienen en operaciones de embargo contra la
República Federal deYugoslavia (formada por Serbia, Montenegro, Voivodina y Kosovo) y de
ataque contra los bosnio-serbios.
El Vaticano juega un papel destacado en el desmembramiento de Yugoslavia. El papa había
prometido a los obispos croatas en 17 de agosto de 1991 que el Vaticano reconocería a la
Croacia burguesa. El papa santifica al arzobispo croata Stepinac del que el ministro de asuntos
exteriores de la Yugoslavia socialista Kardelj dijo en 1952 que era un «criminal de guerra que
tiene sobre la conciencia un número inmenso de víctimas, 229 iglesias ortodoxas destruídas, 129
religiosos ortodoxos asesinados, centenares de miles de ortodoxos serbios asesinados». El
arzobispo escribió en 1942 que «Hitler era un envíado de Dios».
Los USA que en un principio eran favorables a instalar el capitalismo en una Yugoslavia unida,
aceptan la imposición alemana y se ponen a la cabeza de la injerencia en la zona. Los serbios son
ubicados como los enemigos y el 30 de mayo de 1992 el Consejo de Seguridad de la ONU vota
la resolución 757 con sanciones contra la RF de Yugoslavia. Las sanciones duraron 4 años y
medio y castigaron duramente a los pueblos serbio y montenegrino. Según el Instituto de
cancerología de Belgrado la falta de medicamentos hizo que aumentase en un 6 % la mortalidad
de los enfermos. La tasa de niños prematuros aumentó en un 8,4 %, En el hospital infantil de
Belgrado la mortalidad pasó del 2 % al 3,33 %. La poliomelitis y el tétanos en los recién nacidos
reapareció. El régimen croata del que se conocía su injerencia en el conflicto de Bosnia-
Herzegovina según un informe del secretario general de la ONU Butros-Ghali, no sólo no es
amonestado sino apoyado política, militar y económicamente. La prensa occidental, los
intelectuales tipo Henri-Levy y las ONGs ávidas de apoyar toda intervención «humanitaria»
tienen su parte en el conflicto. Los gobiernos de Zagreb y Sarajevo invierten millones de dólares
en contratar los servicios de agencias USA de relaciones públicas que consiguen la identificación
entre nazi y serbio. A resultas de las operaciones de la agencia Ruder Finn Global Public Affairs,
el New York Times, que marca la pauta a la prensa mundial, cambia su línea editorial sobre
Bosnia en el verano de 1992. La intoxicación informativa es la tónica habitual de la información:
insisten en los ataques serbios contra Sarajevo y otras zonas pero silencian las violaciones,
incendios y asesinatos  croatas en los pueblos alrededor de Vitez y Kiselpak y sus salvajes
ataques en Mostar y las acciones de limpieza étnica lanzadas por el gobierno musulmán en
Zenica contra los croatas; hablan del supuesto carácter multicultural de dicho gobierno ocultando
su ideología integrista; sólo tienen derecho a aparecer en pantalla los sufrimientos de la
población civil musulmana y croata pero no de la serbia igualmente expulsada de sus casas y
agredida; hablan de las matanzas supuestas o reales de musulmanes en Srbrenija (por supuesto
que aunque esas matanzas hayan sido una intoxicación la responsabilidad completa y total de los
chetniks serbios en todas las matanzas reales contra la población civil musulmana y croata no se
altera para nada) pero silencian que una de las mayores fosas comunes con víctimas descubierta
hasta el momento en Bosnia es de 181 serbios asesinados por el ejército croata en Mrkonich
Grad y que la mayor limpieza étnica es la expulsión de 200.000 serbios de la Krajina por la
ofensiva croata. Este aparato de propaganda tiene como fin respaldar la política occidental en
Yugoslavia, desactivar toda respuesta social a dicha política y legitimar las intervenciones
militares de la OTAN. Bosnia es un gran ensayo general para el nuevo rol de la OTAN. En
noviembre del 94 6 aviones F-16 holandeses de la OTAN bombardean el aeropuerto serbio de
Ubdina en Croacia  en represalia por el apoyo serbio a los musulmanes de Abdic en Bihac. La
OTAN atacó durante 16 días en agosto y setiembre de 1995 a los militares serbios de Bosnia
mediante 750 operaciones de bombardeo en las que fueron lanzadas 10.000 toneladas de
bombas, 600 misiles teledirigidos y 13 misiles crucero tomahawk. Además de perdidas militares
muchas instalaciones civiles fueron alcanzadas con un saldo de 150 muertos y 270 heridos en la
población civil. Las bombas alcanzaron  un hospital de Blazhuy con un saldo de 10 muertos y
muchos más heridos. La OTAN lanzó bombas con carga de uranio empobrecido que emiten
radiación con efectos tanto de muerte como de mutaciones genéticas en los niños por nacer y que
están prohibidas por la Convención de Ginebra. Un diario belgradense escribe: «Bosnia ha sido
para la OTAN, para el ejército norteamericano y los demás miembros de esa alianza un polígono
para ensayar nuevos tipos de armas, y los serbios unos conejillos de indias. No se trata aquí
solamente de uranio radiactivo sumamente venenoso, ni tampoco de las irradiaciones. Aquí fue
identificada la presencia de unos metales pesados susceptibles de generar más efectos letales que
aquellos»24  Esta ofensiva permitió la ofensiva croata sobre la Krayina y la contraofensiva
croato-musulmana en el centro de Bosnia. La OTAN se convierte en el principal gendarme del
Nuevo Orden y de la hegemonía norteamericana encargado de sofocar las revueltas sociales que
provoca la restauración capitalista (la primera revuelta popular armada se produce en Albania en
1997 y provoca una intervención militar occidental para prevenir la restauración del Socialismo).
En Bosnia la OTAN lanza una seria advertencia a la mini-Yugoslavia que no se somete a los
dictados occidentales, a Rusia donde la oposición comunista y la lucha de los trabajadores no
deja de reforzarse, a Ucrania y Moldavia donde los comunistas han ganado las elecciones en
1998, al resto del antiguo campo socialista y a los pueblos rebeldes del Mediterráneo: a la Libia
de Gadafi sometida al embargo, al pueblo palestino y a un sector del pueblo libanés en lucha
contra la dominación sionista, al pueblo kurdo que bajo la dirección de un partido comunista, el
PKK, se enfrenta al genocidio planificado por el Estado turco y ejecutado por su ejército
integrante de la OTAN.
LOS ACUERDOS DE DAYTON: DEPURACIÓN ETNICA LEGALIZADA.
Tras la derrota militar serbia en Bosnia los EE.UU. imponen unos acuerdos basados en la
división de Bosnia en una federación croato-musulmana y una república serbia. Las matanzas y
deportaciones cometidas por las tres partes son legalizadas. La situación es de tensión
permanente y en cualquier momento puede volver la guerra. La zona queda bajo tutela de fuerzas
militares de la OTAN y de los EE.UU. que desplazan completamente a Francia, a Gran Bretaña y
a la ONU. Los verdaderos ganadores son los norteamericanos que consolidan su liderazgo
mundial.
BOSNIA, SOMETIDA A DOMINACIÓN EXTRANJERA.
Es una triste ironía que siendo el pretexto de los nacionalistas reaccionarios croatas, bosnios y
serbios su respectiva independencia a la hora de romper Yugoslavia y lanzarse a la guerra, el
resultado final haya sido el de una Bosnia ocupada y colonizada por las potencias imperialistas.
Bosnia es hoy un protectorado gobernado dictatorialmente por un virrey, el socialdemócrata
español Carlos Westendorp, que representa los intereses de EE.UU. y de Alemania. Por eso sus
«adjuntos» son el norteamericano Paul Klein y el alemán Hans Schumacher. Westendorp tiene
plenos poderes para decidir leyes y destituir funcionarios. Ha impuesto una bandera creada
artificialmente, el pasaporte, las matrículas de los coches, una ley de ciudadanía, ha ocupado
emisoras de TV para que dicten su mensaje, ha impuesto como primer ministro serbio a un
lacayo suyo, un tal Dodik, enriquecido en el mercado negro de cigarrillos y que sólo tenía 2
diputados de un total de 83 y va a imponer una moneda aunque la moneda real es el marco
alemán. Cuenta con el apoyo de miles de funcionarios occidentales y un ejército de ocupación de
34.000 soldados y 1700 policías de 15 países que se comportan autoritariamente. En las
maniobras de julio y agosto del 98 de estas fuerzas, quemaron 7 pueblos serbios cerca de Glamoc
para evitar el regreso de sus habitantes. Le escoltan 20 guardias civiles de élite que vienen de
luchar contra ETA en Euskal-Herria. Su concepción es clara: «El poder no te lo regalan. El poder
se toma. Y para utilizarlo necesitas que nadie te lo discuta. Yo lo he logrado». Su «respeto» a los
derechos nacionales se revela bien en la opinión que tiene de los vascos: «Ultimamente he visto
en algunos sectores abertzales que empieza a asomar lo de la limpieza étnica» 25. Westendorp
manipula las elecciones de setiembre 98, elimina a 18 croatas de las listas, declara ineligibles a
los candidatos serbios y amenaza con el chantaje de la ayuda económica. A pesar de lo cuál el
resultado incomoda a las autoridades de ocupación, lo que manifiesta una voluntad de resistencia
de la población.
El banco central de Bosnia está controlado por el FMI y la Constitución prohibe que el
gobernador del banco central sea bosnio. El Banco Europeo para la reconstrucción de Europa de
Este (BERD) controla las empresas de servicio público como el correo, el agua, la energía y los
transportes. Volkswagen ha comprado la fábrica de automóviles Unis. Siemes ya se está
instalando para aprovecharse de los bajos salarios. ¿Alguien habló alguna vez de una Bosnia
independiente?
ORIENTACIÓN IDEOLÓGICA DEL NACIONALISMO SERBIO.
Una de las causas endógenas del conflicto es el renacimiento del nacionalismo serbio de la mano
de Milosevic, que ha adoptado diversas formas políticas y un discurso autolegitimador. Algunos
de sus puntos fuertes son:
1. El rencor contra la Revolución popular de 1941-45 y el anticomunismo. Un folleto oficial
serbio firmado por el director del Instituto de Historia de la Academia Serbia de Artes y Ciencias
Slavenko Terzich afirma: «El Partido Comunista de Yugoslavia que estuvo en el poder durante
casi medio siglo, actuó, a nivel verbal, en nombre del internacionalismo, pero de hecho sus
dirigentes eslovenos y croatas aplicaron algunas de las ideas más importantes de la herencia
política austrohúngara... Durante los casi 50 años de gobierno los comunistas yugoslavos
croatizaron a la mayor parte de los serbios católicos, particularmente en Dubrovnik y en sus
alrededores... En vez de superar las viejas divisiones determinadas por la historia y la religión, la
cúpula comunista estimuló toda clase de regionalismos y separatismos, calentaron y crearon
nuevas divisiones»26.
2. Nostalgia de la primera Yugoslavia monárquica. El profesor Mihailo Pavlovic refuta en otro
folleto oficial que ese régimen fuese una «prisión de pueblos». El 16 de agosto de 1992 las
autoridades serbias organizan por primera vez desde la abolición de la monarquía grandes fiestas
en memoria del rey Peter, muerto en 1921.
3. En la versión de Karadzic, construcción de un estado serbio étnicamente puro. Lo dice
claramente: «No estamos interesados en un reparto de Bosnia en dos (con los croatas), porque
consideramos que un gran número de Musulmanes estarían englobados, como comunidad
autónoma en nuestros territorios, lo que no permitiría resolver ni la cuestión nacional serbia ni la
cuestión musulmana».
4. Negación de la existencia de un pueblo musulmán. Afirman que los eslavos musulmanes son
serbios que estaban en proceso de integración con el resto de los serbios y rechazan la decisión
de las autoridades titistas de darle la consideración de pueblo igual en derechos. Atribuye este
hecho a que «trataron de impedir el aumento del peso del factor serbio en el Estado yugoslavo al
mismo tiempo que preparaban el terreno para proseguir el proceso de desintegración de la nación
serbia y la comunidad yugoslava».
5. Magnificación y exageración del peligro de expansión musulmana desde Bosnia mientras se
autoatribuyen el rol de muralla cristiana y sobre todo silencian el peligro bien real de hegemonía
alemana y norteamericana. Este discurso tiene un claro carácter racista.
6. Victimización de los serbios en Kosovo que sirvió de excusa para abolir la autonomía de esa
república autónoma integrada en Serbia y para relanzar el nacionalismo serbio que ha creado las
condiciones del drama que ha sufrido el Pueblo Serbio en Croacia y en Bosnia, masacrado y
expulsado por los chovinistas croatas y musulmanes.
7. Los nacionalistas más agresivos como el neofascista Voyislav Sheshel y el criminal de guerra
Arkan masacrador de población civil musulamana en Bosnia exijen la absorción de Bosnia-
Herzegovina en su totalidad, de Macedonia, niegan que los montenegrinos no sean serbios, no
aceptan provincias autónomas en Serbia y no aceptan los derechos nacionales de las minorías.
EL GRAN ENGAÑO DEL RÉGIMEN «MULTICULTURAL» DE ITZEZBEGOVIC.
Está claro que «las aspiraciones de los musulmanes de Bosnia-Herzegovina agrupados muy
masivamente en torno a la imagen carismática que representa Alia Itzezbegovic y su
partido  religioso-radical... son dirigir en prorrateo a las 3 poblaciones (es decir dirigir
simplemente) una Bosnia-Herzegovina unida y musulmana»27. Itzezbegovic ha conseguido
(desgraciadamente para la paz entre los pueblos) imponerse a las otras corrientes políticas
musulmanas:
- La corriente laica y proyugoslava de Fikret Abdic que fue elegido en las elecciones de
noviembre de 1990 presidente de los musulmanes de Bosnia-Herzegovina, antes que el SDA
consiguiense imponer a Alia Itzezbegovic. Abdic fue derrotado militarmente por las tropas del
SDA, que invadieron la ciudad de Bihac en 1994 provocando el éxodo de miles de sus
habitantes, y vive actualmente en Zagreb.
- La organización musulmana bosniaca de A. Zulfikarpasic, emigrado desde hacía tiempo en
Suiza y M. Filipovic, ex marxista de Bosnia-Herzegovina. El primero ha vuelto a vivir en Zurich
mientras que Filipovic se ha unido al campo de Alia Itzezbegovic antes de convertirse en
embajador «bosniaco» en Suiza.
- La corriente del ex primer ministro Silazdzic desmarcado del radicalismo religioso de
Itzezbegovic. Atacado físicamente por los partidarios de éste.
El régimen y ejército de Itzezbegovic ha sido apoyado militarmente en la guerra por los
regímenes integristas de Irán y Sudán, por el gobierno turco y por la CIA norteamericana.
Terroristas integristas reclutados en países musulmanes y que actuaron en la guerra contra el
gobierno comunista de Afganistán han intervenido en este conflicto y han hecho de Bosnia una
base de apoyo a las actividades terroristas (es decir, acciones indiscriminadas contra la población
civil inocente) en Argelia, en Francia y en Bélgica. Por ejemplo el máximo dirigente del GIA
argelino es Sliman Majerzi, alias «Abu Yamil» es veterano de Bosnia y Afganistán. El enlace de
Itzezbegovic con Irán es el millonario bosnio Hasan Cengic, ex ministro de Defensa de la
federación croato-musulmana. 3.000 muyahedines iraníes combatieron en su ejército y 150 ex
oficiales yankis lo entrenaron. La CIA norteamericana le informaba puntualmente de los
movimientos serbios. Popovic es claro respecto a este régimen: «Los 'apóstoles del Islám' que
dirigen hoy su comunidad no tienen ningún problema con la idea de perder algunos territorios y
una o dos generaciones de sus fieles porque saben muy bien que estas pruebas servirán a la
'reislamización' pura y dura de los que sobrevivirán, lo que es su principal objetivo, proclamado
alto y fuerte desde el comienzo de su acción» 28. La falta de escrúpulo de los integristas les ha
llevado a disparar contra su propia población para hacer caer las represalias occidentales sobre
los serbios. El Consejo de Seguridad de la ONU realizó una investigación que establecía su
responsabilidad en la masacre de la cola de la panadería en Sarajevo en 1992.  Expertos ingleses
y franceses exculparon a los serbios de un mortero que mató a 37 ciudadanos de Sarajevo en
agosto de 1995 y señalaron que fue disparado de las líneas gubernamentales 29. Los pro-
Itzezbegovic liderados por Henry-Lévy sostienen la falacia del carácter multiétnico de tal
régimen.
La mejor respuesta viene del cineasta  Emir Kusturica: «¿Cómo se puede hablar de una Bosnia
multiétnica cuando se ha hecho todo lo posible por desmembrar la Yugoslavia multiétnica?».
Incluso funcionarios occidentales se han sentido defraudados por este régimen. El responsable
del tema Bosnia en el Departamento USA de Asuntos Exteriores hasta agosto del 92 George
Kennedy declara: «Lo que al principio era un gobierno bosnio multiétnico y elegido legalmente
se ha convertido en una entidad musulmana extremista y antidemocrática. Hoy vemos una
purificación étnica llevada por los Musulmanes paralelamente a la de los Serbios y la
determinación insensata del presidente bosnio Alia Itzezbegovic de hacer la guerra a su viejo
rival Fikret Abdic,... la camarilla de políticos nacionalistas que rodea a Itzezbegovic es incapaz
de explicar lo que gana en la continuación de los combates»30.
KOSOVO, SE REPITE EL ESCENARIO.
El Pueblo kosovar-albanés no cesa de sufrir agresiones desde sus manifestaciones de 1981. El
nacionalismo serbio expulsa de la LC a los titistas albaneses, obreros despedidos, en 1989
Milosevic abole la autonomía de la provincia y la enseñanza en lengua albanesa es prohibida. El
Pueblo kosovar tiene derecho a ejercer plenamente sus derechos nacionales pero en Kosovo se
repite trágicamente el escenario de Eslovenia y de Bosnia. Las fuerzas progresistas, comunistas y
yugoslavistas han sido eliminadas del juego político y el control ha pasado a manos de las
fuerzas reaccionarias, chovinistas y pro-imperialistas deseosas de convertirse en marionetas de
las grandes potencias. El llamado Ejército de Liberación de Kosovo (ELK) es una filial del
partido fascista de Sali Berisha que le suministra armas y pertrechos desde el norte de Albania
con el apoyo de Alemania. Sus coches, uniformes, armas vienen de Alemania. Disponen de
armas anti-carro alemanas «Ambust» que sólo se pueden conseguir por vía oficial. Un oficial del
ELK afirma: «Agradecemos a Alemania por todo lo que ha hecho por nosotros» 31. Disponen de
un diario que aparece en Pristina, Koha Ditore, que financia el magnate de las finanzas
internacionales George Soros. El ELK, o algunas de sus fracciones porque al parecer son cuatro
que carecen de mando unificado, quiere para el pueblo kosovar el mismo régimen corrompido y
de terror que el que ha impuesto su inspirador Berisha sobre el Pueblo de Albania de 1991 hasta
ser derrocado por una rebelión popular en 1997. El parlamento de los albaneses de Kosovo pide
que intervenga la OTAN para desmilitarizar Kosovo y crear una administración internacional
provisional. Quieren que Kosovo pase como Bosnia a ser un protectorado del imperialismo. Por
su parte las potencias imperialistas desean que se prolongue la guerra y la inestabilidad en
Kosovo y en los Balcanes para reforzar su aparato militar en la zona: 1.600 soldados USA en
Macedonia, 800 soldados USA en la ciudad albanesa  de Shkodër que sirven de apoyo a las
actividades aéreas que provienen de la base USA de Tszar en Hungría, libre acceso de la US
Navy a los puertos albaneses, etc... La OTAN y los EE.UU. afirman querer defender la población
civil albaneso-kosovar. ¿Es cierto? Es pura demagogía. Recordemos que para defender sus
intereses estratégicos los USA han masacrado a la población civil de Vietnam, Corea, Granada,
Líbano, Somalia, Panamá e Irak, acaba de bombardear Sudán y Afganistán y apoya al régimen
turco que genocida al pueblo kurdo. Milosevic lanzando al ejército y policía serbio-yugoslavos
en Kosovo hace el juego a las grandes potencias y les da argumentos para bombardear la
República Federal Yugoslava, cometer una gran matanza con su población y ponerla
definitivamente de rodillas. Es el trágico callejón sin salida de la política nacionalista
reaccionaria que ha proseguido desde los años 80.
PRINCIPALES MENTIRAS SOBRE EL CONFLICTO YUGOSLAVO

MENTIRA ORIGEN VERDAD

La culpa de la guerra laPropaganda de la extremaMilosevic tiene gran parte de culpa

tienen los comunistas derecha internacional pero es un anticomunista

La guerra la empezaron losPropaganda alemana Los nacionalistas eslovenos mataron a

serbios al atacar Eslovenia sangre fría a soldados.

El Ejército PopularPropaganda alemana Hasta 1992 el EPY era multinacional,

yugoslavo era un contrario a Milosevic.
Instrumento de la
dominación serbia

Los serbios invadieronPropaganda alemana Los serbios vivían desde siempre en

Croacia y Bosnia Croacia y Bosnia.

Yugoslavia era una prisiónPropaganda alemana El socialismo yugoslavista aseguró a

de pueblos los pueblos derechos amplios.

El yugoslavismo eraPropaganda alemana Es la mejor solución para esos

artificial pueblos.

El gobierno de ItzebegovicPropaganda occidental Es un gobierno democrático

es reaccionario,
responsable de matanzas.

Europa ha reaccionadoPropaganda de la UE Alemania ha impuesto la

tarde desmembración de Yugoslavia y la
guerra civil.

Croacia es independiente Propaganda croato-alemana Croacia es un régimen totalitario

marioneta de Alemania.

Los serbios son unosPropaganda alemana, croataLos nacionalistas son responsables del
fascistas musulmana y USA desastre pero en Serbia hay de todo.

Itzezbegovic quiere unaPropaganda musulmana Quiere una Bosnia integrista.

Bosnia unida

Serbia es un freno a laPropaganda serbia No hay tal expansión

expansión musulmana

La OTAN ha separado a losPropaganda de la OTAN La OTAN ha atacado a los serbios y

contendientes ha pro tejido a croatas y musulmanes.

La masacre del mercado dePropaganda musulmana Es obra del gobierno musulmán para
Sarajevo es obra de los forzar un ataque de la OTAN.
serbios

LOS IMPERIOS CONTRA LOS PUEBLOS YUGOSLAVOS:

1. Imperio Otomano: Siglos de dominación y de represión hasta que se retira tras varias guerras
de liberación de los pueblos balcánicos y salir derrotado de la 1ª Guerra Mundial.
2. Imperio Austro-Húngaro: Mantiene bajo su dominio el norte de Yugoslavia hasta la 1ª
Guerra Mundial. Austria, Alemania capitalista que se anexiona la RDA y se lanza a la conquista
del Este europeo y la Hungría burguesa tras la contrarrevolución de finales de los 80 heredan los
apetitos imperiales de la dinastía austro-húngara de los Habsburgo.
3. Vaticano: Intenta mantener bajo su dominio y el de los feudales locales a los croatas. Apoya
con entusiasmo el genocidio de los serbios de 1941 a 1945 y bendice la separación de Croacia de
Yugoslavia. La Croacia filofascista de hoy está bajo influencia directa del Papa polaco.
4. Italia fascista: Mussolini invadió y colonizó Dalmacia y Eslovenia. La Guerra Popular la
derrotó y expulsó. Hoy la burguesía italiana apoya la Eslovenia burguesa.
5. Alemania imperialista: El militarismo e imperialismo alemán lucha contra Yugoslavia desde
su nacimiento en 1919 porque la ve como un tapón a su expansión al Mediterráneo, al Norte de
Africa y al Oriente Medio. Por eso en 1941 la invadió y desmembró. Conspira durante años por
la desmembración de Yugoslavia hasta conseguirla en 1990. Interviene activamente en el
armamento de sus títeres, los reaccionarios eslovenos, croatas, musulmanes y kosovares y en
obligar a toda la Unión Europea, a Francia, Reino Unido y USA a apoyar dicho
desmembramiento. Hoy coloniza Eslovenia y Croacia. Quiere ver a la Nación Serbia aún más
vencida, humillada y suplicante.
6. Estados Unidos: Se consolidan como única potencia mundial primero imponiendo la guerra a
los pueblos y luego imponiéndoles su paz en Dayton. Aprovechan el conflicto para extender la
influencia de la OTAN, hacerla entrar en combate y crear un dispositivo de bases militares que le
sitúan en una posición estratégica en los Balcanes, Centro Europa y el Mediterráneo.  
PRINCIPALES INTERVENCIONES IMPERIALISTAS EN CONTRA DE LOS
PUEBLOS YUGOSLAVOS.
1. Reconocimiento unilateral por parte de Alemania y Austria a la declaración de separación de
los gobiernos nacionalistas reaccionarios de Eslovenia, Croacia y croato-musulmanes de Bosnia-
Herzegovina.
2. Preparación clandestina desde hacía años de la separación de Croacia entre los fascistas
ustachas croatas y el servicio secreto oestealemán BND.
3. Armamento clandestino y entrenamiento militar de las tropas de la Croacia fascista, de los
fascistas croatas y musulmanes integristas de Bosnia-Herzegovina por parte de Alemania, la CIA
norteamericana, Austria, el régimen fascista turco, regímenes integristas como Arabia Saudí,
Emiratos del Golfo, Irán.
4. Sanciones internacionales y embargo contra la República Federal de Yugoslavia.
5. Visto bueno político y apoyo militar a la operación militar croata que condujo a la limpieza
étnica de la Krajina serbia y a incontables crímenes contra la Humanidad por parte del ejército
ustacha croata.
6. Creación de una red de base militares terrestres, aéreas y navales, centros de espionaje y
despliegue de tropas y escuadras de la OTAN, Estados Unidos y Alemania en Hungría, Croacia,
Italia, Bosnia-Herzegovina, Macedonia, Albania y Grecia. Los Balcanes han sido militarizados y
ocupados por el imperialismo a excepción de la República Federal de Yugoslavia.
7. Creación de dos niveles de refugiados civiles: los de primera categoría, croatas, musulmanes y
kosovares a los que se ayuda y los de segunda, serbios, a los que se desprecia y se margina.
8. Apoyo a los partidos y dirigentes políticos más racistas, fascistas y reaccionarios de la zona
para que opriman a sus pueblos y los hagan masacrarse entre sí. A pesar de ser nazis convencidos
(Tudjman de Croacia) o integristas reaccionarios (Itzezbegovic) o fanáticos religiosos (Vuk
Draskovic) reciben la etiqueta de «demócratas» por la prensa occidental.
9. Campaña propagandística racista que presenta a los serbios en su totalidad, sin hacer distingos
entre sus diferentes clasificaciones, como un pueblo sanguinario, criminal y único responsable de
todas las atrocidades cometidas.
10. Apoyo a las expresiones religiosas más extremistas que alientan los odios, los
enfrentamientos armados y las divisiones de los pueblos yugoslavos.
11. Ataques militares contra posiciones civiles y militares serbias en Bosnia-Herzegovina en que
fueron arrojadas armas con uranio empobrecido prohibidas por la Convención de Ginebra y que
causaron numerosos muertos y heridos civiles.
12. Amenazas continuas de intervención militar a gran escala contra la República Federal de
Yugoslavia.
13. Apoyo a las fuerzas más reaccionarias de los albaneses de Albania (ex dictador fascista que
ha destruido el país Sali Berisha) y de Kosovo (terroristas del «Ejército de Liberación de
Kosovo» que están estrechamente aliados a Sali Berisha y que buscan implantar en Kosovo el
mismo régimen de terror que dicho criminal).
14. Impedir por todos los medios la reconciliación y unidad de los pueblos yugoslavos para
mejor dominarlos y oprimirlos. Hitler y Mussolini estarán contentos en sus tumbas.
15. Tribunal Internacional de La Haya presuntamente imparcial pero que no juzga a los
auténticos responsables de la guerra y desmembración de Yugoslavia que es el principal crimen
contra los pueblos.
EVOLUCIÓN DE LOS PRINCIPALES LIDERES TITISTAS VIVOS

Nombre Puesto que ocuparon en la Yugoslavia unida Lo que hacen ahora

Franco Tudjman General en el ejército partisano de Tito Presidente nazi de Croacia

Slobodan Dirigente de la Liga Comunista de Serbia Presidente nacionalista de lo

Milosevic que queda de Yugoslavia.

Milovan Djilas Ideólogo de la «autogestión» Jubilado retirado.

Milan Kucan Dirigente de la Liga Comunista de Eslovenia Presidente de la Eslovenia

burguesa.

Kiro Gligorov Dirigente de la LC de Yugoslavia Presidente de la Macedonia

burguesa.

Stipe Suvar Dirigente de la LC de Yugoslavia Se mantiene fiel al marxismo

en Zagreb.

IMPORTANTES CRIMINALES DE GUERRA DE LA EX FEDERACIÓN YUGOSLAVA

Franco Tudjman: Creador de la Croacia fascista directa heredera de la Croacia nazi de Ante
Pavelic de 1940 a 1944. Rehabilitador de criminales nazis peligrosos. Jefe de las milicias croatas
genocidas de Bosnia-Herzegovina, jefe de la operación de depuración étnica de la Krajina en la
que refugiados civiles serbios fueron ametrallados mientras escapaban.  Ha expulsado a miles de
serbios y yugoslavos de Croacia.  Marioneta de Alemania.
Radovan Karadzic: Heredero de los monárquicos serbios de los años 40. Fanático religioso,
anticomunista, responsable de innumerables matanzas contra la población civil musulmana y
croata de Bosnia-Herzegovina.
Zelko Arkan: Jefe de bandas paramilitares serbias responsable de innumerables matanzas en
Croacia y Bosnia-Herzegovina contra la población civil musulmana y croata. Con el botín de
guerra se ha convertido en millonario y se ha construido un palacio en Belgrado.
Dobroslav Paraga: antiguo «prisionero de conciencia» en la Yugoslavia socialista. Fanático nazi,
jefe de las milicias del Partido Croata del Derecho responsable de numerosas matanzas contra la
población civil serbia en Croacia.
Alia Itzezbegovic: Antiguo colaborador de los nazis. Autor intelectual del proyecto de crear una
Bosnia musulmana integrista limpia de cristianos y comunistas. Marioneta al servicio de USA y
aliado fiel de los terroristas integristas afganos, sauditas, sudaneses, kuwaitíes y de los fascistas
turcos. Represor de poblaciones serbias, musulmanas de oposición, de comunistas a los que odia.
Jefe de fuerzas militares y paramilitares musulmanas bosnias e internacionales autoras de
crímenes contra la humanidad contra civiles croatas y serbios.
Ante Gotovina: General del ejército fascista croata responsable de la mayor depuración étnica de
toda Yugoslavia, la expulsión de 200 mil serbios de Krajina y del asesinato de cientos de ellos.
Mihaljo Hrastov: fascista croata asesino directo de 13 prisioneros indefensos del Ejército Popular
Yugoslavo en 1991 por lo que fue condecorado por Tudjman.
Seselj: Nacionalista extremista serbio, líder del Partido Radical, partidario de la Gran Serbia, de
incorporar a Serbia territorios de Bosnia, Croacia y Macedonia, de oprimir a los pueblos no
serbios que viven en Serbia y de no conceder ninguna autonomía. Estuvo justamente encarcelado
en la Yugoslavia socialista hasta que Amnistía Internacional pidió su libertad por «preso de
conciencia». Es un criminal ideológico y probablemente responsable del envío de milicias a los
diversos conflictos.
Ratko Mladic: general serbio-bosnio responsable de operaciones de limpieza étnica contra
poblaciones civiles musulmanas y croatas y de ataques contra Sarajevo en los que murieron
civiles indefensos.
APOYOS INTERNACIONALES A LAS DISTINTAS FUERZAS REACCIONARIAS
Unión Democrática Croata. Partido de Franco Tudjman. Apoyado por Alemania, el Vaticano, el
Opus Dei y la extrema derecha internacional.
Partido de Acción Democrática. Partido de Alia Itzezbegovic. Partido apoyado por USA y por
los regímenes musulmanes integristas (Sudán, Irán, Kuwait, Arabia Saudita).
Partido Radical Serbio. Partido de Seselj. Apoyado por la extrema derecha internacional. De los
ultraderechistas rusos de Zirinovski al Frente Nacional francés de Le Pen.
Ejército de Liberación de Kosovo: Apoyado por Alemania y por el partido fascista albanés de
Sali Berisha.
Partido Croata del Derecho, Nueva Derecha Croata, etc. Fuerzas croatas abiertamente nazis que
no se cubren con la hoja de parra de Tudjman. Les apoyan las fuerzas más nazis del Mundo, de
Alemania, Austria, países bálticos, Bélgica, etc.
Partido Democrático Serbio: Partido de Karadzic en Bosnia. Inicialmente apoyado por
Milosevic. Después recibe apoyo de un pequeño lobby de la derecha francesa, del nacionalismo
ruso y eslavo, del sionismo israelita y de los extremistas de Serbia.
DE LA CONVIVENCIA YUGOSLAVA AL ODIO FASCISTA.
Antes y ahora de la convivencia multiétnica de los pueblos yugoslavos.
ESLOVENIA: Antes convivían 87 % de eslovenos con pequeñas minorías serbia y croata. Hoy
los eslovenos han sido educados a odiar a los serbios.
CROACIA: Con el socialismo convivían en paz y en igualdad un 78 % de croatas con un 12 %
de serbios, un 2 % de yugoslavos y un 7 % de «otros». Hoy los serbios han sido expulsados por
centenares de miles y los pocos que quedan (menos del 3 %) + la minoría yugoslava y otras
minorías están completamente oprimidos y son ciudadanos de segunda.
BOSNIA-HERZEGOVINA: Antes convivían creativamente 43 % de musulmanes, 31 % de
serbios, 17 % de croatas, 5 % de yugoslavos y 2 % de «otros» (judíos, gitanos). Hoy tras una
guerra criminal de decenas de miles de muertos las poblaciones se han dividido, hay decenas de
miles de refugiados y las generaciones se educan en el odio racista.
SERBIA: Antes convivían 87 % de serbios, 3 % de musulmanes, 3 % de yugoslavos, 1 % de
albaneses, 1 % de gitanos. Hoy han tenido que acoger a decenas de miles de refugiados croato-
serbios y serbio-bosnios. Las fuerzas racistas serbias tienen peso electoral y político y
suponemos que dificultan la vida de musulmanes, albaneses, etc.
KOSOVO: Antes convivían 82 % de albaneses, 10 % de serbios, 3 % de musulmanes, 3 % de
«otros». Hoy hay una guerra fratricida entre albaneses y serbios. Además la autonomía de
Kosovo fue disuelta por Serbia en 1989 y los kosovares privados de sus derechos.
VOIVODINA: Serbios un 57 %. Húngaros un 17 %. Eslovacos un 3 %. Croatas un 4 %. «otros»
un 9 %. Aunque la autonomía fue liquidada no hay noticias de problemas.
MACEDONIA: Antes convivían un 64 % de macedonios, 21 % de albaneses, 5 % de turcos, 3 %
de gitanos, 2 % de serbios. La tensión entre albaneses y macedonios es cada vez mas fuerte y
puede estallar en cualquier momento.
LAS RELIGIONES, FACTOR DE DISOLUCIÓN DE LA CONVIVENCIA PACÍFICA,
DE LA SOCIEDAD Y DE LA PAZ EN LOS BALCANES.
Iglesia Católica Romana: Mayoría entre eslovenos, croatas y un sector de albaneses. En Croacia
los curas y obispos católicos respaldados por el Papa polaco alientan la limpieza étnica contra
serbios, el anticomunismo, el antiyugoslavismo y la destrucción de iglesias ortodoxos.
Islam radical: Desde los tiempos del Mufti de Jerusalem que en la 2ª guerra mundial apoyó
a las tropas fascistas musulmanas bosnias integradas en el ejército croata hay una corriente
islámica integrista cuyo líder principal es Alia Itzezbegovic y que ha tomado el poder en
Sarajevo y en la parte musulmana de Bosnia. Recibe el apoyo de los terroristas integristas como
Oslama Ben, los integristas afganos, los asesinos del GIA argelino, los integristas iraníes y
sudaneses. Han emprendido un programa de construcción de mezquitas, de marginación de las
mujeres y de odio sistemático a los ateos, comunistas y cristianos. Entre los albaneses kosovares
el Islam juega también un rol negativo.
Iglesia ortodoxa serbia: los popes ortodoxos alimentan ideológicamente el proyecto nacionalista
reaccionario de una Gran Serbia contra las otras comunidades.
Definitivamente la política antirreligiosa de las autoridades yugoslavas en los 40 y comienzos de
los 50 así como de las autoridades albanesas de 1945 a 1990 estuvo completamente justificada
para asentar la convivencia democrática en bases progresistas, civilizadas, racionales y
fraternales. El abandono de esa política por los titistas es un gravísimo error.
LÍNEA IDEOLÓGICA PRO-IMPERIALISTA DE ALGUNAS ONGs EUROPEAS Y
SUPUESTOS «INTELECTUALES» MILITARISTAS COMO MENDILUCE,
KOUCHNER, BERNARD-HENRI LEVI.
1. Asumen acríticamente la versión alemana y de la OTAN.
2. Practican un racismo violentamente anti-serbio.
3. Apoyan las soluciones militares de la OTAN, Alemania y USA para el conflicto.
4. No se cuestionan que el desmembramiento de Yugoslavia fue el principal crimen contra los
pueblos.
5. Ignoran y desprecian los problemas de las poblaciones refugiadas serbias de Croacia y Bosnia-
Herzegovina.
6. Hacen apología y propaganda del régimen integrista de Sarajevo al que presentan como
defensor de su pueblo, democrático, multirracial.
7. Criminalizan las voces anti-imperialistas que claman por la verdadera Paz y Solidaridad con
los Pueblos Yugoslavos.
8. Silencian completamente la historia de esos pueblos, su Guerra Popular de Liberación
Antifascista y las décadas y décadas de convivencia constructiva y armónica.
9. Reclaman el reforzamiento militar incesante de las tropas reaccionarias croatas, musulmanas y
kosovares y el castigo contra las serbias.
10. Dan apoyo sistemático a todas las intervenciones armadas imperialistas, despliegue de tropas,
instalación de bases militares, creación de protectorados internacionales.
11. Mantienen el mito falso de que «Europa y la Comunidad Internacional no han hecho nada
para impedir el conflicto».
12. No quieren saber nada de los intereses y maniobras internacionales de las grandes potencias y
de sus servicios secretos que consideran «fábulas». Les dan de esta manera cobertura.
13. Insisten en que los únicos criminales de guerra son serbios y que son los únicos a los que hay
que castigar. Apoyan de esa manera a los criminales de guerra croatas y musulmanes.
14. Silencian el que la ayuda humanitaria que ellos han reclamado y conseguido de las gentes ha
caído en buena medida en manos de las mafias burguesas corrompidas y no ha llegado a las
poblaciones necesitadas.
15. Consideran que la «independencia» es crear mini-estados reaccionarios que caen
inmediatamente bajo el control de las multinacionales y de las grandes potencias.
EL GRAN FRAUDE DE LAS MASACRES DE SARAJEVO.
- El 27 de mayo de 1992 tres obuses de mortero matan a 17 civiles y hieren a 150 en la cola de
una panadería en Sarajevo. El 30 de mayo el consejo de seguridad de la ONU establece el
embargo comercial contra Serbia y Montenegro a los que se responsabiliza del atentado.
- El 6 de febrero de 1994 una explosión mata a 66 civiles y hiere a 200 en el mercado Markale de
Sarajevo. Los serbios son acusados sin pruebas y el 9 de febrero un ultimátum de la OTAN les
amenaza con ataques aéreos si no retiran su artillería a 20 Km de la ciudad.
- El 28 de agosto de 1995 un obús mata a 41 civiles en un mercado de Sarajevo. El cuartel
general de la Forpronu afirma el 29 que la responsabilidad es de los serbios. La OTAN lanza
ataques masivos contra la República Serbia.
¿A quien interesaba estas masacres? Al gobierno integrista de Itzezbegovic
¿Quién fue realmente el responsable de estas masacres? Ya no hay dudas. El general canadiense
Mackenzie jefe de los observadores de la ONU en su libro The Peacekeeper. The road to
Sarajevo, el mediador británico David Owen en su libro Balkan Odyssey, un oficial ruso presente
en dichos lugares, expertos británicos y franceses, la prensa occidental lo dice claramente: las
tropas bosnio-musulmanas a las órdenes del gobierno de Alia Itzezbegovic atacaron
deliberadamente a la población civil musulmana de Sarajevo para llevar a la OTAN a castigar a
los serbios y presentarles como verdugos.
EL PSOE, EL PARTIDO DE LA AGRESIÓN Y LA INGERENCIA CONTRA LOS
PUEBLOS YUGOSLAVOS.
1. El gobierno de Felipe González apoya el desmembramiento de Yugoslavia, reconoce los
nuevos estados, envía tropas y legitima al ejército español y a la Legión de triste memoria con
misiones «humanitarias».
2. El secretario general de la OTAN que administra los ataques militares y nucleares y la
ocupación del territorio yugoslavo por la OTAN es el miembro del PSOE Solana.
3. El principal propagandista de la intervención imperialista y enemigo visceral de los serbios
imitando burdamente el estilo de los franceses Kouchner y Henri-Lévi es el ex troskista y
miembro del PSOE Mendiluce.
4. El nuevo virrey de Bosnia-Herzegovina, alto funcionario de Alemania y USA es el miembro
del PSOE y ex ministro Carlos Westendorp.
5. El alcalde del PSOE de Donostia Odón Elorza y la concejalía de «tolerancia» del
ayuntamiento creada y controlada por el PSOE apoya y financia las actividades del grupo
sectario SOS balkanes.
6. El enviado de la eufemísticamente llamada «comunidad internacional» (Alemania+USA) a
presionar a Milosevic y a la República Federal de Yugoslavia es el ex presidente de gobierno y
ex secretario general del PSOE donde sigue mandando mucho Felipe González (por cierto
rechazado por el pueblo yugoslavo en referéndum).
GRANDES OPERACIONES CONJUNTAS DE LA CIA YANKI Y EL ALA MAS
REACCIONARIA DE LOS INTEGRISTAS ISLÁMICOS.
1. Desde 1979 la CIA instala en Peshawar y otros puntos de Pakistán campos de entrenamiento
para los terroristas que combaten al gobierno comunista de Afganistán. La CIA colabora
estrechamente con Osama Binladen, un millonario saudita organizador de terroristas. Esto dice
una nota oficial del Pentágono: «En 1979 Osama Binladen deja Arabia Saudita para combatir a
los soviéticos en Afganistán. A mediados de los 80 era uno de los fundadores de Maktab al-
Jidamat que enviaba combatientes y dinero a la resistencia afgana. El Maktab al Jidamat
establece centros de reclutamiento en el mundo entero incluido Estados Unidos, Egipto, Arabia
Saudita y Pakistán que han enviado miles de individuos de 50 países a Afganistán para combatir
a los soviéticos» (US Government fact sheet on Usama bin Ladin Defense Department 20 agosto
1998). El entrenamiento, armamento y dinero de la CIA unido a la traición de Gorbachov que
retira de Afganistán el Ejército Soviético permite la victoria de las fuerzas oscurantistas,
medievales y feudales (los actuales «talibán») que oprimen barbaramente a los campesinos,
mujeres y pueblos de ese país.
2. Operación Irán-contras: El régimen iranía paga ayuda militar USA en forma de drogas que
sirven a financiar a las bandas terroristas de la contrarrevolución en Nicaragua.
3. La CIA y el terrorismo islámico colaboran estrechamente en la guerra contra los pueblos
yugoslavos y en apoyo al régimen integrista de Sarajevo. El diplomático sudanés El Fatij
Hassaneien, amigo de Itzezbegovic desde 1970 y miembro del Frente Islámico Nacional,
gobernante en Sudán, coordina desde Viena la ayuda en armas, dinero y terroristas de los
gobiernos de Irán, Sudán, Arabia Saudí, Turquía, Malasia, Pakistán y Brunei para Itzezbegovic.
El millonario Osama Binladen, viejo amigo de la CIA hasta que se convierte en su enemigo tras
la guerra del Golfo y matar a soldados USA, está vinculado hasta las cejas en la operación.
Clinton sabía desde 1993 que existía esta red y la apoyó. El viceministro bosnio-musulmán de
defensa Hasan Cengic, el consejero de Itzezbegovic Haris Nanic, el embajador en Austria Huso
Zivalj y otros altos funcionarios de Sarajevo coordinan los contactos con grupos terroristas
integristas como el GIA argelino y grupos egipcios que cometen atentados en Bosnia contra
enemigos del citado gobierno. Los cascos azules turcos y malasios trasladan a Bosnia armas
ligeras por valor de millones de $. En 1995 Clinton autoriza la relación directa entre Sarajevo e
Irán a través de Croacia.
LOS YUGOSLAVOS, UNA NUEVA MINORÍA OPRIMIDA.
La contrarrevolución, injerencia imperialista y desmembramiento de la Federación socialista
yugoslava ha creado una nueva minoría oprimida en casi todos los mini-estados nacidos de este
proceso de involución, los yugoslavos. La minoría que nació como consecuencia del espíritu de
unidad y fraternidad de los pueblos apoyado por el Partido Comunista de Yugoslavia y por todas
las fuerzas progresistas. Los hijos de los matrimonios mixtos y aquellos que rechazan el
nacionalismo reaccionario localista para identificarse con un sentimiento de pertenencia a la
comunidad de pueblos yugoslavos soberanos y progresistas. No se puede solapar el nacionalismo
serbio con el yugoslavismo porque éste rechaza la primacía y dominio de una comunidad
nacional a costa del resto. El yugoslavismo está hoy ferozmente perseguido por las burguesías de
Eslovenia, Croacia, federación croato-musulmana de Bosnia-Herzegovina. En la mini-
Yugoslavia está a menudo identificado de manera incorrecta con el nacionalismo serbio. Para los
sinceros yugoslavos que son los herederos de las mejores tradiciones progresistas de estos
pueblos nuestra simpatía y solidaridad. La verdad y la justicia, la unidad y la fraternidad
terminarán por imponerse por más fuerte que sea la opresión y dominación actuales.
LA FARSA DEL TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL (TPI) DE LA HAYA.
Los Estados Unidos han creado y financiado un tribunal penal que es foro de propaganda para
perseguir a Karadzic y Mladic y cantar las alabanzas de Tudjman e Itzezbegovic y sobre todo
para que los crímenes que han cometido las potencias imperialistas queden sin castigo. Se ve con
claridad que para Occidente los criminales que le resultan útiles no son criminales hasta que
dejan de ser útiles (pequeña lección que Pinochet está aprendiendo ahora). El profesor holandés
Ruten, observador de Amnesty International en Yugoslavia de 1975 a 1985 declara: «El tribunal
establece muy selectivamente que los serbios son malos mientras que musulmanes y croatas son
unos angelitos. El presidente bosnio Itzezbegovic aparece más blanco que si lo hubieran lavado
con Persil mientras que Karadzic está negro. Los musulmanes son la parte más débil pero hacen
lo mismo que los otros cuando pueden» (Algemeen Dagblad 2-11-95). El periodista español
Josep Palaun escribe: «El tribunal penal no puede ser imparcial porque depende del consenso de
los poderes que lo han creado... el TPI inició sus sesiones... con un alegato político de largas
horas para analizar las causas de la desintegración yugoslava... el análisis presentado
corresponde con las ideologías nacionalistas croatas y bosníacas. El punto de vista histórico
serbio y yugoslavo no fue explicado por nadie. ¿Cómo puede un Tribunal Penal elevarse a hacer
juicios históricos, escuchando además a una sola de las partes?» (El espejismo yugoslavo, 1996).
Con el fiscal de este tribunal fantoche colabora Xabier Aguirre, ideólogo de la asociación
donostiarra pro-Itzezbegovic
1
«Sur quelques mythologies journalistiques», Liber-Revue européene des livres. Suplemento al
nº 98 de la revista Actes de la Recherche en Sciences Sociales de junio 1993.
2
José Javier Esparza, «Serbios», Diario Vasco, 15 de junio de 1996.
3
Alexander Popovic, «Les musulmans de Bosnie-Herzegovine, mise en place d'une guerre
civile», Actes de la recherche en Sciences Sociales (revista dirigida por Pierre Bourdieu),
nº116/117, marzo 1997.
5
«Les musulmans...», op. cit., p. 91.
6
Lenin, Obras Completas, Progreso, Moscú.
7
«Du projet d'union libre à l'étouffement des différences», Le Monde Diplomatique, julio 1992
8
«Caprichos de la economía yugoslava», Cuadernos del Este, Editorial Complutense, Madrid,
1992, p. 21.
9
Las referencias a la guerra popular de liberación están tomadas del libro de Jovan Marjanovic
Guerra popolare e rivoluzione in Jugoslavia (1941-1945), Edizioni Avanti, Milán, 1962.
10
«Les musulmans...» ,op. cit., p. 100.
11
Véase de Paul M.Sweezy y Charles Bettelheim Algunos problemas actuales del socialismo,
Siglo XXI Editores, México, 1977.
12
Le Nouvel Afrique-Asie, febrero 1993.
13
«Sur quelques mythologies journalistiques», op. cit
14
«Les musulmans de Bosnia-Herzegovine, mise en place d'une guerre civile», op, cit.
15
«Que cessent les vents chauvins», Le Monde Diplomatique, París, febrero 1989.
16
«La sinistra in Croacia - Reliquiae Reliquiarum», Balcanica nº þ, Roma, 10 diciembre
1994, p. 73.
16

17
Sean Gervasi, «Germany ,US and the yugoslav crisis», Covert Action Quartely, nº 43,
invierno 92-93.
18
Paul Garde, Vie et mort de la Yougoslavie, Fayard, Paris, 1992, p. 270
19
Peter Handke, op. cit., p. 34.
20
Diana Jean Schema, «Croatian leader's invitation to holocaust Museum sparks Angers and
Shocks», New York Times News Service, 21 abril 1993.
21
«Les musulmans...» op. cit., p. 102.
22
Citado en L'Humanité del 13 de agosto de 1992
23
«Coûteuse myopie des grandes puissances», Le Monde Diplomatique, julio 1992.
24
Politika , 5 de julio 1998, citado en Serbia en el mundo de julio-agosto 1998.
25
El Mundo 27 setiembre 98
26
«Etnia y religión en la historia serbia», suplemento a la revista Serbia editada por el gobierno
de esa república.
27
«les musulmans...» op. cit., p. 91.
28
Ididem, p. 104.
29
Sunday Times, 10 octubre 1995.
30
International Herald Tribune, 2 diciembre 1994.
31
Süddeutsche Zeitung, 4 julio 98.

CONCLUSIONES
1. La desmembración de la Yugoslavia socialista, la toma del poder por las burguesías
nacionalistas, las guerras desatadas en Eslovenia, Croacia, Bosnia-Herzegovina y Kosovo, la
restauración del capitalismo y la injerencia extranjera en la región son un desastre completo para
el conjunto de las poblaciones de la extinta RSFY.
2. Potencias extranjeras como EE.UU., Alemania, Turquía, el Vaticano, Irán, etc. han
contribuido de diversas maneras a demoler la RSFY, nacida de la Guerra popular de Liberación
para asegurar una posición de dominio en el área y en el Mediterráneo.
3. Decimos junto con el periodista Michel Collon que no hay en ese conflicto un «bando bueno»,
cada una de las partes (las burguesías eslovena, croata, musulmana y serbia) han querido la
guerra. Dicha guerra «enriquece a una capa social de señores de la guerra, de saqueadores,
traficantes y otros buitres de guerra. Nuevas burguesías que tienen necesidad del nacional-
racismo para controlar sus poblaciones» (Solidaire,  9 noviembre 94).
4. Las organizaciones mayoritarias y minoritarias de la izquierda de Euskadi y de la mayoría de
los países euro-occidentales han sido globalmente incapaces (la única excepción son fuerzas
consecuentemente comunistas) de realizar un análisis materialista y riguroso del conflicto
dejando a las masas indefensas frente a la salvaje intoxicación informativa.
5. Dicha intoxicación, obra de los centros de inteligencia imperialistas, ha encontrado en la
prensa, en cierta intelectualidad y en algunas ONGs activos divulgadores, ha desarmado a la
opinión pública frente a las injerencias políticas, económicas y militares del imperalismo que han
hecho durar el conflicto hasta que han considerado conveniente para sus intereses detenerlo.
6. Mientras no sea derrotada la ideología chovinista y reaccionaria y la clase que la sostiene la
situación será de permanente conflicto y tensión.
7. La ayuda humanitaria entregada generosamente por la gente sólo ha servido para alimentar a
una parte del conflicto (el gobierno integrista de Sarajevo) y en muchos casos ha permitido el
enriquecimiento de mafiosos que han dominado el mercado negro.
8. Existen fuerzas progresistas, pacifistas y yugoslavistas en esos pueblos que deben ser
apoyadas. En el futuro se incrementará la nostalgia yugoslavista y socialista de las masas frente a
la dominación extranjera y a la explotación social.
9. Es imprescindible desarrollar un método de análisis que permita desvelar las nuevas
contradicciones en los Balcanes y en el Mundo a fin de hacer frente a los nuevos desafios  que la
OTAN y los EE.UU. van a lanzar contra la paz, la democracia, la independencia y el bienestar de
los pueblos trabajadores. Estamos convencidos que dicho método debe encontrar en el
materialismo histórico y en el marxismo su base teórica y su metodología científica. El
maniqueismo, el anticomunismo, el idealismo, el moralismo superficial, el periodismo de guerra
no sólo son puntos de partida equivocados sino que conducen directamente a colaborar con las
fuerzas responsables de la guerra, la barbarie y la dominación de los pueblos.
10. Hay que reivindicar la gran sabiduría política y apego sincero a la Paz que tuvo el Pueblo
Vasco cuando rechazó mayoritariamente en 1986 la integración en la OTAN, maquinaria bélica
que ha llevado la destrucción, la muerte y la guerra civil a los pueblos yugoslavos.

REFERENCIAS

Libros
- Del economista egipcio Samir Amín L'ethnie à l'assault des nations. Unrisd-L'Harmattan.
1994. El autor muestra el lado oculto de los conflictos llamados étnicos.
- Del francés Xavier Bougarel «Un courant panislamiste en Bosnie-Herzegovine», en Exils et
royaumes. Les appartenances au monde arabo-musulman, 1994, Giller Képer (editor), París,
FNSP.
- Del austríaco Peter Handke Un viaje de invierno a los rios Danubio, Save, Morava y Drina o
Justicia para Serbia, Alianza Editorial, 1996, Madrid.
- El dirigente socialdemócrata francés Guy Mollet hace su apología de Tito en El socialismo
según Tito, Dopesa, Barcelona, 1973.
- La licenciada española en lenguas y literaturas yugoslavas Luisa Fernanda Garrido publica su
Diario de Yugoslavia en VOSA, 1992.
- Para comprender la historia, de A.J.P. Taylor,  La monarquía de los Habsburgo, Vergara,
Barcelona, 1983.
- Susan l. Woodward pone el acento en su obra (Balkan Tragedy. Chaos and Dissolution after
the Cold War, The Brookings Institution, Washington, 1995) en las responsabilidades
internacionales en el proceso de desagregación de la federación y también de la sociedad antes
de la guerra.
- El espejismo yugoslavo, ediciones del Bronce, 1996. Barcelona. Un socialdemócrata español,
Josep Palau, que no quiere comulgar con ruedas de molino.
- El periodista y militante comunista belga Michel Collon ofrece en Poker menteur. Les grandes
puissances, la Yougoslavie et les prochaines guerres, Ediciones EPO, Bruselas, enero 1998,  el
resultado de una investigación prolija y una documentación amplia y detallada. Rica en lo que
concierne al juego oculto y sinuoso de las grandes potencias imperialistas. Es una obra
imprescindible para quien quiera acercarse con un poco de seriedad a un tema tan complejo.

Películas
Del cineasta yugoslavo Kusturica Underground Premio Palma de Oro en el Festival de Cannes
de 1995. Película llena de simbolismos sobre la historia de Yugoslavia . El director dice «Ya no
puedo identificarme con nada. Solo me queda proclamarme yugoslavo».
- Sobre la guerra de liberación película anglo-yugoslava La Batalla del Río Neretva con yul
Brynner en uno de los papeles protagonistas.
Fuerzas políticas de la izquierda balcánica   
-. Nuevo Partido Comunista de Yugoslavia (NPCY-SKOJ) dirigido por Branko Kitanovic. En las
elecciones legislativas de 1993 en Serbia tuvo 9.827 votos. Implantado sobre todo en Serbia y en
Macedonia, clandestino en Croacia y semi-clandestino en Bosnia. Representa a los comunistas
purgados por Tito en los años 50.
-. Izquierda Unida de Yugoslavia (YUL) dirigido por la socióloga Mirijiana Milosevic y
presidido por el prestigioso dramaturgo Ljubisa Ristic, defensor del multiculturalismo. Reagrupa
diversas formaciones y personalidades que se reclaman del comunismo y que rechazan el
nacionalismo serbio. Una de ellas es la Liga de los Comunistas-Movimiento por Yugoslavia,
nacida del sector de la antigua LCY que se negó a formar el Partido Socialista. Su presidente ha
sido o es Stefan Mirkovic. Gobiernan en coalición con el Partido Socialista en Serbia. Son los
mas directos herederos del titismo. La YUL tuvo en 1993 34.307 votos en Serbia y en las
elecciones municipales de 1996 tuvo 458 concejales.
- La izquierda croata está desmantelada. Los herederos de la LC de Croacia, el Partido Socialista,
reniegan del comunismo y han degenerado completamente. Sólo hay una publicación en Croacia
de posiciones abiertamente de izquierda, «Hrvatska Ijevica»(La izquierda croata) dirigida por
Stipe Suvar. En Roma croatas antifascistas editan la revista «Balcanica», Via Conca d'Oro,
00141 Roma.
- En las elecciones de octubre de 1994 en Macedonia salió ganadora la Liga de los Comunistas
de Macedonia- Partido de la reforma democrática (LCM-PRD) que formó gobierno gracias al
apoyo del Partido del Progreso Democrático (PPD) de la comunidad albanesa. Fue elegido
presidente Kiro Gligorov del que se escribe que fue uno de los últimos defensores de la
Federación yugoslava y que si Macedonia ha conseguido escapar a las maniobras extranjeras y a
la vorágine criminal de Croacia y Bosnia se ha debido a su sentido del compromiso. En 1997
fascistas bulgaros apoyados por Alemania intentaron asesinarle. Macedonia ha apaciguado la
tensión con Grecia y ha normalizado las relaciones con la República Federal de Yugoslavia.
- Partido Comunista de Albania (PCA-KPSH): Los comunistas que rechazan la claudicación de
la dirección del Partido del Trabajo de Albania (PTA) que se convierte en Partido Socialista
refundan el PCA en 1991 que es prohibido por la dictadura de Sali Berisha en julio de 1992. La
dictadura detiene, encarcela y asesina a los comunistas. Su dirigente es el poeta Hysni Milloshi .
Toma parte activa en la insurrección popular del sur de Albania de febrero-marzo del 97. Uno de
sus militantes es elegido presidente del comité popular de la ciudad de Berat. Milloshi declara:
«La llamada a los militares extranjeros constituye el acto de tiranía y de traición más
abominable. Es triste pensar que mientras los comunistas griegos, italianos y los de muchos otros
países europeos se oponen enérgicamente a la intervención militar de sus países en Albania, los
ex comunistas albaneses la imploran mostrando hasta qué punto se han hundido en la vergüenza»
(Solidaire nº 19, 30 avril 1997). El 9 de abril del 98 el parlamento albanés levanta la
prohibición y el PCA recupera la legalidad. Se convierte en un partido de masas y su
Organización de la Juventud Comunista «Quemal Stafa» se refuerza con la entrada de muchos
jóvenes. Milloshi declara: «Somos los continuadores y los herederos del Partido Comunista
fundado en 1942 y de las mejores tradiciones del PTA».
- Partido Comunista de Bulgaria. Su representante Vladimir Spassov declara: «La CIA planifica
la extensión del conflicto en los Balcanes. El PCB exige que todas las fuerzas extranjeras sean
retiradas de los Balcanes. Nuestros pueblos deben poder disponer de su propio
destino»(Solidaire, 4 mayo 1994).
- Partido Comunista de Grecia: Su dirigente Aleka Papariga en lo peor de la guerra declaró: «La
imagen actual que presentan los Balcanes... nos conduce varios años atrás, al comienzo del siglo,
cuando los imperialistas favorecían también el crear diferencias, con el resultado de hundir a la
península en la sangre. Está claro que en razón de esta peligrosa política los perdedores son todos
los pueblos balcánicos, en particular los de la región de la ex Yugoslavia unificada... Los pueblos
de los Balcanes, las fuerzas de la paz, todos los que piensan que la política de «divide y
vencerás» es sinónimo de guerra y de abominable explotación, tienen el poder y el deber de
levantar la cabeza y evitar lo peor»(Rizospastis 15/11/95)
Publicaciones periódicas
- La publicación periódica que mejor ha informado sobre el conflicto yugoslavo analizando
críticamente las informaciones de los grandes medios de prensa es el semanario belga Solidaire,
órgano del Partido del Trabajo de Bélgica, 171 bd. Lemonnier, 1000, Bruselas, Bélgica.
- En lengua italiana buena información en la publicación Contropiano, via Casalbruciato 27,
00159 Roma, Italia.
- El Ministerio de Información de la República de Serbia edita el boletín Serbia en el mundo que
envía por correo gratis a quien lo pida: Belgrado, Nemanyna 11.

TRABAJOS DEL AUTOR SOBRE EL TEMA

Artículos:

 - «El conflicto yugoslavo no tiene solución», publicado en Egin el 12 julio 1993

 - «Solidaridad sin hacer el juego a los imperialistas», Egin el 29 julio 1993.

 - «Ex - Yugoslavia: el fracaso de una teoría interpretativa», Egin el 12 agosto 1995.

 - «La pax americana en los Balcanes» firmado con otros 8 compañeros del talde de
Askapena en Donostia, Egin 13 mayo 1996.

 - «El fascismo clerical en Croacia», Egin.

Entrevistas:

 - «Entrevista con Sean Gervasi», Viejo Topo nº 86, junio 1995.
Ponencias:

 - «Le système d'autogestion dans la Yougoslavie de Tito», presentada en el Coloquio

internacional «Yougoslavie: politique et médias» realizado en la Universidad Libre de
Bruselas en marzo de 1995.
Colaboraciones:

 - Colaboración en el libro de Michel Collon Poker menteur. Les grandes puissances, la

Yougoslavie et les prochaines guerres.
Trabajos universitarios:
  - Proyecto de investigación de los orígenes del conflicto en la Ex Federación Yugoslava a
la luz de la teoría de las representaciones sociales en la asignatura «Sociología del
conocimiento» del 5º Curso de Sociología en la Universidad del País Vasco bajo
la dirección del profesor Jesús Arpal.

La presente versión electrónica de este trabajo de investigación de José Antonio Egido se

reproduce en ESPAÑA ROJA gracias a la gentil autorización (que ESPAÑA ROJA agradece
efusivamente) del autor (José Antonio Egido) y del publicador (el Círculo Cultural de Estudios
Marxistas ). Con relación a la edición impresa del Círculo Cultural de Estudios Marxistas (2ª
edición, diciembre de 1998) se han introducido en esta edición electrónica sólo pequeñas
adaptaciones, las cuales han acarreado acortar ligeramente el texto. ESPAÑA ROJA agradece
muchísimo al autor su amable permiso para la introducción de esas adaptaciones.

_______ _______ _______

Lorenzo Peña
eroj@eroj.org
Director de ESPAÑA ROJA

volver a la página hogareña de ESPAÑA ROJA

_________ _________ _________

mantenido por:
Lorenzo Peña
eroj@eroj.org
Director de ESPAÑA ROJA