EXPRESIÓN DE INCERTIDUMBRE EN LA CALIBRACIÓN DE EQUIPOS DE MEDICIÓN DE
ENERGÍA ELÉCTRICA
Ing. Álvaro Zipaquirá Triana
Ing. Gerardo Porras Rueda
Laboratorio de Potencia y Energía
Superintendencia de Industria y Comercio
0. INTRODUCCIÓN
Cuando se expresa el resultado de medición en una
magnitud, es conveniente y a veces obligatorio, dar
alguna indicación cuantitativa de la calidad del resultado,
de tal forma que quienes utilicen este resultado puedan
evaluar su idoneidad. Sin esta indicación, las mediciones
no pueden compararse entre sí, ni con otros valores de
referencia dados en especificaciones o normas técnicas.
El método ideal para evaluar y expresar la incertidumbre
debe ser universal, es decir, aplicable a todo tipo de
medición y a todo tipo de datos de entrada.
En muchas aplicaciones industriales y comerciales, así
como en las áreas del medio ambiente, de la salud y de
la seguridad, a menudo es necesario proporcionar un
intervalo en entorno al resultado de medición en el que
se espera encontrar la mayor parte de la distribución de
valores que pueden ser razonablemente atribuidos a la
magnitud a medir.
El método ideal para evaluar y expresar la incertidumbre
de medida debe ser capaz de proporcionar tal intervalo,
en particular, aquel con la probabilidad o con el nivel de
confianza que corresponda, de forma acorde a las
necesidades particulares de cada caso.
Este documento ha sido desarrollado por el Laboratorio
de Potencia y Energía de la División de Metrología de la
Superintendencia de Industria y Comercio, tomando
como base el documento “Expresión de la incertidumbre
de medida en las calibraciones, CEA-ENAC-LC/02”
Revisión 01 del año 1998 y la experiencia adquirida a lo
largo de varios años, en la estimación de la
incertidumbre en los laboratorios de calibración de
medidores de energía acreditados en Colombia.
Los conceptos que se establecen en este documento
están en concordancia con las recomendaciones de
Guía Técnica Colombiana GTC 51:1997 “Guía para la
expresión de la incertidumbre en las mediciones” y se
aplican las definiciones contenidas en la Norma Técnica
Colombiana NTC 2194:1997 “Vocabulario de términos
básicos y generales en metrología”.
1. OBJETIVO
El propósito de este documento, es el de armonizar la
evaluación de la incertidumbre de medida en los
laboratorios de calibración de equipos medidores de
energía eléctrica, para establecer los requisitos
específicos sobre la expresión de la incertidumbre de
medida en los certificados de calibración emitidos por los
laboratorios, y para ayudar al organismo nacional de
acreditación a aplicar un enfoque coherente en la
evaluación de la capacidad óptima de medida en los
laboratorios acreditados en Colombia.
2. ALCANCE
Esta guía establece reglas específicas para la evaluación
y la expresión de la incertidumbre en la calibración de
medidores y patrones de energía eléctrica, así como en
1 de 15
equipos para prueba de medidores (EPM) de energía
eléctrica.
Esta guía aplica para las calibraciones realizadas en un
laboratorio y para aquellas realizadas en sitio siempre y
cuando se tengan identificadas y cuantificadas las
componentes de incertidumbre que intervienen en el
proceso de medición.
3. CONCEPTOS GENERALES
3.1. Concepto de Tolerancia
La tolerancia es un parámetro que no esta asociado a la
medida, sino que está dado por uno o más de los
siguientes aspectos:
 normas técnicas.
 especificaciones del fabricante de los equipos objeto
de prueba,
 especificaciones del cliente.
 especificaciones propias: establecidas con base en
la experiencia y en las necesidades de cada
laboratorio en particular.
Es necesario definir la tolerancia puesto que no existe
una medida sin error, lo cual quiere decir, que no es
posible determinar el valor verdadero de una magnitud,
sino que se determina el intervalo dentro del cual se
encontraría el valor verdadero con un nivel de confianza
establecido.
Aunque la tolerancia se define como un intervalo,
normalmente se expresa como un semi-intervalo (±). p.e.
temperatura del ensayo: 24°C ± 1°C.
Además, este intervalo no tiene por qué ser simétrico,
sino que en algunas ocasiones se expresa como un
límite superior, un límite inferior o como un intervalo
asimétrico.
3.2. Concepto de Incertidumbre
Según la norma GTC 51, Guía para la expresión de la
incertidumbre en las mediciones (1997-11-26), Numeral
2.2.3, Incertidumbre (de la medición) es el parámetro
asociado con el resultado de una medición que
caracteriza la dispersión de los valores, que en forma
razonable se le podría atribuir a una magnitud por medir.
“La definición de incertidumbre de medición dada en el
numeral 2.2.3 es una definición operacional que se
enfoca en le resultado de la medición y su incertidumbre
evaluada. Sin embargo, esta no es inconsistente con
otros conceptos de incertidumbre de medición, tales
como:
- una medida del posible error en el valor estimado del
mensurando proporcionado por el resultado de una
medición
- una estimación que caracteriza el intervalo de
valores dentro de los cuales se halla el valor
verdadero de un mensurando (VIM, 1ª edición, 1984,
párrafo 3.09)
En esta guía se utilizarán otros términos relacionados
con la incertidumbre, entre los que se destacan:
 Calibración: Conjunto de operaciones que
establecen, bajo condiciones específicas, la relación
entre los valores de las magnitudes que indique un
instrumento de medición o un sistema de medición,
o valores representados por una medida
materializada o por un material de referencia, y los
 EXPRESIÓN DE INCERTIDUMBRE EN LA CALIBRACIÓN DE EQUIPOS DE MEDICIÓN DE
ENERGÍA ELÉCTRICA
valores correspondientes determinados por medio
de los patrones. [NTC 2194, Numeral 6.11]
 Deriva: Cambio lento de una característica
metrológica de un instrumento de medición. [NTC
2194, Numeral 5.16]
 Evaluación (de incertidumbre) Tipo A: Método
para evaluar la incertidumbre mediante el análisis
estadístico de una serie de observaciones [GTC 51,
Numeral 2.3.2]
 Evaluación (de incertidumbre) Tipo B: Método
para evaluar la incertidumbre por otro medio que no
sea el análisis estadístico de una serie de
observaciones [GTC 51, Numeral 2.3.3]
 Factor de cobertura: Factor numérico usado como
multiplicador de la incertidumbre estándar
combinada con el propósito de obtener una
incertidumbre expandida. [GTC 51, Numeral 2.3.6].
Nota:
El factor de cobertura, k, usualmente toma valores
en el intervalo de 2 a 3.
 Incertidumbre estándar: Incertidumbre del
resultado de una medición expresada como una
desviación estándar [GTC 51, Numeral 2.3.1]
 Incertidumbre estándar combinada: Incertidumbre
estándar del resultado de una combinación cuando
el resultado se obtiene a partir de los valores de
algunas otras magnitudes, igual a la raíz cuadrada
positiva de una suma de términos, siendo estos
términos las varianzas y covarianzas de estas otras
magnitudes ponderadas de acuerdo como el
resultado de la medición varía con respecto a
cambios en estas magnitudes [GTC 51, Numeral
2.3.4]
 Incertidumbre expandida: Cantidad que define un
intervalo alrededor de una medición del que se
puede esperar que abarque una fracción grande de
la distribución de valores que razonablemente
pudieran ser atribuidos al mensurando [GTC 51,
Numeral 2.3.5]
Notas:
1) La fracción puede considerarse como la
probabilidad de cobertura o el nivel de confianza
del intervalo.
2) Asociar un nivel específico de confianza con el
intervalo definido por la incertidumbre
expandida, requiere de suposiciones explícitas o
implícitas que tomen en consideración la
distribución de probabilidad caracterizada por el
resultado de la medición y su incertidumbre
estándar combinada. El nivel de confianza que
puede ser atribuido a este intervalo puede ser
conocido únicamente hasta el punto en el cual
tales suposiciones pueden justificarse.
3) A la incertidumbre expandida se le denomina
incertidumbre total en el párrafo 5 de la
recomendación INC-1 (1980).
 Magnitud de salida: Es el resultado cuya
incertidumbre se desea determinar. En el texto se ha
representado como Y.
 Magnitudes de entrada: Son las variables de las
cuales depende la magnitud de salida. En el texto se
han representado como Xi.
2 de 15
 Magnitud de influencia [VIM 2.7]: Magnitud que no
es el mensurando pero que afecta el resultado de
una medición, [GTC 51, literal B.2.10].
Ejemplos:
a) Temperatura de un micrómetro usado para
medir longitud
b) Frecuencia de una medición de la amplitud
de una diferencia de potencial eléctrica
alterna
c) Concentración de bilirrubina en la medición
de la concentración de hemoglobina en una
muestra de plasma sanguíneo humano.
Comentario de la guía: se entiende que la
definición de magnitud de influencia incluye
valores asociados con: patrones de medición,
materiales de referencia, y datos de referencia de
los cuales puede depender el resultado de una
medición, incluye también fenómenos tales como
fluctuaciones a corto plazo en instrumentos de
medición, y magnitudes con temperatura
ambiente, presión barométrica y humedad.
 Magnitud medible: Atributo a un fenómeno, cuerpo
o sustancia que se puede distinguir en forma
cualitativa y determinar en forma cuantitativa. [NTC
2194, Numeral 1.1]
Notas: El término magnitud se puede referir a una
magnitud en un sentido general o a una magnitud
particular
Ejemplos:
a) Magnitudes en un sentido general: Longitud,
tiempo, masa, temperatura, resistencia
eléctrica, concentración en cantidad de
sustancia.
b) Magnitudes particulares:
- Longitud de una varilla dada
- Resistencia eléctrica de un espécimen dado de
alambre
- Concentración en cantidad de sustancia de
etanol en una muestra dada de vino.
 Medición: Conjunto de operaciones cuyo objeto es
determinar el valor de una magnitud. [NTC 2194,
Numeral 2.1].
 Mensurando [VIM 2.6]: Magnitud particular sujeta a
medición [GTC 51, literal B.2.9]
Ejemplo:
Presión de vapor de una muestra dada de agua a 20
ºC.
Nota: La especificación de un mensurando puede
necesitar información sobre magnitudes tales como
tiempo, temperatura y presión.
 Metrología: Ciencia de la medición. [NTC 2194,
Numeral 2.2].
 Sistema de medición: Conjunto completo de
instrumentos de medición y otros dispositivos
ensamblados para efectuar mediciones específicas
[NTC 2194, Numeral 4.5].
Ejemplos
a) Aparatos para medir la conductividad de
materiales semiconductores
b) Aparatos para la calibración de termómetros
clínicos
 EXPRESIÓN DE INCERTIDUMBRE EN LA CALIBRACIÓN DE EQUIPOS DE MEDICIÓN DE
ENERGÍA ELÉCTRICA
Notas
1) El sistema puede incluir medidas materializadas
y reactivos químicos
2) Un sistema de medición que esté instalado en
forma permanente se llama instalación de
medición.
 Trazabilidad: Propiedad del resultado de una
medición o del valor de un patrón, en virtud de la
cual ese resultado se puede relacionar con
referencias estipuladas, generalmente patrones
nacionales o internacionales, a través de una
cadena ininterrumpida de comparaciones que
tengan todas las incertidumbres determinadas. [NTC
2194, Numeral 6.10]
3.3. Concepto de capacidad óptima de medida
COM.
La capacidad óptima de medida (referida siempre a una
magnitud concreta, o al mensurando), se define como la
incertidumbre de medida más pequeña que un
laboratorio puede conseguir, dentro del alcance de su
acreditación, cuando realiza calibraciones más o menos
rutinarias de equipos o instrumentos de medida casi
ideales (incertidumbre Tipo A=0). Es recomendable que
la evaluación de la capacidad óptima de medida de los
laboratorios de calibración acreditados se base en el
método que se describe en este documento, pero
normalmente tendrá que ser respaldada o confirmada
por evidencias experimentales.
4. INCERTIDUMBRE DE MEDICIÓN
4.1. Necesidad del cálculo de incertidumbres
Ya se ha indicado anteriormente, que la tolerancia es un
parámetro que no va asociado a la medida, sino que
viene dado por una norma o una especificación (interna o
externa) y se ha establecido a priori.
Cuando en el laboratorio se realizan mediciones, siempre
están afectadas de un error (más concretamente de una
incertidumbre) y se debe comprobar que la medida
considerada con su incertidumbre correspondiente,
cumple el requisito de tolerancia establecido
previamente.
Análisis de un caso a manera de ejemplo:
 En los requisitos de exactitud establecidos en la
norma técnica para un medidor de energía eléctrica
clase 2, en un determinado punto de prueba, se
exige que el error del medidor debe estar dentro de
rango comprendido entre ± 2%.
 El intervalo de ±2% es la tolerancia establecida; es
decir, que el error no debe ser inferior a -2% ni
X1-U1 X1 X1+U1
X2-U2 X2 X2+U2
L-T L L+T
L: VALOR DE REFERENCIA
T: TOLERANCIA
Xi : MEDICIÓN O VALOR ASIGNADO
Ui : INCERTIDUMBRE (ASOCIADA A Xi)
superior a +2% (es lo que se establece en la figura
como L - T y L + T, siendo L el valor de referencia
que para este ejemplo equivale a cero (L =0)).
Situaciones que se pueden presentar:
a) Situación 1 (X1)
El valor de error obtenido con el equipo de prueba está
fuera del intervalo de tolerancia definido: p.e. -2,3 %.
Si en este resultado no se tuviese en cuenta la
incertidumbre asociada a la medida (calculada según se
establece más adelante), se diría que el RESULTADO
NO CUMPLE.
Ahora bien, esto no es correcto porque no se ha tenido
en cuenta la incertidumbre de la medida. Si a este valor
se le asocia la incertidumbre, que p.e. fuese de ±0,25 %;
en este caso, el valor verdadero se encontraría entre -
2,55% y -2,05% y este intervalo está completamente
fuera del intervalo de tolerancia, con lo cual, el
RESULTADO NO CUMPLIRÍA NUNCA.
b) Situación 2 (X2)
El valor de error obtenido con el equipo de prueba esta
dentro del intervalo de tolerancia definido: p.e. -1,8 %.
Si en este resultado no tuviéramos en cuenta la
incertidumbre asociada a la medida, en principio
diríamos que el RESULTADO CUMPLE.
Ahora bien, si a este resultado le asociamos la
incertidumbre, que supongamos fuese de ±0,25%, el
valor verdadero se encontraría entre -2,05 % y -1,55%
con lo que este intervalo se traslapa en parte con el
intervalo de tolerancia. Con base en esto, podríamos
tomar tres decisiones:
El RESULTADO CUMPLE aunque estaríamos aceptando
valores que pudieran no cumplir.
El RESULTADO NO CUMPLE con lo que estaríamos
rechazando valores que pudieran cumplir.
EL RESULTADO ES AMBIGÜO puesto que existe una
zona de duda.
c) Situación 3 (X3)
El valor de error obtenido con el equipo de prueba está
dentro del intervalo de tolerancia definido: p.e. +0,45 %.
Si en este resultado no tuviéramos en cuenta la
incertidumbre asociada a la medida, en principio
diríamos que el RESULTADO CUMPLE.
Si ahora tenemos en cuenta la incertidumbre, p.e. ±0,25
%, el valor verdadero se encontraría entre +0,20 % y
+0,70 %; y este intervalo se encuentra incluido dentro del
intervalo de tolerancia, con lo cual diríamos que el
RESULTADO CUMPLE SIEMPRE.
X3-U3 X3 X3+U3
X4-U4 X4 X4+U4
3 de 15
 EXPRESIÓN DE INCERTIDUMBRE EN LA CALIBRACIÓN DE EQUIPOS DE MEDICIÓN DE
ENERGÍA ELÉCTRICA
d) Situación 4 (X4)
El valor de error obtenido con el equipo de prueba esta
fuera del intervalo de tolerancia definido: p.e. +2,2 %.
Si en este resultado no tuviéramos en cuenta la
incertidumbre asociada a la medida, en principio
diríamos que el RESULTADO NO CUMPLE.
Ahora bien, si tenemos en cuenta la incertidumbre, p.e.
±0,25 %, el valor verdadero se encontraría entre +1,95 %
y +2,45%; y este intervalo se traslapa parcialmente con
el intervalo de tolerancia definido.
Con base en este resultado podríamos tomar tres
decisiones:
El RESULTADO NO CUMPLE aunque estaríamos
rechazando valores que pudieran cumplir.
El RESULTADO CUMPLE aunque estaríamos aceptando
valores que pudieran no cumplir.
EL RESULTADO ES AMBIGÜO puesto que existe una
zona de duda.
La diferencia con la situación 2 es, que en este caso el
valor de error obtenido en la medida está fuera de la
zona de tolerancia.
Por lo tanto, una vez realizado este análisis, tendríamos
que establecer la zona de aceptación, la zona de duda y
la zona de rechazo:
 La zona de aceptación se establece como un
intervalo cuyos límites se calculan de la siguiente
forma:
 límite superior de aceptación (Lsa): L + T – U
(En nuestro ejemplo, Lsa = 0 % + 2 % - 0,25 % =
+1,75 %)
 límite inferior de aceptación (Lia): L – T + U
(En nuestro ejemplo, Lia = 0 % - 2 % + 0,25 % =
-1,75 %)
 La zona de duda se establece como un intervalo
cuyos límites se calculan de la siguiente forma:
 para el punto L - T
 límite superior de duda (Lsd): L – T + U
(En nuestro ejemplo, Lsd = 0 % - 2 % + 0,25 % =
-1,75 %)
 límite inferior de duda (Lid): L – T – U
(En nuestro ejemplo, Lid = 0 % - 2 % - 0,25 % = -
2,25 %)
 para el punto L + T
 límite superior de duda (Lsd): L + T + U
(En nuestro ejemplo, Lsd = 0 % + 2 % + 0,25 % =
+2,25 %)
 límite inferior de duda (Lid): L + T- U
(En nuestro ejemplo, Lid = 0 % + 2 % - 0,25 % =
+1,75 %)
 La zona de rechazo se establece:
 para el punto L- T: < L- T – U
(En nuestro ejemplo, la zona de rechazo
corresponde a valores menores que 0 % - 2 % -
0,25 %; es decir, valores menores que - 2,25 %)
 para el punto L + T: > L + T + U
(En nuestro ejemplo, la zona de rechazo
corresponde a valores mayores que 0 % + 2 % +
0,25 %; es decir, valores mayores que + 2,25 %)
4 de 15
4.2. Expresión del resultado de medida
Una medida está completa cuando contiene el valor
atribuido al mensurando y a la incertidumbre de medida
asociada a dicho valor. En el caso de una calibración, la
incertidumbre caracteriza la dispersión de los valores que
pueden atribuirse al mensurando (magnitud particular
sujeta a medición, extraída del Vocabulario Internacional
de Metrología 2.9).
El resultado final de una medida se expresa por el mejor
estimador del valor verdadero del mensurando, X , y por
el intervalo de incertidumbre para un factor de
cubrimiento k, dado, mediante la expresión:
X U
Se interpreta diciendo que la mejor estimación del valor
atribuible a un mensurando es su media, y que se espera
que el intervalo que va desde X - U a X + U abarque
una fracción importante de los valores que
razonablemente pueden ser atribuidos al mensurando.
X es el valor medio de la serie de determinaciones del
resultado realizadas a partir de las mejores estimaciones
del valor verdadero de las variables: XXi donde
X i es la media de la serie de medidas de X realizadas
para determinar cada resultado:
 si únicamente se hace una medida, esa medida
sería Xi
 si se realizan varias medidas, X i sería el valor
medio de las Xi
 si se hacen varias medidas y se tienen que
relacionar con otras condiciones, X i es el valor
referido a esas condiciones.
NOTA
Como ya se ha indicado, la incertidumbre de una medida
se expresa con un factor k denominado factor de
cubrimiento, el cual debe indicarse, para conocer cuál es
el nivel de confianza. Este k se elige con base en el nivel
de confianza requerido para el intervalo X  U .
Si el resultado de una medida sigue una distribución
normal, se caracteriza por ser una curva simétrica con su
ordenada máxima en el centro y que disminuye hacia
cero a medida que los valores se alejan de ese valor
central. Se aclara que la distribución normal es un
modelo teórico que en la práctica no existe, puesto que
admite valores de - hasta + .
Una característica importante de una población es su
valor medio, y un parámetro indica la dispersión de los
valores con respecto al valor medio es la varianza, V, o
la desviación estándar,  , que es la raíz cuadrada de la
varianza (y posee las mismas unidades que las
observaciones iniciales).
En una distribución normal la desviación estándar, ,
mide la distancia de su media al punto de inflexión de la
curva, siendo el punto de inflexión aquel en el cual la
pendiente deja de crecer y empieza a disminuir o
viceversa.
Además en esta distribución se cumple:
 EXPRESIÓN DE INCERTIDUMBRE EN LA CALIBRACIÓN DE EQUIPOS DE MEDICIÓN DE
ENERGÍA ELÉCTRICA
 En el intervalo
x  , se encuentran el 68,27% de
los valores de la distribución, o la probabilidad de
que un determinado valor se encuentre en ese
intervalo es del 68,27%.
X - 3 X - 2 X - 1 X + 1 X + 2 X + 3
68,27
95,45 %
99,73 %
% como:
X U = k u(y) (k= )
X - resolución
 En el intervalo x  2 , se encuentran el 95,45% de
los valores de la distribución, o la probabilidad de que un
determinado valor se encuentre en ese intervalo es del
95,45%.
 En el intervalo x  3 , se encuentran el 99,73% de
los valores de la distribución, o la probabilidad de que un
determinado valor se encuentre dentro de ese intervalo
es del 99,73%.
La hipótesis de una distribución normal no siempre
puede confirmarse experimentalmente con facilidad. Sin
embargo, se puede considerar que la distribución de la
magnitud de salida se aproxima a una normal aplicando
el Teorema Central del Límite. En este Teorema se
establece que la distribución de la magnitud de salida
será aproximadamente normal, si las magnitudes de
entrada son independientes (sea cual sea su
distribución, p.e. normal, rectangular, triangular,
trapezoidal, etc.) y la varianza de la magnitud de salida
es mucho más grande que cualquier componente de una
magnitud de entrada cuya distribución no sea normal.
Como la incertidumbre es una estimación de la
dispersión de los valores con respecto al valor medio, es
necesario expresarla con un determinado nivel de
confianza (relacionado con el factor de cubrimiento, k), lo
cual establece la probabilidad de que el valor verdadero
del mensurando se encuentre dentro del intervalo de
incertidumbre definido.
Con base en la suposición anterior del Teorema Central
del Límite, si se establece que la distribución que sigue
es una normal, puede suponerse que la elección de un
factor k=2 proporciona un intervalo con un nivel de
confianza en torno al 95%, y que la elección de k=3
proporciona un intervalo con un nivel de confianza en
torno al 99%.
Ahora bien, el factor de cubrimiento depende de la
fiabilidad de la incertidumbre estándar combinada
asociada a la estimación de la magnitud de salida, la
5 de 15
cual se determina a partir de los grados efectivos de
libertad. La forma de calcular los grados efectivos de
libertad se describe en el numeral 4.5.2.
4.3. Clasificación de componentes
La incertidumbre del resultado de una medida refleja la
falta de conocimiento exacto del valor verdadero del
mensurando.
En la práctica existen muchas fuentes posibles de
incertidumbre en una medida, entre las que se
encuentran:
 Las debidas a la serie de mediciones: variaciones en
observaciones repetidas bajo condiciones
aparentemente iguales.
 Las declaradas en el certificado de calibración del
equipo de prueba utilizado para realizar las medidas:
en el certificado de calibración de dicho equipo, se
establecen las correcciones y las incertidumbres
asociadas a ellas, para un valor de k determinado,
en las condiciones de calibración.
 Las debidas a las características del equipo de
prueba utilizado para realizar las medidas tales
- deriva
- magnitudes de influencia (según el VIM, magnitud
de influencia es aquella magnitud no objeto de la
medida pero que influye sobre el valor del
mensurando y sobre las indicaciones del equipo de
medida, p.e. temperatura).
 Otras:
- Método: por ejemplo, variaciones en la carga
durante la medición de energía por el método
potencia tiempo, etc.
- El observador: por ejemplo, errores de
apreciación en la toma de datos.
- Tablas: por ejemplo las constantes
La incertidumbre de un resultado de medida comprende,
normalmente, muchas componentes que pueden ser
agrupadas en 2 categorías en función del método
utilizado para estimar su valor numérico:
4.3.1. Incertidumbres Tipo A:
Se estiman aplicando métodos estadísticos a una serie
de observaciones repetidas.
4.3.2. Incertidumbres Tipo B:
Se estiman por otros medios y con base en:
 datos de mediciones anteriores,
 experiencia en el conocimiento general de las
características, comportamiento y propiedades de
los instrumentos,
 especificaciones de los fabricantes,
 datos obtenidos de los certificados de calibración o
de otro tipo de certificados,
 incertidumbres asociadas a datos de referencia
tomados de manuales.
Toda descripción detallada de la incertidumbre debería
comprender una lista completa de sus componentes e
indicar, para cada una, el método que se ha utilizado
para cuantificarla.
 EXPRESIÓN DE INCERTIDUMBRE EN LA CALIBRACIÓN DE EQUIPOS DE MEDICIÓN DE
ENERGÍA ELÉCTRICA
El propósito de la clasificación como incertidumbres Tipo
A e incertidumbres Tipo B, es indicar que existen dos
maneras de evaluar componentes o contribuciones de
incertidumbre. Esta clasificación no significa diferencia
alguna en la naturaleza de las componentes que resultan
de cada uno de los dos tipos de evaluación. Ambos tipos
están basados en distribuciones de probabilidad y las
componentes o contribuciones de incertidumbre son
cuantificadas por varianzas y desviaciones estándar.
4.3.3. Evaluación de la incertidumbre Tipo A
En la mayoría de los casos, la mejor estimación
disponible del valor esperado de una magnitud Xi , de la
cual se han obtenido n observaciones, bajo las mismas
condiciones de medición, es la media aritmética de las n
observaciones ( x ).
Las observaciones individuales (x1 , x2, ..., xn) difieren del
valor medio y un estimador de la dispersión de los
valores alrededor de este valor medio, es la desviación
estándar experimental (s) que viene dada por la
expresión:
 x 
n punto de prueba determinado, una incertidumbre de
i x 2
i 1
s
n 1
Un mejor estimador de esta variabilidad (cuando el
resultado que se emplea es una media), es la desviación
estándar experimental de la media s’, que viene dada por
la expresión:
s normal y recuperar la incertidumbre de xi, dividiendo la
s' 
n distribución normal (éste puede ser 1, 2 o 3 en función
Si el valor del mensurando se determina a partir de n
observaciones independientes y el resultado se expresa
como x.
La incertidumbre asociada a esta estimación es:
u ( X i )  s' ( x )
NOTA.
Si el número de mediciones n es pequeño (n≤10), la
evaluación de la incertidumbre Tipo A expresada por la
ecuación anterior puede no ser fiable. Si no se puede
aumentar el número de observaciones deberían
calcularse los grados efectivos de libertad (n-1), y
encontrar el factor de t-student para un Nivel de
Confianza del 68,27 %, con lo cual llevamos la
distribución a una Distribución Normal; es decir:
s 2
s 
'
n semi-amplitud del intervalo dividido por 3, es decir:
4.3.4. Evaluación de la incertidumbre Tipo B
Ya se ha comentado anteriormente que las
contribuciones de incertidumbre Tipo B son estimadas
mediante otros medios, y se caracterizan por unos
2
términos u (xi) que pueden ser considerados como unas
aproximaciones de las varianzas correspondientes.
2
Estas u (xi) (varianza estimada asociada) o u (xi)
(desviación estándar estimada asociada) son evaluadas
6 de 15
mediante juicios basados en toda la información
disponible anteriormente definida.
Hay que indicar que una evaluación de las
contribuciones de incertidumbre Tipo B pueden ser tan
fiables como las contribuciones de incertidumbre Tipo A,
especialmente en aquellos casos en los que las
incertidumbres Tipo A se han determinado con base en
un número pequeño de observaciones estadísticamente
independientes.
Lo que hay que conocer es la distribución estadística que
siguen estas contribuciones y para ello se pueden
plantear los siguientes casos:
a) La estimación xi se toma de una especificación del
fabricante, de un certificado de calibración, de un manual
de instrucciones, etc., y su incertidumbre asignada se
establece como un múltiplo particular de una desviación
estándar.
En este caso, la incertidumbre asociada u (xi) es
simplemente el valor asignado dividido por el
multiplicador.
Ejemplo: en el certificado de calibración de un equipo de
prueba de medidores de energía, se establece, para un
0,030 % con k=2. La contribución asociada sería: u(xi) =
0,030%/2 = 0,015%
b) La incertidumbre asignada a xi, no viene dada
como un múltiplo de una desviación estándar, sino que
define un intervalo con un determinado nivel de
confianza.
A menos que se indique otra cosa, se puede considerar
que se usó para su determinación una distribución
incertidumbre asignada por el factor apropiado para la
del nivel de confianza que se haya decidido).
Ejemplo: en el certificado de calibración de un equipo de
prueba de medidores, se declara, para un punto de
prueba determinado, un valor de error de +1,8% ± 0,15
%, y que la incertidumbre asignada define un intervalo de
confianza del 99,73%. En esta caso, la contribución a la
incertidumbre se consideraría 0,15/3 (en una distribución
normal el intervalo ( x ± 3) comprende alrededor del
99,73% de los valores de la distribución).
c) Con la información disponible, es posible
establecer que la probabilidad de que el valor de xi caiga
dentro de un intervalo (-a, +a), es del 99,73%.
Si podemos suponer que la distribución de los posibles
valores de xi es aproximadamente normal, el mejor
estimador es el punto medio del intervalo, es decir:
( xi ) 
a a



Como contribución a la incertidumbre se considera la
a
u ( xi ) 
3
Si en una distribución normal con valor esperado x y
desviación estándar , el intervalo ( x ± 3) comprende
alrededor del 99,73% de los valores de la distribución.
d) En otros casos, únicamente pueden estimarse
límites (superior e inferior) y se puede establecer que la
probabilidad de que el valor de xi esté dentro del
 EXPRESIÓN DE INCERTIDUMBRE EN LA CALIBRACIÓN DE EQUIPOS DE MEDICIÓN DE
ENERGÍA ELÉCTRICA
intervalo (-a, +a) es igual a 1 y la probabilidad de que
caiga fuera de ese intervalo es prácticamente 0, y,
además, el mejor estimador es el punto medio del
intervalo.
Si no existe un conocimiento específico acerca de los
posibles valores de xi dentro del intervalo, se puede
definir que es igualmente probable que tome cualquier
valor dentro del intervalo (distribución rectangular) y el
mejor estimador es el punto medio del intervalo (a- +
a+)/2.
Como contribución a la incertidumbre se considera la
semi-amplitud del intervalo dividido por 3, es decir:
a
u ( xi ) 
3 calculará como la exactitud dividida por 3.
En una distribución rectangular con valor esperado x y
desviación estándar , el intervalo ( x ± 3) comprende
alrededor del 100% de los valores de la distribución.
e) Un caso particular respecto al literal d) anterior, es
si el mejor estimador no es el valor medio del intervalo,
con lo cual los límites (superior e inferior) no son
simétricos y, por lo tanto, la distribución de probabilidad
no es uniforme en todo e intervalo. En este caso, como
contribución a la incertidumbre se considerará:
a  a
u ( xi ) 
2 3
Es importante no contar dos veces las componentes de
la incertidumbre: si una componente de incertidumbre se
ha estimado como de Tipo B, ésta debería incluirse como
una componente en el cálculo de la incertidumbre
expandida final, si su efecto no se hubiera considerado al
estimar las contribuciones de incertidumbre Tipo A.
4.4. Causas de incertidumbre
A continuación se propone una forma de estimar las
diferentes contribuciones a la incertidumbre en función
de la información disponible habitualmente
4.4.1. Certificado de calibración del equipo de
prueba
En el certificado de calibración se establecen las
correcciones y las incertidumbres asociadas a ellas, para
un factor de cubrimiento (k) determinado, en las
condiciones de calibración.
Cuando se realicen correcciones, la desviación estándar
asociada, se calculará como el intervalo de incertidumbre
expandida dada en el certificado de calibración (Ucal),
dividido por el factor de cubrimiento asociado (kcal).
U cal
uC 
k cal
Si no se realizan correcciones, la contribución a la
incertidumbre se calculará según se ha indicado
anteriormente, y se calculará así la U asociada al
resultado de la medición, y al calcular el intervalo de
incertidumbre se sumarán a ± k·U todas las correcciones
que no se hayan hecho, o un límite máximo de esta
suma (si se hiciese la suma algebraica de las
7 de 15
correcciones reales a realizar, no tendría sentido
considerarla como incertidumbre (y poner ±) sino que lo
más acertado sería hacer dicha corrección).
4.4.2. Deriva
Inicialmente, cuando todavía se desconoce ésta, se
puede sustituir por la exactitud del instrumento de
medida ("accuracy", clase, etc.), que viene dada por el
fabricante, en algunos casos, como deriva en un período,
y se interpreta como la máxima variación de sus
características de medida a lo largo de un tiempo por
todas las causas no especificadas de otra forma. Por su
carácter de límite, la desviación estándar asociada se
exactitud
uD 
3
Cuando se tiene suficiente historia de calibraciones del
equipo, el cálculo anterior se sustituye por la verdadera
deriva, que se puede estimar utilizando el criterio de
máxima deriva histórica entre dos certificados de
calibración consecutivos, dividida por 3.
En función de la tendencia puede establecerse una
deriva entre años, que se puede sustituir por la máxima
deriva histórica.
La deriva de un instrumento o medida materializada
entre dos calibraciones se estima, para un valor dado,
como la diferencia entre la corrección en la calibración n
menos la corrección en la calibración n-1, en valor
absoluto. La contribución a la incertidumbre se estimaría:
Cn  Cn  1
uD  max
3
NOTA
Cn y Cn-1 deben restarse algebraicamente (teniendo en
cuenta su signo), antes de considerarse el valor absoluto
de esta diferencia.
Si los datos de las calibraciones fuesen de varios
laboratorios o las incertidumbres fuesen dispares entre
dichas calibraciones, para estimar un límite máximo de la
deriva, podría ser conveniente considerar dichas
incertidumbres y, la contribución a la incertidumbre sería:
C n  C( n  1 )  U n  U ( n  1 )
uD 
3
Donde:
Cn = es la corrección del certificado de
calibración n.
C(n-1) = es la corrección del certificado de
calibración n-1
Un = es a la incertidumbre expandida del
certificado de calibración n
U(n-1) = es la incertidumbre expandida del
certificado de calibración n-1
NOTA
En el caso de calibraciones diarias, la deriva se estimaría
como deriva en el período de validez de la calibración
(p.e. 1 día) y se estimaría a partir de la máxima
diferencia, normalmente medida sobre un patrón o
 EXPRESIÓN DE INCERTIDUMBRE EN LA CALIBRACIÓN DE EQUIPOS DE MEDICIÓN DE
ENERGÍA ELÉCTRICA

 CERTIFICADOS
 CARACTERÍSTICAS
DE CALIBRACIÓN DE LOS EQUIPOS
 INCERTIDUMBRE Viene dada por la inestabilidad de la fuente de la
 DERIVA
CALIBRACIÓN  MAGNITUDES
magnitud a medir y la propia del equipo de medida. Se
 CORRECIÓN DE INFLUENCIA manifiesta en una variación de la lectura del instrumento
NO REALIZADA  RESOLUCIÓN (sobre todo en equipos que llevan asociado un indicador
 ETC. eléctrico o electrónico).
OTROS:
Se recomienda, se estime esta contribución a la
- METODO incertidumbre determinando los valores máximo y
SERIES DE - TABLAS mínimo del intervalo de variación y considerando como
MEDICIONES - ETC. valor medido, el punto medio de este intervalo y como
desviación estándar asociada, el semi-intervalo
determinado dividido por 3.
valormáximo  valormedio
INCERTIDUMBRE DE MEDIDA uI  o
3
muestra estable en ese período, entre valores obtenidos valormedio  valormínimo
sobre dicha referencia en ese período, dividida por 3. 3
Esta contribución se incluirá cuando no se hayan tomado
una serie de medidas y por tanto no se haya considerado
4.4.3. Temperatura contribución de incertidumbre Tipo A (debida a la misma
Suele influir sobre el equipo de medida. Si no viene causa).
expresamente definida por el fabricante, ni se conoce o Esta contribución no se incluirá cuando se haya
espera algún tipo de influencia, no se considera como considerado como contribución a la incertidumbre la
contribución, siempre que se trabaje dentro de los repetibilidad del equipo de medida o si se ha
márgenes de temperatura para los que esté garantizado. considerado la deriva a corto plazo.
En caso que el fabricante la defina como una Esta contribución sustituirá a la estabilidad a corto plazo,
contribución a la incertidumbre, se considerará como un que pudiese indicar el fabricante.
límite máximo, salvo que se especifique de otra forma, y
por tanto se dividirá por 3. 4.4.5. Método de medida
límite máximo Puede introducir contribuciones a la incertidumbre, como
u  por ejemplo:
T 3  En la medida de una resistencia con un amperímetro
NOTA y un voltímetro (conexión "larga" o "corta"): se
En muchos casos, el fabricante suministra un coeficiente introduce un error de método debido a la resistencia
máximo de variación de la sensibilidad con la interna del amperímetro (distinta de cero) en la
temperatura. En este caso el límite máximo se estimaría: conexión larga o a la resistencia/impedancia interna
Límite máximo = CT · T · X del voltímetro (distinta de infinito) en la conexión
Donde: larga.
CT es el coeficiente de variación con la temperatura  La variación que sufre la densidad del agua en
expresado en tanto por uno, y en ºC
-1 función de la temperatura, al medir volúmenes por
T es la máxima diferencia de temperatura entre la métodos másicos.
calibración del equipo y el momento en que se realiza la  Cuando se mide, p.e., una carga de rotura si el eje
medida (o dentro de la calibración para el equipo que se de la probeta no está alineado con el eje en el que
está calibrando en su caso) mide la célula de carga de la máquina de ensayo.
X es el valor medido por el instrumento de la  La variación del punto geográfico en el que se
magnitud de entrada. calibró el equipo o donde se realizó la medida, al
Si el fabricante define esta influencia como una determinar masas por medio de sistemas
corrección, ésta se hará, y se considerará como dinamométricos.
contribución a la incertidumbre, la máxima desviación Puede considerarse como contribución a la
incluyendo la incertidumbre de ésta en el tiempo en que incertidumbre directamente (y estimar un límite máximo y
se realiza la calibración. dividir por 3) o calcular la corrección a realizar y la
NOTA incertidumbre asociada a ésta.
En este caso se podría calcular también la incertidumbre, límite maximo
si se quiere realizar un cálculo más exacto, aplicando la uM 
ley de propagación de las incertidumbres a la expresión 3
de la corrección.  Estabilidad a corto plazo o repetibilidad del
En el caso en que se decidiese no hacer la corrección instrumento de medida
correspondiente se considerará ésta, como una Es un dato que a veces facilita el fabricante. La
contribución más a la incertidumbre, y para su desviación estándar asociada se considera como el valor
composición se tendrán en cuenta los criterios dado por el fabricante dividido por 3, si el fabricante
expresados para el certificado de calibración cuando no indicaba que era un límite máximo, o directamente el
se realiza corrección. dato de repetibilidad, si el fabricante indicaba que era
una desviación estándar (típica) (s).
4.4.4. Inestabilidad de la medida

8 de 15
 EXPRESIÓN DE INCERTIDUMBRE EN LA CALIBRACIÓN DE EQUIPOS DE MEDICIÓN DE
ENERGÍA ELÉCTRICA

límite máximo Es especialmente significativa, en equipos analógicos

ur 
3 o
ur  s
Puede ser debida al equipo de medida o a la fuente
generadora. En general, salvo que se pudiese considerar
que la causa es diferente no debe ser considerada
cuando se repitan medidas o se estime la variabilidad de
éstas, pues la incluirían.
También puede estimarse a partir del certificado de
calibración si en éste se estimó la repetibilidad, o a partir
de pruebas específicas realizadas. En este caso la
contribución a la incertidumbre se estimaría:
s
ur 
n En los equipos digitales se considera como una unidad
Donde:
s: la desviación estándar (típica) de la serie de
medidas realizadas en la calibración del equipo.
n: es el número de medidas que se realizan en el
ensayo (si s se ha determinado a partir de un número
suficiente de medidas).
4.4.6. Criterio de medida
Es la contribución que se introduce en función del criterio
de medida que se utiliza.
En equipos analógicos si se da como valor la división
más cercana, el máximo error que se puede cometer
debido a este criterio (que también podría incluir en este
caso la resolución y el operador) sería 1/2 división y, por
lo tanto, la contribución sería:
1 / 2 división
uCM 
3 Si es un redondeo del resultado final se debiera
Sin embargo si el criterio de medida fuese dar la división
más cercana, o el punto medio entre éstas, si fuese más
cercano, el máximo error sería 1/4 de división y por tanto
la contribución sería:
1 / 4 división
uCM 
3 asignar un valor a un lote, se introduce una contribución
En equipos digitales el criterio de medida interviene
cuando se produce algún tipo de inestabilidad, en cuyo
caso podría hacer que la contribución debida a ésta
variase. P.e. si ante una inestabilidad se toma como
valor el punto medio entre el límite mínimo y máximo, la
contribución a considerar será, como ya se ha indicado:
valormáximo  valormedio
u CM 
3
o
valormedio  valormínimo
3
Sin embargo, si en lugar del valor medio se tomase el
valor mínimo o el máximo, la contribución a considerar
sería:
valor máximo  valor mínimo
uCM 
3
El criterio de medida debiera establecerse para cada
método y equipo o como criterio general en un
documento.
por lo que se aconseja en ellos hacer coincidir las
lecturas con valores de la división de escala, en cuanto
sea posible. Se puede estimar para estos equipos en 1/2
o 1/4 de la división de escala, o bien haciendo un diseño
para conocerla y estimarla como una contribución de tipo
A, es decir, como s/n.
En equipos analógicos no se incluirá cuando se haya
incluido como contribución el criterio de medida o cuando
se haya incluido la de repetibilidad del equipo de medida
o la de reproducibilidad.
En equipos digitales, en general, no existe (salvo lo
indicado para inestabilidad en criterio de medida).
4.4.8. Resolución
del dígito menos significativo. Su contribución será:
resolución
uR 
2 3
En equipos analógicos puede estar considerada, en
general, en la del operador y criterio de medida,
relacionada con su apreciación de la división de escala.
4.4.9. Redondeo
Siempre que se realiza un redondeo se introduce una
contribución a la incertidumbre igual al máximo valor del
redondeo que se puede hacer, en función del criterio que
se haya definido, dividido por 3
límite máximo
u RE 
3
aumentar la incertidumbre, con k=2, en el máximo error
de redondeo admisible.
a) Representatividad de una muestra
Cuando un ensayo se realiza sobre una muestra y el
resultado obtenido sobre dicha muestra se utiliza para
a la incertidumbre debido a la falta de representatividad
de dicha muestra.
Para estimar esta contribución, el ensayo se deberá
realizar en un número significativo de muestras extraídas
del lote y se calculará de dispersión de los valores
obtenidos.
Como contribución a la incertidumbre tendremos:
uFR  s
4.4.10. Reproducibilidad

4.4.7. Operador

9 de 15
 EXPRESIÓN DE INCERTIDUMBRE EN LA CALIBRACIÓN DE EQUIPOS DE MEDICIÓN DE
ENERGÍA ELÉCTRICA
Es una contribución que, si se ha calculado
correctamente con un conjunto de repeticiones
representativas (en un tiempo largo, con muchos
operadores, todos los equipos posibles, variaciones de
condiciones, etc.) incluye el efecto conjunto de otras
muchas contribuciones que se han relacionado
anteriormente: En general todas aquellas que son fruto
de variaciones (p.e. inestabilidad, repetibilidad, derivas,
variaciones de magnitudes de influencia, operador o
criterio de medida en algunos casos - p.e. cuando no es
sesgado -, etc.) sin embargo no considera aquellas
contribuciones que de alguna forma son fijas de partida
(p.e. las que vienen de certificados de calibración de
patrones/materiales de referencia certificados o de
equipos) o que dependan de la falta de homogeneidad
de la propia muestra.
Esta contribución se estimará como la desviación
estándar (típica) experimental (de reproducibilidad) de la
serie de valores a partir de los cuales se calcula, si la
media de las desviaciones es cero:
uR  sR
o, en general como la media de los valores más 3 veces
la desviación estándar (típica) obtenida y dividida todo
por 3.
x 3s
uR 
3 NOTA
En general no se considera conveniente incluir esta
contribución ya que no se suele disponer de un valor
realmente representativo y, por otra parte siempre es
conveniente, pues facilita más información y
conocimiento del método, realizar análisis de todas las
contribuciones que influyen cuantificándolas.
No obstante, hay casos, p.e. en análisis químicos, en los
que en algún caso hay etapas cuya contribución "no se
puede" estimar adecuadamente, en los que puede ser
una forma adecuada de realizar un cálculo razonable de
la incertidumbre.
Cuando se utilice como contribución será necesario
revisar el análisis hecho con anterioridad y eliminar
aquellas contribuciones que se consideren incluidas en
la reproducibilidad.
En cualquier caso, siempre que se disponga de un valor
de reproducibilidad, este se puede utilizar como un
control de cálculo de incertidumbres realizado: el valor de
la reproducibilidad, estimada como se ha indicado antes,
debiera ser menor que la incertidumbre calculada
detalladamente como se ha indicado en este documento.
En caso contrario sería conveniente revisar los cálculos e
hipótesis utilizados y, en caso de no identificar la causa y
corregirla en su caso, introducir esta contribución y
actuar según se ha indicado en los párrafos anteriores.
4.4.11. Otras contribuciones
Que específicamente defina el fabricante del equipo de
medida (humedad, ruido, no linealidad, etc.), la
experiencia, etc.
Una contribución de este tipo sería la que se tiene
cuando se mide la masa de una muestra de densidad
 M con una balanza que ha sido calibrada con unas
masas de densidad  P . A esta contribución se la puede
denominar como del empuje, uEMP, ya que es debida a la
10 de 15
diferencia que se produce en la determinación de la
masa debida al diferente empuje del aire sobre la masa
patrón y sobre la muestra:
 1 1 
 A  M    
 M  P 
uEMP 
3
Siendo  A la máxima densidad del aire en el lugar
donde se encuentra la balanza, M la indicación de esta, y
 M y  P las densidades respectivamente de la
muestra que se está midiendo y de la masa patrón con
que se calibró la balanza.
Otra contribución que hay que considerar a veces en
medidas de masa es la debida a la excentricidad de la
balanza o báscula. Se define el error de excentricidad,
EXC, como la máxima diferencia en valor absoluto de
indicación de la balanza, para una masa dada, por el
hecho de situar esta masa en distintos puntos del plato
de la balanza o báscula. El valor de esta contribución
será suponiendo distribución rectangular:
máxima diferencia de indicación
u EXC 
3
Todas las contribuciones deberán tener las mismas
unidades que la estimación de la magnitud de entrada
con la que están relacionadas.
4.5. Método del cálculo de incertidumbres
4.5.1. Metodología general del cálculo de
Incertidumbres
En la mayoría de los casos, el mensurando Y no se mide
directamente, sino que se determina a partir de otras
magnitudes X1, X2, ....,XN, mediante una relación
funcional f:
Y= f (X1, X2, ...XN) (1)
Donde:
Y: es la magnitud de salida, esto es, el resultado
cuya incertidumbre se desea determinar. El valor
estimado de Y, se representa como y.
Xi: son las magnitudes de entrada, esto es las
variables de las cuales depende la magnitud de salida Y
– entre las que se encuentran los valores que se miden y
estiman -. El valor estimado de la magnitud de entrada Xi
se representa como xi.
NOTA
En el cálculo de incertidumbres se incluyen además,
como magnitudes de entrada todas aquellas variables
que pueden afectar al resultado final y. En general se
incluyen como correcciones aditivas al resultado
(aparecerían como un término aditivo dentro de la
expresión f), ó correcciones a alguna de las magnitudes
de entrada (la magnitud xi sería a su vez la suma de un
conjunto de magnitudes, por ejemplo xi1 + ...+ xiM)
La metodología para el cálculo de la incertidumbre es la
Ley de propagación de las incertidumbres, que se
recomienda generalmente en los documentos
internacionales existentes sobre el asunto. Su expresión
es:
 EXPRESIÓN DE INCERTIDUMBRE EN LA CALIBRACIÓN DE EQUIPOS DE MEDICIÓN DE
ENERGÍA ELÉCTRICA
N N 1 N 
u2 ( y )   ci2 u2 ( xi )  2   ci c j u ( x i , x j )
i 1 i 1 j i 1
Donde:
u(y) es la incertidumbre estándar (típica) combinada
asociada a la magnitud de salida, cuya estimación es y,
que se obtiene a partir de la expresión que relaciona la
magnitud de salida con las estimaciones de las
magnitudes de entrada y= f (x1,x2,...xN)
 Y  sensibilidad, etc.-, historia, etc.).
c i    es el coeficiente de sensibilidad con
 X i  xi
respecto a la magnitud de entrada Xi y se obtiene
particularizando esta expresión para los valores de xi
aplicables a la medida o resultado cuya incertidumbre se
está calculando.
u ( xi , x j )  u ( xi ) u ( x j ) r ( xi , x j )
covarianza estimada asociada a las estimaciones de las
magnitudes de entrada xi y xj
Siendo u(xi ) y u(xj ) las incertidumbres típicas asociadas
a las estimaciones de las magnitudes de entrada xi y xj, y
r es el coeficiente de correlación entre ambas, que
siempre se encuentra entre -1 y +1.
NOTA
Si Y es de la forma Y = X1+X2+XN y las magnitudes de
entrada no están correlacionadas, la ecuación de la
incertidumbre estándar (típica) combinada se puede
expresar:
N acuerdo con lo indicado en el numeral 4.4.
u 2 ( y )   u 2 ( xi )
i 1
Esta es la expresión aplicable, en general al cálculo de la
incertidumbre estándar (típica) combinada asociada a
una medida realizada con un instrumento, siendo u(xi)
las incertidumbres típicas asociadas a cada una de sus
contribuciones a la incertidumbre asociadas a
correcciones aditivas, que en general tiene el valor
esperado nulo.
NOTA
Si Y es de la forma Y  c X 1 1 · X 2 2 .....· X NN y los
p p
exponentes pi son números conocidos, positivos o
negativos de incertidumbres despreciables, y las
magnitudes de entrada no están correlacionadas, la
ecuación de la incertidumbre estándar (típica) combinada
se puede expresar de la siguiente forma:
2 2
 u ( y ) N
 pi · u ( xi )
     Para una incertidumbre estándar (típica) ui (y) obtenida
 y  i 1  xi  de una evaluación Tipo B –que no sea Tipo A - los
La expresión general permite expresar la incertidumbre
estándar (típica) combinada asociada al resultado que se
obtiene, u(y), en función de la incertidumbre estándar
(típica) asociada a cada una de las estimaciones de las
magnitudes de entrada que influyen en dicho resultado.
Para cada una de estas estimaciones de las magnitudes
de entrada su incertidumbre estándar (típica) podrá tener
contribuciones como las siguientes:
Tipo A asociada a la repetición de medidas sobre el
mismo mensurando, a la dispersión de valores por
falta de homogeneidad (p.e. en el bulto, en el lote,
en la corriente, etc.), etc.
 Calibración del equipo/s de medida.
 Corrección no realizada a partir del certificado o de
la curva de calibración.
 Magnitudes de influencia sobre el equipo/s y sobre
el mensurando (tiempo, temperatura, etc.).
 Características de los equipos de medida
(características técnicas –resolución, coeficientes de
En el numeral 4.4 se incluye la metodología de
evaluación de cada una de estas contribuciones,
indicando las fuentes de información que se deberán
utilizar para su evaluación.
4.5.2. Procedimiento general paso a paso para el
cálculo de la incertidumbre
es la El procedimiento de actuación para el cálculo de
incertidumbres será, en general, el siguiente:
 Expresar la magnitud de salida, Y, en función de
las magnitudes de entrada.
Y = f (X1, …, XN)
 Aplicar la ley de propagación de las incertidumbres a
la expresión anterior.
NOTA
En el caso de que alguna de las magnitudes de entrada
a su vez sea función de otras, se volvería a aplicar a ésta
el proceso recogido en este numeral.
 Estimar cada contribución a la incertidumbre de
 Estimar u (y) a partir de los valores calculados para
cada una de las contribuciones que influyen en ella.
 Calcular el número de grados de libertad efectivos a
partir de la fórmula de Welch-Satterhwaite:
u4 ( y )
 ef 
N u4 ( y )

xi
i 1 i
Donde:
ux i ( y ) (i = 1, 2, …, N) son los productos ci .
p
u(xi ) y
i son los grados efectivos de libertad de la
contribución a la incertidumbre estándar (típica)
ux i ( y ) .
Para una incertidumbre estándar (típica) ui (y) obtenida
de una evaluación Tipo A los grados de libertad serán,
normalmente, i = n – 1.
grados de libertad serán los indicados por los datos de
partida (p.e. a partir del certificado de calibración) o, si la
estimación se ha realizado a partir de un límite máximo
elegido con criterio conservador, se considerará i = .
A partir del número de grados de libertad efectivos, ef,
se obtendrá el factor de cubrimiento k de la siguiente
tabla:
11 de 15
 EXPRESIÓN DE INCERTIDUMBRE EN LA CALIBRACIÓN DE EQUIPOS DE MEDICIÓN DE
ENERGÍA ELÉCTRICA
Tabla 1 – Factores de cubrimiento k para diferentes
grados efectivos de libertad, ef.
ef 1 2 3 4 5 6 7 8 10 20 50  incertidumbre en la medición de energía eléctrica son las
ef 1 2 3 4 5 6 7 8 10 20 50 
 Se calculará la incertidumbre expandida U
multiplicando la incertidumbre estándar (típica) u(y)
asociada a la estimación de salida, por el factor de
cubrimiento k determinado
U = k . u (y)
NOTA
En caso tal que para alguna de las magnitudes de
entrada no se haya realizado alguna corrección conocida
(p.e. en función de su certificado de calibración), el valor
de la incertidumbre final se calculará:
U = k . u (y) + bmáx
Siendo bmáx un límite máximo de la corrección no
realizada sobre y, que se estimaría como la máxima
diferencia en valor absoluto entre el valor de y tomando
los valores corregidos de todas las estimaciones de
entrada xi y el valor de y tomando los valores de xi a
partir de los cuales se ha calculado la estimación de la
magnitud de salida y.
bmáx debe tener las mismas unidades que la estimación
de la magnitud de salida y.
El resultado de la medición, indicando el estimado y el
mensurando, se expresará con la incertidumbre final
(que corresponde a la incertidumbre expandida en la que
se han incluido las correcciones no realizadas) y el factor
de cubrimiento k, que corresponde con una probabilidad
de 95,45%.
NOTA
En caso de que la expresión (1) no fuese aplicable, el
método a seguir sería el mismo, añadiendo a ésta los
términos adicionales indicados en la Nota 12, o el
siguiente:
a) Expresar la magnitud de salida, Y, en función de
las magnitudes de entrada Y = f (X1, …, XN)
b) Calcular la incertidumbre asociada a cada una
de las estimaciones de las magnitudes de entrada xi ,
aplicando el método indicado anteriormente si es una
magnitud compleja (en la que influyen varias
contribuciones) o de acuerdo con lo establecido en el
numeral 4.4 y en los pasos del método anterior, si es una
contribución de las recogidas en éste.
Se obtendrán los valores xi  U(xi) para una probabilidad
del 95,45%.
Realizar una simulación para obtener el intervalo de
valores y  U(y) dando valores a las distintas magnitudes
de entrada xi dentro del rango de valores determinado
para ellas xi  U(xi ).
5. CÁLCULO DE LA INCERTIDUMBRE EN LA
CALIBRACIÓN DE EQUIPOS DE MEDICIÓN DE
ENERGÍA ELÉCTRICA
Para los ensayos que se realizan en las instalaciones de
un laboratorio con equipo de prueba de medidores
(EPM), las componentes a considerar en la estimación
de la incertidumbre en la medida son las que se indican
a continuación.
12 de 15
5.1. Componentes (Causas) de la incertidumbre
Las componentes a considerar para la estimación de la
siguientes:
5.1.1. Componentes de incertidumbre Tipo A.
 Repetibilidad en los resultados de la medición
5.1.2. Componentes de incertidumbre Tipo B.
A continuación se describen las consideraciones sobre
cada una de las componentes de la incertidumbre de tipo
B, para el caso específico de la calibración de medidores
de energía y EPM.
 Exactitud del EPM, que puede ser obtenida a partir
del certificado de calibración del equipo de prueba
de medidores o de las especificaciones de exactitud
de cada uno de los componentes del EPM (Patrón,
transformadores asociados al patrón,
transformadores de aislamiento, etc) las cuales,
normalmente son dadas por el fabricante.
 Deriva: .Depende de los cambios metrológicos que
ha sufrido el EPM en las diferentes calibraciones, o
planes de aseguramiento metrológico, siempre y
cuando se mantenga el mismo equipo de referencia,
en caso contrario, se debe realizar las correcciones
necesarios de los resultados de calibración.
 Las magnitudes de influencia (temperatura,
humedad relativa, presión atmosférica, vibraciones,
campos magnéticos externos) Esta componente,
sólo debe ser considerada cuando las calibraciones
se realicen bajo condiciones que se encuentren por
fuera de los valores y tolerancias establecidos en la
respectiva norma técnica del medidor objeto de
prueba.
 Inestabilidad de la medida. Depende de la fuente
de alimentación del equipo (tensión, corriente, forma
de onda, frecuencia). Esta componente, sólo debe
ser considerada cuando las calibraciones se realicen
bajo condiciones que se encuentren por fuera de los
valores y tolerancias establecidos en la respectiva
norma técnica del medidor objeto de prueba.
 El método de calibración empleado. Esta
componente no se considera cuando se utiliza el
método de comparación.
 Estabilidad a corto plazo o repetibilidad del EPM.
No es necesario considerarla, cuando la
componente de incertidumbre debida a la exactitud
del EPM, ha sido obtenida a partir de su certificado
de calibración.
 Criterio de la medida. Esta componente no es
considerada cuando se ha realizado la estimación
de la componente de incertidumbre Tipo A.
 El observador. Cuando la determinación del error
se realiza a través de medios digitales, no se
considera esta componente. En todos los casos, el
laboratorio debe garantizar la competencia técnica
del personal encargado de las mediciones y la
operación de los Equipos de Prueba de Medidores,
de tal forma que asegure las condiciones de
referencia requeridas para la calibración.
 La resolución. Para la estimación, se debe
considerar la resolución con la cual se toman los
valores medidos.
 EXPRESIÓN DE INCERTIDUMBRE EN LA CALIBRACIÓN DE EQUIPOS DE MEDICIÓN DE
ENERGÍA ELÉCTRICA

 Redondeo. No se considera, en razón a que la
contribución de esta componente está considerada
dentro de la componente correspondiente a la
resolución.
 Representatividad de una muestra. Esta
componente no se considera, debido a que en la
calibración de medidores de energía se debe
determinar el error para cada instrumento, y no
mediante una muestra representativa de un lote.
 Reproducibilidad. Esta componente no se
considera, debido a que ya se ha incluido en
contribuciones tales como, repetibilidad, derivas, y
en general, todas aquellas que son fruto de
variaciones.
Las componentes de incertidumbre debidas a la fuente
alimentación del equipo, a las magnitudes de influencia,
y al método de calibración, deben ser estimadas
mediante procedimientos validados para las condiciones
en las cuales se realiza la medición. Para el caso de
calibraciones realizadas utilizando el método de
comparación y en las cuales se cumplen las condiciones
de referencia dadas en las normas para calibración del
medidor objeto de prueba, dichas componentes se
considerarán despreciables.
5.1.3. Procedimiento de cálculo
a) Incertidumbre tipo A (µA)
Que corresponde a la repetibilidad de las mediciones
 Considerando límites de error de los patrones del
equipo
Para este caso se debe utilizar la siguiente fórmula:
 BE   B 2   B tc2   B tt2
p
Donde:
µBp = (ap)/√3 es la incertidumbre debida a la
exactitud del patrón de energía del equipo de prueba de
medidores utilizado, siendo (ap) el valor absoluto del
límite de error definido por el fabricante para dicho
patrón.
µBTC = (aTC)/√3 es la incertidumbre debida a la
exactitud de los transformadores de corriente (si los hay)
que lleva la magnitud de corriente al patrón de energía
del equipo de prueba de medidores utilizado, siendo (atc)
el valor absoluto del límite de error definido por el
fabricante para los Transformadores de Corriente (TC)
µBTT = (aTC)/√3 es la incertidumbre debida a la exactitud
de los transformadores de tensión (si los hay) que lleva
la magnitud de tensión al patrón de energía del equipo
de prueba de medidores utilizado, siendo (aTC) el valor
absoluto del límite de error definido por el fabricante para
los Transformadores de tensión (TT)
 Considerando resultados de la calibración del
Equipo de Prueba de Medidores (EPM)
Para este caso se debe utilizar la siguiente fórmula:
  Ei   E  
2

 BE      2
i max
  BD
A  S

3

n Para n >10 Donde:
s (|Ei |+ |µEi|)máx es el mayor valor obtenido al sumar, para
s
'
t cada punto de prueba del EPM, el valor absoluto del
n Para n ≤10 error obtenido en dicho punto de prueba (Ei) con el
correspondiente valor absoluto de la incertidumbre
Donde: expandida |µEi| declarada en el certificado o informe de
S es la desviación estándar o desviación normal calibración del EPM.
de los datos tomados. µBD es la componente de incertidumbre por deriva.
N es el número de datos tomados por cada punto El cálculo incertidumbre por deriva (µBD), se puede
de carga. Para el caso, se establece que el número de realizar cuando se tiene suficiente historia de las
datos a tomar es diez (n = 10) calibraciones del EPM.
La deriva de un instrumento entre dos calibraciones se
b) Incertidumbre tipo B (µB) estima, para un valor dado, como:
Tiene las siguientes componentes C n  C n 1
 B   BE   Br
2 2  BD  max

3
Donde: Donde
µBE es la incertidumbre debida al equipo de prueba Cn es el valor máximo reportado para el certificado
de medidores utilizado. de calibración del EPM en una fecha n.
µBr es la incertidumbre por la resolución del equipo Cn-1 es el valor máximo reportado para el certificado
de prueba de medidores utilizado. del calibración del EPM en una fecha n-1.
Para efectos de cálculo se debe tener en cuenta que:
d c) Incertidumbre compuesta (µc)
Br 
12 C   A2  B2
Donde d es la resolución que para el caso de toma de Donde
errores con dos dígitos decimales d = 0,01 y por lo tanto µA es la incertidumbre tipo A
-3
µBr = 0,01/√12 = 2,887 x 10 % µB es la incertidumbre tipo B

 Para estimar µBE se puede optar por uno de los d) Incertidumbre expandida (µe)
siguientes procedimientos: E  t.C

13 de 15
 EXPRESIÓN DE INCERTIDUMBRE EN LA CALIBRACIÓN DE EQUIPOS DE MEDICIÓN DE
ENERGÍA ELÉCTRICA
Donde t es el factor de cubrimiento tomado de la Tabla
de Student considerando un nivel de confianza del
noventa y cinco por ciento (95%).
5.2. consideraciones prácticas sobre el cálculo
de incertidumbre.
Para las calibraciones realizadas correspondientes a
ensayos de rutina, de conformidad con la norma NTC
4856 “Verificación inicial y periódica” se debe emplear el
siguiente procedimiento.
5.2.1. Para patrones, equipos de prueba de
medidores y medidores fabricados bajo las Normas
Técnicas NTC 2147 (Medidores de energía activa
estáticos clase 0,2s y 0,5s)
En el caso de equipos de prueba de medidores y
patrones (EPM), para cada punto de medición, debe
tomarse como mínimo diez (10) datos siguiendo el
procedimiento descrito en el numeral 4.5.2 del presente
documento.
En el caso de medidores de energía especificados en
este numeral, tanto para verificación inicial como para
verificación posterior, para cada medidor se toma, en
cada punto de prueba indicado en la norma NTC 4856,
un mínimo cinco (5) datos, y se calcula el valor de error
promedio y la incertidumbre expandida por cada punto,
utilizando el procedimiento descrito en el capítulo 4 del
presente documento.
En el Certificado de Calibración se debe reportar el valor
de error promedio en cada uno de los puntos de prueba,
y su correspondiente incertidumbre expandida (para el
reporte de la incertidumbre ver numeral 5.3 del presente
documento).
5.2.2. Para medidores fabricados bajo las Normas
Técnicas NTC 2288 (medidores de energía activa
clases 0,5; 1,0 y 2,0), NTC 4052 (medidores de energía
activa clases 1,0 y 2,0), NTC 4569 (medidores de
energía reactiva estáticos clase 2 y 3), NTC 2148
(medidores de energía reactiva electromecánicos
clase 3)
a) Consideraciones para la verificación posterior
En este caso, para cada medidor se debe tomar, en cada
punto de prueba indicado en la norma NTC 4856, un
mínimo tres (3) datos, y se calcula el valor de error
promedio y la incertidumbre expandida, utilizando el
procedimiento descrito en el capítulo 4 del presente
documento.
b) Consideraciones para la verificación inicial
En este caso, se puede proceder de acuerdo a lo
establecido para los medidores fabricados bajo las
normas indicadas en el numeral 5.3.1 del presente
documento. También se puede proceder tomando un
solo dato en cada punto de prueba indicado en la norma
NTC 4856 y asociándole a cada dato un valor de
incertidumbre de acuerdo al concepto de incertidumbre
histórica establecido en el numeral XX y en el numeral
F.2.4.1. de la Guía Técnica Colombiana GTC 51.
Cuando se utilice el concepto de la incertidumbre
histórica, se deben tener en cuenta los siguientes
aspectos:
 El valor de incertidumbre que se va a utilizar como
dato histórico para calibraciones posteriores debe
ser determinado según lo establecido en el capítulo
14 de 15
4 del presente documento, tomado un mínimo de
diez (10) datos por cada punto de prueba.
 El valor de incertidumbre histórica se puede obtener
a partir de un medidor o de un lote de medidores.
Debe existir un dato histórico para cada punto de
prueba de un medidor, correspondiente a un mismo
fabricante y un mismo modelo. Cuando los valores
se obtienen a partir de un lote de medidores, el valor
a utilizar en los cálculos de incertidumbre a reportar
en el Certificado de Calibración corresponde al
mayor valor obtenido en cada punto de prueba.
 El valor de incertidumbre que se utiliza como dato
histórico, debe ser actualizado periódicamente por el
laboratorio que realiza la calibración, en un tiempo
no superior a un año. En caso que en el momento
de cumplirse este plazo no se disponga de
medidores de igual fabricante y modelo, el cálculo se
debe realizar tan pronto el laboratorio disponga del
medidor o del lote de medidores para realizar la
toma de datos.
5.3. Reporte de resultados de incertidumbre
En los certificados, el resultado de la calibración que
consiste en el valor de error promedio (XPROM) y la
incertidumbre expandida asociada UE, debe expresarse
en la forma (XPROM ± UE) También debe incluirse una
nota explicitaría que, de manera general, debe contener
lo siguiente:
“La incertidumbre expandida de medida se ha obtenido
multiplicando la incertidumbre combinada de medida por
el factor k = XXX obtenido de la tabla de distribución t de
Student, con un nivel de confianza del 95,45%.”
Al expresar el valor de error, se hace necesario
mencionar en el certificado de calibración el número de
medidas por punto de prueba, a partir del cual se realizó
el cálculo respectivo.
5.4. Aproximaciones o redondeos
Los valores del error, la corrección, el resultado de una
medición, o el valor convencionalmente verdadero de
una magnitud, y la incertidumbre con la cual fueron
estimados, no deben esperarse con un número excesivo
de cifras.
Para expresar el valor de error, se debe utilizar mínimo
dos cifras decimales, y para expresar el valor de la
incertidumbre, se debe utilizar mínimo tres cifras
decimales.
Para efectuar las aproximaciones correspondientes se
deben seguir los siguientes lineamientos:
Para variables distintas de la incertidumbre, se debe
emplear la forma tradicional, es decir, si el dígito
siguiente a la última cifra significativa es menor que 5 se
aproxima al número anterior, si es superior o igual a 5, se
aproxima al número superior.
Cuando se trate de la incertidumbre, se recomienda
aproximar siempre al número superior, a menos que al
aproximar al número inferior, su valor resulte reducido en
menos del 5%.
 EXPRESIÓN DE INCERTIDUMBRE EN LA CALIBRACIÓN DE EQUIPOS DE MEDICIÓN DE
ENERGÍA ELÉCTRICA

REFERENCIAS

[1] Guía para la expresión de la incertidumbre de

medida. Ministerio de Fomento. Centro Español de
Metrología. Edición 2000.
[2] CEA-ENAC-LC/02 Rev. 1 Enero 98. “Expresión de
la incertidumbre de medida en las calibraciones”.
[3] NTC 2194. Vocabulario de términos básicos y
generales de metrología. (1997-11-26).
[4] GTC 51. Guía para la expresión de la
incertidumbre en las mediciones.(1997-11-26).
[5] EVALUACIÓN Y EXPRESIÓN DE LA
INCERTIDUMBRE DE MEDICIÓN
LM01-I04-SIC- Versión 2. 2008-05-09.

15 de 15