Minuta Aclaraciones A La Información Oficial Rev 0

MINUTA DE SOLICITUD DE ACLARACIONES
En el marco del desarrollo del 7°Proceso Tarifario, esta Superintendencia se encuentra en etapa de revisión
de la información que entregó la Empresa Aguas Patagonia de Aysén en virtud del artículo 5° del
Reglamento de Tarifas. De la revisión surgen solicitudes de aclaración, que se pasan a detallar por tema.
SECCIÓN I: ANÁLISIS DE INFORMACIÓN PARA MODELAMIENTO
A. INFORMACIÓN DE SECTORIZACIÓN DE DEMANDA
Sectorización de Agua Potable en Coyhaique
En Coyhaique la sectorización AP informada en las Tablas de Demanda, específicamente la Tabla 1.5, es

consistente con los sectores informados en formato shape. Los sectores informados son:
 ESE Bilbao
 ESE Simpson I y 1B
 ESE Simpson II
 ESE Simpson II Aux
 PEAP E Coraceros
1
Se contrastó esta información con otras dos fuentes incluidas en la entrega oficial, que corresponden a los
esquemas de abastecimiento en las siguientes localizaciones:
 Esquema PD en revisión 1605-PD-E-EXI-01-01 en INFO OFICIAL\Adi\PD No Vig\ANX\ANX-02 (PLN-

EXI+FUT)\1. Coyhaique (CYQ)
 Esquema entregado como Información Excepcional COYHAIQUE_ESQUEMA_ACTUAL_AP.dwg en

INFO OFICIAL\Exc\Pla y esq\Esquemas\AP
Al compararlo con el esquema entregado como parte de la información excepcional, se aprecian diferencias.
- El sector Simpson II aparece separado en cuatro subsectores, Simpson II, Simpson II – 2, Simpson II
Aux y PEAP Coraceros.
- Se agrega el sector Simpson III.
Por otra parte, en el esquema entregado como parte del PD en revisión, se encuentra lo siguiente para el
sector Simpson II:
- El estanque Simpson II N°3 Auxiliar, aparece interconectado con los Estanques Simpson II N°1 y N°2
- Agrega el Sector Simpson 3
2
1. Se requiere aclarar la sectorización del sistema AP de Coyhaique.
B. INFORMACIÓN DE INFRAESTRUCTURA ANEXO 5
Recintos
Según información NBI 2020, Aguas Patagonia cuenta con 66 Recintos, cuya relación jurídica es la siguiente:
RELACION_JURIDICA N° RECINTOS
Aportes de terceros 3
Comodato 2
BNUP 27
OTRO 34
Total 66
Para Aportes de Terceros, Comodato y B.N.U.P, no se adjunta documentación por parte de la empresa.
De los 34 Recintos clasificados como Otros, 23 presentan documentación que acredita su relación jurídica,
encontrando 9 Recintos con observaciones, los cuales se presentan en la siguiente Tabla:
LOCALIDAD COD RELACIO OTRA_RELA_JU OBSERVACI

NOM_RECINTO
UBICA RECIN N RIDICA ON
3
TO JURIDICA
BALMACEDA R1 RECINTO ESTANQUE Y CAPTACION OTRO Concesión Sin Respaldo
AGUA POTABLE BALMACEDA
COCHRANE R19 PEAP DISTRIBUCION RIO OTRO Concesión Sin Respaldo
COCHRANE
BALMACEDA R3 PEAS CARABINEROS OTRO Concesión Sin Respaldo
BALMACEDA R4 PEAS SAN MARTIN OTRO Concesión Sin Respaldo
COYHAIQUE R49 TERRENO CAPTACIÓN SIMPSON 2 OTRO Concesión Documento
de Aporte
BALMACEDA R5 PTAS BALMACEDA OTRO Concesión Sin Respaldo
PUERTO R84 Captación El Salto Aducción A.P. OTRO Concesión Sin Respaldo
CHACABUCO Chacabuco
CHILE CHICO R9 PLANTA TRATAMIENTO AGUAS OTRO Concesión Sin Respaldo
SERVIDAS
PUERTO IBAÑEZ R93 RECINTO CAPTACION AGUA OTRO Concesión Sin Respaldo
POTABLE
Del análisis de información se desprenden las siguientes observaciones:

2. Los Recintos de la localidad de Balmaceda R3, R4 y R5 deben ser clasificados como Aportes de
Terceros. Esta observación se efectúa también en el análisis de la NBI.
3. El Recinto R49, según la documentación presentada por Aguas Patagonia, correspondería a un
Aporte efectuado por la “Sociedad Agrícola Inmobiliaria y Comercial Lomas del Sol Ltda”. Se debe
aclarar, por qué no coincide la Foja indicada en la Tabla con la del documento de respaldo
presentado.
4. Los Recintos R1, R19, R84, R9 y R93 no presentan respaldo que acredite su propiedad.
5. Los Recintos R66 – PTAS Puerto Aysen y R78 – PTAS Puerto Chacabuco aparecen declarados como
Comodato, sin embargo no adjuntan documentación que lo acredite.
6. De acuerdo a la documentación entregada, los Recintos R38 – Captación AP Estero La Cascada en
Coyhaique y R82 – Rec. Captación AP Lote 1 en Puerto Chacabuco, debieran informarse con
relación jurídica código1: Propio Expropiado.
Servidumbres
Según información NBI 2020, Aguas Patagonia cuenta con 22 Servidumbres, que se agrupan en
regularizadas y no regularizadas como se muestra en la siguiente tabla.
RELACION_JURIDIC
N° Servidumbres
A
Regularizada 15
No Regularizada 7
Total 22
4
De las regularizadas 15 Servidumbres declaradas como Regularizadas, se adjuntan 12 derechos de
servidumbre a nombre de la empresa, y 3 en las que no se acreditan derecho sobre la servidumbre. Las
Servidumbres que se encuentran en dicha situación son las siguientes:
COD TIPO DESCRIPCION_ CODIGO

DESCRIPCION_CODIG
LOCALIDAD SERVIDUMB OBRA TIPO_OBRA_RE OBRA
O_OBRA_RELAC
RE RELAC LAC RELAC
510103000 Conducciones Aducción Seguel
COYHAIQUE 1101 4010602
2 de AP -Cascada
110101043 Conducciones Impulsión Río
4 de AP Coyhaique
PUERTO 510103001 Red de
801 800-700
CISNES 7 Distribución
7. De acuerdo a lo anterior, se solicita su aclaración y/o corrección
Caracterización de Tipos de Suelos y Napas
La Empresa incluye un informe como respaldo de Tipos de Suelos y Napas, denominado “Estudio de Napas y
Dureza de Suelos, XI Región, Aguas Patagonia de Aysén S. A.”
A partir del análisis de la información remitida por la empresa Aguas Patagonia, se considera que esta no es
suficiente para respaldar un cambio en los Tipos de Suelos y Napas de la NBI.
Esto, principalmente porque no se presenta la información de base de las calicatas mencionadas, estas no
abarcan una extensión representativa de las localidades y se considera que la utilización de la carta
geológica como referencia de Tipos de Suelos no es adecuada, ya que sus fines no son representar la dureza
de los suelos, sino que identificar las matrices geológicas en las diferentes zonas del país. Como tal, identifica
matrices rocosas subyacentes y no los suelos de las profundidades en las que se instala la infraestructura
sanitaria.
De esta forma, no se admite el Informe “Estudio de Napas y Dureza de Suelos, XI Región, Aguas Patagonia de
Aysén S. A.” como respaldo para modificar los Tipos de Suelos y Napas informados en la Base de
Infraestructura de Aguas Patagonia.
Dosificación Histórica de Cloro – Tabla 2.3
La Empresa completa la Tabla 2.3 indicando en el campo “Centro de Cloración Código NBI”, el código de la
Obra Tipo, en lugar del código de la Obra. Considera consumo de cloro en Centros de Cloración (Obra Tipo
601) y PTAS (Obra Tipo 1201), considerando Cloro gas en cilindros e Hipoclorito de Calcio.
8. Se solicita a la Empresa completar la Tabla considerando la información de cada Centro de

Cloración, según lo solicitado en las Bases Tarifarias.
Dosificación Histórica de Fluor – Tabla 2.4
5
La Empresa completa la Tabla 2.4 indicando en el campo “Centro de Fluoruración Código NBI”, el código de
la Obra Tipo, en lugar del código de la Obra. Considera consumo de flúor en Centros de Fluoruración (Obra
Tipo 701), Centros de Cloración (Obra Tipo 601) y PTAP (Obra Tipo 501), considerando Ácido Fluorsilísico en
todos los casos.
9. Se solicita a la Empresa completar la Tabla considerando la información de cada Centro de

Fluoruración, según lo solicitado en las Bases Tarifarias, y aclarar por qué informa dosificación de
ácido fluorsilísico en Centros de Cloración y PTAP.
Detalle Generadores – Obra – Tabla 2.5
Aguas Patagonia entrega un listado donde relaciona los Grupos Generadores con las Obras a las que le
presta respaldo eléctrico. Se revisó la información contenida en ella con la NBI 2020, de manera de verificar
la consistencia de la misma.
Se encontraron algunos Grupos Generadores móviles informados en la Tabla 1601 de la NBi 2020, que no se
encuentran informados en la Tabla 2.5. Cabe destacar que se informa la relación generador – obra de 2 de
los 5 Grupos Generadores móviles informados por la Empresa. La siguiente Tabla muestra las Obras omitidas
en la Tabla 2.5:
CODIGO_OBR
ESTADO_USO DESCRIPCION_ESTADO_USO TIPO DESCRIPCION_TIPO CAPACIDAD
A
2011102 1 EN_OPERACION 2 MOVIL 7
5011102 1 EN_OPERACION 2 MOVIL 7
8011101 1 EN_OPERACION 2 MOVIL 4,5
10. Se solicita a la Empresa informar las Obras a las que estos Grupos Generadores prestan respaldo
eléctrico.
11. Adicionalmente, se solicita aclarar lo informado para el Grupo Generador Código 5030506, que se
vincula a la PEAP A Río Los Palos (5010401). Sin embargo, en la Tabla 1704 este Grupo
Electrógeno aparece vinculado al proyecto de la PEAS Bellavista (5030106).
Cámaras de Aguas Servidas
La información contenida en el Shape de cámaras de AS: Los campos de Cota de Radier y Cota de Terreno
presentan valores fuera de rango en algunas localidades. Las observaciones son las siguientes:
Localidad Observación NBI 2020 Situación NBI 2019

Las cotas informadas en shape de
Son consistentes con curvas de nivel
Balmaceda cámaras AS son inconsistentes con las
y distintas a las informadas en 2020
curvas de nivel.
Chile Chico cámaras AS son inconsistentes con las
curvas de nivel.
Cochrane Las cotas informadas en shape de Son consistentes con curvas de nivel
cámaras AS son inconsistentes con las y distintas a las informadas en 2020
6
Localidad Observación NBI 2020 Situación NBI 2019
curvas de nivel.
Coyhaique cámaras AS son inconsistentes con las
curvas de nivel.
Pto. Aysén Sin observaciones
Pto. Chacabuco Sin observaciones
Pto. Cisnes cámaras AS son inconsistentes con las
curvas de nivel.
Las cotas informadas en shape de No son consistentes con curvas de
Pto. Ibáñez cámaras AS son inconsistentes con las nivel, corresponden a los mismos
curvas de nivel. valores informados en 2020
12. Se solicita corregir la información de Cotas en cámaras de Aguas Servidas.
Conducciones de Agua Potable
En la tabla 1102, la Empresa informa como Conducción tipo Acueducto, tres Conducciones que
corresponden a Impulsiones. Estas se presentan en la tabla a continuación:
DESCRIPCION CODIGO TIPO OBRA DESCRIPCION TIPO OBRA

NOMBRE OBRA
SISTEMA CONDUCCION ORIGEN ORIGEN
Impulsión PEAP TK Plantas Elevadoras de
Auxiliar Simpson 2 Agua Potable Tipo A
Impulsión Planta Plantas Elevadoras de
Elevadora Simpson III Agua Potable Tipo A
Plantas Elevadoras de
CHILE CHICO 2020402 Impulsión PEAP Trizano 305
Agua Potable Tipo E
13. Se solicita corregir lo informado en la Tabla 1102.
Información de Proyectos NBI
El catastro de Infraestructura presentado en la NBI 2020 omite la información solicitada en las Tablas de
Proyectos para el año 2020. Estas son:
 Tabla Nº 1701 Proyectos Año – Encabezado
 Tabla Nº 1702 Proyectos - Obras de Urbanización
 Tabla Nº 1703 Detalle de Proyectos Redes
 Tabla Nº 1704 Detalle de Proyectos Obras Nuevas
 Tabla Nº 1705 Detalle de Proyectos Modifica Obras Existentes
7
14. Se solicita a la Empresa completar las Tablas de Proyectos con la información del año 2020.
C. INFORMACIÓN DE REDES, DUPLICIDADES Y APORTES DE TERCEROS
Catastro de Duplicidades en la Red de Distribución y de Recolección Base Final
La empresa utiliza una codificación especial para referirse a la justificación de duplicidades, encontrándose
notaciones que van desde “C1:J1;” hasta “C3:J5;”, se asumirá, en este primer análisis, que la componente
“C” hace mención a la cañería justificada, no obstante, se torna imposible asegurar este supuesto, sin que la
empresa aclare de manera oportuna el significado de este. El problema es aún mayor cuando se trata de la
componente “J” del código, esto se debe a que según las bases existen como Máximo cuatro instancias que
permiten justificar las duplicidades.
Los criterios de justificación de duplicidades, según las Bases del estudio, son los siguientes:
 Justificadas por ancho de calle mayor o igual a 20 m.
 Justificadas por servir a sectores de red distintos.
 Interferencias comprobables en planos de duplicidades.
 Diámetros mayores a 500 mm.
15. Se solicita a la Empresa aclarar la codificación utilizada en la Justificación de las duplicidades en

Redes de Distribución y Recolección.
Aportes de Terceros en Obras Generales
Aguas Patagonia entrega una Tabla de Obra Generales aportadas por terceros en el período intertarifario -
desde 2006 a 2020 - la cual fue completada con la información de Aportes de Terceros informada por la
propia Empresa en la NBI 2020, y se agregaron obras Aportadas que no fueron informadas.
De esta forma, se completó un catastro de Obras Generales Aportadas por Terceros en el período 2006 –
2020, que será considerado en el presente Estudio Tarifario.
Tipo de
Obra Código %
Sistema Nombre de la obra Año Aporte Nombre Aportante Fuente
Tipo Obra Aportado
Tercero
Municipalidad Tabla 3.6 y NBI
BALMACEDA 351 1030101 PEAS Carabinero 2009 2 100
Coyhaique 2020
BALMACEDA 351 1040301 PEAS San Martin 2009 2 100
Coyhaique 2020
Impulsion PEAS Municipalidad Tabla 3.6 y NBI
BALMACEDA 1151 1030201 2009 2 100
Carabineros Coyhaique 2020
BALMACEDA 1151 1040501 Impulsion PEAS 2009 2 Municipalidad 100 Tabla 3.6 y NBI
8
Tipo de
Obra Código %
Tipo Obra Aportado
Tercero
San Martin Coyhaique 2020
Conducción
Disposición Municipalidad Tabla 3.6 y NBI
BALMACEDA 1151 1040502 2009 2 100
Descarga PTAS Coyhaique 2020
Balmaceda
PTAS - Municipalidad Tabla 3.6 y NBI
BALMACEDA 1201 101 2009 2 97,2
BALMACEDA Coyhaique 2020
Municipalidad
BALMACEDA 1402 1040802 BYPASS 2009 2 100 SIN INFORMAR
Coyhaique
Municipalidad
BALMACEDA 1402 1040801 AFLUENTE 2009 2 100 SIN INFORMAR
Coyhaique
BALMACEDA 1405 1030701 1030701 2009 2 100
Coyhaique 2020
BALMACEDA 1405 1040901 1040901 2009 2 100
Coyhaique 2020
Municipalidad
BALMACEDA 1501 R3 2009 2 100 NBI 2020
Coyhaique
Municipalidad
BALMACEDA 1501 R4 2009 2 100 NBI 2020
Coyhaique
Municipalidad
BALMACEDA 1501 R5 2009 2 100 NBI 2020
Coyhaique
BALMACEDA 1601 1030501 1030501 2009 2 100
Coyhaique 2020
BALMACEDA 1601 1040401 1040401 2009 2 100
Coyhaique 2020
BALMACEDA 1601 1040402 1040402 2009 2 100
Coyhaique 2020
BALMACEDA 1602 1040701 1040701 2009 2 100
Coyhaique 2020
PEAP Distribución Tabla 3.6 y NBI
COYHAIQUE 301 4020302 2018 3 Serviu 100
Simpson 3 2020
PEAS Recolección Tabla 3.6 y NBI
Escuela Agrícola 2020
Estanque
Tabla 3.6 y NBI
COYHAIQUE 401 4020209 Regulación V=500 2018 3 Serviu 100
2020
m3 Simpson 3
Matriz
Tabla 3.6 y NBI
COYHAIQUE 1101 4020411 Alimentadora 2018 3 Serviu 100
2020
Simpson III N° 1
Impulsión Planta
Tabla 3.6 y NBI
COYHAIQUE 1101 4020412 Elevadora Simpson 2018 3 Serviu 100
2020
III
COYHAIQUE 1101 4020413 Impulsión PEAP TK 2018 3 Serviu 100 Tabla 3.6 y NBI
9
Tipo de
Obra Código %
Tipo Obra Aportado
Tercero
Auxiliar Simpson 2 2020
Impulsión PEAS Tabla 3.6 y NBI
Escuela Agricola 2020
Desague PEAS Tabla 3.6 y NBI
Escuela Agrícola 2020
Tabla 3.6 y NBI
COYHAIQUE 1402 4010908 4010908 2018 3 Serviu 100
2020
Tabla 3.6 y NBI
2020
Tabla 3.6 y NBI
2020
Tabla 3.6 y NBI
2020
Tabla 3.6 y NBI
2020
Tabla 3.6 y NBI
2020
Tabla 3.6 y NBI
2020
COYHAIQUE 1501 R98 2018 3 Serviu 100 NBI 2020
COYHAIQUE 1501 R99 2018 3 Serviu 100 NBI 2020
R100-
COYHAIQUE 1503 2018 3 Serviu 100 NBI 2020
4030206
R99-
COYHAIQUE 1503 2018 3 Serviu 100 NBI 2020
4030106
Tabla 3.6 y NBI
2020
Tabla 3.6 y NBI
2020
Tabla 3.6 y NBI
2020
Tabla 3.6 y NBI
2020
PUERTO PEAS Recolección Tabla 3.6 y NBI
351 5030107 2019 3 Serviu 100
AYSEN Cerro Cordón 2020
Impulsión PEAS
PUERTO Tabla 3.6 y NBI
1151 5030208 Recolección Cerro 2019 3 Serviu 100
AYSEN 2020
Cordon
PUERTO
1501 R100 2019 3 Serviu 100 NBI 2020
AYSEN
PUERTO Tabla 3.6 y NBI
1601 5030506 5030506 2019 3 Serviu 100
AYSEN 2020
PUERTO 351 8040301 PEAS Disposicion 2008 7 Otro 100 Tabla 3.6
10
Tipo de
Obra Código %
Tipo Obra Aportado
Tercero
IBAÑEZ Pto. Ibáñez
PUERTO Impulsión PEAS
1151 8040501 2008 7 Otro 100 SIN INFORMAR
IBAÑEZ entrada PTAS
PUERTO Descarga PTAS
IBAÑEZ Ibáñez
PUERTO PTAS - PUERTO
IBAÑEZ ING. IBAÑEZ
PUERTO
1402 8040801 AFLUENTE 2008 7 Otro 100 SIN INFORMAR
IBAÑEZ
PUERTO
1402 8040802 BYPASS 2008 7 Otro 100 SIN INFORMAR
IBAÑEZ
PUERTO RECINTO PTAS
1501 R90 2008 7 Otro 100 SIN INFORMAR
IBAÑEZ IBAÑEZ
PUERTO
IBAÑEZ
16. En caso que Aguas Patagonia considere como Obra Propia alguna de las obras consideradas en el
listado anterior, deberá presentar el respaldo que acredite que la obra fue ejecutada con fondos
propios.
D. Singularidades
Aguas Patagonia envía un Informe en el cual enumera las Singularidades según los siguientes tipos:
Atraviesos, Machones, Vertedero, Protección de Rivera, Camino de Acceso y Otras Singularidades. Para las
Otras Singularidades señala que estas incluyen empalmes eléctricos, anclajes de obras, roca de fundación en
estanques, entre otros y el detalle de estas obras se presentan en los anexos.
La siguiente Tabla muestra las Singularidades informadas por Tipo y Localidad

AYSEN PUERTO
CHACABUCO PUERTO
CISNES PUERTO
IBAÑEZ PUERTO
IBÁÑEZ PUERTO
EMPRESA TOTAL
BALMACEDA
CHILE CHICO
COYHAIQUE
COCHRANE
TIPO DE SINGULARIDAD
ATRAVIESOS 3 5 6 25 10 9 6 1 65
MACHONES 1 3 2 1 7
VERTEDERO 1 6 8 1 3 19
PROTECCIONES DE RIVERA 2 1 2 5
CAMINO DE ACCESO 1 1 2
ROCAS FUNDACION
1 1 1 3
ESTANQUES
11
OTRAS SINGULARIDADES 1 5 1 5 10 4 7 1 34
TOTAL 4 11 11 39 32 17 19 1 1 135
La información entregada incluye la obra asociada sólo para los Atraviesos, y no se entrega las cubicaciones
que permitan valorizar las Singularidades.
 Se aprecia que existen singularidades que no corresponden a la tipología definida en las Bases
Tarifarias.
 Algunas Singularidades se encuentran duplicadas.
 Aguas Patagonia no entrega la cubicación de las obras que permita valorizar la Singularidad.
En Anexo se encuentra un listado que sistematiza la entrega de información de Singularidades, señalando las
que no se incluyen en la Tipología de Bases y las que se encuentran duplicadas. Estas no serán consideradas
como Singularidades en el Estudio Tarifario.
17. Las Singularidades restantes podrán ser consideradas, sujeto a la condición de que se cumpla con
la entrega de información establecida en las Bases Tarifarias para este tipo de infraestructura, lo
que implica informar la obra asociada y las cubicaciones que permitan su valorización.
E. Costos Directos de Operación y Mantención.xlsx
Costos de Energía Eléctrica
18. De la revisión de la Tabla 10.6.2, se encuentran las siguientes inconsistencias, que se solicita
aclarar:
Plantas Elevadoras de Agua Potable Tipo A (0301).
De las PEAP declaradas en el NBI 2020 solo se registra consumo eléctrico en 6 de las 10 existentes.
Se solicita entregar información de las siguientes PEAP en operación:
COD_NBI SISTEMA NOMBRE_OBRA

4020303 COYHAIQUE PEAP TK Auxiliar Simpson 2
5010401 PUERTO AYSEN PEAP Producción Río Los Palos
7010401 PUERTO CISNES PEAP Producción Pto. Cisnes
PEAP Producción Reelevadora
4010402 COYHAIQUE
Bilbao
4020302 COYHAIQUE PEAP Distribución Simpson 3
Plantas Elevadoras de Agua Potable Tipo B (0302).
De las PEAP declaradas en el NBI 2020 solo se registra consumo eléctrico en 1 de las 3 existentes.
12
19. Se solicita entregar información de las siguientes PEAP en operación:
COD_NBI SISTEMA NOMBRE_OBRA

1010401 BALMACEDA PEAP Producción Balmaceda
6010401 PUERTO CHACABUCO PEAP Producción El Salto
Plantas Elevadoras de Aguas Servidas (0351).
De las PEAS declaradas en el NBI 2020 durante 2016 y 2017 se registra consumo eléctrico en 18 de las 23
existentes, del 2018 en adelante se observan 19 PEAS con consumo eléctrico.
En la siguiente tabla se muestran aquellas PEAS que no registran consumo de electricidad y se encuentran
en operación.
OBRAS QUE NO REGISTRA CONSUMO ELÉCTRICO

COD_NBI 2016 2017 2018 2019 2020
PEAS Exceso PEAS Exceso PEAS Exceso PEAS Exceso PEAS Exceso
6040301
PTAS PTAS PTAS PTAS PTAS
PEAS PEAS PEAS PEAS
PEAS disposición
8040301 disposición disposición disposición disposición
Pto. Ibáñez
Pto. Ibáñez Pto. Ibáñez Pto. Ibáñez Pto. Ibáñez
PEAS PEAS PEAS
PEAS
PEAS Disposición Disposición Disposición Disposición
3040301 Disposición
PTAS Cochrane PTAS PTAS PTAS
PTAS Cochrane
Cochrane Cochrane Cochrane
PEAS PEAS PEAS PEAS PEAS
4030102 Recolección Recolección Recolección Recolección Recolección
Monreal Monreal Monreal Monreal Monreal
PEAS PEAS
Recolección Recolección
5030102
Pedro Aguirre Pedro Aguirre
Cerda (PAC) Cerda (PAC)
20. Se solicita entregar la información faltante
Plantas de Tratamiento de Agua Potable (0501).
De las PTAP declaradas en el NBI 2020 solo se registra consumo eléctrico en 7 de las 9 existentes.
21. Se solicita entregar información de las siguientes PTAP en operación:
CODIGO_OBRA DESCRIPCION_SISTEMA NOMBRE_OBRA

2010501 CHILE CHICO PTAP Chile Chico
4010502 COYHAIQUE PTAP Simpson 2
13
Gastos sin información.
22. Existen 41 registros de gasto en energía eléctrica que no tienen ninguna obra asociada, se solicita
justificar tales gastos.
Costos de Concesiones Marítimas
No se encuentra información respecto de los gastos en Concesiones Marítimas de los siguientes Recintos de
la Empresa:
- R67 - RECINTO PTAS Concesión Marítima hasta el 30/06/2046 CISNES

- R73 - PEAS SUR Concesión Marítima hasta el 30/06/2046 (Lote 1 Plano Nº 070/96-S)
-
23. Se solicita envió de la información faltante o su aclaración
SECCIÓN II: ANÁLISIS DE INFORMACIÓN PARA LA CARACTERIZACIÓN DEL ESPACIO PÚBLICO
En general se observó una correcta y limpia presentación de datos para la caracterización del espacio
público, sin embargo, se encontraron algunas situaciones particulares que se detallan a continuación y que
deberán ser aclaradas.
A. INCONSISTENCIAS EN LA CARACTERIZACIÓN DE CALZADAS
En los siguientes perfiles se halló algún tipo de inconsistencia en la caracterización de la calzada que deberá
ser aclarado y/o corregido. Todos están referidos a la tabla N°5.3 de perfiles transversales.
Tabla 2.1 - Inconsistencias calzadas - Redes

LOCALIDAD PERFIL COMENTARIO Tipo
En caracterización de calzada, medida de segmentos
individuales si bien suma el ancho del segmento b total, no
Chile Chico 5(B) se encuentra la lógica tras la subdivisión de un segmento Redes
b1 que salta luego a un segmento b6. Además, sólo se
caracteriza el tipo de cubierta b1 y no la b6.
En caracterización de calzada, medidas de segmentos
se encuentra la lógica al incluir un poste de interferencia
como medida base de bandejón, y otro no, en lugar de
Puerto situarlo como interferencia sin bandejón de por medio,
59(B) Redes
Chacabuco que es lo que ilustra material fotográfico de respaldo. Si
bien esto puede justificarse en cierto modo a través de una
observación que indica que la cantidad de columnas del
formato SISS no fue suficiente, el tipo de cubierta b6 no es
informada de todas maneras.
Coyhaique 692(B) Al comparar el perfil transversal en plano con la Conducciones
información de la caracterización en planillas, no se
encuentra una coherencia entre la segmentación del
14
LOCALIDAD PERFIL COMENTARIO Tipo
bandejón en calzada dispuesta en cada una de ellas. En
particular, el plano identifica cubiertas de adocreto,
hormigón y tierra, pero planilla indica solo cubierta tipo 11
correspondiente a bandejón de hormigón. En las figuras
Figura 2 .1 y Figura 2 .2 se observa el respaldo en el que
figuran distintos tipos de cubierta para el espacio en
cuestión.
En caracterización de calzada, medida de segmentos
se encuentra la lógica tras la subdivisión de un segmento
Coyhaique 1642(A) Conducciones
b2 de 0,12 [m] que sería una representación de un
bandejón. Además, el tipo de cubierta asociada no es
informada.
Figura 2.1 - Registro fotográfico perfil 692(B) Coyhaique (Conducciones)
15
Figura 2.2 - Plano perfil transversal 692(B) Coyhaique (Conducciones)
1. Se solicita aclarar los 4 perfiles mencionados.
Situaciones particulares en perfiles

En medio de una revisión exhaustiva y aleatoria de algunos perfiles, se hallaron algunas particularidades en
las que se solicitará aclaración y/o corrección de la caracterización de perfiles. Estas son:
Redes
Balmaceda – Perfil 33
Se observa a través de la caracterización del espacio público que se declara una línea de interferencia de
árboles a 3,49 [m] desde la línea de cierro izquierda. Al chequear esta información mediante fotografías y
Google Street View, es posible ver que, si bien efectivamente hay 2 árboles en la acera izquierda, según las
bases tarifarias el criterio para definir interferencia de línea de árboles establece que, para calles menores
de 60 metros, se requiere la existencia de al menos 3 árboles. En este caso particular, la calle tiene una
longitud de 101,74 [m] sin considerar el ancho del cruce transversal al término, lo que incluso por bases
requiere la presencia de al menos 5 árboles.
Si bien podría considerarse el hecho de que las vistas de Street View podrían no estar suficientemente
actualizadas, no se presentan fotografías que permitan verificar una suficiente cantidad de árboles a lo largo
de la calle (Figura 2 .3).
2. Explicado esto, no es posible verificar que aplique la interferencia de árboles declarada. Se

solicita su aclaración.
16
Figura 2.3 - Muestra fotográfica entregada por la empresa. Perfil 33 Balmaceda - Redes
Figura 2.4 - Vista transversal de la calle a través de Google Street View. Perfil 33 Balmaceda - Redes
17
Figura 2.5 - Inclusión de la empresa de interferencia de árbol en perfil 33 Balmaceda - Redes
Coyhaique – Perfil 784
Se aprecia que la acera c del perfil transversal ha sido caracterizada con una medida total de 3,84 [m], sin
embargo, al generar una comparación con el material fotográfico recibido e imágenes de Google Street
View, no se observa una consistencia con dicha medida, pues la medida de esta acera se nota semejante a la
medida de las rejas perimetrales de propiedades, las que no suelen sobrepasar los 2 metros de altura.
Además, se observa que la posición de la interferencia de línea de postes es casi colindante a la línea de
cierro en registros fotográficos, sin embargo, la caracterización advierte una distancia de 2,53 [m] desde el
eje de la línea de postes al cierro, lo que no es representativo de las imágenes de terreno.
18
Figura 2.6 - Perfil transversal 784 Coyhaique (Redes)
19
Figura 2.7 - Registro fotográfico recibido, perfil 784 Coyhaique (Redes)
Figura 2.8 - Vista por Google Street View perfil 784 Coyhaique (Redes)
3. Se solicita revisar y corregir las inconsistencias detalladas en el punto 2.2.1, respecto a la

interferencia tipo línea de árboles y ancho de acera c.
Conducciones
Se aprecia que la caracterización en acera izquierda incluye interferencia de línea de árboles, sin embargo, al
observar tanto el registro fotográfico como el archivo disponible en Google Street View, es posible advertir
20
solo la presencia de hasta 3 árboles de distinta especie. Dado que se indica que el largo total de la calle sin
contar cruce transversal es de 117,13 [m], y dado a que es mayor a 100 [m], por indicación en bases se debe
contar con al menos 5 árboles para definir la línea de árboles como interferencia. Dicho esto, mediante el
material fotográfico no es posible comprobar esto, por lo que no se encuentra justificación para dicha
interferencia.
Figura 2.9 - Perfil transversal 565 Coyhaique (Conducciones)
Figura 2.10 - Respaldo fotográfico empresa, perfil 565 Coyhaique (Conducciones)
21
Figura 2.11 - Imagen Google Street View, tramo inicial perfil 565 Coyhaique (Conducciones)
Figura 2.12 - Imagen Google Street View, tramo final perfil 565 Coyhaique (Conducciones)
4. Se solicita revisar y corregir la inconsistencia de la interferencia tipo línea de árboles.
Proyecto Real
Si bien no son perfiles que en este proceso se empleen para la generación de cálculos de inversión RRP, se
procedió de todas maneras a verificar la consistencia de perfiles en conformidad a la revisión exhaustiva del
2% de perfiles recibidos por la empresa.
Se observa que en la acera a ha sido caracterizada una interferencia de línea de árboles, sin embargo, el
material fotográfico disponible, así como las vistas en Google Street View, no permiten comprobar que haya
al menos 3 árboles en la longitud de la calle, siendo este el valor mínimo mencionado en las bases tarifarias.
22
Dicho esto, no es posible comprobar que esta sea una interferencia válida en la caracterización del espacio
público.
Figura 2.13 - Perfil transversal 365 Coyhaique (Proyecto Real)
23
Figura 2.14 - Respaldo fotográfico empresa, perfil 365 Coyhaique (Proyecto Real) - Se observan sólo 2
árboles en la acera a
Figura 2.15 - Vista Google Street View, perfil 365 Coyhaique (Proyecto Real)
5. Se solicita revisar y corregir la inconsistencia de la interferencia tipo línea de árboles.
Falta de información
El catastro de información presentada por la empresa determinó que, según los requerimientos indicados
por las bases tarifarias, hacen falta aspectos a aclarar para poder acreditar su cumplimiento:
24
a) Explicitar el uso de tecnologías de construcción disponibles en el mercado con el fin de minimizar
los costos de RRP.
b) Presentar archivos que permitan dar cuenta de información relativa a actividades de coordinación
con otros servicios, públicos o privados, que impliquen evitar componente de costo asociada a RRP.
6. Dado lo anterior, se solicita entregar los antecedentes detallados en los puntos a) y b).
SECCIÓN III: ANÁLISIS DE INFORMACIÓN PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS
En la tabla siguiente se presentan las solicitudes respectivas.
CLASIFICACIÓN DETALLE SOLICITUD

Planos de planta y eje hidráulico de las PTAS Balmaceda y Puerto
Infraestructura Chacabuco.
PTAS Mecánica de suelos de cada PTAS. En caso de no estar
disponibles, informar profundidad de la napa.
O&M – Lodos Resolución de aprobación DS4 de cada PTAS.
O&M – Residuos
Confirmar que no hay gasto por este concepto
sólidos
Se solicita llenado de la hoja de datos (se adjunta archivo “AK Info
Otros PTAS A.Patagonia.xlsx”), indispensable para el dimensionamiento
y valorización de la(s) PTAS.
25

Minuta Aclaraciones A La Información Oficial Rev 0

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Minuta Aclaraciones A La Información Oficial Rev 0

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MINUTA DE SOLICITUD DE ACLARACIONES

SECCIÓN I: ANÁLISIS DE INFORMACIÓN PARA MODELAMIENTO

A. INFORMACIÓN DE SECTORIZACIÓN DE DEMANDA

Sectorización de Agua Potable en Coyhaique

En Coyhaique la sectorización AP informada en las Tablas de Demanda, específicamente la Tabla 1.5, es

 Esquema PD en revisión 1605-PD-E-EXI-01-01 en INFO OFICIAL\Adi\PD No Vig\ANX\ANX-02 (PLN-

 Esquema entregado como Información Excepcional COYHAIQUE_ESQUEMA_ACTUAL_AP.dwg en

- Se agrega el sector Simpson III.

- Agrega el Sector Simpson 3

B. INFORMACIÓN DE INFRAESTRUCTURA ANEXO 5

LOCALIDAD COD RELACIO OTRA_RELA_JU OBSERVACI

Del análisis de información se desprenden las siguientes observaciones:

COD TIPO DESCRIPCION_ CODIGO

7. De acuerdo a lo anterior, se solicita su aclaración y/o corrección

Caracterización de Tipos de Suelos y Napas

Dosificación Histórica de Cloro – Tabla 2.3

8. Se solicita a la Empresa completar la Tabla considerando la información de cada Centro de

Dosificación Histórica de Fluor – Tabla 2.4

9. Se solicita a la Empresa completar la Tabla considerando la información de cada Centro de

Detalle Generadores – Obra – Tabla 2.5

Cámaras de Aguas Servidas

Localidad Observación NBI 2020 Situación NBI 2019

12. Se solicita corregir la información de Cotas en cámaras de Aguas Servidas.

Conducciones de Agua Potable

DESCRIPCION CODIGO TIPO OBRA DESCRIPCION TIPO OBRA

13. Se solicita corregir lo informado en la Tabla 1102.

Información de Proyectos NBI

 Tabla Nº 1701 Proyectos Año – Encabezado

 Tabla Nº 1702 Proyectos - Obras de Urbanización

 Tabla Nº 1703 Detalle de Proyectos Redes

 Tabla Nº 1704 Detalle de Proyectos Obras Nuevas

 Tabla Nº 1705 Detalle de Proyectos Modifica Obras Existentes

C. INFORMACIÓN DE REDES, DUPLICIDADES Y APORTES DE TERCEROS

Catastro de Duplicidades en la Red de Distribución y de Recolección Base Final

 Justificadas por ancho de calle mayor o igual a 20 m.

 Justificadas por servir a sectores de red distintos.

 Interferencias comprobables en planos de duplicidades.

 Diámetros mayores a 500 mm.

15. Se solicita a la Empresa aclarar la codificación utilizada en la Justificación de las duplicidades en

Aportes de Terceros en Obras Generales

La siguiente Tabla muestra las Singularidades informadas por Tipo y Localidad

 Algunas Singularidades se encuentran duplicadas.

E. Costos Directos de Operación y Mantención.xlsx

Costos de Energía Eléctrica

Plantas Elevadoras de Agua Potable Tipo A (0301).

Se solicita entregar información de las siguientes PEAP en operación:

COD_NBI SISTEMA NOMBRE_OBRA

Plantas Elevadoras de Agua Potable Tipo B (0302).

COD_NBI SISTEMA NOMBRE_OBRA

Plantas Elevadoras de Aguas Servidas (0351).

OBRAS QUE NO REGISTRA CONSUMO ELÉCTRICO

20. Se solicita entregar la información faltante

Plantas de Tratamiento de Agua Potable (0501).

21. Se solicita entregar información de las siguientes PTAP en operación:

CODIGO_OBRA DESCRIPCION_SISTEMA NOMBRE_OBRA

Costos de Concesiones Marítimas

- R67 - RECINTO PTAS Concesión Marítima hasta el 30/06/2046 CISNES

SECCIÓN II: ANÁLISIS DE INFORMACIÓN PARA LA CARACTERIZACIÓN DEL ESPACIO PÚBLICO

A. INCONSISTENCIAS EN LA CARACTERIZACIÓN DE CALZADAS

Tabla 2.1 - Inconsistencias calzadas - Redes

Figura 2.1 - Registro fotográfico perfil 692(B) Coyhaique (Conducciones)

1. Se solicita aclarar los 4 perfiles mencionados.

Situaciones particulares en perfiles