CUADRO COMPARATIVO SOBRE LA LEY 600/2000 Y LA LEY 906/2004
LEY 600/2000
- El acusado es objeto de investigación,
por lo que no participa de la misma,
tiene derecho a un abogado cuando ya
existe una acusación en su contra. Su
declaración comúnmente no es un
medio de prueba. Su silencio o
inactividad puede construir una
presunción de culpabilidad.
- Casi la totalidad del esquema se
concentraba en la actuación en cabeza
del funcionario investigador, que con
facultades judiciales restringía la
LIBERTAD, asumía función defensiva
con la obligación de investigar lo
favorable al sindicado y acusaba,
asumiendo el rol de juez y parte, sin
más control que el del ministerio
público.
- Claramente este sistema adolecía de
muchas diferencias, contemplaba
extensos términos procesales.
- La detención opera como regla
general para todos los delitos. La
detención preventiva de la libertad es
una medida cautelar muy común.
- El juez puede delegar a funcionarios
menores en el juzgado a celebración
de diversas etapas procesales.
- Las audiencias de un mismo caso
pueden llevarse a cabo en sanciones
separadas entre sí.
- El objeto del proceso es imponer una
pena a quien sea declarado culpable.
El estado debe agotar todas las etapas
del procedimiento penal para cada
uno de los casos.
- La prueba que presenta el estado,
tiene mayor valor probatorio que las
que presenta el acusado.
LEY 906/2004
- El acusado es sujeto de derechos y
debe ser escuchado durante todo el
proceso. Su silencio no debe ser
interpretado como un indicio en su
contra. Tiene derecho a conocer sus
autos de investigación y a ser tratado
como inocente. Tiene derecho a un
abogado y durante la audiencia actual
como parte procesa en igualdad de
oportunidades que su acusador.
- Este modelo identifica claramente a
los responsables de la actuación
procesal, el fiscal haciendo labor
investigativa apoyado por la policía
judicial, el juez competente tomando
las decisiones dentro de la actuación,
y el ministerio público, que representa
la sociedad y verifica el debido
proceso.
- Se apreciaba la oralidad, la reducción
de los términos procesales y la
introducción de mecanismos
preliminares.
- La libertad es la regla general y la
detención es la excepción. Se usan
otras medidas cautelares que no
privan necesariamente al acusado de
su libertad.
- Principio de inmediación. El juez tiene
que estar presente en la celebración
de las audiencias del proceso.
- Principio de concentración. la
audiencia pública de un mismo caso es
continua.
- Principio de oportunidad. El objeto del
proceso penal, es solucionar de mejor
manera el conflicto jurídico generado
por la conducta típica, el estado
permite la suspensión del proceso.
- Principio de igualdad procesal. Todas
las partes del proceso ofrecen sus
pruebas en igualdad de condiciones en
la audiencia pública.