LEY 600 DEL 2000 VS LEY 906 DEL 2004

El Sistema Mixto de la Ley 600/00 adolecía de serias deficiencias, contemplaba términos procesales extensos la escrituralidad, la reserva de gran parte de la actuación, y la

(Ley

906/04). de

La

oralidad,

la

reducción

los

términos

procesales y la introducción de mecanismos prémiales Negociaciones y preacuerdos a instancias del la Fiscalía General de la Nación y convalidados por el juez de conocimiento en audiencia propenden a una evacuación más dinámica de asuntos y a la racionalización de la actividad judicial. El modelo identifica claramente a los responsables de la actuación: el Fiscal de la labor investigativa apoyado en la policía judicial, el Juez que regenta las decisiones dentro de la actuación; el

persecución penal para todos los casos, lo que la y reñía con la la del el

publicidad, celeridad proceso,

economía, razonabilidad con

amenazaba

colapso del aparto judicial, cuya historia da cuenta de la alta congestión de los despachos y del nivel de hacinamiento carcelario. El esquema concentraba casi la totalidad de la actuación en cabeza del funcionario investigador, que con facultades judiciales restringía la libertad, asumía función

Ministerio Público (Procuraduría), que representa la sociedad y verifica el debido proceso. El derecho de defensa ha sido institucionalizado mediante la

defensiva con la obligación de investigar lo favorable al sindicado y acusaba, asumiendo el rol de juez y parte, sin más control que el del Ministerio Público, que en muchos casos hacía de convidado de piedra. En la etapa de juicio el juez debía decidir a merced de los criterios y

participación de la Defensoría del Pueblo. La reforma penal adaptada a la legislación procedimental

colombiana con la Ley 906, por razones

conculcados.de coherencia jurídica con la Valoraciones del fiscal o fiscales que habían actuado dentro del expediente. en lo atinente a la división del proceso penal en etapas. imparcialidad. modelo comprometida Finalmente. pues la defensoría de oficio era desorganizada con el las y poco causas. un no se como modelo acusatorio puro en tanto pueda atribuir sus orígenes a un modelo de corte angloamericano o al continental europeo El apego al esquema de este último. en interés de la sociedad. predispuesto razonamientos investigador. y sus derivados de persecución oficiosa y necesaria. y ha asumido un elemento autóctono en relación con la participación constante de la víctima en la actuación teniendo presente la reparación de sus derechos medida de aseguramiento. en lo que alude a la aplicación del principio de legalidad. El procesado por su parte sorteaba una pérdida progresiva de su presunción de inocencia. la que usualmente comenzaba con la innegablemente por del debilitando los ente su Constitución instituye Política. . La calidad de la defensa dependía en muchos casos de la capacidad del imputado para sufragar sus costos. deshumanizaba la presencia de la víctima del injusto en el proceso. y la intervención de la Procuraduría como Ministerio Público.