DIAGNOSTICO DE SEPSIS

Criterios de SIRS
RESULTADOS DE LABORATORIO
Algunas de las primeras anomalías en la respuesta séptica son leucocitosis con
desviación hacia la izquierda, trombocitopenia, hiperbilirrubinemia y proteinuria. En
ocasiones, éstas se acompañan de leucopenia.
Al principio de la septicemia, la hiperventilación induce una alcalosis respiratoria.
La fatiga de los músculos respiratorios y la acumulación de lactato provocan
acidosis metabólica (con un mayor desequilibrio aniónico).
El análisis de los gases arteriales revela hipoxemia que al principio se corrige con
oxígeno complementario, pero más tarde es resistente a la inhalación de oxígeno
al 100%, situación que indica un cortocircuito de izquierda a derecha.
En algunos casos, la radiografía de tórax es normal y en otros, muestra datos de
neumonía de fondo, sobrecarga de volumen o infiltrados difusos por el síndrome
de dificultad respiratoria aguda.
La electrocardiografía revela taquicardia sinusal o anomalías inespecíficas de la
onda ST-T.
La mayoría de los diabéticos con septicemia padece hiperglucemia. Muchas
infecciones graves precipitan una cetoacidosis diabética que exacerba la
hipotensión La hipoglucemia es inusual. La concentración sérica de albúmina
desciende conforme la septicemia persiste. Es raro observar hipocalcemia

Los signos sensibles para el diagnóstico en un paciente con sospecha de

infección o septicemia
Comprenden fiebre o hipotermia, taquipnea, taquicardia y leucocitosis o
leucopenia, también la presencia de alteraciones mentales, trombocitopenia y
elevación del lactato sanguíneo o hipotensión sugieren el diagnóstico. Sin
embargo, la respuesta séptica es variable.
En un estudio, 33% de los pacientes con septicemia grave tenía temperatura
normal, en 40% la frecuencia respiratoria era normal, en 10% la frecuencia del
pulso no estaba alterada y 33% mostraba leucocitos normales.

DIAGNOSTICO FINAL
Se recomienda la obtención de cultivos microbiológicos de rutina adecuados
(incluso de sangre) antes de comenzar el tratamiento antibiótico en pacientes con
sospecha de sepsis o choque septicémico . Ya que aumenta significativamente la
obtención de cultivos (lo que facilita la identificación del patógeno).
Sin embargo, la relación riesgo/beneficio favorece la administración rápida de
antibióticos si no fuera logísticamente posible obtener los cultivos en forma
oportuna. Por lo tanto, en pacientes con sospecha de sepsis o choque
septicémico, se deben obtener cultivos microbiológicos de rutina adecuados antes
del inicio del tratamiento antibiótico de todos los sitios que se consideren fuentes
posibles de infección si esto no provocara una demora sustancial en el inicio de
los antibióticos. Esto puede incluir sangre, líquido cefalorraquídeo, orina, heridas,
secreciones respiratorias y otros líquidos corporales, pero habitualmente no
incluye muestras que requieran procedimientos invasivos como broncoscopias o
cirugías abiertas.

Se obtienen por lo menos dos muestras sanguíneas (de dos venipunciones) para
el cultivo; en el paciente con un catéter a permanencia, se obtiene una muestra de
cada lumen del catéter y otra por medio de venipunción. En muchos casos, el
hemocultivo es negativo, lo cual refleja la administración previa de
antimicrobianos, la presencia de algún microorganismo caprichoso o de
crecimiento lento o la ausencia de invasión microbiana en el torrente sanguíneo.
En estos casos, la tinción de Gram y el cultivo del material que se obtiene a partir
del punto primario de la infección o de las lesiones cutáneas infectadas, ayudan a
establecer la causa microbiana.
REANIMACIÓN INICIAL

1. La sepsis y el choque septicémico son emergencias médicas y recomendamos

iniciar el tratamiento y la reanimación inmediatamente (BPS).

2. Recomendamos que, en la reanimación desde una hipoperfusión inducida por

sepsis, se administren al menos 30 ml/kg de cristaloides intravenosos dentro de
las primeras 3 horas (recomendación sólida, evidencia de baja calidad).

3. Recomendamos que, después de la reanimación inicial con líquidos, se

administren más líquidos según la revaloración frecuente del estado
hemodinámico (BPS)

4. Recomendamos otras valoraciones hemodinámicas (como la evaluación de la

función cardiaca) para determinar el tipo de choque si la exploración clínica no
lleva a un diagnóstico claro (BPS).

5. Sugerimos la utilización de variables dinámicas en lugar de estáticas para

predecir la respuesta a la administración de líquidos, cuando estén disponibles
(recomendación débil, evidencia de baja calidad).

6. Recomendamos una presión arterial media (MAP) objetivo de 65 mm Hg en

pacientes con choque septicémico que requieran vasopresores (recomendación
sólida, evidencia de calidad moderada).

7. Sugerimos realizar la reanimación de manera de normalizar el lactato en

pacientes con niveles elevados de lactato como un marcador de hipoperfusión
tisular (recomendación débil, evidencia de baja calidad)

B. DETECCIÓN SISTÉMICA DE SEPSIS Y MEJORA DEL DESEMPEÑO

1. Recomendamos que los hospitales y sistemas hospitalarios cuenten con un

programa de mejora del desempeño para la sepsis, que incluya la detección
sistémica de la sepsis en pacientes en estado crítico, de alto riesgo (BPS).

C. DIAGNÓSTICO

1. Recomendamos la obtención de cultivos microbiológicos de rutina adecuados

(incluso de sangre) antes de comenzar el tratamiento antibiótico en pacientes con
sospecha de sepsis o choque septicémico si esto no demorara sustancialmente el
inicio de los antibióticos (BPS). Comentarios: Los cultivos microbiológicos de rutina
adecuados siempre incluyen al menos dos conjuntos de cultivos de sangre (para
aerobios y anaerobios).
2. Recomendamos un tratamiento empírico de amplio espectro con uno o más
antibióticos para los pacientes que se presentan con sepsis o choque septicémico
a fin de cubrir todos los patógenos probables (incluso la cobertura bacteriana, y
potencialmente fúngica o viral) (recomendación sólida, evidencia de calidad
moderada). 3. Recomendamos reducir el tratamiento antibiótico empírico una vez
que se identifique el patógeno y las sensibilidades y/o se observe la mejoría clínica
adecuada (BPS)

4. Desalentamos la profilaxis antibiótica sistémica prolongada en pacientes con

estados inflamatorios graves de origen no infeccioso (p. ej., pancreatitis grave,
quemaduras) (BPS).

5. Recomendamos optimizar las estrategias de administración de dosis de

antibióticos sobre la base de los principios de farmacocinética/farmacodinámica y
las propiedades específicas del fármaco en pacientes con sepsis y choque
septicémico (BPS)

6. Sugerimos una politerapia empírica (con al menos dos antibióticos de diferentes

clases antibióticas) dirigida a los patógenos bacterianos más probables para el
tratamiento inicial del choque septicémico (recomendación débil, evidencia de baja
calidad). Comentarios: Los lectores deben revisar la tabla 6 para conocer las
definiciones de tratamiento empírico, dirigido/definitivo, de amplio espectro,
politerapia y con múltiples fármacos antes de leer esta sección.

7. No recomendamos el uso habitual de politerapia para el tratamiento prolongado

de la mayoría de las demás infecciones graves, incluso bacteriemia y sepsis
sinchoque septicémico (recomendación débil, evidencia de baja calidad).
Comentarios: Esto no impide el uso de tratamiento con múltiples fármacos para
ampliar la actividad antibiótica.

8. No recomendamos el uso de politerapia para el tratamiento habitual de sepsis

neutropénica/bacteriemia (recomendación sólida, evidencia de calidad moderada).
Comentarios: Esto no impide el uso de tratamiento con múltiples fármacos para
ampliar la actividad antibiótica.

9. Si inicialmente se utiliza politerapia para el choque septicémico, recomendamos

la reducción gradual de la dosis con la interrupción de la politerapia dentro de los
primeros días en respuesta a la mejoría clínica o la evidencia de la resolución de
la infección. Esto se aplica tanto para la politerapia dirigida (para las infecciones
con cultivos positivos) como para el tratamiento empírico (para las infecciones con
cultivos negativos) (BPS).
10. Sugerimos que una duración de 7 a 10 días para el tratamiento antibiótico es
adecuada para la mayoría de las infecciones graves asociadas con sepsis y
choque septicémico (recomendación débil, evidencia de baja calidad).

11. Sugerimos ciclos de tratamiento de mayor duración en pacientes que tienen

una respuesta clínica lenta, focos de infección imposibles de drenar, bacteriemia
con Saureus, algunas infecciones víricas o fúngicas o deficiencias inmunológicas,
incluyendo neutropenia (recomendación débil, evidencia de baja calidad).

12. Sugerimos que los ciclos más breves son adecuados en algunos pacientes,
especialmente en aquellos con una resolución clínica rápida después de un control
eficaz del origen de la sepsis intraabdominal o urinaria y en aquellos con
pielonefritis anatómicamente no complicada (recomendación débil, evidencia de
baja calidad). 13. Recomendamos la evaluación diaria para la reducción gradual
del tratamiento antibiótico en pacientes con sepsis y choque septicémico (BPS).

14. Sugerimos que la medición de los niveles de procalcitonina se puede utilizar

para respaldar el acortamiento de la duración del tratamiento antibiótico en los
pacientes con sepsis (recomendación débil, evidencia de baja calidad).

15. Sugerimos que los niveles de procalcitonina se pueden utilizar para respaldar
la interrupción de los antibióticos empíricos en pacientes en quienes inicialmente
se sospechó que tuvieran sepsis, pero que después tuvieron evidencias clínicas
limitadas de infección (recomendación débil, evidencia de baja calidad).

E. CONTROL DE FUENTE

1. Recomendamos que se identifique o excluya un diagnóstico anatómico

específico de la fuente de las infecciones que requieran control emergente de la
fuente tan pronto como sea posible en pacientes con sepsis o choque septicémico,
y que se implemente cualquier intervención para el control de fuente apenas sea
médica y logísticamente posible una vez realizado el diagnóstico (BPS).

2. Recomendamos la extracción oportuna de los dispositivos de acceso vascular

que puedan ser una fuente posible de sepsis o choque septicémico después de
que se haya establecido otro acceso vascular (BPS).

F. TRATAMIENTO CON LÍQUIDOS

1. Recomendamos la aplicación de una técnica de sobrecarga de líquidos en

aquellos casos en los que se continúe la administración de líquidos siempre que
los factores hemodinámicos sigan mejorando (BPS).
2. Recomendamos el uso de cristaloides como el líquido preferido para la
rehidratación inicial y el posterior reemplazo del volumen intravascular en
pacientes con sepsis y choque septicémico (recomendación sólida, evidencia de
calidad moderada).

3. Sugerimos el uso de cristaloides o solución salina equilibrados para la

rehidratación de los pacientes con sepsis o choque septicémico (recomendación
débil, evidencia de baja calidad). 4. Sugerimos el uso de albúmina además de
cristaloides para la reanimación inicial y el posterior reemplazo del volumen
intravascular en pacientes con sepsis y choque septicémico cuando los pacientes
requieran grandes cantidades de cristaloides (recomendación débil, evidencia de
baja calidad). 5. Recomendamos no utilizar almidones hidroxietílicos (HES) para el
reemplazo del volumen intravascular en pacientes con sepsis o choque
septicémico (recomendación sólida, evidencia de elevada calidad). 6. Sugerimos
el uso de cristaloides en lugar de gelatinas en la reanimación de pacientes con
sepsis o choque septicémico (recomendación débil, evidencia de baja calidad).

G. MEDICAMENTOS VASOACTIVOS

1. Recomendamos el uso de norepinefrina como el vasopresor de elección

(recomendación sólida, evidencia de calidad moderada).

2. Sugerimos el agregado de vasopresina (hasta 0.3 U/min) (recomendación

débil, evidencia de calidad moderada) o epinefrina (recomendación débil,
evidencia de baja calidad) a la norepinefrina con la intención de elevar la MAP
hasta el valor deseado, o el agregado de vasopresina (hasta 0.03 U/min)
(recomendación débil, evidencia de calidad moderada) para disminuir la dosis de
norepinefrina.

3. Sugerimos el uso de dopamina como un agente vasopresor alternativo a la

norepinefrina únicamente en pacientes altamente seleccionados (p. ej., pacientes
con bajo riesgo de taquiarritmias y bradicardia absoluta o relativa) (recomendación
débil, evidencia de baja calidad).

4. No recomendamos el uso de dosis bajas de dopamina para la protección renal

(recomendación sólida, evidencia de alta calidad).

5. Sugerimos el uso de dobutamina en pacientes que muestren evidencia de

hipoperfusión persistente a pesar de una sobrecarga de líquidos adecuada y el
uso de agentes vasopresores (recomendación débil, evidencia de baja calidad).
Comentarios: Si se inicia, la dosis de vasopresores debe ajustarse hasta un
criterio de valoración que refleje la perfusión, y reducirse o interrumpirse ante el
empeoramiento de la hipotensión o las arritmias.
6. Sugerimos que se coloque un catéter arterial a todos los pacientes que
requieran vasopresores tan pronto como sea posible si los recursos estuvieran
disponibles

H. CORTICOSTEROIDES

1. Sugerimos no utilizar hidrocortisona intravenosa para el tratamiento del choque

septicémico si la rehidratación y un tratamiento vasopresor adecuados pueden
restaurar la estabilidad hemodinámica. En el caso de que esto no pueda lograrse,
sugerimos el uso de hidrocortisona intravenosa en una dosis de 200 mg por día
(recomendación débil, evidencia de baja calidad).

I. HEMODERIADOS

1. Recomendamos la administración de una transfusión de eritrocitos solo cuando

la concentración de hemoglobina disminuya a < 7.0 g/dl en adultos, en ausencia
de circunstancias atenuantes, como isquemia miocárdica, hipoxemia grave o
hemorragia aguda (recomendación sólida, evidencia de calidad elevada).

2. No recomendamos el uso de eritropoyetina para el tratamiento de la anemia

asociada a la sepsis (recomendación sólida, evidencia de calidad moderada).

3. Sugerimos no utilizar plasma fresco congelado para corregir las anomalías de

coagulación en ausencia de hemorragia o procedimientos invasivos planificados
(recomendación débil, evidencia de muy baja calidad)

4. Sugerimos una transfusión profiláctica de plaquetas cuando los recuentos sean

< 10 000/mm3 (10 × 109 /l) en ausencia de una hemorragia manifiesta y cuando
los recuentos sean < 20 000/mm3 (20 × 109 /l) si el paciente tiene un riesgo
importante de hemorragia. Los recuentos de plaquetas más elevados (≥ 50
000/mm3 [50 × 109 /l]) se recomiendan para la hemorragia activa, una cirugía o
procedimientos invasivos (recomendación débil, evidencia de muy baja calidad).

J. INMUNOGLOBULINAS

1. Sugerimos no utilizar inmunoglobulinas intravenosas en pacientes con sepsis o

choque septicémico (recomendación débil, evidencia de baja calidad).

K. PURIFICACIÓN DE LA SANGRE

1. No hacemos ninguna recomendación respecto del uso de técnicas de

purificación de la sangre.
L. ANTICOAGULANTES

1. No recomendamos el uso de antitrombina para el tratamiento de la sepsis y el

choque septicémico (recomendación sólida, evidencia de calidad moderada).

La antitrombina es el anticoagulante más abundante en circulación en el plasma.

La disminución de su actividad plasmática al inicio de la sepsis se relaciona con la
coagulación intravascular diseminada (DIC) y un desenlace clínico letal. Sin
embargo, un ensayo clínico de fase III de dosis altas de antitrombina para adultos
con sepsis y choque septicémico, así como las revisiones sistemáticas de la
antitrombina para los pacientes en estado crítico no demuestran ningún efecto
benéfico sobre la mortalidad general. La antitrombina se asoció a un mayor riesgo
de hemorragia. Si bien los análisis post hoc de subgrupos de los pacientes con
sepsis asociados con DIC demostraron una mejor supervivencia en los pacientes
que recibieron antitrombina, no se puede recomendar el uso de este agente hasta
que no se lleven a cabo más ensayos clínico

M. VENTILACION MECANICA

1. Se recomendamos el uso de un objetivo de volumen corriente de 6 ml/kg del

peso corporal previsto en comparación con 12 ml/kg en pacientes adultos con
ARDS inducido por la sepsis

2. Recomendamos que el objetivo del limite superior para las presiones meseta
sea 30cm H20 en lugar de presiónes meseta mas altas en pacientes adultos con
ARDS grave inducido por la sepsis

3. Sugerimos utilizar una PEEP más elevada en lugar de una mas baja en
paciente adultos con ARDS de moderado a grave inducido por la sepsis

4. Sugerimos utilizar maniobras de reclutamiento en pacientes adultos con ARDS

grave inducido por la sepsis .

5. Recomendamos el uso de la posición decúbito prono en lugar de decúbito

supino en pacientes adulto con ARDS inducido por la sepsis y una proporción
Pa02/FI02 de <150

6. No recomendamos el uso de ventilación de alta frecuentcia oscilatoria en

pacientes adultos con ARDS inducido por sepsis

7. No hacemos recomendaciones respecto del uso de ventilación no invasiva

8. Segerimos utilizar agentes de bloque neuromuscular < 48 horas en pacientes

adultos con ARDS inducido por la sepsis y una proporción Pa02/Fi02 de
<150mmHg
9. Recomendamos una estrategia conservadora respecto de los líquidos para los
pacientes con ARDS inducido por la sepsis confirmado que no tengan evidencia
de hipoperfusion tisular.