ESTADÍSTICA II

SESIÓN 8: PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA LA RAZÓN

DE VARIANZAS DE DOS POBLACIONES

AUTORES : Lic. Jessica Elizabeth

Chalco Suárez

: Mtro. Wilbert Colque Candia

PRUEBA DE HIPÓTESIS ESTADÍSTICA II

PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA LA RAZÓN DE VARIANZAS DE DOS

POBLACIONES
Sean S21 y S22 las varianzas de dos muestras aleatorias independientes de tamaño n1 y n2 escogidas

de las poblaciones normales 1 y 2 respectivamente, cuyas varianza son σ 12y σ 22.

El procedimiento para probar la hipótesis de razón de varianzas de dos poblaciones es:
1. Formulación de hipótesis

PRUEBA TIPO 1 PRUEBA TIPO 2 PRUEBA TIPO 3

H 0 :σ 21=σ 22 H 0 :σ 21=σ 22 H 0 :σ 21=σ 22
H A :σ 12< σ 22 H A :σ 12> σ 22 H A :σ 12 ≠ σ 22

2. Establecer el nivel de significación (α) si no nos dan se asume α =5 %

3. Elección del estadístico de prueba

El estadístico de prueba es la variable aleatoria

S12(Mayor)
F c=
S 22
Que tiene una distribución F (Fischer) con d 1=n1−1 (que corresponde a la varianza
mayor) y d 2=n2−1 (que corresponde a la varianza menor) grados de libertad,

donde S21 y S22 son las varianzas muestrales obtenidas de las muestra independientes
de ambas poblaciones. Las tablas de la distribución dan valores grandes por lo que
es necesario poner en el numerador la mayor varianza muestral.

4. Determinación de la región critica

Se establece esta región de acuerdo a la hipótesis alterna y a la distribución teórica del estadístico
de prueba. Por ejemplo:

Región critica - PRUEBA TIPO 1 (α =5 %)

Si n1 =10 ,n 2=8 entonces d 1=n1−1=9 y d 2=n 2−1=7

Lic. Jessica Chalco Suárez – Mtro. Wilbert Colque Candia 2

PRUEBA DE HIPÓTESIS ESTADÍSTICA II

Gráfica de distribución
F; df1=9; df2=7

0,7

0,6

0,5
Densidad

0,4

0,3

0,2 0,05

RR_H
0,1
0 RA_H0
0,0
0 0,3037
X

Región critica - PRUEBA TIPO 2 (α =5 %)

Si n1 =10 ,n 2=8 entonces d 1=n1−1=9 y d 2=n 2−1=7

Gráfica de distribución
F; df1=9; df2=7

0,7

0,6

0,5
Densidad

0,4

0,3

0,2

0,1
RA_H0 RR_H0
0,05
0,0
0 3,677
X

Región critica - PRUEBA TIPO 3 (α =5 %)

Si n1 =10 ,n 2=8 entonces d 1=n1−1=9 y d 2=n 2−1=7

Gráfica de distribución
F; df1=9; df2=7

0,7

0,6

0,5
Densidad

0,4

0,3

0,2
RR_H0
0,1 0,025 RR_H0
RA_H0
0,025
0,0
0 0,2383 4,823
X

Lic. Jessica Chalco Suárez – Mtro. Wilbert Colque Candia 3

PRUEBA DE HIPÓTESIS ESTADÍSTICA II

5. Conclusiones:
Para aceptar o rechazar la hipótesis nula, se ubica el valor de F c en el grafico de la región
critica correspondiente y se analiza si está en la zona de aceptación o rechazo

PRÁCTICA
1. Los salarios del personal de las compañías A y B se distribuyen según el modelo de una distribución
normal. Para determinar si las varianzas de los salarios de la compañía B son más homogéneos que los
de la compañía A, se escogió una muestra aleatoria de 9 salarios de A y 12 salarios de B, resultando
las varianzas 1225 y 450 respectivamente. Utilice un nivel de significancia del 10%.
Nota: Si las varianzas de los salarios de la compañía B son más homogéneos, significa que los trabajadores de
la empresa B tienen sueldos similares, parecidos, que no hay variabilidad
1. Formulación de hipótesis
PRUEBA TIPO 2
H 0 :σ 2A =σ 2B (Los salarios de la compañía B y A mas homogéneos)
H A :σ 2A >σ 2B(Los salarios de la compañía B son mas homogéneos que los de la compañía
A)
2. Nivel de significación : α =5 % ¿
3. Estadístico de prueba:
S21 (Mayor)=1225

S22=450
S12(Mayor) 1225
F c= 2
= =2.72
S 2
450
4. Región Critica:

Si n A =9 , n B=12 entonces d 1=n1−1=8 y d 2=n 2−1=11

Lic. Jessica Chalco Suárez – Mtro. Wilbert Colque Candia 4

PRUEBA DE HIPÓTESIS ESTADÍSTICA II

5. Conclusión:

Como F c =2.72> F0 =¿2.304 se rechaza la hipótesis nula , Es decir los salarios de la

compañía B son mas homogéneos que los de la compañía A.

PROCEDIMIENTO CON MINITAB

Lic. Jessica Chalco Suárez – Mtro. Wilbert Colque Candia 5

PRUEBA DE HIPÓTESIS ESTADÍSTICA II

Prueba
Hipótesis nula H₀: σ₁ / σ₂ = 1

Hipótesis alterna H₁: σ₁ / σ₂ > 1

Nivel de significancia α = 0.1

Estadística
Método de prueba GL1 GL2 Valor p

F 2.72 8 11 0.063

Conclusión

Como p=0.063<¿α = 0.1 entonces se rechaza la hipótesis nula , es decir los salarios de la
compañía B son mas homogéneos que los de la compañía A.

Lic. Jessica Chalco Suárez – Mtro. Wilbert Colque Candia 6

PRUEBA DE HIPÓTESIS ESTADÍSTICA II

2. Los siguientes datos representan los tiempos de duración de las películas producidas por dos
compañías cinematográficas:

Compañía 1 102 86 98 109 92

Compañía 2 81 165 97 134 92 87 114

Usando un nivel de significancia del 5%, ¿existe diferencia entre las varianzas para los tiempos de
duración de las películas producidas por ambas compañías?

Lic. Jessica Chalco Suárez – Mtro. Wilbert Colque Candia 7

PRUEBA DE HIPÓTESIS ESTADÍSTICA II

1. Formulación de hipótesis
Estadísticas
Error
estándar
de la
Variable Media media Desv.Est. Varianza Mediana
compañia 1 97.40 3.97 8.88 78.80 98.00

Estadísticas
Error
estándar
de la
Variable Media media Desv.Est. Varianza Mediana
compañia 2 110.0 11.4 30.2 913.3 97.0

PRUEBA TIPO 3
H 0 :σ 21=σ 22 (no existe diferencias entre las varianzas para los tiempos de duración de
películas producidas por ambas compañías)
H A :σ 12 ≠ σ 22( existe diferencias entre las varianzas para los tiempos de duración de
películas producidas por ambas compañías)

2. Nivel de significación : α =5 % ¿
3. Estadístico de prueba:
S21 (Mayor)=913

S22=78.8
S12(Mayor) 913
F c= 2
= =11.58629441624365
S 2
78.8
4. Región Critica:

Si n A =5 , n B=7 entonces d 1=5−1=4 y d 2=7−1=6

Lic. Jessica Chalco Suárez – Mtro. Wilbert Colque Candia 8

PRUEBA DE HIPÓTESIS ESTADÍSTICA II

5. Conclusión: Como F c =11.59> F 0=¿ 0.1087 se rechaza la hipótesis nula , Es decir existe
diferencias entre las varianzas para los tiempos de duración de películas producidas por
ambas compañías

Lic. Jessica Chalco Suárez – Mtro. Wilbert Colque Candia 9

PRUEBA DE HIPÓTESIS ESTADÍSTICA II

Lic. Jessica Chalco Suárez – Mtro. Wilbert Colque Candia 10