CASO PRÁCTICO

LA ENTIDAD, convoca en el SEACE, la ADJUDICACIÓN SIMPLIFICADA N° 003-2020-GRPN, para la

contratación del “Servicio de mantenimiento y acondicionamiento del auditorio institucional”,
por la suma de S/. 250,000.00 soles, cuyo comité de selección está conformado de la siguiente
manera:

 Un (1) representante del Órgano Encargado de las Contrataciones (Locador)

 Un (1) representante de la Oficina de Mantenimiento de Infraestructura, con
conocimiento técnico (Locador)
 Un (1) representante de la Oficina de Administración, personal CAS.

Consta en el expediente de contratación, que tanto el representante del Órgano Encargado de

las Contrataciones, como el representante de la Oficina de Mantenimiento de Infraestructura,
área usuaria y con conocimiento técnico en el objeto de la contratación, han sido contratados
por la Entidad, bajo la modalidad de locación de servicios, para lo cual se ha emitido y notificado
a cada uno, la orden de servicio correspondiente, en donde consta que ambos profesionales,
pueden integrar el comité de selección para la contratación de bienes, servicios y obras,
situación que también consta en los términos de referencia que forma parte integrante de las
ordenes de servicios.

Un participante inscrito en dicho procedimiento de selección para la contratación de dicho

servicio, al tomar conocimiento de las órdenes de servicios emitidas por la Entidad, presenta un
escrito mediante el cual advierte que la designación de los referidos integrantes del comité de
selección, estaría transgrediendo la normativa de contrataciones del Estado, por lo que solicita la
nulidad del procedimiento de la ADJUDICACIÓN SIMPLIFICADA N° 003-2020-GRPN,

Analice y sustente su posición sobre el escrito del participante en relación a los fundamentos
expuestos para solicitar la nulidad del procedimiento de selección y de estar de acuerdo con
ella, indicar los efectos de la nulidad.

Resuelva el caso y fundamente su respuesta.