T SE HACE REFERENCIA AL ANÁLISIS TEÓRICO DE LOS PROCESOS ARGUMENTATIVOS EN EL DERECHO.

DEFINICIÓN
E
O
FORMALISTAS
R SON FRÍOS SILOGISMOS.
ESTAS TEORÍAS PONEN DE MANIFIESTO LAS
Í REALISTAS
NO TIENE NADA QUE VER CON LA LÓGICA, SINO CON LA IDEOLOGÍA.
INSUFICIENCIAS QUE PRESENTAN TANTO:

A OBJETO DE ESTUDIO:
RETÓRICAS ES UNA TÉCNICA DE PERSUASIÓN O DE INVENCIÓN.
TEORÍAS
UNA CONCEPCIÓN UNA CONCEPCIÓN
IUS- PURAMENTE IRRACIONALISTA QUE
EL DERECHO LO ENFOCAN COMO UNA FORMA DE ORDEN MORAL
NATURALISTA FORMALISTA DEL REDUCE LA APLICACIÓN DEL
OBJETIVO
D RAZONAMIENTO DERECHO A SIMPLES
EXPRESIONES DE
CORRIENTES JUSTIFICA PRÁCTICAS CORRECTIVAS POR PARTE DE LOS JUECES EN
E JURÍDICO. EMOCIONES.
CRÍTICAS FORMA DE ACTIVISMO JUDICIAL.

DESCRIPTIVA EMPÍRICA
L
CONCEPTUAL O ANALÍTICA
A
APORTAR FÓRMULAS PARA MEJORAR LA ARGUMENTACIÓN DE
DESCRIPCIÓN, CONCEPTUALIZACIÓN Y PRESCRIPTIVA O LOS OPERADORES JURÍDICOS.
LA TEORIA DE LA SISTEMATIZACIÓN DE LA ARGUMENTACIÓN NORMATIVA
A ARGUMENTACION JURÍDICA.
PRETENDE TANTO DESCRIBIR COMO PRESCRIBIR.
JURIDICA COMO TEORIA
R ES BÁSICAMENTE TEORÍA, NO PRÁCTICA. PRÁCTICA DEL
DERECHO. OBJETO DE ESTUDIO DE LA TEORÍA DE ARGUMENTACIÓN.
G
LA TAJ PUEDE CONTRIBUIR A QUE LOS JURISTAS SEAN MÁS CONSCIENTES DE SU PROPIO QUEHACER.
U
LOS TEÓRICOS DE LA TAJ NO PUEDEN ASPIRAR A LA TAJ SE APARTA DE LOS PROPÓSITOS E INSTRUMENTOS DE LOS JURISTAS.
M UTILIDAD DE LA TEORÍA SUPLANTAR A LOS JURISTAS, YA QUE LA TAJ
TEORÍA COMO ANÁLISIS CONCEPTUAL DE LAS PRÁCTICAS ARGUMENTATIVAS DE LOS JURISTAS PUEDE
DE ARGUMENTACIÓN PRESENTA UNA ACTITUD, MÉTODO, MISIÓN Y
E JURÍDICA CONCEPTOS DIFERENTES DE LOS JURISTAS.
DESCRIPTIVA MEJORAR EL CONOCIMIENTO DE LA PROPIA ACTIVIDAD POR PARTE DEL JURISTA.

N LA TAJ NO ES UNA HERRAMIENTA SUFICIENTE PARA RESOLVER LAS CONTROVERSIAS.

T RESOLVER UN PROBLEMA PRÁCTICO: QUÉ SE DEBE LA DIVERGENCIA ENTRE LA Y LA TEORÍA TIENE QUE VER CON EL LA TAJ ACONSEJA QUE SE ADOPTEN CRITERIOS
DECIDIR EN TAL CASO. GRADO DE ABSTRACCIÓN DE ESTA. CONSECUENCIALISTAS O UNIVERSALES
A
C UTILIDAD DEL ASPECTO
BENEFICIOSA PARA LOS JURISTAS SI NO PUEDE
SUPLANTAR LAS DISCIPLINAS DOGMÁTICAS Y LAS
GRADO DE ABSTRACCIÓN MUY ELEVADO QUE EN NINGÚN CASO
PUEDE ELIMINAR EL AGÓNICO MOMENTO DE LA DECISIÓN FINAL LOS PROPÓSITOS EN RELACIÓN CON LA PRÁCTICA

I
PRÁCTICAS EN QUE SE VE INMERSO. DEL OPERADOR JURÍDICO ANTE UN CASO REAL DEL DERECHO NO SÓLO NO SON IMPERIALISTAS.
PRESCRIPTIVO

Ó LA TAJ NO PRETENDE SUPLANTAR A LOS CONTRIBUYE A IMPULSAR EL CONOCIMIENTO DE ESA ACTIVIDAD,

LA RACIONALIDAD EN EL DISCURSO JURÍDICO ES
JURISTAS NI, ENMENDAR LA PLANA Y PROPONER CRITERIOS PARA MEJORAR LA RACIONALIDAD DEL
N SISTEMÁTICAMENTE. SISTEMA JURÍDICO – POLÍTICO. OBJETO Y PRESUPUESTO DE LA TAJ

SENTIDO FUERTE RACIONALIDAD

LAS CIENCIAS EXPERIMENTALES. GARCÍA FIGUEROA
SENTIDO DÉBIL RAZONABILIDAD
J SU PRESTIGIO INCREMENTA POR LA
FIABILIDAD DE SUS RESULTADOS. CIENCIAS DE LA TIENDEN A EXPLICAR LA REALIDAD, REDUCIENDO
U RACIONALIDAD Y NATURALEZA AL ESTUDIOSO A MERO ESPECTADOR.
DERECHO DILTHEY
R NO SUCEDIENDO ASÍ CON LAS CIENCIAS
CIENCIAS DEL PERSIGUEN UN CONOCIMIENTO
SOCIALES, ADUCIENDO QUE SERÍAN
ESPÍRITU
Í IRRACIONALES. MÁS PROFUNDO DE LAS COSAS.

D  CREACIÓN DEL DERECHO

 EL SISTEMA JURÍDICO ES UNA EXPRESIÓN DE RAZÓN
I DERECHO RACIONAL Y
DERECHO RACIONAL
 RAZÓN EN SENTIDO FUERTE QUE CONFRONTA A LA VOLUNTAD

C RAZÓN JURÍDICA  APLICACIÓN DEL DERECHO

NORBERTO BOBBIO RAZÓN JURÍDICA  SENTIDO COMÚN O RAZONABILIDAD
A  TIENE UN SENTIDO DE RAZÓN EN SENTIDO DÉBIL