Proyecto de Investigación

en Arquitectura

SEMANA I
 SESIÓN DE APRENDIZAJE N.° 2 (Semanas 4-6)
Estimado estudiante:

A continuación te presentamos las orientaciones para el desarrollo y presentación de la tarea de la

sesión de aprendizaje N°

Tarea DISEÑO DE PRIMERA PARTE DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

Asignatura PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
Ciclo: VIII Unidad N° 1 y 2 Semana N° 4 a la 6
Título de la sesión DETERMINACION DEL OBJETO DE ESTUDIO/ CRITERIOS/PROBLEMÁTICA/
PROBLEMA DE INVESTIGACION/JUSTIFICACION/ ANTECEDENTES/HIPÓTESIS

Instrucciones para su desarollo

1. El objjeto elegido debe ceñirse a los parámetros señalados en la Tarea Nº1 (Semana 1 a la 3)
2. La problemática debe ceñirse estrictamente al objeto elegido
3. Debe distinguirse cuidadosamente la Realidad Problemática del Problema de Investigación.
4. Se debe justificar la problemática. Elklo implica determinar:
a. Las causas
b. Efectos
c. Relaciones, procurando redactar un solo texto con estos tres compopnentes.
5. Se debe plantaear una justificación al problema procurando que ésta involucre:
a. La Justificación Teórica
b. Metodológica
c. Institucional
d. Relavancia Social
6. Para que los antecedentes tengan validez debe:
a. Indicar los créditos de los trabajo que se citan como antecedentes.
b. El problema cierntífico, materia de la investigación.
c. La metodología empleada en el estudio
d. Los resultados más relevantes encontrados.
e. Las conclusiones a las que se arribó (las más importantes).
Debe tener justificación.
Instrucciones para la entrega de tu tarea:
1. Se debe subir al Aula Virtual, cuando menos 24 horas antes de su revisión y sustentación.
2. No se aceptarán trabajos subidos al correo o a cualquier otra plataforma.
3. Debe estar elaborada de conformidad con las indicaciones del plan de Tarea de Aprendizaje.
4. El nombre del archivo debe ser: Tarea de Sesión de Aprendizaje, seguido del nombre de los autores
5. El Formato para nsubir el archivo debe ser Word.
6. El tipo de letra debe ser Arial, tamaño 11
7. No se aceptarán trabajos subidos fuera del plazo señalado
8. Para todos los efectos,. El trabajo será descalificado si se confirma que sea un plagio.
9. Igualmente, para todos los efectos, los criterios para la calificación, son los que se derivan de esta Hoja de
Evaluación.

NOMBRE DEL DOCENTE Dr. Javier N. Miranda Flores/ Ms. Arq. Tatiana García Cam/
NOMBRE DEL CURSO ROYECTO DE INVESTIGACIÓN
 Instrumento para evaluar la tarea

- Para Evaluar esta tarea y las demás que restan del curso, se usará el formato que se adjunta
- Sólo variarán los criterios de fondo y formales que el avance del curso así lo determinen.

Universidad Privada Antenor Orrego

Facultad de Arquitectura Urbsanisdmo y Artes
Escuela de Arquitecturea

HOJA DE EVALUACION DEL PROYECTO DE INVESTIGACION -

SEMESTRE 2020 - I

TITULO DE LA INVESTIGACION

1.
RESPONSABLES
2.

DOCENTE REVISOR FECHA

OBSERVACIONES
FORMALES -1 -2 -3 -4 -5 -6 -7 -8
Título muy grande
Errores ortográficos
Título no contiene variables
No expresa la Línea de Investigación

DE FONDO
-1 -2 -3 -4 -5 -6 -7 -8

La Realidad Problemática está

correctamente formulada.
Carece de Realidad Problemática
La realidad problemática no se refiere
al objeto elegido. Es genérica y
confusa.

NOMBRE DEL DOCENTE Dr. Javier N. Miranda Flores/ Ms. Arq. Tatiana García Cam/
NOMBRE DEL CURSO ROYECTO DE INVESTIGACIÓN
 La jnustificación está
convenientemente planteada
No tiene Justificación
La justificación no considera los
criterios estudiados.
La justificación es incompleta
No tiene Antecedentes
Los antecedentes no se han elaborado
siguiendo las indicaciones que se dan
en el formato ni en las clases.
Los antecedentes sólo limitadamente
dan a conocer lo investigado.
El Problema científico está
correctamente formulado.
El problema no tiene variables
El problema no tiene horizonte
espacial.
El problema no tiene horizonte
temporal.
El Proyecto es un Plagio
El problema científico es confuso
Carece de Objetivos
Los objetivos no corresponden al
objeto ni a la responsabilidad
académica.
Los objstivos son genéricos y difusos
Los objetivos no guardan relación
copn el problema,
El alumno no ensaya una respuesta, a
modo de Hipótesis o de Premisa para
el problema.
FIRMA DE
CALIFICATIVO
FIRMA DEL DOCENTE LOS
En Letras:
REVISOR ALUMNOS
En En Números

PD: EL O LOS ALUMNOS RESPONSABLES DEL PROYECTO DEBEN FORMALIZAR SU FIRMA UNA VEZ RECEPCIONADA LA HOJA DE
CALIFICACIÓN DE LA CRITICA, DEVOLVIENDO VIA AULA VIRTUAL LA MISMA FICHA CON LAS FIRMAS ESCANEADAS

NOMBRE DEL DOCENTE Dr. Javier N. Miranda Flores/ Ms. Arq. Tatiana García Cam/
NOMBRE DEL CURSO ROYECTO DE INVESTIGACIÓN