SALA SEXTA DE REVISION DE LA CORTE CONSTITUCIONAL

PROFIRIO LA SENTENCIA T-967

15/12/2014
PARTES ACCIONANTE: DIANA EUGENIA ROA VARGAS
ACCIONADO : JUZGADO 4º DE FAMILIA DE BOGOTA

MAGISTRADA PONENTE GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO

PROCEDENCIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA CIVIL

Derecho Debido proceso, Igualdad, Protecció n a la mujer art 43 CP ,

DERECHOS INVOCADO Intimidad, Libertad de Movimiento y a la Protecció n de Familia contra
PRETENSIONES cualquier tipo de violencia art 42 CP, Protecció n a la niñ ez art 44 CP a
raíz de la sentencia proferida por ese juzgado en el proceso de divorcio
iniciado por ella contra su có nyuge.
Ademá s del defecto factico no se valoro en debida forma el acervo
probatorio (testimonio del jefe, hermana, compañ era de trabajo) que da
cuenta de las afectaciones psicoló gicas a las que se ve sometida por su
esposo ya que el juzgado desestimo la causal, sin tener en cuenta las
agresiones y la violencia de tipo psicoló gico hacen parte de los ultrajes,
tratos crueles y los maltratos miento de obra

PROBLEMA JURIDICO
 Si la accion de tutela contra las providencias judiciales procede.
 Establecer si los derechos al debido proceso a la igualdad, a la
intimida, la libertad de movimiento y a la proteccion de familia
invocadas por Diana Eugenia Roa Vargas, fueron vulberadas por
el juzagado 4º de Familia de Bogota.

HECHOS RELEVANTES  3 de septiembre de 2013: la señ ora Diana Eugenia Roa Vargas
interpuso la acció n de tutela contra el juzgado 4 de familia de
Bogotá .

 19 de diciembre de 2003 contrajo matrimonio la accionante y

Jorge Humberto Mesa Mes de la cual nacieron dos hijas una de 8
añ os y la otra de 4 añ os de edad.

 La accionante instauro una demanda civil de divorcio contra su

có nyuge con fundamento de la causal 3 del art 154 del Có digo
Civil y el art 6 de la Ley 25 de 1992 , por los siguiente hechos:

-Durante el noviazgo los celos desmedidos que desde hace

varios añ os conllevan al maltrato psicoló gico y físico

- Mayo de 2007, ante la comisaria once de familia de Bogotá cito

al señ or Mesa para conciliar alimentos y regular las visitas de su hijas
entonces deciden ir a terapia de pareja y reiniciar la relació n marital se
unen y nace la segunda hija.
- 2008 ingresa a trabajar, lo que detono los celos de su esposo
no permitiendo que ella realice los viajes de trabajo
 - 13 de julio de 2010 el esposo la agrede física y psicoló gica.
-14 de julio de 2010 denuncia ante la fiscalía 117 de la unidad
de armonía familiar
- 19 de noviembre de 2010 amplio la denuncia debido que
debía viajar a Cartagena por motivo de trabajo y llevaba a sus hijas y
una hermana la dispuesta a hospedarla , lo que fruto el derecho a la
recreació n y el descanso de las niñ as y el rendimiento laboral.

La acciones que fueron probadas ante el juzgado 4 de familia de Bogotá

este debió decretar el divisió n civil y acceder a sus pretensiones.
- El esposo se defendió y propuso la excepció n de merito
referente a la inexistencia de la causal alegada porque segú n porque
todo es producto de la imaginació n que carecían de sustento
probatorio, por lo tanto la solicitud de separació n era infundida.
- 28 de mayo de 2013, el juzgado 4 profirió sentencia por medio
de la cual DESESTIMO la pretensió n de divorcio y condeno en costas a
la accionante al considerar que no hay probados hechos de violencia o
agresiones al interior del hogar ya que no son considerados como
constituvos de violencia intrafamiliar en el plano físico y psicoló gico.
Al considerar que el testimonio del jefe expreso que solo de oídas había
sabido del trato que sufrió la obligo a aislarse hasta no poder de trabajo
Hermana: que a pesar de ser la mas idó nea para testificar por su
cercanía con la pareja los hechos sucedieron con anterioridad a la
celebració n de matrimonio
Compañ era de trabajo: aislamiento total, nervios que la desconcetraba
del trabajo.
Aun asi la juez no la valoro como agresiones psicologicas.

- La accionante promovió la acció n de tutela contra ese fallo

judicial

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA:

11 de septiembre de 2013 la sala de familia del tribunal superior del
distrito judicial de Bogotá NIEGA el amparo porque la procedencia de la
acció n de tutela contra providencias judiciales requiere el agotamiento
de todas las instancia procesales.

IMPUGNACION:
Presento sentencias donde la corte flexibilizo ante la procedencia de la
acció n de tutela contra providencias judiciales cuando no se
presentaron los medios ordinarios de defensas, la prevalencia del
derecho sustancial

SEGUNDA INSTANCIA:
11 de octubre de 2013 La sala de casació n civil de la CSJ la acció n de
tutela no prospera ya que debe satisfacer el requisito.

INTERVENCIONES La violencia psicoló gica es una de la formas de violencia contra la mujer

 que ocasiona una desigualdad de genero, la cual el Estado debe prevenir
y garantizar una vida libre de violencia a todos(as) aun la rama Judicial
del Poder Publico por medio de los operadores judiciales debe velar por
su cumplimiento.
La accion de tutele contra providencias judiales tiene confrontar la
actuacion judicial con el texto superior para verificar el cumplimiento,
garantia y realidad de los derecho fundamentos.
RESUELVE Revocar el fallo proferido la sala de casació n civil de la CSJ.
Dejo sin efectos la sentencia del juzgado 4 de familia debido a que
vulneraron los derechos invocados y en 30 días debe dalla a favor del a
victima