Prácticos Mod. 2 de SIPyP 7 DPC - Competencia Fededral.

Prácticos de SIPyP 7 Derecho Procesal Constitucional: Flamig Guillermo DNI 30.547.
163
Legajo Nº 85.883
M2 Actividad 1 Determinación de competencia:
Informe Jurídico
Emite el Dr. Guillermo Flamig, DNI 30.574.163, Casado, Abogado, M.P.: 1520, domiciliado
en calle España Nº 330, Argentina, Ciudad de Gualeguaychú, a petición de las autoridades de
la Dirección Nacional de Vialidad, en calle Pellegrini Nº 2152, Argentina, Ciudad de Córdoba,
sobre la siguiente cuestión:
1- Antecedentes:
Que según lo expuesto y demostrado por la Dirección Nacional de Vialidad, se presentó la

liquidación sobre la reparación de la ruta provincial de Córdoba, realizada en cumplimiento
del contrato de locación de obra civil, en el cual figura un saldo impago de $100.000 (Cien
mil pesos), deuda que no es reconocida por la provincia.
2- Análisis jurídico de la cuestión planteada:
Nuestro sistema jurídico argentino, regula la competencia federal en la CN art. 108, 116 y
117; en la ley 27 (naturaleza y funciones generales del poder judicial de la nación), en la ley
48 (jurisdicción y competencia de los órganos jurisdiccionales federales), y en el Dto. Ley
1285/1958 (estructuración y organización de los tribunales nacionales).
La competencia federal se caracteriza por ser constitucional, de orden público,

contenciosa, limitada y de excepción, privativa y excluyente, e inalterable.
La competencia federal se clasifica en razón de la materia (es improrrogable), en razón de

las personas (admite la prórroga), en razón del lugar (en principio es improrrogable, pero
admite excepciones) y en razón del grado (la competencia puede ser originaria o apelada).
En la C.F. en razón de la materia se tiene en cuenta la sustancia o naturaleza de la

cuestión jurídica debatida y la legislación aplicable al juicio (ej.: Puntos regidos por la CN,
tratados y leyes federales, etc.).
En la C.F. en razón de las personas se tiene en cuenta exclusivamente las personas que
actúan como sujetos de la relación jurídica litigiosa (ej.: Cuando la nación es parte, las
provincias entre sí o convecinos de otras provincias, o con ciudadanos extranjeros, etc.).
En la C.F. en razón del lugar se tiene en cuenta que sea territorio federal (como capital
federal) o establecimientos de utilidad nacional, que sean elemento esencial y central, y
que se afecte un interés federal, o sea, que se afecte la utilidad nacional del
establecimiento (ej.: Universidades nacionales, Parque Nacionales, edificios del Estado
Nacional, etc.).
En consideración al caso planteado y en análisis concreto de la situación jurídica planteada

es que considero que corresponde la competencia federal en razón de las personas,
porque al intervenir el organismo descentralizado de la Dirección Nacional de vialidad, se
considera que la Nación es parte del Litigio, dado que el concepto Nación es amplio y
comprende a la administración centralizada y descentralizada (art. 2 inc. 6 de la ley 48). No
así con el concepto de Provincia que es restringido y alcanza exclusivamente a la
administración centralizada.
No importa si la materia o el tema que se va a tratar es cuestión de derecho común. La

justicia federal es competente cuando hay un interés federal respecto de su patrimonio
nacional o de su responsabilidad, de modo directo, principal y concreto.
Prácticos de SIPyP 7 Derecho Procesal Constitucional: Flamig Guillermo DNI 30.547.163
Legajo Nº 85.883
Se descarta la posibilidad de que sea competencia federal en razón de la materia, en razón

del lugar y en razón del grado.
Se debe tener en cuenta que existe la posibilidad de prórroga de la competencia cuando la

competencia federal es en razón de las personas. La prórroga puede ser expresa o tácita.
La Nación o sus entes descentralizados pueden prorrogar la competencia hacia los
tribunales provinciales.
3- Conclusión del análisis jurídico:
Tomando en cuenta esta situación particular es que considero que se puede iniciar una
demanda ante los tribunales federales de la Ciudad de Córdoba para el cobro del saldo
impago.
Este es el informe que bajo el leal saber y entender realiza el letrado que suscribe y que
somete su contenido a cualquier otra opinión mejor fundada en Derecho, en Argentina, a los 28
días del mes de octubre de 2021.
Flamig Guillermo Gabriel
Abogado
M2 Actividad 2 Cliente con Doble Nacionalidad:
Informe Jurídico
en calle España Nº 330, Argentina, Ciudad de Gualeguaychú, a petición del jefe de
departamento legal del Estudio Jurídico Gómez & asociados S.A., en calle México Nº 356,
Argentina, Ciudad de Córdoba, sobre la siguiente cuestión:
1- Antecedentes:
Que según lo expuesto y demostrado por el Sr. Sebastián Verona, de doble nacionalidad
Arg.- Esp., pretende iniciar una demanda por los daños y perjuicios producidos como
consecuencia del incumplimiento de un contrato de compra venta por parte del Sr. Patricio
Garay, ciudadano argentino.
La competencia federal puede ser en razón de la materia, se entiende que son de

competencia federal las causas en que se debaten normas de derecho federal y donde el
derecho planteado en el pleito deben estar fundado directa e inmediata con una norma de
derecho federal, como la CN, un tratado internacional o ley federal. Por lo que se descarta
que en el caso concreto haya competencia federal en razón de la materia.
La competencia federal en razón del lugar tiene carácter restrictivo y finalista, y para que
proceda la C.F. se requiere que el hecho que genera el litigio tenga incidencia respecto a la
utilidad nacional y si existe interés federal. Si se afecta el patrimonio del Estado federal y
hay un interés federal, correspondería la competencia federal. La C.F. en razón del lugar
que da restringida a los juicios en que se afecte la finalidad federal del establecimiento de
Legajo Nº 85.883
utilidad nacional. En el caso concreto no se afecta la utilidad nacional y no hay un interés

federal, por lo que no corresponde la C.F. en razón del lugar.
La competencia federal en razón de las personas se configura cuando se tiene en cuenta

exclusivamente las personas que actúan como sujetos de la relación jurídica litigiosa. En el
caso concreto hay competencia federal en razón de las personas cuando el litigio se de
entre un vecino de la República Argentina con un Ciudadano Extranjero o Estado
Extranjero. El derecho que tienen los ciudadanos extranjeros a demandar o ser
demandados ante los tribunales federales (art. 116 CN.) en los pleitos con un vecino o una
provincia, constituye lo que se llama fuero de extranjería, prorrogable hacia los tribunales
provinciales por el extranjero. Pero según Haro Ricardo no es viable la C.F. cuando el
pleito se suscite entre dos extranjeros, o cuando un extranjero ha adquirido la nacionalidad
argentina no obstante que conserve, por sistemas de doble nacionalidad, su original
nacionalidad extranjera
No rige, según la Corte Suprema, la jurisdicción federal por extranjería en los pleitos
laborales ("Salazar", Fallos, 306:368), tampoco en los concernientes al derecho local
("Misha Rauhut" Fallos, 328:1231), ni en los procesos penales por delitos comunes
("Patiñosegel", Fallos, 311:441), ni en los casos de extranjería concurrente, con actor y
demandados extranjeros ("Días Besciga", Fallos, 275:25).
Según Bidart Campos a los efectos del fuero federal no debe reputarse aforada por
extranjería a la persona que siendo extranjera ha obtenido nacionalidad argentina por
naturalización.
La competencia federal en razón del grado (la competencia puede ser originaria o
apelada), no se configura la competencia federal originaria y exclusiva de la CSJN
comprendida en el art. 117 CN.
Tomando en cuenta esta situación particular es que considero que no se puede iniciar una
demanda ante los tribunales federales de la Ciudad de Córdoba para el cobro de los daños
y perjuicios derivados del incumplimiento del contrato. Procede la competencia provincial,
por no ser viable la C.F. en razón de la persona dado que no se da la extranjería, no
obstante conservar la nacionalidad extranjera. Por lo que el tribunal competente ante el que
se debe plantear la demanda es el de la jurisdicción local.
Abogado
M2 Actividad 3 Cliente Extranjero:
Informe Jurídico
en calle España Nº 330, Argentina, Ciudad de Gualeguaychú, a petición del jefe de
departamento legal del Estudio Jurídico Gómez & asociados S.A., en calle México Nº 356,
Legajo Nº 85.883
1- Antecedentes:
Que según lo expuesto y demostrado por el Sr. Juan Snaider, de Nacionalidad Española,
pretende iniciar una demanda por daños moral como consecuencia de los insultos
recibidos por parte del Sr. William White, ciudadano de los EEUU.
La competencia federal puede ser en razón de la materia, se da cuando en las causas se

debaten normas de derecho federal y donde el derecho planteado en el pleito deben estar
fundado directa e inmediata con una norma de derecho federal, como la CN, un tratado
internacional o ley federal. Por lo que se descarta que en el caso concreto haya
competencia federal en razón de la materia.
La competencia federal en razón del lugar tiene carácter restrictivo y finalista, y para que
proceda la C.F. se requiere que el hecho que genera el litigio tenga incidencia respecto a la
utilidad nacional y exista un interés federal. Si se afecta el patrimonio del Estado federal,
hay un interés federal y correspondería la competencia federal. La C.F. en razón del lugar
que da restringida a los juicios en que se afecte la finalidad federal del establecimiento de
utilidad nacional. En el caso concreto no se afecta la utilidad nacional y no hay un interés
federal, por lo que no corresponde la C.F. en razón del lugar.
La competencia federal en razón de las personas se configura cuando se tiene en cuenta

exclusivamente las personas que actúan como sujetos de la relación jurídica litigiosa. En el
caso concreto no hay competencia federal en razón de las personas porque el litigio se da
entre un Ciudadanos Extranjeros, uno Español y el otro de EEUU.
El derecho que tienen los ciudadanos extranjeros a demandar o ser demandados ante los
tribunales federales (art. 116 CN.) en los pleitos con un vecino o una provincia, constituye
lo que se llama fuero de extranjería, prorrogable hacia los tribunales provinciales por el
extranjero. Pero según Haro Ricardo no es viable la C.F. cuando el pleito se suscite entre
dos extranjeros, o cuando un extranjero ha adquirido la nacionalidad argentina no obstante
que conserve, por sistemas de doble nacionalidad, su original nacionalidad extranjera
Las cuestiones entre extranjeros o entre vecinos de una misma provincia son siempre
extrañas a la jurisdicción nacional. La justicia federal es incompetente para entender en las
causas entre extranjeros.
Tomando en cuenta esta situación particular es que considero que no se puede iniciar una
demanda por daño moral por los insultos recibidos ante los tribunales federales, dado que
no es viable la C.F. cuando el pleito se suscite entre dos extranjeros. Es incompetente la
justicia federal para entender en las causas entre extranjeros, porque su jurisdicción solo
se extiende a los casos previstos por el art. 116 CN. Por lo que deberá plantear la
demanda ante los tribunales provinciales.
Abogado
Legajo Nº 85.883
M2 Actividad 4 Cobro de impuestos provinciales:

Informe Jurídico
en calle España Nº 330, Argentina, Ciudad de Gualeguaychú, a petición del Estado Provincial
de Córdoba en representación del Estudio Jurídico Gómez & asociados S.A., sito en calle
México Nº 356, Argentina, Ciudad de Córdoba, sobre la siguiente cuestión:
1- Antecedentes:
Que según lo expuesto se desea iniciar demanda para el cobro de una cuota del impuesto
inmobiliario provincial en contra de un vecino de Córdoba y respecto de otros propietarios
con domicilio en otras provincias.
La C.F. puede ser en razón de la materia, se da cuando en las causas se debaten normas
de derecho federal y donde el derecho planteado en el pleito deben estar fundado directa e
inmediata con una norma de derecho federal, como la CN, un tratado internacional o ley
federal. Por lo que se descarta que en el caso concreto haya C.F. en razón de la materia.
La C.F. en razón del lugar tiene carácter restrictivo y finalista, y para que proceda la C.F. se
requiere que el hecho que genera el litigio tenga incidencia respecto a la utilidad nacional y
exista un interés federal. Si se afecta el patrimonio del Estado federal, hay un interés
federal y correspondería la competencia federal. La C.F. en razón del lugar que da
restringida a los juicios en que se afecte la finalidad federal del establecimiento de utilidad
nacional. En el caso concreto no se afecta la utilidad nacional y no hay un interés federal,
por lo que no corresponde la C.F. en razón del lugar.
La C.F. en razón de las personas se configura cuando se tiene en cuenta exclusivamente

las personas que actúan como sujetos de la relación jurídica litigiosa. En el caso concreto
no hay competencia federal en razón de las personas cuando la Provincia pretenda
demandar el cobro de impuestos a uno de sus ciudadanos, por lo que correspondería la
competencia de los tribunales provinciales. Pero en el caso de la Provincia que pretende
demandar a vecino de otra provincia si correspondería la C.F. en razón de las personas y
hay competencia originaria y exclusiva de la CSJN. Pero debe tratarse de causas civiles
(regidas por el derecho común) o federales.
Tomando en cuenta esta situación particular es que considero que la Provincia debe iniciar
una demanda ante los tribunales provinciales para el cobro de la cuota del impuesto
inmobiliario al vecino de su provincia y que no se configura la C.F., pero respecto a los
propietarios con domicilio en otras Provincias, al ser el poder impositivo inherente a la
autonomía provincial ejercida en el ámbito de sus atribuciones constitucionales, las
acciones por cobro de impuestos locales pertenecen a los tribunales del Poder Judicial
Provincial, cualquiera sea la nacionalidad o vecindad del contribuyente.

Legajo Nº 85.883
Abogado
M2 Actividad 5 Cobro de impuestos Nacionales:

Informe Jurídico
en calle España Nº 330, Argentina, Ciudad de Gualeguaychú, a petición de la DGI de Córdoba
en representación del Estudio Jurídico Flamig & asociados, sito en calle México Nº 356,
1- Antecedentes:
Que según lo expuesto por la DGI se desea iniciar demanda para el cobro de una
liquidación del impuesto a las ganancias en contra de un vecino de Córdoba.
de derecho federal y donde el derecho planteado en el pleito deben estar fundado directa e
inmediata con una norma de derecho federal, como la CN, un tratado internacional o ley
federal. Por lo que se descarta que en el caso concreto haya C.F. en razón de la materia
por no ser contribuciones nacionales establecidas por leyes nacionales.
La C.F. en razón del lugar tiene carácter restrictivo y finalista, y para que proceda la C.F. se
requiere que el hecho que genera el litigio tenga incidencia respecto a la utilidad nacional y
exista un interés federal. Si se afecta el patrimonio del Estado federal, hay un interés
federal y correspondería la competencia federal. La C.F. en razón del lugar que da
restringida a los juicios en que se afecte la finalidad federal del establecimiento de utilidad
nacional. En el caso concreto no se afecta la utilidad nacional y no hay un interés federal,
por lo que no corresponde la C.F. en razón del lugar.

no hay competencia federal en razón de las personas cuando la DGI (organismo
descentralizado) de la Prov. de Córdoba pretenda demandar el cobro de impuestos a uno
de sus ciudadanos, porque el concepto de Provincia es restringido y sólo comprende a la
administración descentralizada, por lo que corresponde la competencia jurisdiccional de los
tribunales provinciales.
Tomando en cuenta esta situación particular es que considero que la Provincia debe iniciar
una demanda ante los tribunales provinciales para el cobro de la liquidación del impuesto a
las ganancias y que no se configura la C.F. porque aunque la Provincia es parte en el
juicio, no se comprenden las reparticiones autárquicas provinciales.
Abogado
Legajo Nº 85.883
M2 Actividad 6 Cliente locador de inmueble a vecinos de otra Provincia:
Informe Jurídico
en calle España Nº 330, Argentina, Ciudad de Gualeguaychú, a petición de una inmobiliaria de
Córdoba y en representación del Estudio Jurídico Flamig & asociados, sito en calle México Nº
356, Argentina, Ciudad de Córdoba, sobre la siguiente cuestión:
1- Antecedentes:
Que según lo expuesto por la inmobiliaria se desea iniciar demanda por vencimientos de
contratos donde el Sr. Juan Candil de la ciudad de Córdoba le alquilo su casa por el mes
de enero al matrimonio Valdez de Bs As y también le alquilo un departamento a dos
hermanos, uno de Córdoba y otro de San Juan.
de derecho federal y el derecho planteado debe estar fundado directa e inmediatamente en
una norma de derecho federal, como la CN, un tratado internacional o ley federal. Por lo
que al no haber materia federal, se descarta que haya C.F. en razón de la materia.
La C.F. en razón del lugar tiene lugar cuando el hecho que genera el litigio tenga incidencia
respecto a la utilidad nacional y exista un interés federal. Si se afecta el patrimonio del
Estado federal, hay un interés federal y correspondería la C.F. Pero se debe afectar la
finalidad federal del establecimiento de utilidad nacional. En el caso concreto no se afecta
la utilidad nacional y no hay un interés federal, por lo que no corresponde la C.F. en razón
del lugar.

hay competencia federal en razón de las personas por tratarse de vecinos de diferentes
provincias art. 2, inc 2, ley 48 y art. 116 CN. Se configuran los requisitos de la causal de
vecindad, nacionalidad argentina, vecindades de provincias, una causa civil, el Sr. Juan
Cantil pertenece a la Prov. Cba donde se suscita el pleito. También puede haber prórroga
de la competencia.
Tomando en cuenta esta situación particular es que considero que el Sr. Juan Cantil debe
iniciar las demandas por vencimiento de los contratos en los tribunales nacionales, por
causas civiles dadas entre vecinos de diferentes provincias.
Abogado
Legajo Nº 85.883
M2 Actividad 7 Demanda contra un Cónsul:
INFORME LEGAL Nº 7- 2021 - Estudio Jurídico Flamig:
PARA : Propietario de inmueble.
DE : Dr. Flamig Guillermo Gabriel.

Abogado - M.P.: 12.758
ASUNTO : Determinación de la Competencia Jurisdiccional.
REF. : Contrato de loción de inmueble.
1) Local comercial.
2) Incumplimiento contractual.
3) Meses adeudados.
FECHA : Gualeguaychú, 10 julio de 2021.
Me dirijo a usted a fin de expresarle un cordial saludo y al mismo

tiempo para informarle, en atención al asunto y documentos de la referencia, lo siguiente:
I. ANTECEDENTES:
Se presenta ante el correspondiente contrato comercial de locación del inmueble

situado en el centro de la Ciudad de Córdoba, del presente local comercial
alquilado para una sastrería, por el término de 3 años.
II. PEDIDO:
Que según lo expuesto por el propietario del local del centro de la Ciudad de
Córdoba, el cónsul de Noruega adeuda los alquileres correspondientes al período
de enero hasta abril del 2021, en el que tiene la propiedad de una sastrería. Ante
de dicho suceso se solicita un informe sobre la competencia federal en razón de la
materia y si corresponde la competencia originaria de la C.S.J.N. o de los
Tribunales Federales de Córdoba.
III. BASE LEGAL:
Nuestro sistema jurídico argentino, regula la competencia federal en la CN art. 108,

116 y 117; en la ley 27 (naturaleza y funciones generales del poder judicial de la
nación), en la ley 48 (jurisdicción y competencia de los órganos jurisdiccionales
federales), y en el Dto. Ley 1285/1958 (estructuración y organización de los
tribunales nacionales). El CPCCN Secc. 4º Apelación Extraordinaria ante la Corte,
Art. 256 al 258.
IV. EXPOSICIÓN Y ANÁLISIS DE LOS HECHOS:
La C.F. puede ser en razón de la materia, se da cuando en las causas se debaten

normas de derecho federal y el derecho planteado debe estar fundado directa e
inmediatamente en una norma de derecho federal, como la CN, un tratado
Legajo Nº 85.883
internacional o ley federal. Por lo que al no haber materia federal, ni estar en

controversia puntos regidos por la CN, un tratado o ley federal, se descarta que
haya C.F. en razón de la materia.
La C.F. en razón del lugar tiene lugar cuando el hecho que genera el litigio tenga
incidencia respecto a la utilidad nacional y exista un interés federal. Si se afecta el
patrimonio del Estado federal, hay un interés federal y correspondería la C.F. Pero
se debe afectar la finalidad federal del establecimiento de utilidad nacional. En el
caso concreto no se afecta la utilidad nacional y no hay un interés federal, por lo
que no corresponde la C.F. en razón del lugar.
La C.F. en razón de las personas se configura cuando se tiene en cuenta

exclusivamente las personas que actúan como sujetos de la relación jurídica
litigiosa. Cuando hay competencia federal en razón de las personas y al tratarse de
una causa concerniente a embajadores, ministros públicos y cónsules se rige por lo
establecido en el art. 2, inc. 3, ley 48; el art. 24 inc. 1 Dto. Ley 1285/58 y el art. 117
CN. Puede haber competencia originaria y exclusiva de la CSJN en ciertos casos.
La jurisprudencia de la Corte ha limitado los alcances de estas hipótesis en
aquellos casos en que los embajadores, ministros públicos y cónsules actúen por
motivo de los títulos o de la función pública que ejercen. Causas en que son partes
los embajadores y los miembros públicos, los miembros de su familia y demás
personal con carácter diplomático. Deben tratarse de asuntos referidos a su
investidura pública. Pero cuando la causa se vincula a situaciones de carácter
personal o negocios particulares, sea por actuación pública o privada, corresponde
solamente la competencia de los tribunales federales de primera instancia y no la
competencia originaria y exclusiva de la CSJN.
V. CONCLUSIONES, SUGERENCIAS Y RECOMENDACIONES:
Tomando en cuenta esta situación particular es que considero que no corresponde

la competencia federal en razón de la materia, que no hay competencia originaria y
exclusiva de la CSJN por tratarse de un negocio particular de dicho cónsul y que
corresponde iniciar la demanda ante los tribunales federales de la ciudad de
Córdoba, para reclamar el pago e indemnización de los daños y perjuicios
derivados del incumplimiento contractual.
días del mes de julio del 2021. Es todo cuanto informo para su conocimiento, y fines
pertinentes.
Atentamente;
Dr. Flamig Guillermo.

Abogado
M.P.: 12.758
FIRMA
_______________________________________________
Legajo Nº 85.883
M2 Actividad 8 Demanda contra actos de la Administración Nacional:
INFORME LEGAL Nº 8 - 2021 - Estudio Jurídico Bohl y Asociados S.A.:
PARA : Jefatura del Estudio Jurídico.

REF. : Resolución de la AFIP.
1) Acto administrativo.
2) Declaración jurada de ingresos.
3) Resolución discriminatoria.

I. ANTECEDENTES:
Se presentan los correspondientes contratos comerciales de locación de los

inmuebles situados en el centro de la Ciudad de Córdoba, la Resolución general de
la Administración Federal de Ingresos Públicos y las correspondientes
declaraciones juradas solicitadas de sus ingresos.
II. PEDIDO:
Que según lo expuesto por los comerciantes afectados por dicha resolución,
ubicados en la calle 9 de julio del centro de la Ciudad de Córdoba, la jefatura del
estudio jurídico al que pertenezco solicita un informe sobre la resolución general de
la AFIP, que afecta discriminatoriamente al solicitar un declaración jurada de
ingresos que deberá presentarse antes del 30 de abril del 2021 y de la notificación
de presentar una demanda ante los tribunales ordinarios de la Ciudad de Córdoba.
III. BASE LEGAL:

tribunales nacionales).

internacional o ley federal. Según el art. 116 CN corresponde a la CSJN y
Legajo Nº 85.883
tribunales inferiores de la Nación el conocimiento y decisión de todas las causas

que versen sobre puntos regidos por la CN, tratados internacionales y leyes
nacionales (con la reserva del art. 75 inc. 12). También comprende aquellas causas
originadas en actos administrativos del gobierno nacional, causas contenciosos-
administrativas, causas originadas en recursos contenciosos-administrativos,
causas que versen sobre contribuciones nacionales y cuestiones de almirantazgo y
jurisdicción marítima. Por lo que al no haber materia federal, ni afectarse un interés
federal y sólo estar afectado el interés de los particulares, se descarta que haya
C.F. en razón de la materia.

litigiosa. Dado que hay competencia federal en razón de las personas, porque se
trata de una causa en que la Nación es parte, se rige por lo establecido en el art. 2,
inc. 6 de la Ley 48. El concepto Nación se lo toma en sentido amplio y comprende
a la Administración Centralizada y Descentralizada. La justicia Nacional es
competente cuando hay un interés federal respecto de su patrimonio o su
responsabilidad, de modo directo, principal y concreto. Comprende aquellos casos
donde los entes administrativos con personería jurídica propia o reparticiones
autárquicas dictan resoluciones. La Nación o sus entes descentralizados pueden
prorrogar la competencia hacia los tribunales provinciales.
Tomando en cuenta esta situación particular es que considero que no corresponde

la competencia federal en razón de la materia, sino en razón de las personas dado
que se trata de un caso donde la Nación es parte esencial y que se trata de un ente
descentralizado. Que corresponde iniciar la demanda ante los tribunales federales
de la ciudad de Córdoba, para reclamar la revisión de la resolución por ser
discriminatoria. Se debe tener en cuenta que se debe iniciar un reclamo
administrativo previo.
pertinentes.
Atentamente;

Abogado
M.P.: 12.758
Legajo Nº 85.883
FIRMA
_______________________________________________
M2 Actividad 9 Demanda contra litisconsorcio pasiva:
INFORME LEGAL Nº 9 - 2021 - Estudio Jurídico Flamig y Asociados S.A.:
PARA : La Rial S.A.

REF. : Incumplimiento de Contrato.
1) Contrato de Compraventa.

VI. ANTECEDENTES:
Se presentan los correspondientes contratos de compraventa de los artefactos

eléctricos celebrados con la Provincia de Córdoba y la Empresa Provincial de
Energía de Córdoba.
VII. PEDIDO:
Que según lo expuesto por la empresa la RIAL S.A., dedicada a la fabricación de

artefactos eléctricos, con domicilio social en la ciudad de Santa Fe y con sucursal
en la Ciudad de Córdoba, se presenta para iniciar demanda ante el incumplimiento
del contrato de compraventa celebrado con la Prov. de Cba y la empresa provincial
de energía de la ciudad de Cba. Deseando saber cuál es el tribunal competente
para interponer dicha demanda.
VIII. BASE LEGAL:

IX. EXPOSICIÓN Y ANÁLISIS DE LOS HECHOS:

internacional o ley federal. Según el art. 116 CN corresponde a la CSJN y
tribunales inferiores de la Nación el conocimiento y decisión de todas las causas
que versen sobre puntos regidos por la CN, tratados internacionales y leyes
Legajo Nº 85.883
nacionales (con la reserva del art. 75 inc. 12). También comprende aquellas causas
originadas en actos administrativos del gobierno nacional, causas contenciosos-
administrativas, causas originadas en recursos contenciosos-administrativos,
causas que versen sobre contribuciones nacionales y cuestiones de almirantazgo y
jurisdicción marítima. Por lo que al no haber materia federal, se descarta que haya
C.F. en razón de la materia.

litigiosa. Hay competencia federal en razón de las personas cuando la causa sea
entra vecinos de diferentes provincias, se rige por lo establecido en el art. 2, inc. 2
de la Ley 48. Se debe tener en cuenta si hay pluralidad de litigantes porque según
el art. 10 de la Ley 48, en las causas civiles rige el carácter restrictivo y excepcional
de la C.F., y en el caso de sociedades (Salvo S.A. art. 9 Ley 48) o de litis consorcio
activos o pasivos, es preciso que la C.F. proceda para cada uno de los actores
respecto de cada uno de los demandados. Pero esto no es aplicable para las
Sociedades Anónimas que hacen negocios en una Provincia, porque son
reputadas como ciudadanos vecinos de la Provincia en que se hallen establecida,
cualquiera sea la nacionalidad de sus socios actuales.
X. CONCLUSIONES, SUGERENCIAS Y RECOMENDACIONES:
Tomando en cuenta esta situación particular es que considero que corresponde la

competencia federal en razón de las personas dado que se trata de una causa civil
y un caso donde la empresa RIAL S.A. es considerada vecino a los efectos del
fuero y que corresponde iniciar la demanda ante los tribunales federales de la
ciudad de Córdoba, para reclamar el cumplimiento del contrato y/o su
correspondiente indemnización derivada del incumplimiento.
pertinentes.
Atentamente;

Abogado
M.P.: 12.758
FIRMA
_______________________________________________
Legajo Nº 85.883
M2 Actividad 10 Cuestiones Aduaneras:
PARA : Socio del Estudio Jurídico.

REF. : Derecho Aduanero.
1) Infracciones Aduaneras.
2) Proceso Penal.

XI. ANTECEDENTES:
Se presentan los planteos, con documentación que acredita las contrataciones de

los empleados administrativos y certificados de mercaderías en aduanas.
XII. PEDIDO:
Que según lo expuesto por el funcionario de aduanas, para saber a quién le

corresponde instruir una causa por supuestas infracciones aduaneras atribuidas a
empleados administrativos de una embajada extranjera y para que indique cuál es
el Tribunal competente, en caso de un proceso penal por uso de instrumentos
falsos para retirar mercadería de la Receptoría Aduanera del puerto de La Plata.
XIII. BASE LEGAL:

XIV. EXPOSICIÓN Y ANÁLISIS DE LOS HECHOS:

internacional o ley federal. Por lo que al no haber materia federal, se descarta que
Legajo Nº 85.883

litigiosa. Corresponde la competencia originaria y exclusiva en las causas en que
son partes los embajadores y los ministros públicos, los miembros de su familia y
demás personal con carácter diplomático. No se dará curso a las acciones sin
requerirse previamente, del embajador o ministro plenipotenciario, la conformidad
de su gobierno para someterlas a juicio (art. 117 CN y art. 24 del Dto. Ley 1285/58
y sus modificaciones).
La C.F. en razón de la materia Penal se da cuando hay un interés federal en juego,

por la naturaleza del bien afectado por la comisión de un delito. Procede la C.F.
materia Penal en razón de la materia o naturaleza federal del hecho criminoso. El
hecho punible está tipificado en una ley federal. Pero si se trata de causas que
versen sobre leyes de la nación, comprendidas en la reserva del art. 75 inc 12 CN
como el código penal, la competencia es ordinaria y corresponde a los Tribunales
Provinciales. En un proceso penal si la cuestión se resuelve por el código penal, la
competencia es del Tribunal Provincial, pero existen normas penales que son de
C.F. como el lavado de dinero, los estupefacientes o las cuestiones aduaneras.
XV. CONCLUSIONES, SUGERENCIAS Y RECOMENDACIONES:
Tomando en cuenta esta situación particular es que considero que le corresponde

instruir la causa por supuestas infracciones aduaneras atribuidas a empleados
administrativos de una embajada extranjera al embajador o ministro
plenipotenciario con autorización de su gobierno. Pero respecto al tribunal
competente para resolver cuestiones aduaneras corresponde la competencia
federal.
pertinentes.
Atentamente;

Abogado
M.P.: 12.758
FIRMA
_______________________________________________
Legajo Nº 85.883
M2 Actividad 11 Robo en universidad:
PARA : Decano de la facultad de ingeniería de la UNC.

REF. : Robo en jurisdicción nacional.

XVI. ANTECEDENTES:
Se presentan la denuncia penal formulada por el profesor de la UNC.
XVII. PEDIDO:
Que según lo expuesto por el decano de la Facultad de ingeniería de la UNC, un

estudiante de la ciudad de Córdoba le robo la billetera a un profesor, con doble
nacionalidad, argentino e italiano. Se solicita determinar el tribunal competente.
XVIII. BASE LEGAL:

XIX. EXPOSICIÓN Y ANÁLISIS DE LOS HECHOS:

internacional o ley federal. Por lo que al no haber materia federal, se descarta que
patrimonio del Estado federal, hay un interés federal y correspondería la C.F.
Se requiere que el establecimiento de utilidad nacional sea un elemento central y
esencial, afectándose a esa utilidad nacional del establecimiento (se afecta un
Legajo Nº 85.883
interés federal). En el caso concreto no corresponde la C.F. en razón del lugar,

porque no se afecta un interés federal o la utilidad nacional.
XX. CONCLUSIONES, SUGERENCIAS Y RECOMENDACIONES:
Tomando en cuenta esta situación particular es que considero que el tribunal

competente es el Tribunal Provincial, dado que para que haya C.F. en un robo en
la universidad pública nacional debe tener incidencia respecto a la utilidad nacional
y existir un interés federal.
pertinentes.
Atentamente;

Abogado
M.P.: 12.758
FIRMA
_______________________________________________
M2 Actividad 12 Cliente con una cesión de créditos:
PARA : Estudio jurídico.

REF. : Cesión de créditos.

I. ANTECEDENTES:
Se presentan el contrato de cesión que vincula a las partes.
II. PEDIDO:
Legajo Nº 85.883
Que según lo expuesto por los Sres. Brownells (extranjeros y vecinos de Bs As),
cedieron a Don Domingo Dávila (vecino de la Rioja) un crédito por $21.799 pesos
fuertes oro, contra D. Ricardo Valdez (vecino de la Rioja). Se solicita determinar la
competencia del tribunal para interponer una demanda.
III. BASE LEGAL:

La C.F. puede ser en razón de la materia cuando en las causas se debaten normas
de derecho federal, que debe estar fundado directa e inmediatamente en una
norma de derecho federal, como la CN, un tratado internacional o ley federal. Al no
haber materia federal, se descarta que haya C.F. en razón de la materia.
incidencia respecto a la utilidad nacional y exista un interés federal. Se requiere
que el establecimiento de utilidad nacional tenga un elemento central y esencial,
afectándose a esa utilidad nacional del establecimiento (se afecta un interés
federal). En el caso concreto no corresponde la C.F. en razón del lugar, porque no
se afecta un interés federal o la utilidad nacional.

litigiosa. Se debe tener en cuenta la pertenencia originaria del derecho en disputa.
El art. 8º de la ley 48 dispone que “en las causas entre una provincia y vecinos de
otra o entre una provincia y un súbdito extranjero, o entre un ciudadano y un
extranjero, o entre vecinos de diferentes provincias, para surtir el fuero federal, es
preciso que el derecho que se disputa pertenezca originariamente, y no por cesión
o mandato, a ciudadanos extranjeros o vecinos de otra provincia respectivamente”.
La ley quiere evitar que el carácter restrictivo y excepcional de la C.F., se burle
mediante la creación de situaciones jurídicas ficticias en las que mediante la cesión
o el mandato, podrían transferirse derechos de quien no tiene acceso a la Justicia
Federal, hacia el extranjero o el vecino de otra provincia que la tornarían entonces
procedente.
Tomando en cuenta esta situación particular es que considero que el tribunal

competente es el Tribunal Provincial, dado que para que haya C.F. tanto el cedente
como el cesionario, deben encontrarse en similares condiciones que le permitan a
ambos, individualmente tener derecho a la Competencia Federal. Por lo que en el
caso concreto no se da esta situación dado que el cesionario Domingo Dávila
pertenece a la misma Provincia de Ricardo Valdez contra quien va a accionar,
siendo competente para tal cuestión el Tribunal Provincial de la Rioja.
Legajo Nº 85.883
pertinentes.
Atentamente;

Abogado
M.P.: 12.758
FIRMA
_______________________________________________

Prácticos Mod. 2 de SIPyP 7 DPC - Competencia Fededral.

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Prácticos Mod. 2 de SIPyP 7 DPC - Competencia Fededral.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Prácticos de SIPyP 7 Derecho Procesal Constitucional: Flamig Guillermo DNI 30.547.

M2 Actividad 1 Determinación de competencia:

Que según lo expuesto y demostrado por la Dirección Nacional de Vialidad, se presentó la

2- Análisis jurídico de la cuestión planteada:

La competencia federal se caracteriza por ser constitucional, de orden público,

La competencia federal se clasifica en razón de la materia (es improrrogable), en razón de

En la C.F. en razón de la materia se tiene en cuenta la sustancia o naturaleza de la

En consideración al caso planteado y en análisis concreto de la situación jurídica planteada

No importa si la materia o el tema que se va a tratar es cuestión de derecho común. La

Se descarta la posibilidad de que sea competencia federal en razón de la materia, en razón

Se debe tener en cuenta que existe la posibilidad de prórroga de la competencia cuando la

3- Conclusión del análisis jurídico:

Flamig Guillermo Gabriel

M2 Actividad 2 Cliente con Doble Nacionalidad:

2- Análisis jurídico de la cuestión planteada:

La competencia federal puede ser en razón de la materia, se entiende que son de

utilidad nacional. En el caso concreto no se afecta la utilidad nacional y no hay un interés

La competencia federal en razón de las personas se configura cuando se tiene en cuenta

3- Conclusión del análisis jurídico:

Flamig Guillermo Gabriel

M2 Actividad 3 Cliente Extranjero:

2- Análisis jurídico de la cuestión planteada:

La competencia federal puede ser en razón de la materia, se da cuando en las causas se

La competencia federal en razón de las personas se configura cuando se tiene en cuenta

3- Conclusión del análisis jurídico:

Flamig Guillermo Gabriel

M2 Actividad 4 Cobro de impuestos provinciales:

2- Análisis jurídico de la cuestión planteada:

La C.F. en razón de las personas se configura cuando se tiene en cuenta exclusivamente

3- Conclusión del análisis jurídico:

Flamig Guillermo Gabriel

M2 Actividad 5 Cobro de impuestos Nacionales:

2- Análisis jurídico de la cuestión planteada:

La C.F. en razón de las personas se configura cuando se tiene en cuenta exclusivamente

3- Conclusión del análisis jurídico:

Flamig Guillermo Gabriel

M2 Actividad 6 Cliente locador de inmueble a vecinos de otra Provincia:

2- Análisis jurídico de la cuestión planteada:

La C.F. en razón de las personas se configura cuando se tiene en cuenta exclusivamente

3- Conclusión del análisis jurídico:

Flamig Guillermo Gabriel

M2 Actividad 7 Demanda contra un Cónsul:

INFORME LEGAL Nº 7- 2021 - Estudio Jurídico Flamig:

PARA : Propietario de inmueble.

DE : Dr. Flamig Guillermo Gabriel.

ASUNTO : Determinación de la Competencia Jurisdiccional.

REF. : Contrato de loción de inmueble.

FECHA : Gualeguaychú, 10 julio de 2021.

Me dirijo a usted a fin de expresarle un cordial saludo y al mismo

Se presenta ante el correspondiente contrato comercial de locación del inmueble

III. BASE LEGAL:

Nuestro sistema jurídico argentino, regula la competencia federal en la CN art. 108,

IV. EXPOSICIÓN Y ANÁLISIS DE LOS HECHOS:

La C.F. puede ser en razón de la materia, se da cuando en las causas se debaten

internacional o ley federal. Por lo que al no haber materia federal, ni estar en

La C.F. en razón de las personas se configura cuando se tiene en cuenta

V. CONCLUSIONES, SUGERENCIAS Y RECOMENDACIONES:

Tomando en cuenta esta situación particular es que considero que no corresponde

Dr. Flamig Guillermo.

M2 Actividad 8 Demanda contra actos de la Administración Nacional:

INFORME LEGAL Nº 8 - 2021 - Estudio Jurídico Bohl y Asociados S.A.:

PARA : Jefatura del Estudio Jurídico.

DE : Dr. Flamig Guillermo Gabriel.

ASUNTO : Determinación de la Competencia Jurisdiccional.