INTRODUCCIÓN

DESARROLLO

1. ¿QUE ES EL CONTRATO?

Comenzaremos citando diferentes autores:

Según Arnau(2008), desde el punto de vista etimológico menciona “la palabra

contrato proviene del latín cum y traho, venir en uno, ligarse; que significa por
consiguiente, la relación constituida a base de un acuerdo o convención.”(pág.
132)

Rojina (2001) en su libro Compendio de derecho civil IV menciona “El contrato

se define como un acuerdo de voluntades para crear o transmitir derechos y
obligaciones.”(Pag7).

Yzquierdo (2002), cita a Diez Picazo que menciona “En un sentido más
restringido, y buscando el sometimiento a un régimen jurídico unitario, la
doctrina mas moderna aplica el concepto de contrato exclusivamente respecto
de todos aquellos negocios jurídicos que inciden sobre relaciones jurídicas
patrimoniales, concluye DIEZ-PICAZO, afirmando que el contrato es: «el
negocio jurídico patrimonial de carácter bilateral cuyo efecto consiste en
constituir, [transmitir], modificar o extinguir una relación jurídica
patrimonial».”(pág. 8)

Yzquierdo(2002), cita a el profesor Lacruz que menciona “el contrato a que se

refieren los artículos 1.254 y siguientes del Código civil supone un acuerdo de
voluntades jurídicamente vinculante entre personas con intereses distintos
dirigidos a crear, transferir, modificar o extinguir derechos patrimoniales”.(Pág.
8)

Además, podemos mencionar lo que establece nuestro código civil:

ARTÍCULO 450. (NOCIÓN).- Hay contrato cuando dos o más personas se

ponen de acuerdo para constituir, modificar o extinguir entre sí una relación
jurídica.
Una vez mencionando estos conceptos, podemos indicar que el contrato es
una relación jurídica, donde las partes en base a su consentimiento para crear,
modificar y extinguir derechos y obligaciones de carácter patrimonial.

2. LA AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD

Según Yzquierdo (2009), que cita a PUIG-BRUTAU este menciona “mediante

la autonomía de la voluntad también se procura mantener el ejercicio de esta
libertad desligada de los requisitos de forma. Por ello se dice que los contratos
existen "desde que una o varias personas consienten en obligarse", que "se
perfeccionan por el mero consentimiento" y que los contratos "serán
obligatorios, cualquiera que sea la forma en que se hayan celebrado". Por
consiguiente, mediante la simple prestación del consentimiento cabe que dos
sujetos queden obligados según los pactos, cláusulas y condiciones que hayan
creído conveniente adoptar.”(pág. 11)

2.1 LIMITACIONES A LA AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD

2.1.1 La ley.

La norma de misma manera que especifica contratos, también tiene

prohibiciones ahora mismo podemos mencionar el siguiente articulo del código
civil:

ARTÍCULO 591. (PROHIBICIÓN DE VENTA ENTRE CÓNYUGES).- El

contrato de venta no puede celebrarse entre cónyuges, excepto cuando están
separados en virtud de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Claramente este artículo no permite celebrar un contrato entre cónyuges, a

pesar de que las personas consientan la venta la ley no les permite.

2.1.2 La moral.

Yzquierdo(2002) nos menciona al respecto ” es un conjunto de convicciones de

orden ético y de valor del mismo tipo. No es necesario que se plasmen en
actos concretos, en algunas ocasiones el Código parece hacer sinónimas las
expresiones «moral» y «buenas costumbres», que exigirían una serie de
prácticas o de actos en que aquellas convicciones encarnaran.” (pag. 12)
En nuestro contexto la moral se consideraría como la buena fe, la causa de
estos contratos no pueden ser ilícitos. El contrato que tenga como causa un
ilícito queda nulo de todo derecho.

2.1.3 El orden publico

Refiere que si bien en los contratos existe una libertad contractual las partes no
pueden tener acuerdos, que vayan contra del orden constitucional que
protegen derechos fundamentales y menoscaben normas protectoras de las
personas.

3. CLASIFICACION DE LOS CONTRATOS

3.1. Contratos nominados o tipìcos. –Refiere a todos aquellos contratos que

están regulados por nuestra legislación.

3.2. Contratos innominados o atipicos. – Refiere a todos aquellos contratos

que no están reglamentados en alguna ley especial o particular.

Además, agregando el artículo 451 del código civil menciona “Las normas
contenidas en este título son aplicables a todos los contratos, tengan o no
denominación especial, sin perjuicio de las que se establezcan para algunos de
ellos en particular y existan en otros códigos o leyes propias”, por lo que
podemos entender que al no tener denominación estos contratos, se debe
aplicar la regla y requisitos generales de los contratos.

3.3. Contratos bilaterales. - Son aquellas que hacen nacer obligaciones

reciprocas para ambas partes.

3.4. Contratos unilaterales. – Son aquellas que hacen nacer una obligación
para una de las partes sin que la otra asuma alguna.

3.5. Contratos gratuitos. – Se refiere a que una de las partes es resulte

beneficiada del acto jurídico.

3.6. Contratos onerosos. – Es aquel en el cual se describen provechos y

gravámenes para ambas partes, entendiendo como gravamen la carga que se
aplica sobre un bien, riqueza o propiedad que pertenece a una persona y para
indicar que se encuentra comprometido.
3.6.1 Oneroso conmutativo. – Refiere que las prestaciones que ambas
partes son ciertas desde el momento de su celebración, por lo que estos
pueden apreciar el beneficio o la perdida que les puede causar dicho contrato.

3.6.2 Oneroso aleatorio. – Por otro lado en estos contratos las partes no
pueden pronosticar los efectos de dicho acto. Por lo que podemos indicar, que
el contrato aleatorio depende de un acontecimiento que no se encuentra en las
manos de las partes.

3.7. Contratos reales. - Es el que crea a favor de la otra constituyendo una

obligación, lo que quiere decir entregar a la otra parte una cosa mueble
específica y determinada, un derecho real.

3.8. Contratos consensuales. - Es el que se perfecciona para surtir efectos

entre las partes y también ante terceros, sobre un objeto cierto, no existe la
necesidad de que se entregue alguna cosa o se constituya un derecho real.

3.9. Contratos consensuales. – En oposición al formal.

Es el que se perfecciona entre las partes para surtir efectos ante terceros,
basta el acuerdo de voluntades sin la necesidad de que se revistan por las
formas legales.

3.10. Contratos formales. – son los que además del acuerdo de voluntades,
bajo exigencias de la ley deben estar escritas ante las formalidades de ley, si
no se cumple las formalidades de ley puede que los efectos de dicho contrato
no se cumplan a plenitud en especial ante terceros.

3.11. Contratos solemnes. – Son aquellos en los cuales las formalidades,

requisitos que la ley exige para celebrar el contrato se convierten en parte vital
para la existencia de dicho contrato, sin los cuales el acto jurídico no existe.

3.12. Contratos principales. – Es el que tiene vida propia, independiente para

su validez y cumplimiento le basta su sola existencia.

3.13. Contratos accesorios. – Son aquellos que sirven en razón para

garantizar el cumplimiento de un contrato principal. Ósea estas requieren
forzosamente un contrato principal cuya deuda están garantizando.
3.14. Contrato de tracto sucesivo. - Es el que nace se perfecciona y las
partes continúan haciéndose prestaciones periódicas, no se extingue
inmediatamente.

3.15. Contrato de tracto instantaneo. – Es el que se nace se perfecciona y se

ejecuta en un solo momento.

3.16. Contrato de tracto doble. – Este contrato tiene dos momentos, nace y
se perfecciona en un momento se ejecuta y en otro se extingue.

4. ELEMENTOS DE LOS CONTRATOS

4. 1 Elementos esenciales

Según Yzquierdo(2002), “son aquellos sin los cuales el contrato no puede

existir, la falta de cualquiera de ellos determina la nulidad del contrato. Son, de
acuerdo con el art. 1.261 CC el consentimiento, el objeto y la causa. A estos
elementos esenciales hay que añadir el de la forma en el supuesto de los
denominados contratos formales.”(pág. 15)

De igual manera nuestro código civil menciona lo siguiente.

ARTÍCULO 452. (ENUNCIACIÓN DE REQUISITOS).- Son requisitos para la

formación del contrato:

1. El consentimiento de las partes.

2. El objeto.

3. La causa.

4. La forma, siempre que sea legalmente exigible.

Desarrollaremos cada uno de estos requisitos.

El consentimiento. – Es la manifestación de la voluntad, en donde se

conviene derechos y obligaciones, estos persiguen fines contrarios al del otro.
Pueden ser tácito o expreso, tacita refiere que en base a ciertas actuaciones se
puede presumir el consentimiento, expreso refiere que de forma verbal o
escrita la persona manifiesta su consentimiento.

El objeto. – Yzquierdo (2002) menciona “El objeto es uno de los requisitos

esenciales del contrato, aparece mencionado en el art. 1.261-2 cuando se
 menciona al: «objeto cierto que sea materia del contrato». Asimismo el art.
1.271 trata del objeto de los contratos, y según el mismo pueden ser objeto
de contrato las «cosas», aun las futuras, que no estén fuera del comercio
de los hombres, y todos los «servicios» que no sean contrarios a las
leyes ni a la moral; así pues para este precepto las cosas y servicios son
el objeto de todo contrato (DÍEZ-PICAZO Y GULLÓN).”(pag, 18)
La causa.- refiere a la razón que motiva a celebrar el contrato, un ejemplo en
la compraventa el primer sujeto celebra el contrato con la razón de recibir
dinero para cubrir sus necesidades y el segundo la razón que lo motiva es
obtener el bien para uso personal.

La forma. - Yzquierdo(2002) cita a LALAGUNA que refiere ”todo contrato

necesita de una forma que haga posible el conocimiento de la existencia y del
contenido del consentimiento contractual. Se suele afirmar que la forma es un
signo de exteriorización (la voz, la escritura, el gesto, la conducta) de la
llamada voluntad interna de los contratantes, la forma se viene a considerar
como la imagen visible de una supuesta «voluntad interna» de los sujetos del
contrato.”

4.2 Elementos naturales

Son todos aquellos que son favorables para las partes, la norma
automáticamente inserta cuando las partes no lo hubieran pactado; es decir
que si por algún motivo las partes olvidaran expresar dicho pacto en el contrato
la ley automáticamente la inserta en favor de las partes.

4.3 Elementos accidentales

Yzquierdo(“2002), cita a Lacruz que indica ”son aquellos que pueden ser
introducidos en el contrato por la voluntad de las partes. Son elementos
accidentales la condición, el término y el modo . A diferencia de los elementos
naturales, que se entenderán implícitos en el contrato ante el silencio de las
partes, los elementos accidentales para formar parte integrante del contrato
habrán de ser introducidos de forma expresa, y en ese caso serán constitutivos
del contrato de que se trate (ej. compraventa con precio aplazado o donación
sometida a condición) y, en ese sentido una vez introducidos serán elevados a
la condición de esenciales .(psg. 18)

5. VICIOS DEL CONSENTIMIENTO

5.1 Error

Según Arnau(2008) “El error es una falsa representación mental o equivocado

conocimiento de la realidad que vicia el proceso de formación del querer
interno, y que opera como presupuesto para la realización del negocio: o no se
hubiera querido contratar de haberse conocido exactamente la realidad, o se
hubiera querido pero de otra manera.”(pag. 156)

El error es una falsa apreciación de la realidad. Si se hubiera entendido de

manera perfecta el contrato, no se hubiera querido contratar.

5.2 Violencia

Arnau (20088 indica “Para que la violencia vicie el consentimiento se exige que
haya sido irresistible. Este precepto regula conjuntamente dos vicios de la
voluntad: la violencia que se caracteriza por el empleo de la fuerza física
(coacción física) y la intimidación por la coacción moral.”(pág. 158)

En base a la oposición se usa la fuerza física para el que se resiste, este

invade el consentimiento absoluto de la parte pasiva, la violencia puede ser
realizada por terceros para que de esta manera influya en el contrato, un claro
ejemplo en nuestra contexto es el caso Jasmani Torrico (el abogado del
diablo).

5.3 Intimidación

Arnau (2008), indica “Los elementos constitutivos de la intimidación son, por

una parte, un factor externo, la amenaza, y otro interno, la creación de un
estado de temor producto de tal amenaza; entre ambos factores debe de existir
un nexo o relación de causalidad, de forma que el contrato se produce como
consecuencia de la amenaza (Valpuesta, 1994).”(pág.158 )
La intimidación debe ser fundada y es una forma de coacción moral f, en base
a esta amenaza el sujeto pasivo tiene una actitud temerosa, el contrato es nulo
por que no hubo total consentimiento ya que fue obligada mediante amenazas.

5.4 El dolo. – Arnau (2008), refiere “El dolo o engaño fraudulento es otro de los
vicios del consentimiento con efectos invalidantes. El dolo parte de una
conducta ilícita que recae sobre una persona a la que se induce a contratar,
pero a diferencia de la violencia o de la intimidación, no se actúa sobre la
libertad, sino sobre el conocimiento, ya que mediante el dolo se produce un
engaño (Valpuesta, 1994). Ej. En el siglo pasado era frecuente en las ferias de
ganados que se pintase a los animales viejos, sobre todo burros y caballos,
para simular que eran jóvenes y engañar así al comprador poco avezado.”(pag.
159)

El dolo es producido por una de las partes que busca un fin distinto al que
informa a la otra parte en base a engaños, el dolo no se puede admitir cuando
fuese producido por terceros.

CONCLUSION

REFERENCIAS

 Código Civil Boliviano.

 Arnau, F. (2008) Lecciones del Derecho Civil Obligaciones y Contratos.
Madrid. Editorial publicaciones de la universitat Jaume I.
 Yzquierdo, M. (2002) Derecho Civil II. Madrid. Editorial Dykinson.
 Rojina, R. (2001) COMPENDIO DE DERECHO CIVIL IV. Mexico D. F.
Editorial Porrúa.
 DURANY PICH, S. (1993) Formacion del Contrato. Barcelona.
Universitat Pompeu Fabra.