Buena Tarde.

Solución Caso Practico Unidad Uno | Enunciado:

La empresa estadounidense TV10, Ltd. dedicada a la fabricación y venta de aparatos de
televisión de la gama más alta, se pone en contacto con la coreana Plasma Screens, Ltd. por
vía telemática, a través de su correo electrónico para interesarse por sus pantallas de
televisión OLED de 55’’.
La empresa de Corea de Sur, responde a la estadounidense con una información completa
sobre sus afamadas pantallas OLED.
La tecnología OLED (Organic Light-Emitting Diode) ofrece permite pantallas mucho más
finas, mayor brillo y contraste, puesto que los píxeles emiten luz directamente, menor
consumo… Sin embargo, tienen una menor duración.
Efectivamente, en su catálogo de productos, OLED Screens, Ltd. incluye un modelo de
pantalla basada en esta tecnología y de 55’’. Su precio EX WORKS (en fábrica o franco
fábrica, quedando toda la operación de importación a cargo del importador norteamericano)
es de 5.890 USD/unidad.
Dos directivos de TV10, Ltd. acuden a Corea del Sur a la fábrica de OLED Screens, Ltd,
para tratar personalmente con la posible empresa proveedora, acordando verbalmente que la
primera sociedad comprará a la segunda un total de 200.000 pantallas. En atención a la
compra de dicha cantidad, se produce una renegociación en cuanto al precio por unidad que
definitivamente se establece en 5.600 USD.
Ambas partes, acuerdan redactar un contrato en el que se especifiquen todas las
circunstancias de la importación.
En dicho contrato, no aparece cláusula de ley aplicable o rectora del mismo, pero sí se
declaran competentes en cuanto al foro, los Juzgados y Tribunales de París (Francia).
Cuestiones:
1. ¿Existe alguna posibilidad de que resulte de aplicación a este contrato el
Reglamento de Roma I?

2. Si resulta aplicable, ¿cuál es la ley que ha de regir el contrato según dicho

Reglamento? Si no resulta aplicable, ¿cómo se determinaría el Derecho rector del
contrato? (Contestar según lo respondido a la pregunta 1)

3. La competencia de la jurisdicción ordinaria de París ¿supone la aplicación de la Ley

francesa, a falta de elección por las partes?

4. ¿Se podría haber dejado la determinación de la ley aplicable sometida a la voluntad

de una de las partes para su designación posterior a la celebración del contrato?
 5. Si durante la negociación y después del viaje a Corea del Sur por parte de los
directivos de TV10, Ltd y habiendo llegado a un acuerdo verbal con la empresa
coreana, y antes de la perfección del contrato, ésta decide no celebrarlo, al
reflexionar y decidir que era incapaz de suministrar la cantidad solicitada de
pantallas. ¿Deberá indemnizar a la inicialmente importadora por daños
precontractuales?

Solución:
1. Si, pues según el REGLAMENTO (CE) No 593/2008 DEL PARLAMENTO
EUROPEO Y DEL CONSEJO de 17 de junio de 2008 sobre la ley aplicable a las
obligaciones contractuales (Roma I) sobre dicho contrato puede aplicar la misma
norma puesto que en su CAPITULO I: ÁMBITO DE APLICACIÓN, Articulo
2: Aplicación Universal, dice: “La ley designada por el presente Reglamento se
aplicará aunque no sea la de un Estado miembro.”

2. Según el REGLAMENTO (CE) No 593/2008 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y

DEL CONSEJO de 17 de junio de 2008 sobre la ley aplicable a las obligaciones
contractuales (Roma I) CAPÍTULO II: NORMAS UNIFORMES, Artículo 3:
Libertad de elección, Numeral 5 dice: “La existencia y la validez del
consentimiento de las partes en cuanto a la elección de la ley aplicable se regirán
por las disposiciones establecidas en los artículos 10, 11 y 13.”

3. No, Pues el REGLAMENTO (CE) No 593/2008 DEL PARLAMENTO EUROPEO

Y DEL CONSEJO de 17 de junio de 2008 sobre la ley aplicable a las obligaciones
contractuales (Roma I) CAPÍTULO II: NORMAS UNIFORMES, Artículo 4:
Ley aplicable a falta de elección, da instrucciones por medio de los Numerales
4.1, 4.2, 4.3 y 4.5 que permiten reglamentar dicho contrato sin llevar a cabo
acuerdos específicos de una norma.

4. No, puesto que la elección de la ley deberá adoptarse bajo mutuo acuerdo de las
partes, de no ser así, entraría a regir el REGLAMENTO (CE) No 593/2008 DEL
PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 17 de junio de 2008 sobre la ley
aplicable a las obligaciones contractuales (Roma I) CAPÍTULO II: NORMAS
UNIFORMES, Artículo 4: Ley aplicable a falta de elección: 1.

“1. falta de elección realizada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3, y

sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 5 a 8, la ley aplicable al contrato se
determinará de este modo:

a) “el contrato de compraventa de mercaderías se regirá por la ley del país donde el
vendedor tenga su residencia habitual;
 b) el contrato de prestación de servicios se regirá por la ley del país donde el
prestador del servicio tenga su residencia habitual;
c) el contrato que tenga por objeto un derecho real inmobiliario o el arrendamiento
de un bien inmueble se regirá por la ley del país donde esté sito el bien inmueble;
d) no obstante lo dispuesto en de la letra c), el arrendamiento de un bien inmueble
celebrado con fines de uso personal temporal para un período máximo de seis
meses consecutivos se regirá por la ley del país donde el propietario tenga su
residencia habitual, siempre que el arrendatario sea una persona física y tenga su
residencia habitual en ese mismo país;
e) el contrato de franquicia se regirá por la ley del país donde el franquiciado tenga
su residencia habitual;
f) el contrato de distribución se regirá por la ley del país donde el distribuidor tenga
su residencia habitual;
g) el contrato de venta de bienes mediante subasta se regirá por la ley del país donde
tenga lugar la subasta, si dicho lugar puede determinarse;
h) el contrato celebrado en un sistema multilateral que reúna o permita reunir, según
normas no discrecionales y regidas por una única ley, los diversos intereses de
compra y de venta sobre instrumentos financieros de múltiples terceros, tal como
estipula el artículo 4, apartado 1, punto 17, de la Directiva 2004/39/CE, se regirá
por dicha ley.
2. Cuando el contrato no esté cubierto por el apartado 1 o cuando los elementos del
contrato correspondan a más de una de las letras a) a h) del apartado 1, el contrato se
regirá por la ley del país donde tenga su residencia habitual la parte que deba realizar
la prestación característica del contrato.”
5. No, puesto que no existe un soporte legal o un contrato que justifique tal acción. Aunque
en el proceso se tenga el principio de buena fe en todo su momento, ello no garantiza una
situación similar a la planteada. En un contrato internacional considero que sin tener un
soporte físico que me garantice la compra de unas unidades de producción, los más sensato
es no producir; menos si no estoy en un mercado poco oferente.

Feliz tarde.

Cordial Saludo.
Aporte General Caso Practico Unidad Uno | Anexo:

Complementando un poco referente a la pregunta número tres, por medio del

REGLAMENTO (CE) No 593/2008 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO
de 17 de junio de 2008 sobre la ley aplicable a las obligaciones contractuales (Roma I) me
permito compartir el CAPÍTULO II: NORMAS UNIFORMES, Artículo 4: Ley aplicable
a falta de elección el cual indica:
1. “A falta de elección realizada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3, y
sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 5 a 8, la ley aplicable al contrato se
determinará de este modo:

a) el contrato de compraventa de mercaderías se regirá por la ley del país donde

el vendedor tenga su residencia habitual;
(…)
2. Cuando el contrato no esté cubierto por el apartado 1 o cuando los elementos del
contrato correspondan a más de una de las letras a) a h) del apartado 1, el
contrato se regirá por la ley del país donde tenga su residencia habitual la parte
que deba realizar la prestación característica del contrato.

3. Si del conjunto de circunstancias se desprende claramente que el contrato presenta

vínculos manifiestamente más estrechos con otro país distinto del indicado en los
apartados 1 o 2, se aplicará la ley de este otro país.

4. Cuando la ley aplicable no pueda determinarse con arreglo a los apartados 1 o 2,

el contrato se regirá por la ley del país con el que presente los vínculos más
estrechos.”

https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?
uri=OJ:L:2008:177:0006:0016:ES:PDF

Feliz Tarde.