RESEÑA

LA TEORÍA CRÍTICA ROBERT COX

Este texto escrito por este especialista en economía política internacional publicado en el año
2013 presenta un análisis sobre los diversos temas en torno a la disciplina de las relaciones
internacionales y algunas críticas y análisis que cuestiona a las mismas en temas sobre como lo
indica su título fuerzas sociales, estados y órdenes mundiales.

Robert inicia el análisis a partir de la distinción de costumbres académicas cuyo fin o alcance se
limita a una forma práctica de ganar conocimiento, parte de esto a la concepción del fundamento
de la disciplina de las relaciones internacionales indicando que esta se interesa de forma
primordial en los resultados de la paz y la guerra. Sin embargo, tras el avance y el cambio de
circunstancias a nivel internacional han creado algunas inquietudes que son hoy nuevas
cuestiones, metas a resolver ampliando de esta forma su análisis y amplificar su rango de actores e
influyentes dentro del mismo claramente siendo el estado aun su centro fundamental de análisis.

Partiendo del estado, entra la teoría marxista quien resalta la importancia de ampliar las
dimensiones sociales dentro de la idea y fundamento del estado y su naturaleza cambiante la cual
implica un rango más amplio de actores que pueden influenciar su comportamiento a nivel
internacional.

Teniendo en cuenta lo anteriormente mencionado, se da inicio al análisis de la teoría con su

célebre frase “la teoría siempre es para alguien y con algún propósito” (Cox, 198:128) resaltando
que estas varían dependiendo de factores tales como los políticos, sociales y demás en
determinado tiempo lo que implica que es cambiante y debe adaptarse, modificarse o rechazarse.
Tenemos presente dos tipos de teorías, la teoría de solución de problemas, esta limitar su
expansión y pretende lograr que los actores de poder tomen catas dentro de los mismos, además
esta teoría no se enfoca en casos históricos, se centra en el análisis del mismo en tiempo presente,
intenta solucionar diversos problemas, se concentra en la fragmentación de los mismos por ende
su enfoque no está en el complejo en su totalidad. Contraria a esta tenemos la teoría crítica que se
enfoca igualmente en el proceso a un cambio de las mismas, basado en la historia y en el trayecto
de los mismos e impacto que podían generar dado a su concepción de la realidad cambiante. Es
esta teoría la cual no se enfoca en los problemas mismos y en su trayectoria, sino que busca de
forma normativa, practica la manera de resolverlos siendo guía de acción.

Retomando el marxismo ahora junto al realismo, cox introduce los mismo hacia una relación con la
teoría critica dado su alcance e importancia dentro del estudio de las relaciones internacionales.
Cox menciona como diversos escritores como Waltz “transforma el realismo como una variante de
la teoría de solución de problemas” (pg. 135) es tras la guerra fría que se vuelve a cambiar la
realidad e implica de la misma forma un análisis con más puntos por introducir dentro del mismo,
como la misma naturaleza de los estados mediante mecanismos de poder.

Dado por destacado lo del realismo se abre paso a la discusión entre neorrealismo y el liberalismo
que como sabemos parte desde su concepción contraria sobre la naturaleza del ser humano, su
entorno y el sistema dentro del mismo. Vico destaca desde enfoque de la teoría crítica que es un
error intentar imponer una forma de pensamiento a partir de un momento histórico en específico
o inclusive una época, pues esto es cambiante y pierde enfoque a través del tiempo o las
situaciones que tienden a moldear las circunstancias.

El materialismo es punto clave a mencionar, junto al realismo, ambos enfocado en el conflicto,

aunque en direcciones contrarias, pues el primero lo concibe dentro de la idea de una
consecuencia de estructura continua y el otro como una posible causa de cambio de la misma. Sim
embargo, destaca este último unas premisas dentro de la teoría critica, como lo es la limitación de
acción dentro de un marco constituyente, la teoría misma marcada por esta acción, el carácter
cambiante de la misma a través del tiempo, el análisis de los mismos dentro de un marco histórico,
y por último la estructura en la cual la acción debe ser vista.

Destaca de igual forma los marcos para la acción a través de las estructuras históricas imponiendo
restricciones y acciones coercitivas a los actores y miembros dentro de los mismos. Tenemos
entonces tres categorías que se relacionan recíprocamente: ideas, capacidades e instituciones.

A través de la institucionalización se pretende imponer un orden particular de forma que puedan

tener el alcance de influir en las relaciones de poder. Son estas igualmente una estrategia para
universalizar políticas buscando obtener un tipo de hegemonía, diferenciando que, aunque
pueden ser una expresión de la hegemonía no constituyen la hegemonía en todo el sentido de la
palabra.

Por otro lado, encontramos los órdenes mundiales, como los son los estados. Estos son
fundamentales, ejemplos clave la Pax británica, la Pax americana cuyos alcances e influencias son
están presentes junto a factores políticos sociales, culturales y claramente económicos. Es
importante resaltar que la teoría de dominación expuesta en el texto es considerada necesaria
para un orden internacional estable, que, aunque proponga retrasos dentro del mismo aporta al
camino hacia la hegemonía y su influencia en asuntos intergubernamentales.

Las fuerzas sociales, son de carácter mundial, no solo debe pensarse limitadamente dentro de los
mismos estados pues su carácter expansivo implica la interacción entre varios estados de forma
que estos mismos toman un papel de intermediarios en la estructura internacional. El
proteccionismo, el imperialismo el capitalismo son formas de fuerzas sociales que influyeron en la
estructura dentro del sistema internacional.

Para terminar, es importante también mencionar la internacionalización del estado que genera de
cierta forma u otra una presión en las políticas nacionales de forma que estas fueron
internacionalizadas, a través de negociaciones entre estados y demás. Lograron igualmente
influenciar sobre las políticas económicas nacionales, empezó un amplio abordaje de políticas
entre estados, cooperación entre los mismos llevándolos a escala internacional de la mano
claramente de la producción e intereses económicos entre estados.