Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Someinitialresources-Correcting-Kwn en Es
Someinitialresources-Correcting-Kwn en Es
Durante muchos años, George Knight, Woodrow Whidden y otros han publicado y enseñado un punto de vista sobre
la historia adventista que se ha convertido en el punto de vista institucionalmente aceptado. Algunos han llegado a
llamar a esto la narrativa Knight-Whidden, o KWN. Sin embargo, hay evidencia de que este punto de vista, que en
algunos aspectos denigra injustamente a EJ Waggoner, AT Jones y ciertos aspectos del Mensaje de 1888, debe
revisarse cuidadosamente. Las siguientes son notas a pie de página en los libros de Ron Duffield El regreso de la
lluvia tardía, vol. 1 (RLR1) y Herido en la casa de sus amigos ( Herido) donde Duffield se refiere a representaciones
hechas por George Knight y otras partes que atacan a AT Jones o hacen ciertas representaciones sobre el mensaje de
1888. Varios de los puntos de Knight pueden estar sesgados y ser erróneos. Las referencias a continuación pueden
facilitar el reexamen.
RLR1 págs. 9-12 Cómo se relaciona KWN con conceptos teológicos adventistas clave. Por el contrario, la visión LGT se describe en
las páginas 12-14.
RLR1 nota al pie 43 págs. 101-103 Fiabilidad de los libros de GK cuestionada por RD RLR1 nota al
RLR1 nota al pie 41 págs. 128-130 RD advierte sobre el acercamiento de WW y GK RLR1 nota
RLR1 fn 67 pp 161-162 GK usando fragmentos de declaración fuera de contexto para desacreditar a ATJ y EJW
RLR1 fn 6 pp 174-175 RA ataca a ATJ y EJW completamente usando extractos de GK RLR1 fn 18 p 176
RLR1 fn 20 p 176
RLR1 fn 22 p 176
RLR1 fn 42 p 177
RLR1 nota 15 págs. 270-272 GK ridiculiza a ATJ, “[Algunos] hoy buscan todas las ocasiones posibles para criticar tanto a Jones
como a Waggoner, reescribiendo la historia, si es necesario, para hacerlo”.
?? RLR1 fn 43 p 304 GK
RLR1 nota 44 pp 304-305 RD acusa a WW de hacer todo lo posible para tergiversar a EJW, GK de
tergiversar la historia y de promover la teología de Ford
RLR1 nota al pie 52 p. 309 GK Citas erróneas para atacar a EJW RLR1
RLR1 nota 82 pp 314-316 RD nuevamente señala cómo tantos autores basan sus ataques en ATJ y EJW en
escritos de GK
RLR1 fn 33 p 385
RLR1 nota al pie 60 p. 416 GK extrayendo sus posiciones de Dan Jones RLR1 nota al
Wounded fn 10 p. 18 “Aunque las observaciones de Whidden aquí valen la pena, gran parte del resto de su
biografía de EJ Waggoner sigue el mismo enfoque editorial cuestionable que la biografía de George Knight
sobre AT Jones. Posiblemente se podría concluir que ambos escritores han estado más interesados en
promover su propia teología evangélica que en ser honestos con nuestra historia adventista ”.
Herido fn 40 p. 58 GK afirma que EGW estaba de acuerdo con ATJ y el concepto de justicia por fe de EJW que GK
sostiene es el mismo que el de los evangélicos.
Wounded fn 5 pp 74-76 RD advierte sobre las "afirmaciones inverosímiles" de GK. "Una vez más, las acusaciones de Knight
no solo son infundadas, sino que también parecen deshonestas y engañosas". "Aparentemente, la autoritariamente
inspirada Ellen White vio algo en los sermones de Jones de 1893 y 1897 que el evidentemente prejuicioso George Knight no
ve".
Herido fn 10 p 78
Herido fn 40 p 89
Wounded fn 51 p 94 “Elena de White había declarado que las ideas confusas sobre la enseñanza de la justicia
por la fe eran el resultado de quienes se oponían al mensaje de 1888. Además, también declaró que Jesús, a
través de sus mensajeros delegados (Jones y Waggoner, etc.), estaba a la puerta con los verdaderos remedios
para la iglesia. Ahora, 125 años después, historiadores adventistas modernos como Desmond Ford, Burt
Haloviak, George Knight y Woodrow Whidden nos informan que de hecho fue Jones
y Waggoner, quien trajo el mensaje de confusión a la iglesia, comenzando ya en el año
1889 ".
Herido fn 24 p 118
Wounded fn 7 pp 138-140 RD disecciona y expone el intento poco ético de GK de vincular a ATJ con el fanatismo
Wounded fn 26 p 152
Herido fn 8 p. 159 GK gira una carta de EGW apoyando a ATJ, pero "No se puede dar un ejemplo válido que
respalde la suposición de Knight".
Wounded fn 22 p 168
Herido fn 32 p 172
Wounded fn 12 pp 195-196 GK distorsiona los detalles sobre Anna Rice para desacreditar a ATJ. Duffield documenta el
cambio de redacción de GK y concluye: "¿Qué licencia tiene George Knight para tal aparente deshonestidad y su
reescritura de la historia adventista?"
Herido fn 15 p 197
Herido fn 21 págs. 200-201 GK intenta establecer el punto falso como un hecho varias veces en AUFG1888. GK
"revisiones exageradas de la historia adventista".
Herido fn 3 p 243
Herido fn 15 p 250