TIPICIDAD
TEORIA DEL
DELITO
1. CONCEPTO
La noción de tipo en su
comienzo se entendió
como modelo o forma
conducta previsto en la
norma penal, carente de
contenidos valorativos y
subjetivos. las
conductas contrarias a
derecho relevantes para
efectos renciarse de las
que presuponían una
antijuridicidad
2. CASUALIDAD
Los sistemas penales
democráticos descartan
el reproche hacia las
formas de ser del
individuo -derecho
penal de autor- y
centran su atención en
las manifestaciones
externas del
comportamiento
humano que tienen
alguna repercusión
(naturalística,
ético-social, normativa,
etc.)
3. IMPUTACIÓN OBJETIVA
La imputación objetiva
no es una invención del
derecho penal, pero es
dentro de esta área de
la ciencia jurídica donde
mayor desarrollo ha
tenido, especialmente a
partir de 1960. Gracias
al aporte de la teoría de
la relevancia se advirtió
la necesidad de
diferenciar, en los tipos
de resultado, la
causalidad material
(que constituye el
mínimo lógico de su
estructuración
naturalística) de los
criterios normativos
4. DELIMITACIÓN ENTRE
ACCIÓN Y OMISIÓN
Tanto en la dogmática
causalista neoclásica
como en la finalista se
acepta la existencia de
dos grandes formas de
omisión: propia o pura,
e impropia o comisión
por omisión. La primera
corresponde a
infracciones de
explícitamente descritas
en el tipo penal (v. gr.,
prevaricato por omisión,
omisión de socorro,
etc.); la segunda
consiste en la
realización de tipos de
acción a través de un
no hacer equivalente
(no evitar lo evitable), lo
cual se determina
valorativamente por la
infracción a una
posición de garante.
5. OTROS ELEMENTOS
DEL TIPO
Como quiera que el tipo
penal debe describir la
conducta reprochable
de lamanera más
precisa, detallada y
clara posible, se da por
entendido que ello
supone el empleo de
una fórmula gramatical
que contenga uno o
varios verbos
delimitadores de la
conducta, uno o varios
sujetos que la ejecuten,
y algo sobre lo que
recaiga la misma
(oración completa con
sujeto, verbo y
predicado)
TIPO SUBJETIVO
l. LA EVOLUCIÓN HACIA Il. COMPONENTES DEL
LOS ELEMENTOS TIPO SUBJETIVO
SUBJETIVOS DEL TIPO
Una vez reconocidos los elementos
len la epoca primitiva la subjetivos del tipo, se ha impuesto en
responsabilidad que se atribuía al la doctrina contemporánea la
sujeto era objetivacon separación entre tipo objetivo y tipo
independencia de su voluntad; subjetivo. No obstante, como bien lo
pese a ello se reconocía una señala Roxin, "hay que tener claro que
cierta graduación de la sanción la acción típica constituye una unidad
cuando el delito era cometido de factores internos y externos, que no
voluntariamente y cuando existía se puede romper; pero sí que se
causación involuntaria de un pueden tener presentes sus momentos
resultado 1 . De la edad se particulares (tanto objetivos como
destaca que en el derecho penal subjetivos) en sus peculiaridades" 1 8.
romano (años 753 a. C. y 553 d.
C.) se diferenció entre hechos En el tipo subjetivo se examina la
dolosos y culposos. Durante la disposición "subjetiva" de quien
a. TEORÍA DE LA EQUIVALENCIA DE LAS CONDICIONES
edad media (siglos v a xv), la emprendió una acción o de quien
Tradicionalmente se emplea la fórmula de la supresión mental, conocida incurrió en la omisión de cumplir con
como conditio sine qua non, como mecanismo de verificación de la Iglesia '"'"'L~,,~ .. aplicaba un
derecho que en cuenta la un deber que le correspondía, creando
equivalencia de las condiciones o aumentando un riesgo jurídicamente
b. TEORÍA DE LA CAUSALIDAD ADECUADA intención o el ánimo con el cual
había actuado el delincuente; no desaprobado, a causa del cual lesionó
Para limitar el alcance indiscriminado de la teoría de la equivalencia, la o puso en peligro un bien jurídico19.
obstante, conservó rasgos de la
teoría de la causalidad adecuada propone distinguir entre causalidad
responsabilidad objetiva, al hacer
en general y causalidad para efectos jurídicos
extensivas las sanciones a
c. TEORÍA DE LA RELEVANCIA TÍPICA terceros inocentes.
La relevancia típica no es propiamente una explicación sobre la
A. DOLO
causalidad, pero se planteó dentro del intento de resolver las
deficiencias de las teorías de la equivalencia y de la adecuación.
I. CONCEPTO Y EVOLUCIÓN
Una vez expuestos los antecedentes
relativos a la admisión de elementos
subjetivos en el tipo y la ubicación del
a. EXISTENCIA DE UNA POSICIÓN DE GARANTE
A partir del causalismo neoclásico se explicó la posibilidad de dolo en éste a partir del finalismo, es
comisión, mediante una omisión, de comportamientos descritos en preciso referirse en concreto a la
sentido activo por un tipo penal (hipótesis de la denominada evolución del concepto de dolo. Por lo
omisión impropia). pronto, debe decirse que la doctrina
mayoritaria está de acuerdo en que
b. CREACIÓN DE UN RIESGO JURÍDICAMENTE DESAPROBADO existe dolo cuando se realiza una
Para la imputación objetiva de resultados y para la imputación conducta activa u omisiva con
objetiva de conductas la noción de riesgo desaprobado es un conocimiento y voluntad.
elemento fundamental. Se parte del supuesto de que en la
sociedad contemporánea es inevitable asumir ciertos niveles de 2. ELEMENTOS
riesgo, los que, por lo tanto, se entienden como jurídicamente
El elemento cognoscitivo implica el
aprobados.
conocimiento por parte del sujeto de
que con su conducta activa u omisiva
C. RELACIÓ'J DE RIESGO
Así como se afirma la existencia de un vínculo de necesidad entre probablemente incurrirá en hechos que
constituyen una infracción penal. Tal
causa y efecto (relación de causalidad), en los tipos de resultado,
conocimiento debe cobijar no solo los
como presupuesto de la imputación debe existir una
elementos del tipo objetivo, sino su
correspondencia lógica entre el riesgo desaprobado y el riesgo
significación2 9.
realizado.
3. CLASES
En la doi,;trina han sido propuestas
diversas clasificaciones del dolo33;
no obstante, la más importante es
aquella que se ha hecho a partir del
elemento volitivo, que también ha
sido cuestionada34. Desde esta
perspectiva se habla de: a. Intención
o dolo directo de primer grado; b.
Dolo directo de segundo grado,
indirecto o de consecuencias
necesarias; y c. Dolo eventual o
condicionado.
a. SUJETOS
Q!iien desarrolla, en todo o en parte, la conducta prohibida por el
tipo penal se denomina sujeto activo de la conducta punible; de
otra parte, el titular del bien jurídico tutelado (sea una persona
individual, una colectividad o el ente estatal) se denomina sujeto
pasivo.
b. OBJETO
La comprensión gramatical del tipo lleva a concluir que el objeto
es el sustantivo contenido en el predicado de la oración, valga
decir, aquello sobre lo que recae la conducta del sujeto activo. Si
se aprecia en concreto el objeto, se le denomina objeto material
(la cosa hurtada, el cuerpo materia del homicidio, etc.); en tanto
que si se hace referencia a su abstracción jurídica, adquiere la
connotación de objeto jurídico (patrimonio económico, vida
humana individual, etc.)
C. CONDUCTA
La comprensión gramatical del tipo lleva a concluir que el objeto
es el sustantivo contenido en el predicado de la oración, valga
decir, aquello sobre lo que recae la conducta del sujeto activo. Si
se aprecia en concreto el objeto, se le denomina objeto material
(la cosa hurtada, el cuerpo materia del homicidio, etc.); en tanto
que si se hace referencia a su abstracción jurídica, adquiere la
connotación de objeto jurídico (patrimonio económico, vida
humana individual, etc.)
d. INGREDIENTES NORMATIVOS Y SUBJETIVOS
Se denominan ingredientes normativos del tipo aquellas
expresiones que requieren, para su adecuad comprensión, de un
juicio valorativo referido a otras normas del ordenamiento jurídico
o a un determinado contexto sociocultural o técnico científico;