4.5.

Contaminación de Recursos Hídricos

En la región de Ayacucho existen diversas zonas que presentan problemas de

gestión de recursos hídricos, para lo cual se procedió a identificar los problemas

ambientales.

4.5.1. Identificación de Problemas En La Gestión Del Agua: Distrito

Carmen Alto

Actividad N°1. Identificar problemas ambientales que afecten a la

población en el departamento de Ayacucho.

Según el informe Diagnostico Ambiental sobre la Gestión Sostenible de los Recursos

Hídricos del distrito de Carmen Alto, Provincia Huamanga, Departamento de

Ayacucho, se muestra una tabla donde se identifican los problemas que aquejan en

dicha comunidad.

Tabla 1

Identificación de Problemas en la gestión del agua del distrito de Carmen Alto.

Problema Causa Recomendaciones Responsables

Municipalidad distrital de

-Implementación de la Carmen Alto

Deficiente gestión del -Descoordinación de
gestión integrada de los ALA
agua en el distrito los actores
recursos hídricos. Comunidades
ONGs
-Escaza cobertura de
-Ampliación de los Municipalidad distrital de
agua potable y
servicios de agua potable Carmen Alto, Dirección
alcantarillado en el
Alta incidencia de EDAS y alcantarillado regional de vivienda.
distrito
en el distrito. Centros de Salud.
-Inadecuadas prácticas
-Campañas de educación Centros Educativos,
de higiene y educación
sanitaria en el distrito. SEDA.
sanitaria.
 -Se consume agua de
-Capacitación y asistencia
acequia o de canal
técnica en el manejo
directamente, sin
adecuado de la
previo tratamiento ni
dosificación de cloro
cloración.
-Municipalidad distrital de
- Las JASS no están
Carmen Alto, Dirección
clorando el agua
Baja calidad del agua regional de vivienda,
entubada
para consumo humano Centros de Salud.
adecuadamente.
-Cerramientos en Centros Educativos,
-Falta de coordinación captaciones, reservorios y JASS, Juntas vecinales.
con la municipalidad y a lo largo del sistema de
los centros de salud agua potable
para el control y
vigilancia de la calidad
de agua.

-Limitado presupuesto
Deficiente saneamiento
para la instalación de
básico en las
letrinas en los centros
comunidades
poblados
-Municipalidad distrital de
-Instalación de letrinas en
Carmen Alto, Dirección
las comunidades.
regional de vivienda.

-Mejoramiento de la
infraestructura de riego: a
-Inadecuada través de revestimiento de Municipalidad distrital de
infraestructura de riego tramos críticos o zonas de Carmen Alto
alta infiltración en el
Escasa disponibilidad de
canal.
agua para riego

Uso ineficiente del

Comités de regantes
agua de riego,
-Implementaron sistemas Gobierno Regional de
principalmente en la
de riego tecnificado Ayacucho, PRIDER, PSI,
aplicación a nivel
JUDRA.
parcelario
Debilidad organizativa Fortalecimiento de
de los Comités de Falta de cultura del capacidades para la ALA-Ayacucho Comités
regantes para la agua administración del agua de regantes
administración del agua de los sistemas de riego

Debilidad organizativa
Municipalidad distrital de
de las JASS para la
Desconocimiento de Carmen Alto, Dirección
operación y Fortalecer las JASS
funciones. regional de vivienda.
mantenimiento de los
Centros de Salud.
sistemas.
-Campañas para
-Malos hábitos de los Municipalidad distrital de
promover el uso
Desperdicio de agua en usuarios. Carmen Alto, Centros
sostenible del agua.
la ciudad Educativos, SEDA, juntas
-Fugas de agua en los -Mantenimiento de las
domicilios conexiones domiciliarias. vecinales.

Nota: Administración Local del Agua (ALA)Juntas Administradora de Saneamiento de

Servicios (JASS), Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Ayacucho (SEDA)

Fuente:[ CITATION IBC17 \l 10250 ].

Actividad N°2. Identificar a los Actores Involucrados en la Gestión Integrada Del

Recurso Hídrico En El Distrito De Carmen Alto

Se ha identificado a los principales actores que intervienen en la gestión de los

recursos hídricos del distrito de Carmen Alto según su relevancia e incidencia

Tabla 2
Actores Involucrados en el Problema de Gestión del Recurso Hídrico en el Distrito de
Carmen Alto

SECTOR INSTITUCIONES
Instituciones
Autoridad Nacional del Agua
estatales
Administración Local del Agua - Ayacucho
Gobierno Regional Ayacucho
Municipalidad Provincial de Huamanga
Municipalidad Distrital de Carmen Alto
Centro de Salud de Carmen Alto
Puesto de Salud de Vista Alegre
 Puesto de Salud de Pokras
Puesto de Salud de Yanama
Instituciones Educativas
Centro Loyola
SEDA (Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de
Ayacucho)
Entidades privadas
ABA
CEDAP (Centro de Desarrollo Agropecuario)
SER
Comités de regantes
Juntas Administradora de Saneamiento de Servicios
(JASS)
Sociedad Civil Asociaciones de productores

Juntas vecinales
Junta de Usuarios del Distrito del Riego Ayacucho
Comunidades campesinas

Actividad N°3. Identificar Problemas en el Consumo de Agua, Servicios de Agua

Potable, Desagüe en el Distrito De Carmen Alto

 Consumo de Agua

En el distrito de Carmen Alto, en lo referido al abastecimiento de agua a las

viviendas, resalta que el 26% consumen agua de río o acequia, principalmente en

sector II o sea el Asentamiento Humano Los Angeles de la Paz Yanama y

alrededores. El 16% consumen agua entubada, principalmente en el sector III o sea en

las comunidades campesinas, y alrededor de 57% es abastecida con agua potable,

principalmente en el sector I.[CITATION IBC17 \p 47 \l 10250 ]

 Figura 1
Abastecimiento de agua a las viviendas en el distrito de Carmen Alto.

Nota: Plan de Desarrollo Concertado del distrito de Carmen Alto 2015.

 Servicio de agua potable y alcantarillado en la zona urbana

La Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento Ayacucho Sociedad

Anónima (en adelante SEDA AYACUCHO S.A.) brinda los servicios de saneamiento

en las zonas urbanas del distrito de Carmen Alto y en general a la ciudad de

Ayacucho. Es una Entidad Prestadora Municipal (EPS) de derecho privado, con

autonomía técnica, administrativa y económica.[ CITATION IBC17 \l 10250 ]

En el año fiscal 2015 la población bajo el ámbito de la empresa abarca a dos

ciudades, la Ciudad Huamanga y Huanta, conformado por la población urbana de los

distritos de Ayacucho, San Juan Bautista, Carmen Alto, Jesús de Nazareno y

Huanta[ CITATION IBC17 \l 10250 ]

Tabla 3

Población bajo el ámbito de SEDA - Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de

Ayacucho

Nota: SEDA AYACUCHO – 2015

El distrito de Ayacucho tiene 116,358 habitantes y representa el 51% de la

población total y el distrito de Carmen Alto representa el 19,309 con un 8%, es

necesario señalar que la tasa de crecimiento poblacional es urbana en cada uno de las

ciudades de Huamanga y Huanta, con 2.24 % y 2.29%, según información del INEI.

 Cobertura

En el distrito de Carmen Alto la cobertura de agua potable alcanza el 86.59%

del total de la población urbana, quedando una brecha aun por coberturar a nivel de la

empresa del 13.41%.[ CITATION IBC17 \l 10250 ]

Tabla 4

Población servida con conexiones para el servicio de agua potable del distrito de
Carmen Alto.

Número
Població Densidad
de Cobertura
n Poblacion
Servicio Conexion (%)
Servida al
es

Agua Potable 16,721 3.54 4,674 86.59

Nota: SEDA AYACUCHO- 2016
  Desagüe

La cobertura del sistema de alcantarillado del distrito de Carmen Alto es del

77.31 % aproximadamente, existiendo una brecha de 26.69 % que aún falta cubrir,

principalmente en el tramo Alameda Valdelirios, Puente Pérez (margen derecho del río

Alameda) y sus afluentes, lo que origina la contaminación de los mismos por los

vertimientos de aguas residuales de las casas que por el desnivel no pueden

conectarse al sistema de alcantarillado.[ CITATION IBC17 \l 10250 ]

Tabla 5

Población servida con conexiones para el servicio de alcantarillado del distrito de

Carmen Alto.

Densidad
Población Número de Cobertura
Poblacion
Servicio Servida Conexiones (%)
al

Alcantarillado 14,928 3.54 4,217 77.31

Nota: SEDA AYACUCHO- 2015

4.5.2. Problemática del vertimiento de aguas domesticas Distrito De

Carmen Alto – PTAR TOTORA

Para el análisis de la problemática se tomo en cuenta la evaluación realizada

por el departamento académico de Biología de la Universidad Nacional Agraria la

Molina, en el que tuvieron por objetivos:

 Determinar la capacidad de remoción de BCF y DBO5 de la PTAR “La Totora”.

 Cuantificar las BCF en afluentes intermedios y efluente final de la PTAR “La

Totora”.

 Determinar la DBO5 en afluentes intermedios y efluente final de la PTAR “La

Totora”.

La PTAR “La Totora” cuenta con diversas unidades; para el tratamiento

primario consta de 6 tanques Imhoff (4 de 30.50 x 17,80 m de dimensiones internas a

los que se adicionaron el área de 30.10 x 12 m de dimensiones internas de los 2

tanques preexistentes); para el tratamiento secundario cuenta con 4 biofiltros o filtros

percoladores (diámetro interno de un FP de 32.00 m, diámetro externo de la caja

central de 3.10 m, altura efectiva del material de relleno de 4.50 m y volumen

disponible por FP de 3.585 m³) y dos lagunas facultativas (de 344 x 56 m con 35.100

m3 de volumen y 341 x 49 m con 29.700 m3 de volumen, respectivamente), todas las

unidades de tratamiento secundario son operadas en forma paralela; finalmente

poseen 3 lagunas de maduración que operan en serie (de 269 x 50 m con 24.000 m3

de volumen, 262 x 66 m con 32.000 m3 de volumen y 253 x 70 m con 32.600 m3 de

volumen, respectivamente) a partir de las cuales las aguas son evacuadas al río

Alameda que actúa como cuerpo receptor; aguas abajo éstas son utilizadas para

irrigación y Bebida De Animales.[ CITATION Saú08 \l 3082 ]

Resultados de la Investigación

Tanques Imhoff – Remoción de Bacterias coliformes fecales (BCF) Los

resultados que se muestran en la se observa que la capacidad de remoción de BCF en

los tanques Imhoff en el período de estudio, se encuentran sobre los valores del

parámetro de diseño (60% de remoción). Observándose variaciones en el promedio de

porcentajes de remoción entre los meses en estudio en un rango del 63.75 al 98.25 %

con valores más elevados de porcentaje de remoción en meses coincidentes con el

incremento del personal para el monitoreo de la planta.

El CEPIS-OPS (2005) manifiesta que el tanque imhoff es una unidad de

tratamiento primario cuya finalidad es la remoción de sólidos suspendidos. El efluente

que sale del tanque es de mala calidad orgánica y microbiológica. Por lo tanto,

comparando con los valores obtenidos en el presente trabajo nos permitimos afirmar

que los tanques Inhoff están operando de una manera adecuada desde el punto de

vista de la remoción de BCF.

 Figura 2

Porcentaje de remoción de bacterias coliformes fecales (BCF) de los tanques Imhoff de la

PTAR "La Totora", Ayacucho - 2005.

El CEPIS-OPS (2005) manifiesta que el tanque imhoff es una unidad de

tratamiento primario cuya finalidad es la remoción de sólidos suspendidos. El efluente

que sale del tanque es de mala calidad orgánica y microbiológica. Por lo tanto,

comparando con los valores obtenidos en el presente trabajo nos permitimos afirmar

que los tanques Inhoff están operando de una manera adecuada desde el punto de

vista de la remoción de BCF.

Tanques Imhoff – Remoción de DBO5: En la Figura, se observan los valores

de la capacidad de remoción de la DBO5 de los tanques Imhoff, observándose que, en

los meses de marzo, abril y mayo están por debajo del parámetro de diseño (25 % de

remoción de DBO5), con una tendencia de incremento de la capacidad de remoción.

En los meses de Junio y Julio se observa un incremento en la capacidad de

remoción de DBO5, con valores entre 35.1 al 42.1 % de remoción, manteniéndose los

valores por encima del parámetro de diseño, esta variación se debe al periodo de

maduración de las unidades (más de 18 meses) como también al aumento de

personal, los cuales se concentraron en la limpieza de natas en la cámara de

sedimentación y cámara de ventilación, removiéndose gran cantidad de sólidos

flotantes y materia orgánica que estuvo acumulándose en los últimos meses.

 Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente: CEPIS-

OPS (2005) manifiesta que el tanque Imhoff elimina del 40 al 50% de sólidos

suspendidos y reduce la DBO de 25 a 35%. Debido a esta baja remoción de la DBO y

coliformes, lo que se recomendaría es enviar el efluente hacia una laguna facultativa

para que haya una buena remoción de microorganismos en el efluente.

Figura 3

Porcentaje de remoción de DBO5 de los tanques Imhoff de la PTAR "La Totora", Ayacucho
2005.

Filtros percoladores – Remoción de DBO5: En la figura se observa que la

capacidad de remoción de DBO5 en los filtros percoladores se mantienen con valores

por debajo del valor del parámetro de diseño (86% de remoción de DBO5). Se observó

que los valores más bajos se obtuvieron en los meses de marzo con 56.7% y Julio con

un 60.3% de remoción de DBO5, estas variaciones se deben a que el agua ingresa

con una alta carga de materia orgánica al filtro.[ CITATION Saú08 \l 3082 ]

En el estudio previo a la ampliación de la PTAR “La Totora” realizado por CES

(2001), definió como condición inicial la siguientes características de aguas a tratar:

para el horizonte 2010 y 2020 valores de ingreso a la planta de 204 mg/l y 208 mg/l de

DBO5 respectivamente, estos valores no representan la realidad porque los resultados

obtenidos desde el mes de Marzo el agua residual cruda ingresa a la planta con

valores de DBO5 Mayores a 250 mg/l (251.5 mg/l de DBO5 en Marzo) alcanzando en
Julio el valor más alto con 408.5 mg/L de DBO5 como promedio mensual. Estos

valores discordantes habrían generado un inadecuado dimensionamiento de las

unidades de tratamiento, generando deficiencias en su capacidad de remoción.

[ CITATION Saú08 \l 3082 ]

Figura 4

Porcentaje de remoción de la DBO5 de los filtros percoladores de la PTAR

"La Totora”, Ayacucho - 2005

Conclusiones del Estudio

 La capacidad de remoción de BCF de la PTAR “La Totora” fue del

99.9850%, evacuando efluentes con una cantidad en promedio de 1,29

x 105 NMP/100 ml, siendo deficiente, pues para alcanzar una cantidad

promedio de ¿ 103 NMP/100 ml de BCF (agua de clase III, Ley General

de Aguas D.L. 17752) se requiere que la PTAR tenga una capacidad de

remoción del orden del 99.9999%

 El porcentaje de remoción de la DBO5 de la PTAR “La Totora” fue del

86.2%, evacuando efluentes con 46.35 mg/l, proceso deficiente en

relación a lo estipulado por la Ley General de Aguas D.L. 17752 para

aguas de clase III, que establece una concentración máxima de 15 mg/l

que para alcanzar esta concentración sería necesario una remoción del

orden del 95.5947%

4.6. Contaminación Por Pasivos Ambientales

4.6.1. Pasivos Ambientales

Es aquel daño generado por una obra, proyecto o actividad productiva o

económica, que no ha sido reparado o restaurado, o aquel que ha sido intervenido

previamente, pero de forma inadecuada o incompleta y que continua presente en el

ambiente, constituyendo un riesgo para cualquiera de sus componentes. Por lo

general, el pasivo ambiental está asociado a una fuente de contaminación y suele ser

mayor con el tiempo.[ CITATION Min20 \l 3082 ]

Ministerio de Energía y Minas

Aquellas instalaciones, efluentes, emisiones, restos o depósitos de residuos

producidos por operaciones mineras, abandonadas o inactivas a la fecha de vigencia

de la Ley, y que constituyen un riesgo permanente y potencial para la salud de la

población, el ecosistema circundante y la propiedad.[ CITATION Min15 \l 3082 ]

4.6.2. Gestión de Pasivos Ambientales en el Perú

Los primeros pasos de la gestión de pasivos ambientales en el Perú se dieron

en el año 1995 con el proyecto PRODES.

 Figura 5

Gestión de Pasivos Ambientales Mineros

4.6.3. Inventario de Pasivos Ambientales Mineros del Perú

Según el Artículo 3° de la Ley N° 28271, Ley que regula los pasivos ambientales de la

actividad minera; la identificación e inventario de Pasivos Ambientales, el proceso de

identificación, elaboración y actualización del inventario de los pasivos ambientales

mineros, es efectuado por el órgano técnico competente del Ministerio de Energía y

Minas, el cual es la Dirección General de Minería – DGM.

El 11 de enero del 2019, por Resolución Ministerial N ° 010−2019−MEM /DM , se

publicó la Actualización del Inventario de Pasivos Ambientales Mineros, en el cual indica

que existen 8448 PAM ’ s en el territorio nacional.[ CITATION FON19 \l 3082 ]

 Tabla 6

PASIVOS AMBIENTALES MINEROS DEL PERÚ

5. MEDIDAS PROPUESTAS PARA EL DESARROLLO

5.1. Programa de Tratamiento De Aguas

5.1.1. Protocolo para el tratamiento de aguas residuales

De acuerdo al nivel de contaminación del agua se requieren también plantas de

tratamiento de agua de diferentes niveles o tipos.

 5.1.2. Pre tratamiento

Remoción física de objetos grandes.

Tiene por finalidad la retención y eliminación de los sólidos de gran volumen

por medio del cribado y la sedimentación, también grasas y aceites por medio de la

flotación. Para cumplir con estos objetivos se utilizan las siguientes unidades de

tratamiento: [ CITATION YEL17 \l 10250 ]

 Cámara de rejas

 Cribas o mallas

 Desarenadores

 Desmenuzadores

 Desengrasadores.

5.1.3. Deposición primaria

Sedimentación por gravedad de las partículas sólidas y contaminantes

adheridos.

Es aquel en el que se logra una eliminación de una parte de solido suspendidos

y flotantes por medio físicos y químicos si fuesen necesarios.[ CITATION YEL17 \l

10250 ]

Los procesos que se dan son: sedimentación de sólidos suspendidos,

floculación de sólidos coloidales con coagulantes químicos seguida de sedimentación,

precipitación de sólidos disueltos por medio de agentes químicos. [ CITATION

YEL17 \l 10250 ]

Para desarrollar estos procesos se emplean las siguientes unidades:

 Tanques sedimentadores

 Tanques sépticos

 Tanques Imhoff
  Lagunas de estabilización de fase anaeróbica.

5.1.4. Tratamiento secundario

Digestión biológica usando lodos activados o filtros de goteo que fomentan el

crecimiento de microorganismos.

Es aquel en el que se suministran medios para satisfacer la demanda de

oxígeno y vienen en general precedidos de uno o más tratamientos primarios.

[ CITATION YEL17 \l 10250 ]

Se utilizan procesos biológicos. Este nivel de tratamiento se clasifica

principalmente en aerobios y anaerobios según el proceso de degradación de la

materia orgánica, pudiendo existir algunos procesos que agrupen a ambos y que se

desarrollen simultáneamente recibiendo el nombre de facultativos. [ CITATION

YEL17 \l 10250 ]

Dependiendo al tipo de proceso estos pueden emplear las siguientes unidades

de tratamiento:

 Los procesos netamente aerobios son la filtración biológica y los lodos

activados que comprende como variantes la aireación extendida y las

zanjas de oxidación

 El proceso anaeróbico, utiliza Reactores Anaeróbicos de flujo

Ascendente

 Las lagunas de estabilización pueden tener variantes, pudiendo

clasificarse en aerobias, anaerobias y facultativas

 Los humedales artificiales también están incluidos en este nivel de

tratamiento ya que según el tipo de flujo y sustrato presentan medios

anaeróbicos o aeróbicos.
 5.1.5. Tratamiento terciario

Tratamiento químico (por ejemplo, precipitación, desinfección). También puede

utilizarse para realzar los pasos del tratamiento primario.”[ CITATION DIA181 \l

10250 ]

Agrupa aquellos utilizados para reducir la concentración de sustancias

orgánicas e inorgánicas (nutrientes, metales pesados, detergentes u otras sustancias

tóxicas) en el efluente proveniente de un tratamiento secundario.[ CITATION YEL17 \l

10250 ]

 Dentro este nivel se encuentran las siguientes unidades:

 Filtración

 Humedales artificiales

 Intercambio iónico

 Coagulación química

 Osmosis inversa

 Electrodiálisis

 Absorción y radiación gamma.

5.2. Límites Máximos Permisibles en un PTAR

Los LMP de efluentes de PTAR que se establecen en la presente norma entran

en vigencia y son de cumplimiento obligatorio a partir del día siguiente de su

publicación en el Diario Oficial El Peruano.

5.2.1. Programas de Monitoreo

Los titulares de las PTAR están obligados a realizar el monitoreo de sus

efluentes, de conformidad con el Programa de Monitoreo aprobado por el Ministerio de

Vivienda, Construcción y Saneamiento. El Programa de Monitoreo especificará la

ubicación de los puntos de control, métodos y técnicas adecuadas; así como los
parámetros y frecuencia de muestreo para cada uno de ellos[ CITATION Ibá15 \l

10250 ]

5.2.2. Fiscalización y Sanción

La fiscalización del cumplimiento de los LMP y otras disposiciones aprobadas

en el presente Decreto Supremo estará a cargo de la autoridad competente de

fiscalización.[ CITATION Gob \l 10250 ]

Tabla 7

Límites Máximos Permisibles para los Efluentes de Planta de Tratamiento

Agua Residual (PTAR)

PARAMETRO UNIDAD LMP DE

EFLUENTES PARA
VERTIDOS A CUERPOS DE
AGUAS
Aceites y Grasas mg/L 20
Coliformes Termo tolerantes NMP/100 mL 10,000
Demanda Bioquímica de mg/L 100
Oxígeno
Demanda Química de mg/L 200
Oxígeno
pH Unidad 6.5 – 8.5
Solidos totales suspensión mg/L 150
Temperatura °C < 35

5.3. Principales Características fisicoquímicas de las aguas residuales

5.3.1. Materia orgánica:

Es la fracción más relevante de los elementos contaminantes en las aguas

residuales domésticas y municipales debido a que es la causante del agotamiento de

oxígeno de los cuerpos de agua.

Está formada principalmente por CHONS (Carbono, Hidrógeno, Oxígeno,

Nitrógeno y Azufre) constituyendo las proteínas (restos de origen animal y vegetal), los

carbohidratos (restos de origen vegetal), los aceites y grasas (residuos de cocina e

industria) y los surfactantes (detergentes).[ CITATION Loz12 \l 10250 ]

 Tabla 8

Principales productos de la descomposición de la materia orgánica

Tipo de descomposición
Tipo de materia orgánica
Aeróbica Anaeróbica
NO
Nitratos ( 3 ), anhídrido Mercaptanos, ácido
Nitrogenada CO
carbónico ( 2), água ( 2 H O sulfhídrico ( H 2 S ), cadaverina
), sulfatos ( SO4 ) y putrescina.
Anhídrido carbónico (CO 2),
CO
Anhídrido carbónico ( 2), gas metano (CH 4), gas
Carbonácea
H
agua ( 2 ) O hidrógeno ( H 2), ácidos,
alcoholes y otros.

5.3.2. Oxígeno disuelto:

Es un parámetro fundamental en los ecosistemas acuáticos y su valor debería

estar por encima de los 4 mg/L para asegurar la sobrevivencia de la mayor parte de

los organismos superiores. Se usa como indicador de la contaminación o, por decirlo

así, de la salud de los cuerpos hídricos. Para el correcto funcionamiento de los

tratamientos aerobios de las aguas residuales, es necesario asegurar una

concentración mínima de 1 mg/L.[ CITATION Loz12 \l 10250 ]

5.3.3. Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO):

es una medida indirecta de la cantidad de materia orgánica contenida en una

muestra de agua, determinada por el consumo de oxígeno que hacen los

microorganismos para degradar los compuestos biodegradables.

Se evalúa analíticamente incubando una muestra con microorganismos por 5

días a 20 °C, tiempo después del cual se lee la concentración final de oxígeno y se

compara con la inicial; esta prueba es conocida como DBO5 o DBO estándar1.

[ CITATION DIA181 \l 10250 ]

También se hacen, eventualmente, pruebas a 7 días (DBO7) y a 20 días (DBO

última - DBOu o total – DBOt). Para las aguas residuales domésticas, se estima que:

DBO 5 0,75 DBOu

 5.3.4. Demanda Química de Oxígeno (DQO):

Es también una medida indirecta de la cantidad de materia orgánica contenida

en una muestra.

Para el control de una depuradora, este método se prefiere sobre el de la DBO, debido

a que el resultado de la DQO se obtiene en unas 3 horas y con un error mucho menor

que la DBO obtenida a los 5 días.

La relación entre la DQO y la DBO es usada para estimar la biodegradabilidad

de un vertido así:

 DQO/ DBO ≥5 (No biodegradable)

 DQO/ DBO ≤1,7 (Muy biodegradable

 Tratamiento Primario 5.4. Diagrama de Flujo de la Planta de Tratamiento (PTAR lodos)

Tratamiento Terciario

Tanque de aireación Clarificador

Tanque de Absorción por carbono
Cloración aireación activado
Residuos en Cámaras de Tanques de
Bruto recogida de áridos Sedimentación Filtro de Goteo Clarificador
Precipitación

Vertedero Espesador Desnitrificación

Tratamiento Secundario
Digestor Filtros

Lechos de Secado

Liberación
Acondicionador
de suelos
fertilizante
(vertedero)
 5.5. Costos de Operación y Mantenimiento para Diferentes Sistemas de

Tratamiento de Aguas Residuales Doméstica

COSTOS DE
OPERACIÓN Y
PROCESO DE TRATAMIENTO MANTENIMIENTO
$US/ (AÑO PER
CÁPITA)
Tamiz Rotativo 0,1 – 0,151)
0,8 – 1,54), (0,2 – 0,4)1),
Lagunas Convencionales
0,675)
Lagunas Anaerobias Cubiertas
Con Postratamiento Con Lagunas 0,8 – 1,54), (0,2 – 0,4)1)
Facultativas (Con Mezcladores)
Lagunas Anaerobias + Lagunas Facultativa +
1,0 – 2,04)
Lagunas De Maduración (Pulimento)
Lagunas Aireadas1) 2 – 3,54), (1,7)3)
Rafa (Uasb) 1 – 1,51), 2)
(1,8 – 3 3), (1 – 1,5)1),
Lagunas
1,225)
Lodos Activados (2,5 – 52)
Filtro Anaerobio 1 – 1,51), 1,5 – 2,22)
Filtro De Arena 1 – 1,51)
Filtro Percolador (2 – 32)
Filtros Anaerobios (0,8 – 11)
Tratamiento Primario Optimizado Por Compuestos
(1,5 – 21)
Químicos
Tratamiento Primario Optimizado Por Compuestos
(1 – 21)
Químicos + Filtro De Arena
Humedales (1 – 1,51)
Emisario Submarino (0,1 – 0,151)
Lodos Activados (4 – 81), 4,465)
Filtro Percolador (2 – 41), 1,235)
Sistema De Reservorios De Estabilización (0,2 – 0,41)
Desinfección (0,2 – 0,62)
Nota: considerando la capacidad instalada de las PTAR en habitantes -

equivalentes y los valores medios de los costos para lagunas de 1,15 $US/año

cápita, para filtros percoladores de 2 $US/año cápita y para lodos activados de 6