¿Es justo el reclamo de Venezuela?

En consideracion a la disputa por el territorio entre ambas naciones,

considero que el reclamo que Venezuela sostiene sobre los derechos en
territorio Esequibo es legal, vigente y está regido por un mecanismo de la
ONU y ante el cual es reconocido en el seno de este organismo internacional
mediante la firma del Acuerdo de Ginebra de 1966, tratado internacional que
rige con toda su fuerza normativa la contención sobre nuestra Guayana
Esequiba.

¿Tienen legitimidad los argumentos de la RCG sobre su soberanía en el

Esequibo?

Considero que los argumentos esgrimidos por Guyana respecto a la

soberania en territorio esequibo, carecen de total legalidad y por ende de
legitimidad, en razon, de que esta nacion ha sido participe principal en la
violacion reiterada del Acuerdo de Ginebra suscrito en 1966 entre Inglaterra y
Venezuela, naciones que tenian la cualidad para firmar acuerdos
internacionales, ya que Guyana para ese entonces no era independiente y
tan solo era una colonia britanica y por aceptacion de nuestro pais, fue que
Guyana se hizo parte para firmar el mencionado acuerdo. Por otro lado, uno
de los errores de politica exterior garrafal que cometio Venezuela, fue el de
nunca comprometer a Inglaterra

porque este fue un acuerdo tripartito, ya que para ese entonces en 1966
Inglaterra y Venezuela son los que tienen la cualidad para la firma de los
acuerdos internacionales, Guyana era para entonces tan solo una colonia
pero por aceptacion de venezuela se hizo parte para que firmara el acuerdo y
uno de nuestro errores de politica exterior en todos los sentidos de que
nunca se comprometio a inglaterra que era parte, por decirlos de alguna
manera, con todos sus poderes, para ser parte de la negociaciones que se
podian hacer, sino que firmo Inglaterra y se aparto del acuerdo.

¿Está bien que la CIJ decida quien tiene soberanía en ese territorio?

¿Qué debería hacer el estado venezolano ahora?

El Reino Unido y Venezuela firmaron en 1966 (justo antes de la
independencia de Guyana) el Acuerdo de Ginebra, que en un principio sentó
las bases para resolver la controversia, pero las negociaciones se
extendieron durante más de dos décadas sin resultados. Venezuela reclama
a su vecino soberanía sobre la extensa región del Esequibo, rica en
minerales y bosques, que abarca una zona marítima con recursos petroleros.

La polémica se ha agudizado en los últimos años después de que la

compañía estadounidense Exxon Mobil descubriera, en 2015, yacimientos de
petróleo en las aguas adyacentes a la zona en litigio.

Venezuela
El Gobierno venezolano calificó la decisión de la CIJ de "error incomprensible
e insólito (...) Venezuela repudia el fallo emitido por la CIJ (...) y ratifica que
continuará ejerciendo su justo reclamo".

Guyana
es un gran momento para Guyana, cuyos Gobiernos y su gente han estado
unidos buscando que la Justicia internacional sostenga la integridad
territorial.

Para venezuela representa una derrota juridica fuerte respecto al reclamo

justo que se realiza

Con respecto a la declaracion de la corte forma parte de un complot que se

ha cercado sobre Venezuela.

la 8 estrella de la bandera es po la provincia de guyana

159000 km2 en reclamo.

las decisiones de la corte son inapelables.

en materia internacional tendremos que ir a la corte a reconocerla para iniciar

la defensa.

Porque venezuela ha sido tan contraria al reconocimiento de la corte

Vzla desde el comienzo de la creacion de la corte en el año 45, el canciller
de la epoca no firmo el estatuto de la corte porque previa que esta
problematica se solucuioonaria de manera bilateral. Guyana viola el acuerdo
de ginebra, el secretaruio de la ONU viola el acuerdo de ginebra, la corte la
viola. el acuerdo de guinebra no es solo el articulado, es el espirutu con el
cual se negocia y precisamente el espiritu del acuerdo era para buscar una
solucion practica y satisfactoria y ninguna via judicial ni juridisccional pueden
llegar a un acuerdo practico y satisfactorio, tan es asi que ese arrglo que no
es practico ni satisfactorio en la declaracion de la corte hay 4 magistrados
que disienten (Eslovaquia, Marruecos, Francia y Rusia), se niegan al fallo de
la decision y emiten sus opiniones disidentes respecto a este hecho.

Para entender lo que ha pasado en la haya, hay que entender que hay dos
Cortes Internancionales, LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA que
conoce de problemas limitrifes entre Estados y la CORTE PENAL
INTERNACIONAL que conoce de delitos contra la humanidad

Lac orte Internancional de justicia representan a todos los magistrados del

mundo lo cual fue una decision dividida. venezuela ha insistido de que lo que
es valido es el acuerdo de Ginebra, porque esta fuerza de asegurarlo,

porque este fue un acuerdo tripartito, ya que para ese entonces en 1966
Inglaterra y Venezuela son los que tienen la cualidad para la firma de los
acuerdos internacionales, Guyana era para entonces tan solo una colonia
pero por aceptacion de venezuela se hizo parte para que firmara el acuerdo y
uno de nuestro errores de politica exterior en todos los sentidos de que
nunca se comprometio a inglaterra que era parte, por decirlos de alguna
manera, con todos sus poderes, para ser parte de la negociaciones que se
podian hacer, sino que firmo Inglaterra y se aparto del acuerdo.

El acuerdo tienen 2 o 3 acuerdos fundamentales:

1. En su preambulo las partes acuerdan una solucuion practica y satisfactoria

que hoy en dia fue violado por la corte internacional de justicia
2.- Si, se basa en acuerdo 33 de la naciones unidas, los medios pacificos de
controversias que incluyen unos medios diplomaticos,politicos, y judiciales.
3.- Es que Guyana siempre violo el acuerdo de Ginebra respecto al tema de
inversiones que es donde esta metido. Se ha hechao una investigacion y se
encuentran 14 o 16 empresas extranjeras para la explotacion de aguas
profundas y algunas no tienen experiencias, todos estos son intereses
difusos y colectivos de los intereses economicos que hoy en dia estan
explotando esa zona, no es de extrañar que en unos años posteriores
aparezca otra carta extraña denunciando una serie de componenda para una
sentencia tan extraña tan iiririta como es que la propia corte viole sus propios
estatutos. El acuerdo de ginebra es la hoja de ruta para esa solucuion
practica y pacifica
Venezuela firma Decreto para establecer el Territorio para desarrollo de
fachada Atlantica venezolana