www.monografias.

com

Justicia Militar – Derecho Penal Militar

“El fuero militar”

1. Delimitación del Problema

2. Objetivos de la Investigación.
3. Justificación
4. Marco teórico.
5. Definir la investigación,
6. Instrumento
7. Conclusiones
8. Recomendaciones
9. Bibliografía

I. DELIMITACION DEL PROBLEMA

I. Descripción del Tema
La Soberanía del Estado exige el respaldo de una Fuerza que permita que sus
leyes y autoridades sean obedecidas. Este supone un grupo humano cuyos intereses
hay que proteger; una base territorial definida por una frontera, por lo que se requiere
también una fuerza Armada que proteja y defienda dicho territorio.
El estado se fundamenta en los pilares de la seguridad y el desarrollo; esto no
puede darse sin aquella, siendo necesario, que la seguridad interna y externa, como
garantía de seguridad que el Estado da a todos sus asociados, tenga el respaldo de
un poder nacional, entre cuyos componentes mas importantes y fundamentales, esta
el PODER MILITAR, o sea una fuerza adecuadamente organizada y fortalecida.
No se puede prescindir de esta noción de fuerza para el eficaz cumplimiento de
las leyes establecidas que rigen y regulan al estado, y que están positivisadas en la
norma de mayor jerarquía Legal que es la Constitución Política del Estado.
Este Poder Militar representado en su máximo resplandor en Las Gloriosas
Fuerzas Armadas, conforman una organización especializad en cuanto a su misión,
estructura, funcionamiento y forma de vida dentro del Estado. Para el correcto y
eficaz funcionamiento de estas, el Estado le ha asignado una normativa jurídica muy
peculiar que le categoriza como una disciplina especial, amplia por la multiplicidad de
campos que los vincula, y profunda por el sustento que tiene entere los miembros de
los cuerpos armados, pragmatisando así sus deberes, obligaciones y sancionando a
las personas que infrinjan cualquiera de ellos; esta normativa jurídica militar tiene el
papel trascendental que le corresponde en la estructura y funcionamiento de la
Fuerza Publica.

II. Preguntas de la Investigación

 FUERO y JURISDICCION MILITAR = IMPUNIDAD y PRIVILEGIO.
 EL FUERO MILITAR, ATENTA CONTRA EL ART, 23 NUMERAL 3 DE LA
CONSTITUCION
III. Objetivos de la Investigación.
 Conocer y profundizar sobre materia de Derecho Militar y en manera especial
la institución de FUERO.
 Demostrar que el Fuero Militar no es una suerte de Privilegio y que la
Administración de Justicia Militar no puede ser eliminada y tomada por la
Administración de Justicia Civil.
 Establecer alguna recomendación sobre el Derecho Militar en el Ordenamiento
Jurídico Nacional.

IV. Justificación
Como estudiante de Ciencias Jurídicas, con afán de nutrirme de conocimientos en
materia de Derecho, concretamente sobre el Derecho Militar, siendo conocedor de la
sacrificada vida castrense, y sobre todo para poner en practica todo lo aprendido en
el semestre en la Cátedra de Métodos y Técnicas de Investigación Jurídica, decidí
enfocar mi trabajo final de esta materia, sobre este complejo tema que es de mi total
interés y que en los últimos días ha sido polemizado y satanisado por cierto grupo de
 políticos y cierta parte de la prensa amarillista que existe en el país y que es
evidente que realizan su trabajo en base de intereses personales o partidistas, que
están al margen de su función fundamental de los cargos y funciones que ocupan.

II. MARCO TEORICO.

“La Justicia Militar es hija de la necesidad y madre de la paz que los hombres deben
tener, pero que no pueden aborrecer y a la cual siempre tributan sus primeros respetos y
homenajes”.

Dentro del génesis del Constitucionalismo en el Ecuador, en su Carta Política siempre

a existido el Titulo que trata sobre las Fuerzas Armadas y por ende la figura del Fuero
Militar así tenemos la referencia en el marco legal nacional que El Fuero Militar a estado
positivisado durante toda la vida Republicana del país.
Para empezar el abordaje investigativo sobre el tema en discusión, quiero sustentarme
en la actual Constitución Política de la Republica del Ecuador que entro en vigencia el 11
de Agosto de 1998 (R.O. Nº 1), en el tenor literal de algunos de sus artículos, que a
continuación transcribo para un eficaz e imparcial desarrollo del tema y mejor
entendimiento sobre el mismo:
“Art.23.- [Derechos Civiles].- Sin prejuicio de los derechos establecidos en esta
constitución y en los instrumentos internacionales vigentes, el Estado reconocerá y
garantizara a las personas siguientes:
3. La igualdad ante la ley. Todas las personas serán consideradas iguales y gozaran de
los mismos derechos, libertades y oportunidades, sin discriminación en razón de
nacimiento, edad, sexo, etnia, color, origen social, idioma, religión, filiación política,
posición económica, orientaron sexual, estado de salud, discapacidad, o diferencia ge
cualquier otra linda”
“Art.272.- [Jerarquía de la Constitución.].-La Constitución prevalece sobre cualquier
otra norma legal. Las disposiciones de leyes orgánicas y ordinarias, decretos-leyes,
decretos, estatutos, ordenanzas, reglamentos, resoluciones y otros actos de los
poderes públicos, deberán mantener conformidad con sus disposiciones y no tendrán
valor si, de algún modo, estuvieren en contradicción con ella o alteraren sus
prescripciones”.
Dentro del ordenamiento jurídico nacional, la Constitución vigente, en el Titulo VII, Capitulo
V que trata De la Fuerza Publica, en su artículo 183 establece:
“Art.183.- [Misión.].- La fuerza publica estar constituida por las Fuerzas Armadas y la
Policía Nacional. Su misión, organización, preparación, empleo y control serán regulados
por la ley.
Las Fuerza Armadas tendrán como misión fundamental la conservación de la soberanía
nacional, la defensa de la integridad e independencia del Estado y la garantía de su
ordenamiento jurídico,
La ley determinara la colaboración de la fuerza pública, sin menoscabo del ejercicio de sus
funciones específicas, prestara para el desarrollo social y económico del país.”
“Art.184.- [Máxima Autoridad.].-La fuerza pública se debe al Estado. El Presidente de la
Republica será su máxima autoridad y podrá delegarla en caso de emergencia nacional, de
acuerdo con la ley”.
“Art.185.- [Principio de Obediencia.].-La fuerza pública será obediente y no deliberante.
Sus autoridades serán responsables por las ordenes que impartan, pero la obediencia de
ordenes superiores no eximirá a quienes las ejecuten de responsabilidad por la violación de
los derechos garantizados por la Constitución y la ley”.
“Art.186.- [Derechos y Obligaciones.].-Los miembros de la fuerza publica tendrán los
mismos obligaciones y derechos que todos los ecuatorianos salvo las excepciones que
establece la Constitución y la ley”
“ART.187.- [FUERO ESPECIAL].- LOS MIEMBROS DE LA FUERZA PUBLICA ESTARAN
SUJETOS A FUERO ESPECIAL PARA EL JUSGAMIENTO DE LAS INFRACCIONES
COMETIDAS EN EL EJERCICIO DE SUS LABORES PROFECIONALES. EN CASO DE
INFRACCIONES COMUNES, ESTARAN SUJETOS A LA JUSTICIA ORDINARIA ”.
Una vez revisado los artículos anteriormente transcritos podemos empezar analizar los
inconvenientes que presenta la sociedad civil frente a la jurisdicción militar:
 FUERO y JURISDICCION MILITAR = IMPUNIDAD y PRIVILEGIO.
 Históricamente, siempre se ha mantenido cierta especificidad de la jurisdicción militar, no
solo como expresión grafica de gratitud que el Estado tiene para quienes exponen la vida en
su defensa, sino por la misión especial que corresponde a la institución Armada y sus
miembros. La organización de los Tribunales Militares tiene a ser permanentes para cimentar
la capacidad de análisis y de independencia de sus miembros.
Los militares son instrumentos de la Política, pero para ello existe un marco legal, un
subsistema jurídico peculiar, al que no pueden salirse los políticos ni los militares.
Por encima de todo sistema político y de las continencias de lo histórico hay una unidad
teórica universal en cuanto a la necesidad de una estructura de garantías y deberes para los
miembros de la Institución Castrense, brazo armado del Estado, que si bien tiene por máxima
autoridad al Presidente de la Republica, se debe a la Nación, como acertadamente anota el
Art.-183. de la Carta Política, pues su misión es la de conservar la soberanía, la defensa de la
integridad e independencia del estado y garantizar su ordenamiento jurídico.
Es así, que todas las Constituciones del Ecuador han optado por un método mixto que
reconoce el fuero militar para los miembros del cuerpo armado, por delitos previstos en su
código peculiar y siempre que la infracción se relacione con los actos de servicio, (Art. 187 de
la Constitución Política vigente.).
Todo esto tiene su explicación precisamente en el principio de obediencia y en la
necesidad de que sean los mandos naturales los que analicen las circunstancias de la
infracción propia de la actividad profesional, pero el fuero no es impunidad ni puede serlo.
En España, en 1853, el Dr. Vicente Caravantes, en su obra Tratado de los Procedimientos
en los Juzgados Militares sostiene: “ El fuero militar es necesidad local, porque los militares no
tienen mas domicilios que sus banderas; es de necesidad orgánica, porque la disciplina se
robustece, reuniendo los jefes atribuciones judiciales ; es de necesidad moral, porque los jefes
deben saber las vicisitudes de la vida privadas de sus menos antiguos, muy distante de ser un
privilegio, como algunos creen, ni perjudicar al interés publico”.
Betham aboga por el fuero militar al establecer que, “En un Ejercito, en un Armada, la
exactitud de la disciplina descansa en la pronta defensa de los soldados, únicamente tan
dóciles como deben, cuando ven en el jefe que los manda a un juez que puede castigarlos; y
que no hay intervalo alguno entre la falta y el castigo imposible de eludir. Para juzgar con el
necesario conocimiento los delitos de esta especie hay que ser perito en la profesión y
únicamente los militares se encuentran en condiciones de emitir juicio espedido y fundado, en
lo concerniente a la disciplina o lo acontecido en una función de guerra”
“El Derecho Militar no puede ser tachado de privilegio en beneficio de determinadas
personas. Será, si quiere, un derecho singular en sentido de prevención particular destinada a
un fin jurídico concreto de notable amplitud y grandísimo interés. Si los militares tienen en el
orden penal algún privilegio, será el honrosísimo de ser juzgado con acentuado rigor y el
que se les exija mas escrupulosamente que a nadie, el cumplimiento de unos deberes
que frecuentemente son heroicos, o por lo menos el ejemplar sacrificio. Vale recalcar en
cuanto a la severidad de saciones que contempla la Legislación Militar con la Legislación Civil,
podemos mencionar que en la Legislación Militar existe la Cadena Perpetua, mientras que en la
Legislación Civil no.
Podíamos añadir otras notas características del entorno militar, como sentido de rigor en
sus normas punitivas, del valor, del sacrificio y del honor en la formación de sus miembros;
importancia de la autoridad y el orden; unidad institucional, del mando y control; austeridad
simplicidad y laconismo; planificación y supervisión permanentes; importancia de las
solemnidades y la forma; postergación del individualismo frente al contenido grupal (espíritu del
cuerpo); instrucción permanente, fortalecimiento del vigor físico, valoración del liderazgo y
proceso definido en la toma de decisiones..
 EL FUERO MILITAR, ATENTA CONTRA EL ART, 23 NUMERAL 3 DE LA
CONSTITUCION
La idea de los fueros y jurisdicción no es contraria al principio Constitucional de la
igualdad de los ciudadanos ante la Ley, sino que recoge en elemental sentido de mejor
organización de la justicia dentro del Estado.
En efecto, nadie podría pensar que los presidentes de las Funciones Ejecutiva, Legislativa
y Judicial, los Ministros de Estado, los Legisladores, El Jefe del Comando Conjunto y los
Comandantes Generales de cada Fuerza puedan ser enjuiciados penalmente por un comisario,
intendente, jefe político , teniente político o letrado de instancia inferior, pues fácilmente se
utilizaría este expediente para obstaculizar administrativa o judicialmente sus decisiones, igual
sentido tiene la inmunidad parlamentaria y el fuero de que gozan otros funcionarios públicos en
la sociedad civil.
En el caso, que se plantea a la Preguntas de la Investigación, de ninguna manera se atenta
contra el principio constitucional de la igualdad de los ciudadanos ante la ley, por cuanto la
propia Constitución establece, en su Art.186 que los miembros de la Fuerza Publica, tendrán
las mismas obligaciones y derechos de todos los ecuatorianos, disposición que concuerda con
el Art.,187 del mismo cuerpo legal, que señala que los miembros de la Fuerza Publica gozaran
de Fuero especial para el juzgamiento de las infracciones cometías en el ejercicio de sus
labores profesionales, y que en caso de que estos cometan infracciones comunes, estarán
sujetos a la justicia ordinaria.
Cabe acotar a la investigación con el fin de un mejor entendimiento, ciertas diferencias
entre la sociedad civil y militar.
No puede negarse que por formación existe una diferencia entre la sociedad civil y la
militar. En efecto, la civilidad es múltiple, democrática, inquieta, a veces desordenada, fundada
en la opinión de la mayoría, su noción de disciplina y autoridad es relativa y condicional al
aparecimiento de eventuales peligros, las ideas y acciones generalmente se imponen de abajo
hacia arriba, toda ves que la opinión publica induce a los gobernantes y políticos, quienes
contentar a las encuestas de opinión.
La organización castrense se maneja en sentido contrario, pues la autoridad tiene un valor
protagónico; impone de arriba hacia abajo sus decisiones; la disciplina, la subordinación a la
norma y a la superioridad jerárquica, el valor, el espíritu, de sacrificio, en el orden, la
escrupulosidad, el honor, la presentación externa (uniformes, insignias, aspecto físico, saludos,
ceremonial militar). De otro lado, la Fuerza Militar es una entidad del sector Público que se
debe a la nación, pero orgánica y administrativamente depende de la Función Ejecutiva. De
todos estos razonamientos, contenidos en la Carta Política, fluye de manera natural e
incuestionable la subordinación del poder militar al poder civil.
 ALCANCE Y FINALIDAD DE LA JURISDICCION Y EL FUERO MILITAR
“La ley puede ser considerada como una arma en el Arsenal del Comandante”
El fuero militar es el derecho que tiene todo militar de ser juzgado por la jurisdicción
castrense, por los jueces correspondientes en las infracciones que contempla el Código de
Procedimiento Penal Militar, y es deber de la Justicia Militar someter a Juicio a los militares que
infrinjan en algún delito tipificado en el Código Penal Militar.
Su finalidad es sancionar al militar, por razón de las funciones que ejerce, misión que
desempeña y jerarquía que ocupa en caso de haber in fringido en algún delito tipificado en el
Código Penal Militar. Esta sujeta alas leyes y reglamentos militares

III. DEFINIR LA INVESTIGACION,

La Investigación es DESCRIPTIVA, y que trata de presentar de una manera objetiva el
planteamiento y desarrollo de la misma.
La investigación es EXPLICATIVA, por que me baso en antecedentes positivisados en la
Constitución Política del Estado, explicando las causas por las que deber ser administrado y
preservado por la fuerza castrense.
La investigación es Correlacional, debido a que necesariamente relaciona ciertos puntos y
variables, para así comprender de una manera más eficiente la escencia de estudio estudio
IV. HIPOTESIS
o No procede eliminar la Jurisdicción y el Fuero Militar

V. INSTRUMENTO
El instrumento a usarse en esta Investigación es la Entrevista realizada al Fiscal
General Militar y el Análisis de Contenido a dicha entrevista.
 Entrevista
¿QUE ES LA JUSTICIA MILTAR?
Son todos los actos que conformen las leyes, reglamentos, ordenanzas, son aplicados
en el ámbito de las Fuerzas Armadas ya sea en tiempo de Paz o de Guerra, cuya
encarnación peculiar se encuentra tanto en el Código Penal Militar como en el Código de
Procedimiento Penal Militar
¿CUALES SON LA ATRIBUCIONES DE LA JUSTICA MILITAR?
Es la facultad que tienen los tribunales militares para conocer de las causas que la Ley
Militar entrega a su conocimiento
¿EXISTE ALGUNA DIFERENCIA ENTRE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA CIVL
CON LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA MILITAR?
En su contexto no existe diferencia, dependiendo de los fines que persigue la
aplicación del derecho.
¿QUE ES EL DERECHO PENAL MILITAR?
Es un conjunto de normas, que regulan la conducta del miembro militar. Conjunto de
normas que están dadas en las diferentes leyes y reglamentos que regulan la existencia de
las Fuerzas Armadas
¿EXISTE ALGUNA DIFERENCIA DE UN DELITO CIVIL Y UN DELIT MILITAR?
Si existe diferencia por cuanto el delito militar tiene sus propias características y
elementos que pueden ser dados por la calidad militar del culpable y la calidad militar del
hecho, de igual manera que el delito puede ser cometido en tiempo de paz o en tiempo de
guerra.
¿QUE ES EL FUERO MILITAR?
El Fuero Militar es el Derecho que tiene todo militar de ser juzgado por la jurisdicción
castrense, por los jueces correspondientes en las infracciones que contempla el Código
Penal Militar, y es deber de la Justicia Militar someter a juicio a los militares que infrinjan
en algún tipo de delito tipificado en Código Penal Militar.
COMO SE ESTABLECE EL FUERO MILITAR EN EL ECUADOR, DESDE CUANDO
ENTRO EN VIGENCIA EN PAIS, CUALES FUERON SUS ORIGENES?
El Fuero Militar en el Ecuador se establece ya sea por el grado del militar
Es el conjunto de obligaciones que se imponen a la clase militar, que por razón de las
funciones que ejerce misión que desempeña y jerarquía que ocupa esta sujeta a las Leyes
y Reglamentos Militares
¿EL FUERO MILITAR, NO SERIA VIOLENTAR EL NUMERAL 3 DEL ART.23 DE LA
CONSTITUCION QUE HABLA DE LA INGUALDAD ANTE LA LEY DE TODAS LA
PERSONAS SIN DIFERENCIA DE CUALQUIER INDOLE, SABIENDO LA SUPREMACIA
DE ESTA SOBRE CUALQUIER OTRA LEY?
De ninguna manera, por cuanto la propia constitución establece en su Art.186 que los
miembros de la Fuerza Publica tendrán las mismas obligaciones y derechos que todos los
ecuatorianos, disposición que concuerda con el con el Art.187 del mismo cuerpo legal que
señala a los miembros de las Fuerzas Publica estarán sujetos a Fuero Especial para el
Juzgamiento de las infracciones cometidas en el ejercicio de sus labores profesionales, y
en caso de que estos cometan infracciones comunes, están sujetos a la justicia ordinaria,
¿NO LE PARECE QUE EN EL ECUADOR COMO EN OTROS PAISES EL FUERO
MILITAR Y POLICIAL SEA CONVERTIDO LAMENTABLEMENTE EN UNA SUERTE DE
IMPUNIDAD?
Existen organismos de control en todos los poderes del estado y organismos creados
en otras instancias, que se encargan de velar el fiel cumplimiento de las obligaciones que
tiene el personal militar, de hay que, haber impunidad seria que de esos organismos
respondan si estos hechos se dan en el interior de las Fuerzas Armada
¿CUAL ES SU PUNTO DE VISTA ANTE LA POSICIÓN DE DIVERSOS ORGANISMOS
(ORG, ACTIVISTAS DE DERECHOS HUMANOS Y OTROS) QUE ABOGAN POR LA
ELIMINACIÓN DE LA JURISDICCION Y EL FUERO MILITAR?
Para poder concordar con el criterio y posición de los diversos organismos que abogan
por la eliminación de la jurisdicción y el fuero militar, se tendría que reformar la contusión y
demás leyes vinculantes; situación esta que ningún organismo, activista de Derechos
Humanos y otros se han preocupado de tomar las precauciones al respecto.
 Análisis de Contenido
o UNIVERSO ANALIZAR
TITULO: DERECHO MILITAR
TEMA: FUERO MILITAR
o UNIDADES DE ANALISIS
FACE GENERAL: El Fuero Militar es el Derecho que tiene todo militar de ser
juzgado por l jurisdicción castrense, por los jueces correspondientes en las
infracciones que contempla el Código Penal Militar, y es deber de la Justicia
Militar someter a juicio a los militares que infrinjan en algún tipo de delito
tipificado en Código Penal Militar.
IDEA: El tema de la Investigación, (Fuero Militar) enfoca el conocimiento y
derechos que tienen los militares para ser juzgados por jurisdicción castrense,
 en los delitos cometidos por un militar en servicio activo, que infrinja un delito
previamente tipificado en el Código Penal Militar en cumplimiento de sus
deberes y obligaciones.
o CATEGORIA DE ANALISIS
MENSJE DE LA INVESTIGACION: Esta investigaciones muestra, mediante el
agotamiento de los recursos legales, que la figura del FUERO MILITAR no es
una suerte de IMPUNIDAD y mucho menos debe ser eliminado con la
JURSDICCION MILITAR del ordenamiento jurídico nacional.
1. TOPICOS
 PATRIOTICO.- Muestra la función del soldado de proteger y
velar por la Seguridad Nacional y el Bienestar de sus
habitantes.
 CIVIVO – MILITAR.- Muestra el sentido de obediencia, que
tiene un soldado hacia un oficial de rango o Jerarquía superior
como así también el principio de cortesía, disciplina y entrega
al trabajo, misión, tarea o deber encomendado para su
ejecución de acuerdo a las normas, estatutos y reglamentos
establecidos para el cumplimiento de este.
 JURIDICO – MILITAR.- Muestra la jurisdicción legal que tiene
las Fuerzas Armadas dentro de su ordenamiento jurídico, y la
necesidad de ser administrado por los misma fuerza castrense,
por ser conocedora acérrima de tan delicada y amplia rama del
derecho como es el Derecho Militar
2. DIRECCION
 EXPLICATIVO.- Es explicativo por que la investigación a través de
la entrevista, trata de dar a conocer los principios del Derecho
Militar y en especial la figura del Fuero Militar, los argumentos que
en este se basan, el porque debe ser juzgado por militares y la
posición de salvaguardar la Jurisdicción y Fuero Militar.
 ANALITICO.- Es analítico ya que me permite investigar y formular
criterios, conclusiones y recomendaciones fundamentados sobre el
tema
 POSITIVA.- Es positiva, ya que me permite conocer el tema y así
tener un buen desenvolvimiento en el campo de las Ciencias
Jurídicas.
3. VALORES
 PROFESIONALISMO.- A través de la investigación se quiere
demostrar los argumentos legales para la preservación y la
necesidad del la Justicia y el Fuero Militar.
 MORAL.- Es moral por que aclara el panorama en el que se
desenvuelve, la Jurisdicción y Fuero Militar y así evitar su mal uso.
 ÉTICO.- Es ético porque la investigación muestra que existe un
sector interesado en conocer esta rama del derecho y resolver los
conflictos que pueden existen en esta.
4. RECEPTORES
 Esta investigación esta dirigida a todos los interesados sobre
conocer algo del maravilloso mundo de las Ciencias Jurídicas y en
especial el tan complejo Derecho Militar, de manera especial la
figura del Fuero Militar, su necesidad de ser preservado , regido y
administrado por militares conocedores asiduos del tema.
5. CODIFICACION.
 JT. Justicia
 ML. Militar
o JT.ML.

VI. CONCLUSIONES
 No debe eliminarse el Art.187 de la Cosntitucion en actual vigencia, en lo que
concierne a las Fuerzas Armadas. Su redacción debe se mejorada eliminando
la expresión Fuero y la Idea de Privilegio o gozo por la sujeción a la
jurisdicción militar.
  La Idea de eliminar La Jurisdicción el Fuero Militar, a través del Art. 187 de la
Constitución, es improcedente, no tiene asidero ni fundamento histórico,
constitucional, legal, doctrinario o institucional, permite establecer que no
plante propuesta alguna en las Fuerzas Armadas
 Me parece de mucha importancia el Estudio de la cátedra de Métodos y
Técnicas de Investigación Jurídicas en el Pensum de segundo nivel de la
Facultad de Ciencias Jurídicas; ya que así podremos ser unos excelentes
profesionales en base a todos los recursos aprendidos en todo el semestre y
en la eficiente practica de todos estos.
 Considero correcto y muy acertado por parte del profesor que dirige esta
cátedra en tomar como pruebas trabajos especializados en algún tema
especifico, ya que así ponemos en practica todas las técnicas vistas en clases
y esto es de suma importancia para el desenvolvimiento profesional a futuro
“La practica hace al Maestro”.
 No existe un sistema perfecto en la administración de justicia. Todos son
susceptibles de cuestionamientos y de perfeccionamientos.
 Al ser imparcial en mi investigación, tengo que reconocer, que en las Fuerzas
Armadas como en casi todas las instituciones del Estado, existen células de
gran consideración de CORRUPCION, enquistadas en tan nobles filas. Es
lamentable observar que el Ecuador esta sometido en su sitema general de
CORRUPCION y que este arrastre a la mayoría de sus instituciones.
 Vale mencionar como colusión que desde 1994 se encuentran en poder del
Congreso Nacional tres proyectos de Nuevo Código Penal y de Código de
Procedimiento Penal Miliar y la Ley Orgánica de Justicia en las Fuerzas
Armadas, sin Haberse obtenido resultado concreto alguno hasta la fecha

VII. RECOMENDACIONES
 El mando militar y en especial de los Srs. Ministro de Defensa Nacional, Jefe del
Comando Conjunto y Comandantes Generales de cada Fuerza, deberán agotar
todos los mecanismos legítimos, para preservar y evitar la eliminación de la
jurisdicción y el fuero militar.
 El Derecho Militar debe ser, difundido, estudiado, modernizado, perfeccionamiento
en la teoría y en sus especialistas, y utilizando como lo que es, un formidable
mecanismos que legitima la acción represiva del Estado, cuando ello es necesario,
pero que el mismo tiempo, puede construirse en un potenciador del poder militar.
 Considerar parar futuras denuncias de corrupción de miembros de las Fuerzas
Armadas, se aplique el mayor tino posible y particularizar la denuncia, dando
nombres y apellidos de los supuestos miembros indeseables de esta institución,
evitando en todo momento generalizar a la institución y así manchar, desprestigiar,
difamar el “Buen Nombre, Prestigio Y Moral de las Gloriosas Fuerzas Armadas
Nacionales”, que se han ganado y se han hecho merecidas, este reconocimiento,
en base al sacrificado sudor y sangre valerosa derramada por soldados que han
dado su vida en el cumplimiento de su deber de proteger y velar por el suelo patrio,
así entonces no mancillar a todos los que han dado la vida por nosotros.

VIII. BIBLIOGRAFIA
 Constitución Política de la Republica del Ecuador, Corporación de Estudios y
Publicaciones.2004
 Código Penal Militar, Ecuador, Corporación de Estudios y Publicaciones.2004
 Código de Procedimiento Penal Militar, Ecuador, Corporación de Estudios y
Publicaciones.2004
 Caravantes Vicente. Tratado de los Procedimientos en los Juzgados Militares.
España, 1853
 Cabanellas Guillermo. Diccionario Jurídico Militar. España
 Granja Marco. Apuntes sobre Derecho Militar. Ecuador
 Granja Marco. La Especialidad del Derecho Militar. Ecuador.
 Granja Marco. Inconveniencia jurídica de eliminar la jurisdicción y el fuero
militar, Ecuador
 Ministerio de Defensa, La Administración de Justicia Militar y sus Órganos
Judiciales, Ecuador
POR:
JUAN CARLOS ESCOBAR VALLEJO
Facultad de Ciencias Jurídicas – UDLA
mr_juancarlitos@hotmail.com