PATOLOGÍAS GEOTÉCNICAS

Noviembre de 2020
PROBLEMÁTICA DE LA CONSTRUCCIÓN
PORQUÉ ESTAMOS AQUÍ?

•Falta de planeación / Improvisación?

•Somos esclavos de la parte comercial de los
proyectos?
•Dejamos de lado los conceptos básicos de
ingeniería por fijarnos en las firmas?
•Nos estamos limitando a cumplir la norma?
•Supervisión - Nuevas funciones

2
PLAN DE LA EXPOSICIÓN

•Necesidad de un buen estudio de suelos

•Inestabilidad Natural
•Inestabilidad por llenos
•Inestabilidad por cortes
•Inestabilidad por diseños deficientes

3
EL ESTUDIO DE SUELOS

•Marco geológico local

•La Exploración amplia y Suficiente
•Adecuada Interpretación de los Resultados
•Recomendaciones con Memorias Justificativas
•Acompañamiento a la Obra
 SONDEOS Y PROFUNDIDAD MÍNIMA, (NSR-10)
Número mínimo
Por número de Por cargas de de sondeos Profundidad
Categoría
niveles servicio (kN) por unidad de Mínima (m)
construcción

Baja Menos de 3 Menos de 800 3 6

Media De 4 a 10 801 a 4,000 4 15

Alta De 11 a 20 4001 a 8,000 4 25

Especial Más de 20 Más de 8,000 5 30

• Según NSR-10, por unidad de construcción

5
 EXPLORACIÓN REDUCIDA

Perforación al “rechazo”

Con esta perforación, se recomendó

Pilas a 12 m de profundidad, con
σa= 150 tn/m2

6
 D-01
Cu, kPa
EXPLORACIÓN INSUFICIENTE
T-01 D-02

100

150

200

250

300
50
0
0 Cu, kPa
1 T-03
2

100

150

200

250

300
50
0
3 0
4 S.R. Medio (preconsolidado) Suelo Residual
1 Blando
5 2
6 3
7 4
8
9
5
6
Profundidad
10 7 Exploración Inicial
11 8
12 9
13 10
S.R. Muy Blando
14 11 Profundidad de la
12
Cimentación Diseñada
15
16 13
17
18
14
15
y Construida
19 16
20 17
21 18
22 19
S.R. Transición Medio a
23 20
Firme
24 21
25 22
26 23

Profundidad de
27 24
28 S.R. Firme 25
29
30
26
27
Cimentación Necesaria
28
29
30
CONCLUSIONES ESTUDIO DE SUELOS

•Se debe hacer una exploración suficiente, no basta con

cumplir el código. El suelo varía horizontal y verticalmente
•Se explora una mínima porción del área del suelo
• Menos del 1% de 1/1000 del área de un terreno
•El estudio de suelos (nuestro) cuesta menos del 1/1000 del
costo de construcción
•A mejor exploración, menor incertidumbre en la
construcción

8
Inestabilidad en
taludes
y contenciones
Casos en nuestro medio
INESTABILIDAD EN TALUDES Y CONTENCIONES

NATURAL INDUCIDA
•Debida al origen geológico •Por cortes o rellenos en una
como fracturas en la roca, ladera
depósitos de ladera y •Insuficiencia de la
condiciones externas como contención, diseños
flujos de agua, minas inadecuados, subestimación
abandonadas, erosión, de las cargas
deforestación, etc.
En esta charla, vamos a referirnos a los casos de Inestabilidad Inducida
por alteraciones de la ladera o por contenciones insuficientes.
Todos los casos son locales.
10
Inestabilidad
Natural
Fenómenos regionales
Caso 1: INESTABILIDAD NATURAL

•Debido al origen del suelo,

•Fracturas en la roca,
•Antiguos depósitos de ladera (Derrumbes Geológicos),
•Flujos de agua,
•Eventos sísmicos,
•Alteración del entorno natural, ej. Tala de bosques, desvío de
cauces, minas abandonadas, potrerización de bosques, etc.
 TIPOS DE DESLIZAMIENTOS
• Superficial y en Bloque • Coluvión superficial y profundo

Según Deere y Patton,

1971

13
FRACTURAS ANTIGUAS DE LA ROCA

• Debido fracturas
heredadas de la
roca

14
DISCONTINUIDADES HEREDADAS DE LA ROCA ORIGINAL

15
Discontinuidades (lisos)
CASO INESTABILIDAD NATURAL
Foto derrumbe
Inestabilidad natural

19
20
21
CONCLUSIONES INESTABILIDAD NATURAL

• Son fenómenos “naturales”

• Asociados al tipo de suelos y al origen y
condiciones locales, pendientes, aguas, etc.
• Muy difíciles de predecir
• Influencia de la alteración del entorno y de
intervenciones del hombre
Inestabilidad en Taludes

Inducida por Cortes en Ladera

Caso 1: CORTES EN LADERA
• Se realizó una excavación en la parte baja de la vía y un
terraplén en la ladera vecina, para ampliar el área.
•Desestabilizó (invalidó) el lote vecino a la vía por la parte
alta,
•Afectó la vía de acceso a otros predios,
•Generó un talud inestable en la parte alta de su lote y
•Generó un relleno desestabilizador que amenaza la casa
ubicada en la parte baja del lote.
28
xx
32
CASO 2: CORTES EN LADERA

• Se realizó una excavación en la parte baja del talud, para

ampliar la zona verde de las viviendas
•Se presentó un deslizamiento súbito en una noche de lluvia
después de una temporada de lluvias intensas.
•El tanque de agua comunal quedaba en la parte alta con
vertimiento de excedentes al terreno
•12 muertos y 6 viviendas arrasadas
34
35
CONCLUSIONES - CORTES EN LADERA

•Falta de asesoría inicial, acciones inconsultas.

•Se causan graves daños a su lote y a los vecinos,
como riesgos de muerte y acceso a predios.
•Caso muy aplicable en parcelaciones campestres
•Los predios no son independientes de los vecinos

36
CONCLUSIONES DE CORTES EN LADERA

• Se realizó una excavación en la parte baja de un talud para

ampliar la huella para una urbanización, sin ningún
tratamiento o contención.
•Se dejaron taludes de 15 a 18 m de altura, sin contención

37
Inestabilidad por
llenos en ladera
CASO 3 - LLENOS EN LADERA

• Se realizó una relleno sobre vaguada (sin preguntar), para

conformar una vía en una ladera.
•Se colocaron las tuberías de la vía por la masa del relleno.
Caso 4: RELLENOS EN LADERA

Se rellenó una cañada para “mejorar”

el lote

40
EFECTO DE RELLENOS Y TENDIDO EN TUBERÍAS

El suelo de
apoyo no tuvo
capacidad para
soportar el
lleno

Se instalaron
tuberías en los
llenos,
situación que
agravaron la
condición de
estabilidad
SITUACIÓN FINAL

42
CONCLUSIONES DE RELLENOS EN LADERA

•Para el relleno no se realizó ninguna consulta técnica.

•Nunca depositar un terraplén, sin evaluación previa de
capacidad de soporte ni realizar obras de adecuación
del terreno de apoyo
•Nunca colocar tuberías sobre rellenos, al asentarse
pueden provocar fugas de agua.

43
Inestabilidad en
cortes, caso 4
Corte vertical sin contención
CONCLUSIONES CASO 4 - CORTES SIN CONTENCIÓN

•Las excavaciones abiertas siempre generan deformaciones

en los taludes.
•En este caso, se sumaron el empuje de tierras más el efecto
del agua por el desempate de las tuberías debido a las
deformaciones del corte.
•Desplome súbito, afortunadamente sin víctimas.
•Tener presente la posible existencia de tuberías y las
deformaciones propias del terreno por desconfinamiento
debido a la excavación.

47
Excavaciones
contenidas

Casos en nuestro medio

EXCAVACIONES CONTENIDAS

•Contención con Pilas en Voladizo

•Contención con Soil Nailing
•Contención con Pantallas
•El uso de Anclajes Activos y Pasivos
PILAS EN VOLADIZO

•Se construye una pantalla de pilas y luego se

realiza la excavación frente a la pantalla.
•Tienen:
Hv: Altura del voladizo
He: Profundidad del empotramiento
Lb: Ancho del banco de tierra frente a las pilas
Va: Viga de amarre superior (cabezal)
•Empotramiento requiere análisis, en general
varía entre 1.4 y 2 veces el Hv, necesita un
banco de ancho mínimo igual al voladizo.
EFECTO DE EXCAVACIONES EN VECINOS
Definición de movimientos en construcciones vecinas,
Burland et al (1975)

Deformación unitaria horizontal Deformación angular

51
 Nivel de daños en función de movimientos
Boscardi y Cording, 1989
Distorsión angular (1/x)
0 1000 500 333 250 200 166 143
Deformación
unitaria
horizontal, 10-3
3
Daños
muy
severos

2
Daños
moderados
a severos
1
Daños
leves
imperceptibles muy
leves
0
0 1 2 3 4 5 6 7
Distorsión angular, 10-3
Desplazamientos Medidos, voladizo 8.50 m

calculados

H=8.5m

Deformación
1% de Altura
Desplazamiento horizontal
Zonas Plastificadas y Empuje horizontal

H= 9 m
Le= 6 m
CONDICIÓN INICIAL DE EMPUJES

reposo reposo
A medida que se excava el voladizo

Hacia el
activo
Hacia el
pasivo
Condición límite de falla

Hacia el
activo

Hacia el
pasivo
Esquema de fuerzas

Nivel de
excavación h
proyectado

>1.5h
CONCLUSIONES PILAS EN VOLADIZO

•Es un sistema muy popular

•Deformaciones Altas, del orden del 1% Hv
•Aplicable con seguridad hasta voladizos de 5 m
•Son las contenciones que más fallan
•Importante el empotramiento y el banco de
tierra frente a las pilas
Caso 7: CONTENCIONES CON ANCLAJES

•Subestimar los empujes horizontales

•Pobre refuerzo vertical
•Falta de estribos
•Anclajes insuficientes
ANCLAJES A OJO O MUY CORTOS ?

70
71
72
73
FALLA POR DISEÑOS INADECUADOS

•Desplome súbito, con daños graves a la construcción vecina

•Subestimación de los empuje, Anclajes insuficientes.
•Agua en la base, que deteriora la resistencia al corte, donde
más se necesita en caso de falla.
•Refuerzo insuficiente de las pilas.
Desplome por falta de
anclajes?
CONCLUSIONES CASO CONTENCIÓN ANCLADA

•Tener en cuenta la presencia del nivel freático al

adelantar las excavaciones.
•La humedad en el piso, debilita la base de los taludes.
•Aparente falta de anclajes o longitud.
•No abusar del voladizo de pilas, máx. 5 m

76
RESUMEN DE LAS CONCLUSIONES
•Estudio de suelos suficiente = mayor seguridad y menores
imprevistos.
•Inestabilidad Natural: Geológica y parcialmente humana.
•Cortes y Llenos en laderas: requieren estudios previos,
casos muy típicos en parcelaciones. Inducen inestabilidad
•Taludes a cielo abierto: se deforman y afectan tuberías.
•Excavaciones contenidas: se deben calcular, nunca a ojo.
•Drenaje: Es determinante en todos los casos, efecto
detonador
FIN
FIN