Estudio Geotecnico Ok

ESTUDIO GEOTECNICO EN LA CALLE INTIPAK’ARINA DE LA URB.
HUAYRACPUNCO DEL DISTRITO DE CUSCO-PROVINCIA CUSCO”
“Año de la lucha contra la Corrupción e Impunidad”

Universidad nacional de San Antonio Abad del Cusco
FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA, DE MINAS Y
METALURGICA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA GEOLOGICA
INFORME DE PRACTICAS PRE

PROFESIONALES
Nombre
de la empresa
INFORME DE PRACTICAS: PRE-PROFESIONALES

PRESENTADO POR: JENS JOSUE HUAMAN
ALVARADO
CODIGO DE MATRICULA:042183
CUSCO – PERU
2019
Est. Jens Josue Huaman Alvarado Estudio Geotécnico

20
ESTUDIO GEOTECNICO EN LA CALLE INTIPAK’ARINA DE LA URB. HUAYRACPUNCO DEL DISTRITO DE CUSCO-PROVINCIA CUSCO”
Informe de prácticas pre-profesionales JENS JOSUE HUAMAN ALVARADO, en la

empresa privada, …………...; en el área de Geotecnia, en el proyecto “estudio Geotécnico en
LA CALLE INTIPAKÁRINA DE LA URBANIZACIÓN HUAYRACPUNCO DEL
DISTRITO DE CUSCO-PROVINCIA CUSCO.
Ing. leonel
GERENTE GENERAL DE…………

20
Indice
1. AGRADECIMIENTOS..................................................................................................................3
2. INTRODUCCION..........................................................................................................................4
3. ESTUDIO GEOTÉCNICO............................................................................................................5
3.1 GENERALIDADES...........................................................................................................................5
3.2 ESTUDIO GEOLOGICO...................................................................................................................5
3.2.1 GEOLOGÍA LOCAL..........................................................................................................5
3.2.2 GEODINÁMICA................................................................................................................10
3.3 ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS...........................................................................................13
3.3.1 ESTUDIOS GEOTÉCNICOS PARA SUB RASANTE.....................................................13
ANEXOS..............................................................................................................................................267

20
1. AGRADECIMIENTOS
Mi sincero agradecimiento al Ingeniero ronel , Gerente general de la empresa …… por
haber permitido llevar a cabo mis practicas pre profesionales en su digna empresa.
Así mismo Agradecer a todo el equipo de trabajo que labora en dicha empresa, por estar
siempre dispuestos a ayudarme en las dificultades que se me presentaban durante el
desempeño de mis labores asignadas.
Así mismo brindar un agradecimiento muy profundo a mi esposa ……,por apoyarme
incondicionalmente en todo este tiempo que vamos de casados.

20
2. INTRODUCCION
El presente informe de prácticas Pre-Profesionales de Ingeniería Geológica tiene como
objetivo mostrar las diversas actividades realizadas desde el 05 de enero al 20 de abril del
2019, en el Estudio Geotécnico en la calle Intipakárina de la Urb. Huayracpunco del distrito
de Cusco-Provincia Cusco.
La metodología empleada en el estudio, consiste en 3 etapas de trabajo: Pre campo, campo
y post campo, en el estudio antes mencionado; en la cual mi persona ha participado de forma
integral en todas las etapas.

20
3. ESTUDIO GEOTÉCNICO
3.1 GENERALIDADES
En la actualidad, para el diseño de toda estructura de importancia, se requiere efectuar
estudios de las condiciones del subsuelo, ya que ello conlleva finalmente a la seguridad y la
economía de la estructura.
Es una necesidad el estudio de mecánica de suelos tanto en la etapa del proyecto, como
durante la ejecución de la obra, contando con datos seguros y suficientes respecto al suelo con
el que se esté tratando. Este conjunto de datos permitirá adquirir una concepción
razonablemente exacta de las propiedades físicas del suelo.
El estudio de las propiedades físico – mecánicas de los suelos, permitirá tomar
ciertas decisiones:
1. Aceptar el material tal como se encuentra, pero teniendo en cuenta en el
diseño las restricciones impuestas por su calidad.
2. Eliminar el material insatisfactorio o abstenerse de usarlo, sustituyéndolo por
otro de características adecuadas.
3. Modificar las propiedades del material existente para hacerlo capaz de
cumplir los requisitos deseados o, por lo menos, que la calidad obtenida sea adecuada.

20
3.2 ESTUDIO GEOLOGICO
3.2.1 GEOLOGÍA LOCAL

GEOLOGÍA DE LA ZONA
La zona en estudio pertenece al valle de Cusco, ubicada en la parte meridional de la
cordillera de los andes, con orientación S-E. Morfológicamente, conforma una superficie
depresiva a manera de una cuenca cerrada y alargada, delimitada por las laderas del valle de
Huatanay; esta zona presenta una superficie plana de origen glacio-fluvial. El modelado del
valle es consecuencia de la actividad geomórfica fluvial y coluvial- aluvial de las
quebradas ubicadas en esta zona.
GEOLOGÍA LOCAL
Se ha tomado como base el trabajo de la Geología del Cusco del Dr. Elmer Córdova Málaga -
1986. Se describe la geología, de la formación más antigua a la más reciente.
I.- GRUPO MITU

Se encuentra en discordancia erocional sobre el grupo Copacabana y conforman las formaciones
Pisac y Pachatusan como Mitu inferior y superior respectivamente. Las primeras constituyen
materiales detríticos de conos aluviales y niveles volcánicos de Andesitas; los segundos constituyen
Andesitas y Riolitas además presentan conglomerados (Formación Pachatusan) Se le asigna una edad
Permico Superior – Triasico Inferior
II.- GRUPO YUNCAYPATA

Anteriormente formación Yuncaypata Kalafatovish 1957 posteriormente es elevado al rango de
Grupo Yuncaypata (Carlotto et.al 1991) el nombre deriva de la localidad de Yuncaypata ubicada a 5
Km. al norte de la ciudad del Cusco, esta unidad no presenta una columna completa debido a que
comprende varios niveles de de despegue.

20
Aflora en el sector de los cuadrángulos de Calca y Urubamba anteriormente este grupo era
dividido en varias secuencias estratigráficas (Carlotto et.al 1991,1992) posteriormente se define en
cuatro secuencias (Carlotto et.al 1996) Formación Paucarbamba , Maras, Ayacabcas (Yuncaypta) y
formación Puquin . Dentro del área de estudio se presentan las siguientes formaciones:
II.1.- Formación Ayabacas

Está compuesta de calizas gris oscuras a gris azuladas, esta unidad calcárea se presenta en forma
de afloramientos discontinuos, bancos aislados, estructuras vesiculares, caprichosamente replegadas,
a su vez fracturadas y desplazadas manifestándose como pequeños lentes.
Se han identificado dos secuencias Transgresivas y Regresivas (Facies intratidales y subtidales), y
otra superior de lutitas rojas. Con alteración amarillenta a veces están dolomitizadas.
Esta unidad se depositó durante una trasgresión marina estableciéndose una plataforma
carbonatada muy somera, puede correlacionarse , con la Fm. Miraflores de Bolivia; y asignarle una
edad Cenomaniana a Turoniana.
II.2.- Formación Puquin

Dávila ha descrito una secuencia areniscosa seguida de arcillitas rojas y verduzcas, cuyos
afloramientos más típicos se encuentran en la quebrada Puquin.
La base de la formación Puquin es concordante con la formación Sangarara mientras el tope está
cubierto en discordancia angular por la formación Lucre.
Los componentes Litológicos de la formación Puquin son areniscas Cuarzosas de grano fino con
niveles de arcillitas rojas a verdes. Las areniscas cuarzosas lateralmente, pueden pasar a curzitas en
estratos delgados de color blanquecino, que en algunos casos conforman farallones que destacan
dentro de las rocas circundantes, también se encuentran capas de margas y brechas calcareas. Hacia la
parte media se tiene también areniscas cuarzosas de grano fino y con arcillitas negras a rojizas. En la
parte superior de esta unidad se encuentra arcillitas y limolitas rojas con niveles de calizas y nodulos
calcareos, capas lenticulares de yeso pero en volumen muy reducido además se encuentran areniscas,
arcillitas amarillentas.

20
El grosor de la formación Puquin se estima entre 200 a 300m Edad y Correlación.- Se le asume
una edad tentativa del cretacio superior ya que provablemente se acumuló durante el campaneano –
Maestrichtiano inferior. Se le correlaciona con la base del grupo Cotacucho.
III.- GRUPO SAN JERÓNIMO

El grupo San Jerónimo Según Carlotto V; (1998) está conformado por dos Formaciones: Fm.
Káyra y Fm. Soncco.
III.1.- Formación Kayra

Litológicamente esta constituidas por bancos de arenisca masivas blancas, rojas y marrones,
intercaladas con lutitas, limolitas y arcillas de color rojo a marrón, algunos conglomerados, hasta de
5cm.de diámetros que corresponden a canales fluviales, a veces contienen malaquita, cantos blandos,
hacia la parte superior se encuentran areniscas, lutitas, micro conglomerados, conglomerados de color
marrón rojizo, blancos y verdes hacia el techo se encuentran intercalaciones de areniscas rojas y
marrones, lutitas marrón rojizas y anaranjadas.
El espesor de esta formación es de 3000m.
La Formación K'ayra corresponde a secuencias de medios fluviales entrelazados débilmente
trenzados con canales asimétricos cuyas paleocorrientes indican direcciones S-N. Con migraciones de
E-W indicándonos también facies dístales de la cuenca de Kayra.
La edad fue considerada del Maestrichtiano por Córdova E(1986) en las basada en la huella de
Dinosaurio y datadas por PAQIJET J. Del Museo de Paris, otros autores con recientes estudios dicen
que estas huellas podrían corresponder a huellas de aves por lo que se asume una edad de Paleoceno
III.2.- Formación Soncco

Litológicamente esta conformado por facies finas de lutítas, limonitas masivas, areniscas de grano
fino a medio, areniscas feldespáticas y algunas intercalaciones de conglomerados, con niveles de
malaquita cantos blandos, presencia de piro clásticas producto de explosiones volcánicas que caían en
la cuenca de sedimentación. Esta formación es de 1500mts.
La estratificación grano estrato creciente significa una evolución vertical correspondiente a un

20
medio fluvial débilmente trenzado, con canales de gran energía cuyas paleo corrientes indican
direcciones S-N indicando los aportes de la zona sur.
Es del Eoceno envase a las dataciones radio métricas en los niveles volcánicos (tobas), aunque
Córdova en (1986), le considero del Maestritiano
IV.- FORMACIÓN PUNACANCHA

Esta constituida por las siguientes secuencias: una primera constituida por sedimentos finos, lutitas
de color rojo, marrón oscuro, areniscas finas rojizas intercaladas entre si en estratos que no
sobrepasan el metro.
Las siguientes secuencias son algo similares a la primera de su consistencia litológica con
presencia de conglomerados de (clastos de rocas volcánicas, cuarcitas y areniscas) cuyo tamaño
aumento gradualmente hacia el tope da la formación cuyas dimensiones de bloques y cantos con
matriz de arena limpia y cemento silicio, los cantos volcánicos subredondeados sobrepasan los 0.50
cm de diámetro terminando en secuencias de arena masiva y derrame volcánico. Su espesor
aproximado es de 1500m, pertenece al Oligoceno superior – Mioceno inferior
V.- VOLCÁNICO HUACOTO

Es un cuerpo volcánico importante emplazado en la localidad de Huacoto. Corresponde a un
sistema de vulcanismo de edad cuaternaria compuesto por rocas extrusivas; tal aseveración
cronológica se debe a criterios como son las relaciones de contacto con las rocas más antiguas y por
la perturbación de la red fluvial del río Huatanay La litología esta compuesta de lavas ácidas y muy
potasicas. Se trata de Andesitas, Lutitas y por análisis químico se definen como Shoshonitas. Su edad
de acuerdo a datación radiometrica (K/Ar) dan una edad menor a los 700 000 años (Kaneoca y
Guevara 1984)
VI.- INTRUSIVO RODADERO

Se encuentra al NW de la ciudad del Cusco siendo un afloramiento de reducida extensión
La composición representativa de esta facie en general. Corresponde a una Diorita cuarcifera, de
coloración gris verdosa y muy fracturada con abundantes espejos de falla muy conspicuos y una

20
modalidad propia dentro de todo lo observado. La textura es mediana a gruesa y en parte se halla con
una alteración apreciable.
Este intrusivo está relacionado directamente con estructuras de fallamiento, en base a la cual se le
puede indicar como una intrusión semitectonica, esta unidad puede estar vinculada con algunos de los
cuerpos aflorantes (conjuntamente) con el batolito de Apurimac. Se le puede asignar una edad del
Paleogeno.
VII.- FORMACIÓN SAN SEBASTIÁN

Esta unida fue puesta en evidencia por Gregory H (1916) encontrándose en el valle del Cusco
posteriormente se hicieron algunos estudios de carácter paleontológico como los de Ramirez J.
( 1959- 1968) Y Sedimentologico realizado por Cordova E. ( 1988- 1990).
Morfológicamente conforma una superficie depresiva a manera de una cuenca cerrada alargada,
delimitada por las laderas del valle del Huatanay sobre ella se encuentran distritos importantes del
Cusco como San Sebastián, San Jerónimo, Cusco etc
Litológicamente está constituido por depósitos de gravas, arenas correspondientes a conos de
deyección, flujos de barro, diatomitas extendidas en toda la unidad litoestratigrafica, limos, arcillas
intercalados con horizontes de paleosuelos de colores claros, también se encuentra turba.
El ambiente de sedimentación de esta secuencia correspondería a una cuenca lagunar con
influencia de sedimentación fluvial, donde en sus bordes se acumularon sedimentos organogenos
(turba) que en muchos casos fueron sepultados por depósitos de conos de deyección
VIII.- FORMACIÓN PUMAMARCA

Litoestratigraficamente esta formación está conformada por dos miembros.
VIII.1.- Miembro Pumamarca Inferior

Esta secuencia aflora en la hondura norte de la cuenca del Cusco, alcanzando espesores mayores a
120m; es proveniente de la erosión tectónica y remoción de las secuencias rocosas y pelíticas del
Grupo Yuncaypata.

20
Litológicamente están conformados por un conjunto sedimentario caótico constituido por
limonitas violáceas a gris verdosa con brechas, olistolítos y bloques aislados de Calizas y yesos que
alcanzaron hasta tamaños de 50cm de diámetro.
Estratigráfícamente subrayasen en discordancia sobre el Grupo Yuncaypata posiblemente
relacionada a la Neotectónica Plio-Cuatenaria.
VIII.2.- Miembro Pumamarca Superior.

Esta secuencia se ha diferenciado de la secuencia inferior, porque Litológicamente es de color rojo
ladrillo, con bloques pequeños de calizas hasta del orden de 0.30 cm de diámetro. Producto de la
destrucción y erosión de potentes secuencias pelíticas del Grupo Yuncaypata.
Estratigráfícamente se encuentra suprayacendo concordantemente al miembro inferior, esto
significa una variación de las zonas de aporte; que le asigna una edad Pliocenica
VIII.- DEPÓSITOS FLUVIOGLACIARES

Vienen a constituir elementos morfológicos (talud del valle) Son suelos residuales de intenperismo
transportados en forma lenta por el hielo (glaciación e interglaciación, episodios climáticos)
Los restos de glaciaciones cuaternarios han sido encontrados hasta los 3600 metros de altitud
aproximadamente por sus depósitos propiamente dichos mayormente por las huellas de las acciones
glaciares dejadas en diferentes afloramientos aunque el mayor porcentaje se halla por encima de los
3900 y más aun de los 4000m
Litológicamente está constituido por pedregones, guijas, guijarros, fragmentos de roca (areniscas
rojas), Heterométricas y angulosas con tamaños mayores a 2 cm representan un 60% con matriz de

20
arcilla, limo arenosos, altamente permeables representan un 40 % mal clasificados, no presentan
estratificación visible.
Los depósitos fluvioglaciares se ofrecen casi siempre caóticamente estratificados y provienen
también de la remoción de las mismas morrenas estando constituidos en forma muy similar ha estas
aunque casi siempre con una textura más pequeña.
IX.- DEPÓSITOSMORRÉNICOS
Denominados también como cuaternario morrenico. Es un conjunto sedimentario caótico donde se
observan clastos de diferentes tamaños y su litología es mayormente de areniscas rojas envueltas en
brechas, limolitas y arcillas. Su edad es de fines del pleistoceno (desglaciación)
X.- DEPÓSITOS ALUVIALES

Durante el Holoceno reciente se inicia la fase de erosión de los depósitos fluvio glaciarios,
lacustres, coluvioaluviales y parte de los sedimentos marinos del Yuncaypata superior (lutitas rojas) y
surca la gran depresión confluyendo al Huatanay (corrientes entrelazados) con llanuras de inundación
formando sistemas de terrazas. Depositando sedimentos en el piso del Valle .Por el efecto del
transporte estos depósitos no cohesivos han sufrido desgaste entre si (abrasión con selección de
material), controlados por cargas de máxima y minina avenidas o flujos.
La litología está formada por bloques de roca redondeada a sub redondeada de areniscas rojas de
diferentes tamaños, guijas mayores a 02 cm representando un 65% hasta 40 cm de diámetro y
tamaños menores a 02 cm representan un 0% que viene a ser la matriz constituida de arenas y limo
arcillosos, sueltos.
Ocupa todo el actual lecho del río Huatanay, llanuras de inundaciones y causes antiguos, su edad
los ubica en el Cuaternario – Holoceno actual y tiene un espesor variable entre 0.4m y 8 m

20

20
Figura 13.1.3 - 01

20
3.2.2 GEODINÁMICA
El estudio geodinámica estudia los agentes o fuerzas que intervienen en los procesos dinámicos de
la Tierra. Considerando que nuestra vía es un proyecto pequeño será necesario hacer estudio de la
geodinámica externa en el cual intervienen los factores y fuerzas externas de la Tierra (viento, agua,
hielo, etc.), ligada al clima y a la interacción de éste sobre la superficie o capas más externas.
Encontrándose las siguientes características geodinámicas principales de la vía del proyecto “”
EROSION.- se entiende como erosión al desprendimiento, transporte y depositacion de partículas
o masas pequeñas de suelo o roca, por acción de las fuerzas generadas por el movimiento del agua en
los cuales el flujo puede concentrarse en en canales produciendo surcos y cárcavas.
Para este proyecto se verifico en el tramo inicial debido a la topografía que presenta que presenta
una erosión de tipo laminar con ligeros surcos erosivos debido que la generarse la escorrentía
superficial a causa de la lluvia se produce un lavado de la superficie del terreno y formando surcos
medianamente definidos en formas paralelas en todo el tramo de la via como se muestra a
continuación
Figura 13.1.3 - 02

20
Erosión en surcos medianamente definidos
Figura 13.1.3 - 03
Erosión laminar típica a lo largo de la via

DESLIZAMIENTOS.- se entiende como el desplazamiento de corte a la largo de una o varias
superficies, que pueden detectarse fácilmente o dentro de una zona relativamente delgada. Este
movimiento puede ser progresivo, o sea que no se inicia simultáneamente a la largo de todo el área
afectada los deslazamientos pueden ser de una sola masa que se mueve o pueden comprender varis
unidades o masas semi – independientes.
Para este proyecto se verifica deslizamientos a menor escala por no presentar taludes importantes
los cuales pueden solucionarse asignándoles muros de retención en tramos que sean necesarios a lo
largo de la vía.
Figura 13.1.3 - 04

20
Talud con deslizamiento a menor escala
3.3 ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

20
3.3.1 ESTUDIOS GEOTÉCNICOS PARA SUB RASANTE

Estos estudios comprenden dos importantes actividades: La exploración de campo y los ensayos de
laboratorio. Ambos, regidos anticipadamente con los requerimientos impuestos para el
reconocimiento y programación preliminar.
Debido a la importancia de este proyecto, se realizó una programación adecuada, que
consideró los siguientes aspectos:
a) Determinación de la ubicación, tipo, número y profundidad de los sondeos:

- Ubicación y Número:
La exploración fue realizada de la siguiente manera 01 calicata al inicio y al final de la vía y 02
calicatas en el interior del tramo.
- Tipo y di mensi ones:

Excavación a cielo abierto (Calicata). Dimensiones: 1 m x 1 m x 1,50 m
- Profundidad de l os sondeos:
Se tomó una profundidad aproximada de 1.20 m. para todas las calicatas. El Reglamento Nacional
de Edificaciones en el capítulo Pavimentos Urbanos, recomienda una profundidad de 1.20m desde la
rasante de la via proyectada pudiendo variar en circunstancias especiales determinadas por el
profesional a cargo.
b) Determinación de los tipos de ensayos de campo y laboratorio:

- En campo:
Ensayo de Penetración dinámica y descripción del perfil estratigráfico visible.
- En laboratorio:
Se desarrollara los ensayos propios para un proyecto vial como la humedad natural, índices de
plasticidad, análisis granulometría, compactación, y CBR.
Determinación del tipo de muestra (alterada o inalterada) y la cantidad a extraer: Considerando el
tipo de ensayos a realizar, será necesaria la extracción de muestras alteradas e inalteradas,
cuidando que la muestra no pierda la humedad natural.

20
De las calicatas, se han obtenido muestras representativas de suelo de cada estrato. Como el
tamaño y tipo de la muestra depende del tipo de ensayo a efectuarse, se tomaron las cantidades en
peso que se indican:
 Clasificación visual : 0,50 kg

 Análisis granulométrico y límites de consistencia : 15 a 20 kg
 Ensayo de compactación y C.B.R. : 80 a 100 kg
Para la excavación de las 04 calicatas, era necesario 02 peones, utilizando herramientas manuales,
pico y pala, en 01 día.
c) Estudios De Campo
Se realizaron excavaciones con pozos a cielo abierto (04 calicatas) a 1.50 m de profundidad para
determinar la conformación estratigráfica del suelo en el área del proyecto, y es como sigue:
Cuadro 13.1.3 – 01 Ubicación y Descripción de las Calicatas
CALICATA UBICACION DESCRIPCION
Calicata 01 Progresiva 00+548 Para muro de contención

Calicata 02 Progresiva 00+398 Para pavimento rígido
3.3.1.1 ENSAYOS DE LABORATORIO

Se realizaron los siguientes ensayos en el laboratorio y en situ, siendo estos:
 Ensayo de contenido de humedad. (ASTM D 2216-71)

 Límites de consistencia (LL y LP): (ASTM 423 - 66 - ASTM D 4318 y AASTHO T 90)
 Análisis granulométrico. (AASHTO T87-70, ASTM D 421-58)
 Clasificación Unificada de suelos SUCS – AASHTO (ASTM D 2487-00)

20
 Ensayo de compactación (AASHTO T180-70 – Proctor Modificado, ASTM D 1557-70)

 C.B.R. (AASHTO T193 – 63, ASTM D1883)
 Ensayo de Penetración Dinámica
A.- ENSAYO CONTENIDO DE HUMEDAD
La humedad o contenido de agua de la muestra es la relación del peso del agua contenida en la
muestra respecto al peso de la muestra secada al horno, expresada en porcentaje.
Ww
w %  100 
WS
Donde:
w% = Contenido de Humedad
ww = Peso del Agua
ws = Peso del suelo seco
Se tomaron 2 muestras para contenido de humedad por estrato para obtener datos confiables.
B.- LIMITES DE CONSISTENCIA

Los ensayos de los límites de consistencia o de Atterberg se ejecutan con suelos tamizados a
través de la malla Nº 40, los cuales son mezclados a diferentes humedades.
B.1.- Límite Líquido (LL): (AASHTO T89-68, ASTM 423-66)

Es el contenido de agua del material en el límite superior de su estado plástico.
El ensayo consiste en encontrar el número de golpes necesarios para cerrar el surco en la cuchara
de Casagrande, obteniendo así, diferentes contenidos de humedad que corresponderán a
diferentes números de golpes, éstos datos se llevan a una gráfica, de la que se obtiene el “Límite
Líquido”, que es el contenido de humedad correspondiente a 25 golpes.
B.2.- Límite Plástico (LP): (AASHTO T90-70, ASTM D424-59)

Es el contenido de agua del material en el límite inferior de su estado plástico.

20
Se usan para este ensayo muestras extraídas del ensayo de límite líquido, con éstas se
forman rollitos hasta observar su desmoronamiento y agrietamiento, en ese momento se determina el
contenido de humedad, que viene a ser el límite plástico.
B.3.- Índice de Plasticidad (Ip):

Es la diferencia numérica entre el límite líquido (LL) y el límite plástico (LP).
Un Ip igual a 5, indica que un pequeño cambio en el contenido de humedad, cambiará el suelo de
una condición semisólida a una líquida. Un suelo así es muy sensible a los cambios de humedad, a
menos que el contenido de limo y arcilla sea < 20%. Un Ip elevado como 20, indica que se le puede
añadir una considerable cantidad de humedad antes que cambie de la condición semisólida a la líquida.
Cuando el LL o el LP no pueden determinarse, o cuando el LP es mayor que LL, el Ip se
incluirá como No Plástico (NP).
C.- ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO

Consiste en determinar la distribución de las partículas de un suelo en cuanto a su tamaño mediante
un proceso de tamizado, la que será representada en una gráfica denominada “Curva de Distribución
Granulométrica”.
De dicha curva, se obtendrán parámetros para poder describir y clasificar los suelos
adecuadamente, obteniendo así los perfiles estratigráficos.
C.- CLASIFICACIÓN DE SUELOS

De los ensayos anteriormente desarrollados se obtendrán parámetros suficientes que ayudarán a
sistematizar e identificar los suelos, para su valoración y conveniente aplicación, por lo que se hace
necesario considerar los siguientes métodos de identificación de suelos:
C.1.- Sistema Unificado De Clasificación De Suelos - SUCS

Este sistema está basado en la identificación de los suelos según sus cualidades estructurales y de
plasticidad. La base de la clasificación de suelos está en las siguientes propiedades:
- Porcentaje de grava y finos (fracción que pasa por el tamiz Nº 200).

- Forma de la curva de distribución granulométrica:

20
De donde se establece los coeficientes:
 D30 
2
D
Cu = 60 Cc =
D10 D10  D60
D60
Cu = 4
D10
 D30 
2
Cc = entre1 y 3
D10  D60
D60
Cu = 6
D10
 D30 
2
Cc = entre1 y 3
D10  D60
Cu : Coeficiente de Uniformidad.
Cc : Coeficiente de Concavidad.
D10 : Abertura de la malla que dejaría pasar el 10% del material.
Características de plasticidad:
Según el límite líquido y un índice de plasticidad se podrán clasificar los suelos de grano fino
(limos y arcillas), en base a la “carta de plasticidad”
Figura 13.1.3 - 05. Carta de Plasticidad

20
Los símbolos usados en la nomenclatura de esta clasificación están formados por la
combinación de dos letras mayúsculas, que son las iníciales de los nombres ingleses de los suelos
más típicos de ese grupo:
G : (Gravel) grava
S : (Sand) arena
M : (Mo) limo
C : (Clay) arcilla
O : (Organic) orgánico
Pt : (Peat) turba
W : (Well-graded) bien graduada
P : (Poorly-graded) mal graduada
L : (Low compresibility) baja compresibilidad
H : (High compresibility) alta compresibilidad.
La clasificación de los suelos por el Sistema Unificado, se facilita con el empleo de la Tabla

20
siguiente:

20
Cuadro 13.1.3 – 02 Clasificación de Suelos según SUCS
Est. Jens Josue Huaman Alvarado

Estudio Geotécnico
19
C.2.- Sistema de Clasificación – AASHTO

Este sistema agrupa los suelos según la misma capacidad de soportar cargas y servicio, se
obtienen siete grupos básicos que se enumeran desde el A-1 al A-7. El mejor suelo para sub-
rasante viene clasificado como A-1, le sigue en calidad el A-2, siendo el A-7 el de peor
clasificación.
Los miembros de cada grupo tienen en común características similares, no obstante existe un
amplio intervalo de capacidades para soportar cargas en cada grupo, por esa razón ha sido
necesario dividir los siete grupos básicos de suelos en sub grupos con un “Índice de Grupo”.
La evaluación de este Índice de Grupo, se obtiene mediante el uso de una fórmula para índice de
grupo basada en la granulometría, LL e IP del suelo; un método rápido puede ser usando los
gráficos de índice de grupo de la Figura siguiente

Estudio Geotécnico
19
Cuadro 13.1.3 – 03 Clasificación de Suelos según AASHTO
(2) El Ip del sub-grupo A-7-5 es igual o menor que (LL-30). El Ip del sub-grupo A-7-6 es mayor que
(LL-30)
(1) El índice de grupo deberá aparecer en paréntesis, después del símbolo del grupo. El índice de
grupo de calcula con la fórmula:
IG = 0,2 × a + 0,005 × a × c + 0,01 × b × d
Donde:
 a = % de material más fino que el tamiz Nº 200, mayor que el 35% y menor que el
75%, expresado con un número entero positivo (1< a <40)
 b = % de material que pasa el tamiz Nº 200, mayor que el 15% y menor que el 55%,
expresado con un número entero positivo (1< b <40)
 c = Porción de LL mayor que 40 pero no mayor que 60, expresada en un número entero
positivo (1< c <20)
 d = Porción de Ip mayor que 10 pero no mayor que 30, expresada en un número entero
positivo (1< d <20)
D.- ENSAYO DE COMPACTACIÓN
El ensayo de compactación servirá para obtener la relación “Densidad – Humedad” para un
esfuerzo de compactación dado sobre un suelo particular.
El ensayo de Proctor Modificado consiste en tomar una muestra de suelo, pasarlos a través del
tamiz Nº¾ hasta obtener aproximadamente 7Kg, añadir agua y compactarlo en un molde de
15.10cm (6”) de altura por 11.60cm (4.5”) de diámetro; en cinco capas de 56 golpes por capa, con
Estudio Geotécnico
19
un pisón de 4.5Kg y 45.7cm de largo, con altura de caída de 45 cm. Luego de compactada la
muestra, ésta es pesada, removida del molde y pulverizada nuevamente, previamente se toman
muestras para contenido de humedad.
Se añade más agua y se mezcla cuidadosamente; luego se procede a compactar nuevamente el
suelo en el molde. Sabiendo que la densidad que se puede obtener en un suelo por este
método de compactación, depende de su contenido de humedad, esta secuencia se repite un
número de veces suficiente para obtener datos que permitan dibujar una curva de Densidad
Seca contra Contenido de Humedad, es así que, el contenido de humedad que da la “Densidad
Máxima Seca” se llama “Contenido Optimo de Humedad” (COA).
Los resultados obtenidos de este ensayo, COA y Ɣmáx sec , serán los datos de entrada para el
ensayo CBR
E.- CALIFORNIA BEARING RATIO (CBR).

El índice de California (CBR) es una medida de resistencia al esfuerzo cortante del suelo bajo
condiciones de densidad y humedad cuidadosamente controladas.
Se usa como una forma de clasificación de la capacidad de un suelo para ser utilizado como sub-
rasante en proyectos de pavimentación.
Se expresa en porcentaje como, la razón de la carga unitaria que se requiere para introducir el
pistón de penetración a una cierta profundidad dentro de la muestra compactada de suelo, a un
contenido de humedad y densidad controladas, obtenidas del ensayo de compactación (COA y Ɣmáx
sec)
F.- ENSAYO DE PENETRACIÓN DINÁMICA

El penetrómetro dinámico original de cono (PDC). El PDC utiliza una masa de acero descendente
de 15 libras en 50.8 centímetros de caída sobre el yunque para causar una penetración de 1,5” en el
cono de diámetro (3.8 centímetros) que se ha asentando en el fondo de un agujero barrenado a mano
con la posteadora. Los golpes requeridos parar introducir el cono a una profundidad de 1,5” adentro,

Estudio Geotécnico
19
han sido correlacionados por valores de N derivados de la prueba de penetración estándar (SPT) Las
elaboraciones han sido efectuadas mediante un programa de cálculo automático, Dynamic Probing,
de GeoStru Software. Se apoya sobre teorías propuestas por Pasqualini 1983, Meyerhof
1956, Borowczyk-Frankowsky 1981, Bowles 1982, Terzaghi- Peck 1967. Permite además utilizar
los datos obtenidos de la realización de ensayos de penetración dinámica para extrapolar útiles
informaciones geotécnicas y geológicas. Una vasta experiencia adquirida, unida a una buena
interpretación y correlación permiten a menudo obtener datos útiles para el proyecto y
frecuentemente datos más verídicos que muchos de los de las bibliografías sobre litologías y
datos geotécnicos determinados en las verticales litológicas de pocos ensayos de laboratorio
efectuados como representación general de una vertical heterogénea no uniforme y/o compleja.
Figura 13.1.3 - 06
Toma de datos para Ensayo de Penetración Dinámica (PDC)

En particular obtener información sobre:
El avance vertical y horizontal de los intervalos estratigráficos.
La caracterización litológica de las unidades estratigráficas.
Los parámetros geotécnicos sugeridos por varios autores en función de los valores del

Estudio Geotécnico
19
número de golpes y de la resistencia en la punta.
Correlaciones geotécnicas terrenos sin cohesión a) Ángulo De Rozamiento Interno

(Peck-Hanson-Thornburn-Meyerhof 1956) válida para suelos que no sean blandos en prof. < 5 m.;
correlación válida para arenas y gravas representa valores medios. - Correlación histórica muy
usada, válida para prof. < 5 mt. para suelos sobre nivel freático y < 8 mt. para terrenos en nivel
freático (tensiones < 8-10 t/mq).
b) Peso Específico Gama

Meyerhof y otros, válida para arenas, gravas, limos, limo arenoso.
F.1.- CAPACIDAD DE CARGA

a) Fórmula de Meyerhof:
Propuso una fórmula para calcular la carga última parecida a la de Terzaghi. Las diferencias
consisten en la introducción de nuevos coeficientes de forma
1
qc = C × N´ c +γ1 × Df × N´q + × γ 2 × B × N´ γ
2
Cohesión Sobrecarga Fricción
Donde:
Ɣ1: Peso especifico del suelo por encima del plano de cimentaciones.
Ɣ2: Peso especifico del suelo por debajo de nivel de fundación.
- Factores de capacidad de carga
Nq  N  e tan
Nq  1
Nc 
tan
Nq  1
N 
tan(1.4 )
 
N  tan2  45  
 2
- Factor de forma

Estudio Geotécnico
19
B
sc  1  0.2  N  (  10)
L
B
sq  s  1  0.1 N  (  0)
L
- Factor de profundidad
D
d c  1  0.2  N 
B
D
d c  d  1  0.1 N  (  10)
B
d c  d  1 (  0)
D: profundidad dentro del suelo firme

- Factor Inclinación
2
  
ic  iq  1  
 90 
2
 
i  1  
 
b) Fórmula de Bowles
Propone misma fórmulas, pero sus coeficientes son:
Nć  Nc  sc  dc  ic
N´q  Nq  sf  dq  iq
N´γ  Nγ  sγ  dγ  iγ
Nota: Meyerhof indica que no se debe usar simultáneamente factores de forma e inclinación.
3.3.1.2 DESCRIPCIÓN ESTRATIGRÁFICA DEL SUELO

A partir de las prospecciones, ensayos de identificación y clasificación realizadas podemos afirmar
que la conformación estratigráfica del suelo en el área del proyecto es como sigue:
a) Calicata C1 – Calle Intipakárina - F i n al (Km 00+548)

- Primer Estrato:
De 0.00 a -0.20 m. Corresponde a un material fino de relleno, constituido por piedras, gravas,
arenas y limos en matriz arcillosa.
- Segundo Estrato:
De -0.20 m a -1.50 m. Corresponde a un suelo fino identificado como Arena Arcillosa con

Estudio Geotécnico
19
Grava (SC) según la clasificación SUCS y A – 4 (Suelo limoso) según la clasificación AASHTO.
Tiene un límite líquido de 24.47 % y un límite plástico de 16.82 %.
Su humedad óptima es de 10.66 % y su densidad máxima es de 1.924 Tn/m3.

Su CBR de diseño al 95 % es de 15.50 %. No se encontró presencia de nivel freático.
Figura 13.1.3 - 07
Calicata 01 de la Calle intipakárina en el Km 00+548
Figura 13.1.3 - 08

Estudio Geotécnico
19
b) Calicata C2 - Calle Intipakárina - Tr am o I nt e r i or (Km 00+398)

- Primer Estrato:
De 0.00 a -0.25 m. Corresponde a un material de relleno, constituido por piedras, gravas, arenas
y limos en matriz arcillosa.
- Segundo Estrato:
De -0.25 m a -1.450 m. Corresponde a un suelo identificado como Grava Arcillosa con Arena (GC)
según la clasificación SUCS y A -2–4 (Grava y arena arcillosa o limosa) según la clasificación
AASHTO. Tiene un límite líquido de 23.91 % y un límite plástico de 14.36 %.
No se encontró presencia de nivel freático.

Estudio Geotécnico
19
Figura 13.1.3 - 09
Calicata 02 en la Calle intipakárina en el Km 00+398
Figura 13.1.3 - 10

Estudio Geotécnico
19
c) Calicata C3 - Calle Intipakárina - T r a m o I nt e r i o r (Km 00+153)

- Primer Estrato:
De 0.00 a -0.30 m. Corresponde a un material de relleno, constituido por piedras, gravas, arenas y
limos en matriz arcillosa.
- Segundo Estrato:
De -0.30 m a -1.45 m. Corresponde a un suelo identificado como Arena Arcillosa con Grava (SC)
según la clasificación SUCS y A – 4 (suelo limoso) según la clasificación AASHTO. Tiene un límite
líquido de 22.88 % y un límite plástico de 13.64 %.
No se encontró presencia de nivel freático.

Estudio Geotécnico
19
Figura 13.1.3 - 11
Extracción de material de la Calicata 03

Figura 13.1.3 - 12

Estudio Geotécnico
19
d) Calicata C4 - Calle Intipakárina - T r a m o I ni c i al (Km 00+020)-

Primer Estrato:
De 0.00 a -0.30 m. Corresponde a un material de relleno, constituido por piedras, gravas, arenas y
limos en matriz arcillosa.
- Segundo Estrato:
De -0.30 m a -1.50 m. Corresponde a un suelo fino identificado como Arena Arcillosa – Limosa con
Grava (SC - SM) según la clasificación SUCS y A– 4 (suelo limoso) según la clasificación AASHTO.
Tiene un límite líquido de 20.72 % y un límite plástico de 14.34 %.
Su CBR de diseño al 95 % es de 13.10 %. No se encontró presencia de nivel freático.
Figura 13.1.3 - 13
Extracción de material de la Calicata 04

Estudio Geotécnico
19
Figura 13.1.3 - 14
3.3.1.3 PARAMETROS DEL SUELO PARA DISEÑO DE MURO DE CONTENCION

De acuerdo al ensayo de penetración dinámica de cono (PDC) se tiene los siguientes resultados para
el diseño de muro de contención.
Características Técnico-Instrumentales Sonda: DPM (DL030 16) (Medium)
Ref. Norma DIN 4094

Peso masa de golpeo 30 Kg
Altura de caída libre 0.20 m
Peso sistema de golpeo 21 Kg
Diámetro puntaza cónica 45.14 mm
Área de base puntaza 16 cm²
Largo del varillaje 1m
Peso varillaje al metro 2.9 Kg/m
Estudio Geotécnico
19
Profundidad niple primer varillaje 0.80m

Avance puntaza 0.10 m
Número golpes por puntaza N(10)
Coefic. correlación 0.47
Revestimiento/lodos NO
Ángulo de apertura puntaza 60 °
ENSAYOS DE PENETRACIÓN DINÁMICA CONTINUA

(DYNAMIC PROBING)
DPSH – DPM (... scpt ecc.)
3.3.1.4 NOTAS ILUSTRATIVAS – DIFERENTES TIPOLOGÍAS DE

PENETRÓMETROS DINÁMICOS
El ensayo penetrométrico dinámico consiste en hincar en el terreno una punta cónica (en tractos
consecutivos) midiendo el número de golpes N necesarios.
Los ensayos Penetrométricos Dinámicos son muy conocidos e utilizados en el campo por los
geólogos y geotécnicos dada su simplicidad ejecutiva, economía y rapidez de ejecución.
Su elaboración, interpretación y visualización gráfica consiente "catalogar y crear parámetros" del
suelo atravesándolo con una imagen continua, que permite también hacer una comparación de las
durezas de los diferentes niveles atravesados y una correlación directa con sondeos para la determinación
estratigráfica.
La sonda penetrométrica permite además reconocer bastante bien el espesor de los mantos del
subsuelo, la cota de eventuales niveles freáticos y superficies de rotura sobre los taludes, así como la
consistencia del terreno en general.
La utilización de los datos recabados de correlaciones indirectas y haciendo referencia a varios
autores, debe de todas formas hacerse con cautela y si es posible, después de experiencias geológicas
adquiridas en la zona.
Los elementos característicos del penetrómetro dinámico son los siguientes:
- peso masa de golpeo M

Estudio Geotécnico
19
- altura de caída libre H
- punta cónica: diámetro base cono D, área base A (ángulo de apertura )
- Avance (penetración) 
- presencia o no del revestimiento externo (lodos bentoníticos).
Con referencia a la clasificación ISSMFE (1988) de los diferentes tipos de penetrómetros dinámicos
(ver la tabla abajo) se da una primera subdivisión en cuatro clases (con base en el peso M de la masa de
golpeo):
- tipo LIVIANO (DPL)
- tipo MEDIO (DPM)
- tipo PESADO (DPH)
- tipo SUPERPESADO (DPSH)
Clasificación ISSMFE de los penetrómetros dinámicos:
Tipo Sigla de referencia peso de la masa Prof. Máx. estudio

M (Kg) golpeo
(m)
Liviano DPL (Light) M 10 8
Medio DPM (Medium) 10<M <40 20-25
Pesado DPH (Heavy) 40M <60 25
Súper pesado (Super DPSH M60 25
Heavy)
Correlación con Nspt
Ya que el ensayo de penetración estándar (SPT) representa hoy en día uno de los medios más
conocidos y económicos para adquirir información sobre el subsuelo, la mayor parte de las correlaciones
existentes tienen que ver con los valores del número de golpes Nspt obtenido con dicha prueba, por lo
tanto se presenta la necesidad de relacionar el número de golpes de un ensayo dinámico con Nspt. El
pasaje se da por:
Estudio Geotécnico
19
Nspt = t N
Donde:
Q
t 
QSPT
en donde Q es la energía específica por golpe y Qspt es la referida a la prueba SPT.
La energía especifica por golpe se calcula como sigue:
M 2 H
Q
A     M  M '
donde
M = peso masa de golpeo;
M’ = peso varillaje;
H = altura de caída;
A = área base punta cónica;
 = intervalo de avance.
Valuación resistencia dinámica a la punta (Rpd)
Formula Olandesi
M 2 H M2 H N
Rpd  
 A  e   M  P  A    M  P 
Rpd = resistencia dinámica punta (área A)

e = hinca promedio por golpe / N
M = peso masa de golpeo (altura caída H)
P = peso total varillaje sistema golpeo
Metodología de Elaboración
Las elaboraciones han sido efectuadas mediante un programa de cálculo automático, Dynamic
Probing, de GeoStru Software.
El programa calcula el porcentaje de energías transmitidas (coeficiente de correlación con SPT) con
las elaboraciones propuestas por Pasqualini 1983 - Meyerhof 1956 - Desai 1968 - Borowczyk-
Frankowsky 1981.

Estudio Geotécnico
19
Permite además utilizar los datos obtenidos de la realización de ensayos de penetración dinámica para
extrapolar útiles informaciones geotécnicas y geológicas.
Una vasta experiencia adquirida, unida a una buena interpretación y correlación permiten a menudo
obtener datos útiles para el proyecto y frecuentemente datos más verídicos que muchos de los de las
bibliografías sobre litologías y datos geotécnicos determinados en las verticales litológicas de pocos
ensayos de laboratorio efectuados como representación general de una vertical heterogénea no uniforme
y/o compleja.
En particular obtener información sobre:
- El avance vertical y horizontal de los intervalos estratigráficos,
- la caracterización litológica de las unidades estratigráficas,
- los parámetros geotécnicos sugeridos por varios autores en función de los valores del número de
golpes y de la resistencia en la punta.
Evaluaciones estadísticas y correlaciones
Elaboración estadistica
Permite la elaboración estadística de los datos numéricos de Dynamic Probing, utilizando en el cálculo
valores representativos del estrato considerado un valor inferior o mayor al promedio aritmético del
estrato (de por sí el dato mayormente utilizado); los valores posibles son:
Promedio
Promedio aritmético de los valores del número de golpes en el estrato considerado.
Promedio mínimo
Valor estadístico inferior al promedio aritmético de los valores del número de golpes en el

Estudio Geotécnico
19
estrato considerado.
Máximo
Valor máximo de los valores del número de golpes en el estrato considerado.
Mínimo
Valor mínimo de los valores del número de golpes en el estrato considerado.
Desviación estándar
Valore estadístico de desviación de los valores del número de golpes en el estrato considerado.
Promedio + s
Promedio + desviación (valor estadístico) de los valores del número de golpes en el estrato
considerado.
Promedio - s
Promedio - desviación (valor estadístico) de los valores del número de golpes en el estrato
considerado.
Presión admisible
Presión admisible específica en el ínter estrato (con efecto de reducción energía por plegamiento
varillaje o no) calculada según las conocidas elaboraciones propuestas por Herminier, aplicando un
coeficiente de seguridad (generalmente = 20-22) que corresponde a un coeficiente de seguridad
standard de las cimentaciones igual a 4, con una geometría standard de longitud igual a 1 mt. Y
empotramiento d = 1 mt.
Correlaciones geotécnicas terrenos sin cohesión

Liquefacción
Permite calcular, utilizando datos Nspt, el potencial de licuefacción de los suelos
(predominantemente arenosos).
Con la relación de SHI-MING (1982), aplicable a terrenos arenosos poco finos, la licuefacción
resulta posible solamente si Nspt del estrato considerado resulta inferior a Nspt crítico
calculado con la elaboración de SHI-MING.
Corrección Nspt en presencia de nivel freático

Nspt correcto = 15 + 0.5 * (Nspt - 15)
Estudio Geotécnico
19
Nspt es el valor promedio en el estrato

La corrección se aplica en presencia de nivel freático solo si el número de golpes es mayor
que 15 (la corrección se efectúa si todo el estrato está en nivel freático).
ángulo de rozamiento interno
 (Peck-Hanson-Thornburn-Meyerhof 1956) válida para suelos que no sean blandos en prof. < 5
mt.; correlación válida para arenas y gravas representa valores medios. - Correlación histórica muy
usada, válida para prof. < 5 mt. para suelos sobre nivel freático y < 8 mt. para terrenos en nivel
freático (tensiones < 8-10 t/mq).
 (Meyerhof 1956) Correlación válida para suelos arcillosos y arcillosos-margosos fracturados,
terrenos sueltos mantos fragmentados (en variación experimental de datos).
 (Sowers 1961) Ángulo de rozamiento interno en grados válido para arenas en general (cond.
óptimas para prof. < 4 mt. sobre nivel freático y < 7 mt. para terrenos en nivel freático) >5 t/mq.
 (De Mello) Correlación válida para suelos predominantemente arenosos y arenosos-gravosos
(en variación experimental de datos) con ángulo de rozamiento interno < 38°.
 (Malcev 1964) Ángulo de rozamiento interno en grados válido para arenas en general (cond.
óptimas para prof. > 2 mt. y para valores de ángulo de rozamiento interno < 38°
 (Schmertmann 1977) Ángulo de rozamiento interno (grados) para varios tipos litológicos
(valores máximos). Nota: valores a menudo demasiado optimistas ya que se deducen de
correlaciones indirectas de Dr %.
 Shioi-Fukuni 1982 (ROAD BRIDGE SPECIFICATION) Ángulo de rozamiento interno en
grados válido para arenas - arenas finas o limosas y limos orgánicos (cond. óptimas para prof. > 8
mt. sobre nivel freático y > 15 mt. para terrenos en nivel freático) >15 t/mq.
 Shioi-Fukuni 1982 (JAPANESE NATIONALE RAILWAY). Ángulo de rozamiento interno
válido arenas medias gruesas a gravosas.
 Ángulo de rozamiento interno en grados (Owasaki & Iwasaki) válido para arenas - arenas
medias y gruesas-gravosas (cond. óptimas para prof. > 8 mt. sobre nivel freático y > 15 mt. para
terrenos en nivel freático) s>15 t/mq.

Estudio Geotécnico
19
 Meyerhof 1965 - Correlación válida para terrenos por arenas con % de limo < 5% a
profundidad < 5 mt. y con % di limo > 5% a profundidad < 3 mt.
 Mitchell y Katti (1965) - Correlación válida para arenas y gravas.
Densidad relativa ( %)
 Gibbs & Holtz (1957) correlación válida para cualquier presión eficaz, para gravas Dr se sobre
estima, para limos es subestimado.
 (Skempton 1986) elaboración válida para limos y arenas y arenas de finas a gruesas NC en
cualquier presión eficaz, para gravas el valor de Dr % se sobreestima, para limos se subestima.
 Meyerhof (1957).
 (Schultze & Menzenbach 1961) para arenas finas y gravosas NC, método válido para
cualquier valor de presión eficaz en depósitos NC, para gravas el valor de Dr % se sobreestima,
para limos es subestimado.
Modulo De Young (Ey)

 Terzaghi- elaboración válida para arena limpia y arena con grava sin considerar la presión
eficaz.
 Schmertmann (1978), correlación válida para varios tipos litológicos.
 Schultze-menzenbach, correlación válida para varios tipos litológicos.
 D'Appollonia y otros (1970), correlación válida para arena, arena SC, arena NC y grava
 Bowles (1982), correlación válida para arena arcillosa, arena limosa, limo arenoso, arena
media, arena y grava.
Modulo Edométrico
 Begemann (1974) elaboración derivada de experiencias en Grecia, correlación valida para
limo con arena, arena y grava.
 Buismann-sanglerat, correlación valida para arena y arena arcillosa.

Estudio Geotécnico
19
 Farrent (1963) valida para arenas, algunas veces para arenas con grava (en variación
experimental de datos).
 Menzenbach y Malcev valida para arenas finas, arena gravosa y arena y grava.
Estado de consistenciaa
 Clasificación A.G.I. 1977
Peso Específico Gama
 Meyerhof y otros, válida para arenas, gravas, limos, limo arenoso.
Peso Específico saturado
 Bowles 1982, Terzaghi-Peck 1948-1967.Correlación valida para especifico del material igual
a cerca G=2,65 t/mc) y para peso específico seco variable de 1,33 (Nspt=0) a 1,99 (Nspt=95)

Módulo de poisson
 Clasificación A.G.I.
Potencial de licuefacción (Stress Ratio)
 Seed-Idriss 1978-1981. Tal correlación es válida solamente para arenas, gravas y limos
arenosos, representa la relación entre el esfuerzo dinámico promedio Tau y la tensión vertical
de consolidación para la valuación del potencial de licuefacción de las arenas y suelos areno-
gravosos con gráficos de los autores.
Velocidad ondas transversales Vs (m/sec)
 Tal correlación es válida solamente para suelos sin cohesión arenosos y gravosos.

Estudio Geotécnico
19
Modulo de deformación de corte (G )
 Ohsaki & Iwasaki – elaboración válida para arenas con finos plásticos y arenas limpias.
 Robertson e Campanella (1983) e Imai & Tonouchi (1982) elaboración válida sobre todo para
arenas y para tensiones litostáticas comprendidas entre 0,5 - 4,0 kg/cmq.
Modulo de reacción (Ko)
 Navfac 1971-1982 - elaboración válida para arenas, gravas, limos, limos arenosos.
Resistencia a la punta del Penetrómetro Estático (Qc)
 Robertson 1983 Qc
Correlaciones geotecnicas terrenos cohesivos
Cohesión no drenada
 Benassi & Vannelli- correlaciones provenientes de experiencias de la empresa constructora
Penetrometri SUNDA 1983
 Terzaghi-Peck (1948-1967), correlación válida para arcillas arenosas –orgánicas NC con
Nspt <8, arcillas limosas-orgánicas medianamente plásticas, arcillas margosas alteradas-
fracturadas.
 Terzaghi-Peck (1948). Cu mín.-máx.
 Sanglerat, de datos Penetr. Estático para suelos cohesivos saturados, tal correlación no es
válida para arcillas sensitivas con sensitividad >5, para arcillas sobre consolidadas fracturadas
y para limos de baja plasticidad.
 Sanglerat, (para arcillas limo-arenosas con poca cohesión), valores válidos para resistencias
penetrométricas < 10 golpes. Para resistencias penetrométricas > 10 la elaboración válida es
siempre la de las "arcillas plásticas " de Sanglerat.

Estudio Geotécnico
19
 (U.S.D.M.S.M.) U.S. Design Manual Soil Mechanics Cohesión sin drenaje Cu (Kg/cmq) para
arcillas limosas y arcillas de baja, media y alta plasticidad, (Cu-Nspt-grado de plasticidad).
 Schmertmann 1975 Cu (Kg/cmq) (valores medios), válida para arcillas y limos arcillosos con
Nc=20 y Qc/Nspt=2
 Schmertmann 1975 Cu (Kg/cmq) (valores mínimos), valida para arcillas NC.
 Fletcher 1965 - (Arcilla de Chicago) Cohesión sin drenaje Cu (Kg/cmq), columna valores
válidos para arcillas de media-baja plasticidad
 Houston (1960) - arcilla de media-alta plasticidad.
 Shioi-Fukuni 1982, valida para suelos poco cohesivos y plásticos, arcilla de media-alta
plasticidad.
 Begemann.
 De Beer.
Resistencia a la punta del Penetrómetro Estático (Qc )
 Robertson 1983 Qc
Modulo Edométrico-Confinado (Mo)
 Stroud e Butler (1975) - para litotipos de media plasticidad, válida para litotipos arcillosos de
media-medio-alta plasticidad - de experiencias con arcillas glaciales.
 Stroud e Butler (1975), para litotipos de media-baja plasticidad (IP< 20), válida para litotipos
arcillosos de media-baja plasticidad (IP< 20) - de experiencias con arcillas glaciales.
 Vesic (1970) correlación válida para arcillas blandas (valores mínimos y máximos).
 Trofimenkov (1974), Mitchell e Gardner Modulo Confinado -Mo (Eed) (Kg/cmq)-, válida
para litotipos arcillosos y limosos-arcillosos (relación Qc/Nspt=1.5-2.0).

Estudio Geotécnico
19
 Buismann- Sanglerat, valida para arcillas compactas ( Nspt <30) medias y blandas ( Nspt <4)
y arcillas arenosas (Nspt=6-12).
Modulo De Young (EY)
 Schultze-Menzenbach - (Mín. e Máx.), correlación válida para limos coherentes y limos
arcillosos con I.P. >15
 D'Appollonia y otros (1983) - correlación válida para arcillas saturadas-arcillas fracturadas.
Estado de consistencia
 Clasificación A.G.I. 1977
Peso Específico Gama
 Meyerhof y otros, valida para arcillas, arcillas arenosas y limosas predominantemente con
cohesión.
Peso Específico saturado
 Correlación Bowles (1982), Terzaghi-Peck (1948-1967), valida para condiciones específicas:
peso específico del material igual a cerca G=2,70 (t/mc) y para índices de vacío variables da
1,833 (Nspt=0) a 0,545 (Nspt=28)

Estudio Geotécnico
19
ENSAYO... Nr.1
Equipo utilizado... DPM (DL030 16) (Medium)

Ensayo realizado el 10/02/2019
Profundidad ensayo 2.50 mt
Nivel freático no encontrado
Processing Type: Medio
Profundidad N° de golpes Cálculo coef. Res. Res. Pres. Pres.

(m) reducción del dinámica dinámica admisible admisible
penetrómetro reducida (Kg/cm²) con Herminier -
Chi (Kg/cm²) reducción Olandesi
Herminier - (Kg/cm²)
Olandesi
(Kg/cm²)
0.10 0 0.857 0.00 0.00 0.00 0.00
0.20 0 0.855 0.00 0.00 0.00 0.00
0.30 0 0.853 0.00 0.00 0.00 0.00
0.40 0 0.851 0.00 0.00 0.00 0.00
0.50 3 0.849 5.32 6.26 0.27 0.31
0.60 5 0.847 8.84 10.44 0.44 0.52
0.70 5 0.845 8.82 10.44 0.44 0.52
0.80 6 0.843 10.56 12.52 0.53 0.63
0.90 4 0.842 6.67 7.92 0.33 0.40
1.00 6 0.840 9.98 11.88 0.50 0.59
1.10 5 0.838 8.30 9.90 0.41 0.50
1.20 5 0.836 8.28 9.90 0.41 0.50
1.30 6 0.835 9.92 11.88 0.50 0.59
1.40 3 0.833 4.95 5.94 0.25 0.30
1.50 4 0.831 6.59 7.92 0.33 0.40
1.60 3 0.830 4.93 5.94 0.25 0.30
1.70 5 0.828 8.20 9.90 0.41 0.50
1.80 4 0.826 6.55 7.92 0.33 0.40
1.90 4 0.825 6.22 7.54 0.31 0.38
2.00 5 0.823 7.76 9.42 0.39 0.47
2.10 6 0.822 9.29 11.31 0.46 0.57
2.20 5 0.820 7.73 9.42 0.39 0.47
2.30 5 0.819 7.71 9.42 0.39 0.47
2.40 4 0.817 6.16 7.54 0.31 0.38
2.50 6 0.816 9.22 11.31 0.46 0.57
ESTIMA PARÁMETROS GEOTÉCNICOS ENSAYO Nr.1

Estudio Geotécnico
19
SUELOS COHESIVOS
Cohesión no drenada
Descripción Nspt Prof. estrato Correlación Cu
(m) (Kg/cm²)
[2] - ARENA 3.66 2.50 Schmertmann 1975 0.36
ARCILLOSA
LIMOSA
Módulo edométrico
Descripción Nspt Prof. estrato Correlación Eed
(m) (Kg/cm²)
[2] - ARENA 3.66 2.50 Vesic (1970) 54.90
ARCILLOSA
LIMOSA
Peso específico
Descripción Nspt Prof. estrato Correlación Peso específico
(m) (t/m³)
[2] - ARENA 3.66 2.50 Meyerhof ed altri 1.68
ARCILLOSA
LIMOSA
Peso específico saturado

Descripción Nspt Prof. estrato Correlación Peso específico
(m) saturado
(t/m³)
[2] - ARENA 3.66 2.50 Meyerhof ed altri 1.87
ARCILLOSA
LIMOSA
SUELOS SIN COHESIÓN

Densidad relativa
Descripción Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Densidad
(m) debido al Nivel relativa
Freático (%)
[2] - ARENA 3.66 2.50 3.66 Meyerhof 1957 41.78
ARCILLOSA
LIMOSA
Ángulo de rozamiento interno

Descripción Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Ángulo de
(m) debido al Nivel rozamiento
Freático (°)
[2] - ARENA 3.66 2.50 3.66 Meyerhof 31.1
ARCILLOSA (1965)
LIMOSA

Estudio Geotécnico
19
Módulo edométrico
Descripción Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Módulo
(m) debido al Nivel edométrico
Freático (Kg/cm²)
[2] - ARENA 3.66 2.50 3.66 Begemann 1974 34.98
ARCILLOSA (Ghiaia con
LIMOSA sabbia)
Peso específico
Descripción Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Peso específico
(m) debido al Nivel (t/m³)
Freático
[2] - ARENA 3.66 2.50 3.66 Meyerhof ed 1.48
ARCILLOSA altri
LIMOSA
Peso específico saturado

Descripción Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Peso específico
(m) debido al Nivel saturado
Freático (t/m³)
[2] - ARENA 3.66 2.50 3.66 Terzaghi-Peck 1.88
ARCILLOSA 1948-1967
LIMOSA
Módulo de Poisson
Descripción Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Poisson
(m) debido al Nivel
Freático
[2] - ARENA 3.66 2.50 3.66 (A.G.I.) 0.35
ARCILLOSA
LIMOSA
Módulo de reacción Ko
Descripción Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Ko
(m) debido al Nivel
Freático
[2] - ARENA 3.66 2.50 3.66 Navfac 1971- 0.67
ARCILLOSA 1982
LIMOSA

Estudio Geotécnico
19

Estudio Geotécnico
19
13.1.3.3.2 ESTUDIOS DE CANTERA PARA BASE

13.1.3.3.2.1 GENERALIDADES
La construcción de un pavimento consiste en elaborar distintas capas de materiales que en conjunto sirven
para distribuir los esfuerzos que transmiten las cargas de tráfico al terreno de fundación con presiones lo
suficientemente bajas como para no exceder su resistencia ni producir deformaciones que produzcan fatiga
en su estructura o en las capas superiores. Esta propiedad es conocida como la función estructural.
El principio general es que las capas más próximas a la superficie deben ser más resistentes y menos
deformables de modo que los esfuerzos de la presión de contacto sean transmitidos en un nivel menor a la
capa inferior en cada caso.
La transición brusca de rigideces produce la aparición de tensiones que resultan en pérdida de contacto
entre capas con el consiguiente riesgo de que se acumule agua y produzcan bombeo con el desplazamiento
de las cargas en superficie.
13.1.3.3.2.2 MATERIAL DE BASE
Es evidente que la calidad de materiales que conforman una obra vial es determinante para la selección de
la estructura del pavimento más adecuada técnica y económicamente. Por una parte, se consideran los
agregados disponibles en depósitos aluviales y canteras del área.
Además de la calidad requerida, en la que se incluye la deseada homogeneidad, hay que atender a las
cantidades disponibles, al suministro y al precio, condicionado en gran medida por la distancia de
transporte.
Por otro lado, se consideran los materiales básicos de mayor costo como son los ligantes y conglomerantes
principalmente; finalmente, se considera la calidad de las mezclas de materiales pétreos y cementantes.
La base es un elemento estructural del pavimento que junto con la losa de rodadura tienen como propósito
el de distribuir las cargas del tránsito sobre la sub-rasante o fundación. Para satisfacer este propósito, la
base debe ser construida con propiedades de resistencia necesarias.
La base a construir será de suelos seleccionados de canteras que estén constituidas por gravas o gravas
arenosas, suelos A-1 o A-2 según la clasificación AASHTO, cuya granulometría esté comprendida dentro
de uno de los grupos siguientes:

Estudio Geotécnico
19
Cuadro 13.1.3 – 04 Requisitos de granulometría para Base
Fuente: AASHTO M – 147

Deberán satisfacer los siguientes requisitos de calidad:
 Desgaste Los Ángeles : 50% máx. (MTC E 207)
 Límite Líquido : 25% máx. (MTC E 110)
 Índice de Plasticidad : 4% máx. (MTC E 111)
 CBR (1) : 40% mín. (MTC E 132)
 Equivalente de Arena : 35% mín. (MTC E 114)
(1) Referido al 100% de la Máxima Densidad Seca y una Penetración de Carga de 0,1" (2,5 mm).
Se utilizará aquel material que cumpla como mínimo con las tolerancias indicadas en el párrafo anterior; o
combinaciones de materiales que permitan obtener por lo menos los parámetros indicados.
Además, el material también deberá cumplir con los siguientes requisitos de calidad:
Cuadro 13.1.3 – 05 Requisitos de calidad de la base

Estudio Geotécnico
19
Cuadro 13.1.3 – 06 Requerimientos de ensayos especiales

Estudio Geotécnico
19
Cuadro 13.1.3 – 07

Estudio Geotécnico
19
13.1.3.3.2 ELECCIÓN DE LA CANTERA PARA BASE

Para satisfacer este propósito, las bases deben ser construidas con propiedades de resistencia mecánicas óptimas.
Se seleccionaron datos de ensayos representativos en laboratorio de las canteras que normalmente utiliza la Municipalidad de Cusco para ejecutar sus obras de
pavimentación.
Las canteras propuestas son:
- Cantera SENCCA
- Cantera SAYLLA
Para la elección de la cantera más apropiada, se tomaron todas las consideraciones de requerimiento que exigen las especificaciones técnicas AASHTO M – 147. Se
determinó que el material de la cantera de SAYLLA puro es bueno y suficiente para el diseño y construcción del pavimento rígido planteado en este proyecto.
13.1.3.3.2.3.1 REQUERIMIENTOS DE GRANULOMETRÍA FINA
La curva granulométrica del agregado fino deberá encontrarse dentro de los límites que se señalan a continuación:
Cuadro 13.1.3 – 08 Requisitos de granulometría para Agregado Fino.
13.1.3.3.2.3.2 REQUERIMIENTOS DE GRANULOMETRÍA FINA

Estudio Geotécnico
19
El siguiente cuadro señala los requisitos de límites de aceptación.

Cuadro 13.1.3 – 09 Límites de aceptación de Sustancias Perjudiciales:
ANEXOS

Estudio Geotécnico
19

Estudio Geotecnico Ok

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Geotecnico Ok

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO GEOTECNICO EN LA CALLE INTIPAK’ARINA DE LA URB.

HUAYRACPUNCO DEL DISTRITO DE CUSCO-PROVINCIA CUSCO”

“Año de la lucha contra la Corrupción e Impunidad”

INFORME DE PRACTICAS PRE

INFORME DE PRACTICAS: PRE-PROFESIONALES

Est. Jens Josue Huaman Alvarado Estudio Geotécnico

Informe de prácticas pre-profesionales JENS JOSUE HUAMAN ALVARADO, en la

Est. Jens Josue Huaman Alvarado Estudio Geotécnico

Est. Jens Josue Huaman Alvarado Estudio Geotécnico

siempre dispuestos a ayudarme en las dificultades que se me presentaban durante el

desempeño de mis labores asignadas.

Así mismo brindar un agradecimiento muy profundo a mi esposa ……,por apoyarme

incondicionalmente en todo este tiempo que vamos de casados.

Est. Jens Josue Huaman Alvarado Estudio Geotécnico

2019, en el Estudio Geotécnico en la calle Intipak´arina de la Urb. Huayracpunco del distrito

La metodología empleada en el estudio, consiste en 3 etapas de trabajo: Pre campo, campo

y post campo, en el estudio antes mencionado; en la cual mi persona ha participado de forma

integral en todas las etapas.

Est. Jens Josue Huaman Alvarado Estudio Geotécnico

En la actualidad, para el diseño de toda estructura de importancia, se requiere efectuar

razonablemente exacta de las propiedades físicas del suelo.

El estudio de las propiedades físico – mecánicas de los suelos, permitirá tomar

1. Aceptar el material tal como se encuentra, pero teniendo en cuenta en el

diseño las restricciones impuestas por su calidad.

2. Eliminar el material insatisfactorio o abstenerse de usarlo, sustituyéndolo por

otro de características adecuadas.

3. Modificar las propiedades del material existente para hacerlo capaz de

Est. Jens Josue Huaman Alvarado Estudio Geotécnico

3.2 ESTUDIO GEOLOGICO

3.2.1 GEOLOGÍA LOCAL

valle es consecuencia de la actividad geomórfica fluvial y coluvial- aluvial de las

quebradas ubicadas en esta zona.

1986. Se describe la geología, de la formación más antigua a la más reciente.

I.- GRUPO MITU

Permico Superior – Triasico Inferior

II.- GRUPO YUNCAYPATA

comprende varios niveles de de despegue.

Est. Jens Josue Huaman Alvarado Estudio Geotécnico

dividido en varias secuencias estratigráficas (Carlotto et.al 1991,1992) posteriormente se define en

II.1.- Formación Ayabacas

de afloramientos discontinuos, bancos aislados, estructuras vesiculares, caprichosamente replegadas,

a su vez fracturadas y desplazadas manifestándose como pequeños lentes.

Se han identificado dos secuencias Transgresivas y Regresivas (Facies intratidales y subtidales), y

edad Cenomaniana a Turoniana.

II.2.- Formación Puquin

afloramientos más típicos se encuentran en la quebrada Puquin.

cubierto en discordancia angular por la formación Lucre.

Est. Jens Josue Huaman Alvarado Estudio Geotécnico

Maestrichtiano inferior. Se le correlaciona con la base del grupo Cotacucho.

III.- GRUPO SAN JERÓNIMO

Káyra y Fm. Soncco.

III.1.- Formación Kayra

marrones, lutitas marrón rojizas y anaranjadas.

El espesor de esta formación es de 3000m.

La Formación K'ayra corresponde a secuencias de medios fluviales entrelazados débilmente

E-W indicándonos también facies dístales de la cuenca de Kayra.

III.2.- Formación Soncco

fino a medio, areniscas feldespáticas y algunas intercalaciones de conglomerados, con niveles de

la cuenca de sedimentación. Esta formación es de 1500mts.

La estratificación grano estrato creciente significa una evolución vertical correspondiente a un

Est. Jens Josue Huaman Alvarado Estudio Geotécnico

direcciones S-N indicando los aportes de la zona sur.

Córdova en (1986), le considero del Maestritiano

IV.- FORMACIÓN PUNACANCHA