M AR G E N

Diamantes en conflicto

A l final de la década de 1990, los productores

de diamantes de Sudáfrica, De Beers y otras
compañías en la industria de diamantes, des-
cubrieron que algunas piedras que compraban y ven-
dían venían de grupos que usaban las ganancias para
y asegurar que los diamantes que vendían estuvieran
“libres de conflicto”. Sin embargo, en 2004, Global Wit-
ness, un grupo de vigilancia, publicó “Broken Vows”,
un informe de una investigación que concluía que el
“83% de las compañías [de diamantes] investigadas no
financiar guerras civiles brutales. En Sierra Leona, los ponen en práctica por completo las medidas básicas”
rebeldes tomaron el control de las minas de diamantes del acuerdo de 2000 para que los diamantes en con-
cortando sistemáticamente brazos y manos de hasta flicto no se mezclen con los que no lo están.
20,000 niños, mujeres y hombres hasta que les entre-
garon las operaciones de los diamantes. Sucesos simi-
lares tuvieron lugar en Angola y la República Democrá-
tica del Congo. Cerca de cuatro millones de civiles han ¿Es moralmente incorrecto que las tiendas,
muerto en las guerras civiles financiadas por diaman- sabiéndolo, compren diamantes si no les es
tes. Ansiosos por evitar un boicot de consumidores de posible determinar si son diamantes en con-
A L

los “diamantes en conflicto”, en 2002, De Beers y otras
compañías formaron el Consejo Mundial del Diamante,
un grupo constituido por compradores y vendedores
de diamantes que prometían usar el “Proceso Kimber-
ley” para rastrear los diamantes de la mina a la joyería
flicto o no? ¿Es moralmente incorrecto que
los clientes hagan lo mismo? Explique sus
repuestas en términos de utilitarismo, dere-
chos y justicia.

Fuente: “Global Witness, Broken Vows”, en www.globalwitness.org.

Diamantes provenientes de las minas de Namibia.

Vela squez 02.indd 86 24/5/06 08:39:56