buenas tardes en la ciudad de méxico siendo las 12 4 horas del día 7 de julio de 2018 nos

encontramos constituidos en la sala de realidad número 4 para celebrar la audiencia inicial

dentro de la carpeta judicial 00 el 9 diagonal 1.232 diagonal 2018 seguir en contra de joel
martínez corona por el hecho que la ley señala como el delito de contra la salud en su
modalidad de narcomenudeo se solicita a los asistentes en términos del artículo siguiente
derecho el código nacional de procedimientos penales permanecerá en esta sala de manera
respetos en silencio se les recuerda que se encuentra estrictamente prohibido introducir
equipos o instrumentos que permitan grabar imágenes de vídeos sonidos gráficos de la
misma forma queda prohibido introducir armas así como adoptar un comportamiento
intimidatorio provocativo contra el decoro así como alterar o afectar el desarrollo de la odisea
en caso de hacerlo se aplicará alguna de las medidas previstas en el artículo 355 el citado
código que puede consistir desde el apercibimiento y multa hasta la resta por 36 horas por
último solicitó a los intervinientes se pongan de pie para recibir al
juez del control maestro irvi michel fernández garcía los otros profesionales ponencia 2 y que
necesites información entre presentaciones presenciada se va por iniciada la audiencia en
aquí como
agente del ministerio público no se pueden siendo pedro guata cortes van a estar si singer
y incómodo defensor iniciado carlos efrén hernández díaz buenas tardes faltas georgia su
nombre por favor lee joel martínez corona gracias bien señor ese es un hombre correcto sobre
vengo si usted me da un nombre falso y en el ejercicio de mis funciones esto puede constituir
un delito esto le queda en claro es un hombre correcto gracias bien ha entrado su derecho sr
en alguna duda de ellos para enseñar en usted entonces el derecho este sentido por parte de
don defensor puede ser público a particular diferencia particular usted le paga a sus
honorarios público se le asigna por parte de iu willy estado y esto no deja ningún gasto poder
notar que nos acompañan y señor carlos seráns que esté a su costado derecho desea que lo
represente como
defensor particular y señor ahora se acepta el cargo hace profesor carlos señoría
presenciado por favor hace público su número de cédula profesional 97 67 91 señoría en ello
por favor se verifica para aspectos de esta audiencia y bien temas física entonces iniciación
carlos este impuesto de la carpeta ya que puedo platicar conocer juego y el señor juega a
partir de este momento que le dijo la pregunta antes de que me conteste la consulta con su
defensor estamos claros bien primer punto es una eventualidad que se puede dar el día de
hoy y es que usted recobre su libertad por algún supuesto de ley bajo esta premisa entonces
le preguntó sobre sus datos generales como quiere su trato pueden ser manejados de manera
pública o reservada consúltelo con su defensor por favor reservadas en gracias que se tome
nota por favor son estaciones y en el mérito de ello sin que haga entonces público sus datos
señor tiene usted domicilio en la ciudad de mexico en usted número telefónico ya sea fijo o
celular y señor 455 a la que se refiere tiene fijo o celular o ambos dijo muchas gracias correo
electrónico gracias bien favor consulte con su defensor reitero para esa eventualidad que
recobre su libertad se autoriza esos medios para que ahí se le hagan llegar citaciones y
también en esos datos o con esos datos a usted se le cité consultarlo por favor sí señor
gracias también que se tome nota de ello y sigue también la trascendencia a partir de este
momento señor reitero eventualmente se recobra su libertad con estos datos lo vamos a
buscar si el
ministerio público advierte que con esta información no llegamos a ese propósito es decir no
lo podemos localizar no lo encontramos podría solicitar que en contra de usted se gire una
orden de aprensión con todas las repercusiones que ello conlleva incluso a una de ellas que
usted de nueva cuenta se ha encarcelado
le queda en claro y finalmente bajo la protesta que le pregunto ese domicilio es de usted se lo
atribuye como propio de referencia entonces a ello es completo y correcto muchas gracias
también entonces que se tomen nota sobre esta prevención esto para cuestiones
administrativas del tribunal y también para el ministerio público respecto sobre el inherente ya
conductas delictivas bien
el fiscal tiene el uso de la voz en esta fiscalía como un aumento en los artículos 16 párrafo
quinto de la constitución 146 147 149 y 308 el código nacional de procedimientos penales
solicita atentamente señorías califique de legal la detención y ratifique la retención del
imputado nombre luis joel martínez corona permítanme para ello señorita auxiliar y
verificamos los datos de licencia así es su señoría nos comentan que efectivamente la cédula
si está dentro del registro nacional de próxima muchas gracias a eso para cuestiones de
atender la gnr ente la tramitación de esta audiencia así como los criterios en referencia a
cuando asiste un defensor particular continuar por favor fiscal dice mire en cuanto a los
hechos éstos se dieron el día 4 de julio de 2018 siendo las 15 con 25 minutos cuando los
policías éstos de nombres ana teresa ortega gonzález y el policía noel sánchez moreno
en compañía de cinco elementos de la policía de investigación más realizado en funciones
propias pie a tierra lo hacían en la delegación cuauhtémoc en la colonia doctores lo hacían
concretamente por avenida niños héroes cuando observan a una distancia aproximada de 5
metros de donde ellos caminaban que en la esquina que forman las calles avenida niños
héroes y calle doctor velasco en esa esquina se encontraban el hoy imputado luis joel
martínez corona y frente a él los dos adolescentes uno de iniciales y m z oo g y ese jota
advirtiendo en estos momentos estos policías como primeramente la adolescente de iniciales
g y sj con su mano derecha la entrega al imputado de cuatro monedas de cinco pesos una
cantidad de 20 pesos las que recibe el imputado con su mano derecha y las guarda en una
bolsa tipo cangurera que traía colgada y de con esa misma mano saca de ésta cangurera una
bolsa de plástico transparente con vegetal verde que resultó positivo para cannabis marihuana
y se la entrega a este adolescente bajo la misma mecánica de la adolescente de iniciales
amm seta o entrega al hoy imputado un billete de 20 pesos con su mano derecha el imputado
lo recibe con su mano derecha lo guarda en esta canguro en esta bolsa tipo cangurera y de
esa misma bolsa tipo cangurera saca una bolsa con vegetal verde una bota transparente con
vegetal verde que nuestro positivo para cannabis y se le entrega a este adolescente que en la
que la este recibe con su mano derecha haciendo la aclaración que el primer adolescente el
de iniciales g y sj al recibir este esta bolsa con vegetal verde la guarda en la bolsa derecha de
su chamarra al advertir esto de los policías se aproximan tanto al imputado como a los
adolescentes e identifica en esos momentos la policía de nombre ana teresa ortega gonzález
les pregunta por el intercambio al no contestarle les indica primeramente a los adolescentes
que muestran sus pertenencias lo hace así primeramente el adolescente de iniciales a m z o
el abre su palma derecha le entrega a esta policía esa bolsa de plástico transparente con
cierre hermético conteniendo vegetal verde que resultó positivo para cannabis marihuana con
un peso de 3.4 gramos a esta policía tres puntos 3.4 gramos sangre y la cava está policial en
valera señala condición número 1 acto seguido el adolescente de iniciales g y s j saca de la
bolsa derecha de su chamarra en una bolsa de plástico transparente con vegetal verde en su
interior que resultó positivo para cannabis conocido como marihuana con un peso de 6.6
gramos y se lo entrega a esta policía que nos recabado en vale lo señala como indicio número
2 acto seguido esta misma policía solicita la revisión al imputado en la entrega a esta bolsa
tipo cangurera que traía colgado atravesada este a la altura de la cintura la revista advierte
que son dos compartimientos y localiza en el compartimiento superior de esta bolsa tipo
cangurera tres bolsas de plástico transparente conteniendo vegetal verde que resultó positivo
para el cannabis marihuana con un peso de 18.3 gramos los cuales esta policía de cava en
bale señala como indicio número 3 encuentra también en esta es en este compartimiento la
cantidad de 40 pesos en un billete de 20 pesos y cuatro monedas de 5 pesos que esta policía
recaba en bala y señala como indicio número 4 por lo que hace a la bolsa tipo cangurera la
recava la embarga y la señala como indicio número 5 es por lo anterior que siendo las 15 con
27 minutos estos policías realizan la detención del imputado esos momentos le indican el
delito por el cual era detenido a donde sería puesto de disposición a las 15 con 20 hechos
reales en la respectiva lectura de derechos a las 15.30 realizan en el reporte de detención lo
recibe la policía un hombre dulce herrera y proporciona el folio 20 158 salen del lugar a las 15
con 32 minutos para llegar a la fiscalía del orden o al comando de ocupar la siguiente ruta
avenida niños héroes doctor martínez del río cuauhtémoc guerrero circuito interior avenida
vallejo antonio valeriano y por último avenida jardín llegan a la fiscalía de narcomenudeo a las
16 horas ponen a disposición al imputado dan los datos respectivos al ministerio público y a
las 16 con 22 minutos se que se inicia se crea la respectiva carpeta de investigación esta
fiscalía considera que la detención de los imputados es en términos de lo que establece el
artículo 146 fracción primera hipótesis altera personas detenida al momento de estar
cometiendo un delito ya que estos policías se percataron del delito contra la salud en su
modalidad de narcomenudeo hipótesis de comercio venta agravada ahora bien por otra parte
se advierte que en la carpeta de investigación ahora en las denuncias de los policías de
nombres ana teresa ortega gonzález y noél sánchez moreno por lo que respecta a la
clasificación jurídica preliminar para esta conducta se advierten que reconsideres a fiscales
que son los siguientes artículos artículo 475 párrafo primeras hipótesis de quien sin
autorización comercio narcóticos previstos de la tabla en cantidad inferior a la que resulte de
multiplicar por mil el monto de las previstas en dicha tabla en realiza en relación con el párrafo
segundo en su hipótesis de cuando la víctima fuere menor de edad en concordancia con el
artículo 473 párrafo 1º que indica que para los efectos de este capítulo se entenderá fracción
primera hipótesis de comercio venta de algún narcótico y la fracción quinta narcóticos
hipótesis los estupefacientes estos de la ley general de salud en relación con los artículos 15
hipótesis de acción 17 fracción primera hipótesis de delito instantáneo 18 párrafos primero
segundo hipótesis de acción dolosa y 22 formación primera hipótesis de realización por si
éstos del código penal vigente para esta ciudad con una sanción establecida en el artículo 475
párrafo segundo de la ley general de salud que establece pena privativa de libertad de 7 a 15
años de prisión por otra parte se informa su señoría que la verificación de la por parte del
ministerio público el mismo día 4 de julio de 2018 siendo las 19 con 50 minutos y por lo que
hace el acuerdo de retención también se llevó a cabo el mismo día 4 de julio de 2018 siendo
las 21 horas ahora bien por lo que hace a la hora en que fue por hora y día que fue puesto a
disposición señoría lo importado fue el día de ayer 6 de julio de 2018 a las 15 con 17 minutos
el efecto de acreditar lo anterior esta fiscalía cuenta con las entrevistas de los policías de
nombres ana teresa ortega gonzález y noel sánchez moreno y que son contestes en señalar
que efectivamente el día 4 de julio de 2018 haciendo las 15 con 25 minutos de ellos se
desprenderá hecho que me acaba de lo que sí señor es exactamente idéntico así es hay
necesidad de repetir de igual forma se acredita lo anterior manifestado con los dictámenes en
materia de química que fueron llevados a cabo por la perito de nombre magnolia cabrera
amaro y que coinciden con los de este cantidad de narcótico y calidad del narcótico que se
refirió en el segmento fáctico es por lo anterior que esta fiscalía solicita señoría califica de
legal la detención ratifica la retención del hoy imputado
nada más señoría corroborar con las opciones a la hora de puesta a disposición al centro
preventivo señoría a foja 286 este obra el oficio este de ingreso a las 15 con 15 minutos e
ingresó el hoy imputado a la al este reclusorio preventivo norte y la audiencia como su señaló
fue a las 15 con 17 minutos una vez atrás después sí señora una vez que los policías
informan que ya ingresa esta persona es que solicita lo dice carlos no hay que manifestar
seguridad en para este momento
el juez entonces resuelvo señor martínez voy a resolver voy a calificar de legal su detención
esto no conlleva de forma alguna que yo esté signado que usted es responsable del hecho
kilómetro se le atribuya y le queda en claro si en parezca momento únicamente es para
avanzar en la siguiente etapa procesal de lo cual entonces me hago cargo para explicarle lo
que voy a resolver bien para esta oportunidad me basta que yo advierta un hecho que tenga
apariencia directiva el que haya generado su detención y por el momento así lo atiendo con
base a las entrevistas que me refiere la gente ministro público puntualmente de la policía
theresa así como la gente noel de pedidos de referidos por parte del fiscal pues me entera el
fin y el fiscal a través de las deposiciones de estas personas el pasado 4 de julio del año en
curso son aproximadamente las 15 horas con 25 minutos cuando estos policías en compañía
de otros cinco estaban realizando sus funciones sobre las inmediaciones de la delegación
cuauhtémoc puntualmente sobre la córnea doctor ya ello me anuncian que estaba
concretamente suscitándose sobre la colonia conductores en las calles que forman una
esquina que forman las calles de niños héroes y doctor velasco un lugar en el cual advierten
la presencia de usted junto con otras dos personas en la aventualidad de que estas personas
me adelanta el ministerio público resultan menores de edad la razón de ello es que usted es
que está escuchando que únicamente nos referimos bajo sus iniciales eso corresponde para
ajustes y atender a la minoría esto le quedan claro señor joel porque está escuchando
únicamente sus iniciales y señor bien entonces atendiendo a esta información se me dice que
el adolescente vuelve en ordenada iniciales y sj con su mano derecha le da a usted cuatro
monedas de cinco pesos usted lo recibe los guarda en una cangurera que llevaba consigo de
la cual a su vez saca una bolsa que contenía vegetal verde y se lo entrega a aquella persona
tienda esta mecánica incluso se repite por parte del diverso menor de iniciales amc tao quien
a su vez de entrega la misma cantidad presta constitutiva en un billete de 20 pesos también
cementera que usted guarda ese billete de 20 pesos en esa cangurera siguiendo en la misma
temática de esa carga a su vez otra bolsa que contenía vegetal verde para esta puntualidad -
y el ministerio público en los dos opuestos resultó que gracias a opiniones en química se
atiende que el contenido de esas bolsas era marihuana bien pero también hacen hincapié el
ministro público que por lo que hace al adolescente iniciales eje y sj éste recibió esa bolsa y la
guardó en una bolsa samaranch antes de circunstancia puedo notar se guarda una sospecha
razonable por parte de estos policías de investigación sobre todo por esas circunstancias de
estar en el abatimiento de conductas delictivas la razón de ello es que se acercan ante
ustedes se identifican a sí mente era el ministro público y les interrogan sobre ese intercambio
puntualmente la agente de nombre teresa como ustedes no les contestan algo les refieren que
les iban a hacer una revisión sin embargo esto también propicia que tanto estos adolescentes
como usted pues muestren lo que llevaban consigo puntualmente esos adolescentes
mostraron esas bolsas que contenían este vegetal de color verde que reitero a la postre
resultó ser marihuana mientras que usted entregó esa cangurera que llevaba consigo a la
altura de la cintura de la cual incluso notaron que tenía diversos compartimientos
puntualmente dos y de uno de ellos se encontraron y tanto ese y numerario esos 40 pesos ya
en total así como unas bolsas de iguales características a las que previamente les había dado
aquellos menores de edad estos objetos se meterá por parte del ministerio público fueron
asegurados y por eso es que se tildaron como indicios en esa puntualidad señor reitero
advierto que estos hechos si tienen apariencia dilectiva ya tenemos lo que a su ves prevé el
artículo 475 de la ley general de salud en el supuesto de que llevó a cabo usted a un acto de
comercio eventualmente podría incluso anotar se perfeccionaron dos pues sementera que
respectivamente usted recibió de cada uno de estos menores de edad la cantidad de veinte
pesos y eso redundó en que usted a su vez a cada uno de ellos les entregara una bolsa con
vegetal verde en esa eventualidad notó que esto se advierte plasmado en lo que atiende el
artículo 475 de la regia de salud pero sobre todo también porque no anotó que usted tenga la
utilización para llevar a cabo esos actos de comercio en la inteligencia que el ministerio
público me anuncia en adelanto que las personas en todo caso estos compradores son
menores de edad circunstancia que en todo caso agravaría su situación jurídica pero que para
este punto también hay que dejarlo en claro sigue atendiendo que estamos ante un delito que
cuenta con sanción restrictiva de la libertad y por tanto está colmado también ese supuesto
comparto coincido con el ministerio público el señor martínez fue detenido ante una flagrancia
como lo prevé así el artículo 16 constitucional y que se ve se reglamente en el artículo 146 del
código nacional de procedimientos penales en su fracción primera es decir el señor joel fue
sorprendido momento de estar cometiendo estos hechos en ese orden de ideas también me
ocupa saber qué pasó una vez asegurado el señor fue él sementera que ya propiamente su
detención fue a las 15 horas con 27 minutos se le dio lectura a sus derechos también de él se
generó un reporte de detención con lo cual descartó que él haya sido víctima de un delito de
desaparición forzada de personas también se me entere que salieron las 15 horas con 30
minutos de ese lugar para llevarlo ante el ministerio público lugar al cual llegaron a las 16
horas abierto que es un tiempo razonable para esta tarea también como dato puntual hay que
destacar que las 16 horas con 22 minutos inició la carpeta de investigación cargamento se
sigue en contra de el señor martínez a partir de ese momento el ministro público tiene 48
horas para resolver su situación jurídica plazo que han abierto rebasado y aquí él fue puesto a
mi disposición el día de ayer 6 de julio a las 15 horas con 15 minutos dos minutos después
inclusive se solicitó a la audiencia nos ocupa el mérito de ello este jugador nota que hay un
acuerdo de flagrancia un acuerdo de retención compartidos en sus supuestos por parte de
este juzgador atendiendo el expuesto por el ministerio público última entonces que siendo las
12 horas con 34 minutos se resuelva se califica de legal y constitucional a detención que su
momento sufre el señor luís juegue el martínez corona bajo el supuesto permitido en la
fracción primera del artículo 146 del código nacional procesal de terminación de la cual las
partes presentes queda notificadas al estar en la audiencia no se advierte mayor agraviado
toda vez que se atenderá y se entenderá que el agraviado es la sociedad institución o grupo al
que representa a su vez el ministerio público habida cuenta de ello fiscal requiere versiones
triturada o basta con el audio vídeo basta con la unidad señoría gracia anunciado cargos los
mismos términos señoría así es bien no hay solicitud entonces de generar esta conciencia
escriturada no es obstáculo para que se atienda que el señor juez siga a disposición de este
jugador hasta en tanto se debata sobre si se le impone una medida cautelar ministerio público
algo más que referir su señoría oportunidad para forma una imputación el licenciado carlos
por favor consulte usted si lo considera conveniente con su patrocinado si el hecho
únicamente el hecho le quedan claro o hay necesidad de que lo repita el fiscal por favor me
queda claro señor bien en lo concreto el señor luís se le atribuyen esos actos de comercio
respecto de haber comercializado valga la repetición marihuana esto en el entendido que
estos compradores son unas personas menores de edad y sin que usted tenga la utilización
que se prevé en la ley general de salud esto le queda en claro señor el señor bien entonces
por favor fiscal únicamente anuncie usted la clasificación jurídica así como la forma de
intervención que le atribuye al señor joel y las personas que le ponen en su contra en la
inteligencia desde luego que también para este orden de ideas la ley general de salud
contempla muchos elementos normativos de valoración jurídica que quizás con el traslado
que se corra al señor defensor le pregunté hay necesidad de repetirlos o nos enfocamos
únicamente al supuesto que se le atribuye a su patrocinador al supuesto señoría únicamente
sería el supuesto las personas que le ponen y su forma de intervención por favor y le pido su
atención
fiscal señor luís para que ante cualquier aclaración que pueda requerir de antemano escuche
esa información le queda claro por favor señor éste señor luis joel martínez corona legó su
conocimiento que estas escalas y una investigación en su contra por el delito contra la salud
en su modalidad de la comunión supo tesis de comercio venta grabada la cual se encuentra
contemplada en los siguientes artículos artículo 475 párrafo primero en su hipótesis se 15 una
autorización comercial narcóticos previstos en la tabla en cantidad inferior a la que resulte de
multiplicar por mil el monto de las previstas en dicha tabla en relación con el párrafo segundo
en su hipótesis de cuando la víctima fuere menor de edad ahora bien este en cuanto a con
esta cuenta con una sanción que se encuentra en el artículo 475 párrafo segundo de la ley
general de salud y que tiene unas 20 otras penas la pena privativa es de 7 a 15 años de
prisión en cuanto a su intervención de esta
fiscalía considera que usted actuó por sí solo en esta venta de narcóticos a estos menores el
establecido en el artículo 22 fracción primera hipótesis realización post y del código penal
vigente para esta ciudad le hago de su conocimiento que las personas que lo acusan son los
policías de nombres ana teresa ortega gonzález y noel sánchez moreno serie de cuatro horas
y según declaraciones de carlos nada más que nos hiciera más el expuesto señoría cuántas
bolsas y encontrarme representado y el peso de cada bolsa por favor fiscal se hace cargo del
señor a su representar a los imputados se le encontraron en la cangurera este que portaba
tres bolsas de plástico transparente contenido que está el verde que es otro positivo para
cannabis marihuana con 18.3 gramos de dicho narcótico si nada más hay una para precisar
nos puede abrir el peso de cada bolsa de forma individual no colectiva de forma individual
pero en relación a cuáles a las tres bolsas que le encontraron a mi representado únicamente
de las de la camarera si tiene ese dato los señores el perito peso la del narcótico de las tres
bolsas y dios 18.3 por las tres que estaban es atenerse bien algo más mirna señoría muchas
gracias algún diverso tema declararse defensor no señora para aclaraciones no entonces le
pido por favor se
acerque a cenar luis luis en este momento si usted tiene alguna duda por favor o requiera
alguna creación al respecto de la información que ha escuchado hacer que sucede defensor
para que en su caso si lo considera conveniente me lo dice estamos claros acérquese a él por
favor nada que aclarar señor y entonces le queda clara esa información alguna duda y señor
no queda claro entonces en ese contexto este es el momento que le dispone para que usted
lo considera conveniente puede acudir este lugar para declarar eventualmente que escenarios
habrían usted acudir a este lugar para dar su versión de los hechos y escuchó lo que se le
atribuye ese sería un matiz el otro sería que usted también acudirá a este lugar pero al
propósito de ser sujeto a las preguntas que le formulen la defensa o el ministerio público si
usted contesta o declara va a generar información yo debo analizar esa información y advertir
si le beneficia o le perjudica último escenario también sería si lo considera conveniente su
defensor que usted guarde silencio si usted no declara eso no lo puedo utilizar en su perjuicio
le quedan claro consúltelo por favor en queda claro señor gracias bien entonces acérquese
con el de mayor para saber qué desea por favor esto sería gracias que decía señor luís de
declarar bien permítame por favor la razón de ello entonces lo que usted está haciendo es uso
de un derecho a la razón de la situación liga que se tiene yo no puedo atemorizarlo con la
imposición de una pena con independencia de lo que se pueda resolver en este asunto si
usted no se conduce con veracidad ya que al ser un derecho que le corresponde usted usted
me puede decir lo que corresponde a lo que crea que es beneficioso para usted le queda en
claro únicamente si es invitarlo a que usted se conduzca con veracidad a propósito de ello
señor defensor ha platicado con su patrocinado si él va a dar una narrativa o va a contestar a
preguntas de las partes y si señoría va a dar una narrativa únicamente o va a ser sujeto a las
preguntas únicamente narrativa señoría en eso para dejarlo en claro ya que una vez que él se
traslade aquí ya no puede tener comunicación con ustedes hacer lo sabe entonces señor luís
es su deseo declarar en esos términos de una narrativa y señoría entonces por favor que se le
traslade este lugar no no el
señor luís en este contexto entonces va entero usted va a declarar de manera libre en
referencia al hecho que acaba de escuchar le pido únicamente no varíe o no se desvían del
propósito de lo que nos interesa en esta audiencia estamos claros y se dirige usted hacia mí
por favor lo escucho pues las cosas pasan las
imputado iba saliendo de la escuela con mis compañeros de nombre giovanni adam y mi
compañera vanessa y un compañero a presión mansión ya nos encaminarse a nuestras casas
y llevamos cargando sobre el niño seres al momento de llegar ni hacer antes de tomar el
metro yo saco de mi canguro en la bolsa que es de mi consumo pero como antes hablé un
poco más fuerte y con pausa para que tome la información que me da adelante y llegamos a
casa de mejorar una bolsita de mi consumo al momento de que yo la saco llegan los policías
los cuales empiezan a decirnos que ya se ha valido todas las cosas es todo lo que tiene que
decir lo que tienes que vender mi consumo el secreto en el inicio carlos eventualmente no es
una prueba no son medio de prueba ofrecido por parte de usted no obstante siguiendo las
reglas de juicio para esta misma audiencia inicial le pregunto procesalmente estima oportuno
liberar al señor luís generada más sería hacer unas preguntas bien pero me refirió que no
haría contra preguntas de visibilidad nada más para el efecto de la teoría de caso esta
defensa entonces a razón de ellos señor luís también le corresponde a usted por eso le
pregunté antes de que se trasladará a su lugar vamos a sanar esta circunstancia es su deseo
contestar a las preguntas que le formule su defensor bien también para ello para que quede
en claro desde este momento el señor carlos voy a preguntar a su patrocinado también usted
eventualmente quisiera contestar las preguntas que le formula el ministerio público le explicó
usted puede decir que no o en su caso que si es acorde lo que usted le corresponda que
desea usted únicamente contestarle a sus escalas de su defensor o también a las del
ministerio público mi defensa únicamente bien entonces señor defensor está usted en
beneficio del interrogatorio vamos a fijar las bases
señor luís va a escuchar la pregunta de parte de su defensor le pido por favor no conteste de
inmediato porque en usted debe quedar en clara la pregunta para que la pueda contestar ese
es un primer matiz el otro no conteste de inmediato ya que a su vez puede escuchar la
palabra objeción que provenga del ministerio público si escucha esa palabra objeción yo debo
advertir si usted puede contestar o no le queda en claro bien y fiscal se adelanta el señor no
quiere contestar a las preguntas que usted llegue a formular le estamos en lo correcto
adelante señor se dirige hacia mi señor luís por favor y
defensor nos puedes indicar cuántas bolsas traías nos puedes indicar las características de la
bolsa cerrada vamos a conocer salsa verde cerraron sí estoy con él como de simple nos
puedes indicar cuántas veces al día fumas por lo regular en donde lo haces por qué era
cuanto señoría bien entonces eventualmente han sido carlos se ha considera oportuno liberal
sí señor ya existen algo más que referir señor por favor que se le diese sur para solicitar
vinculación al proceso gracias a tenemos jurisprudencia usted en este momento vierte toda la
información que tenga para este propósito procesal y ya impuestos de esa información tanto
el psoe como el imputado deciden en qué momento se resuelva su situación jurídica puedo
advertir sobre el segmento fáctico que se entenderá que es base de la formulación de
imputación no se puede variar se puede tener por reproducidos en el sensor system haría
gracias clasificación crítica la va a variar señor fiscal no señores gracias se puede tener por
producida si se mira sobre la información que previamente ha vertido el fiscal los datos de
prueba es decir las entrevistas del policía noel y del agente teresa se puede tener por
reproducido señor defensor sin problema hacia sobre la opinión en química la señorita
magnolia también se puede tener por reproducidas sin receso sin problema gracias entonces
de esto se tendrá como mentalmente como reproducido de pronto fiscal tiene información
novedosa si lo escucha por favor así como las razones de su pretensión que cree sus
señorías esta fiscalía cuenta con una inspección ocular de fecha 5 de julio de 2018 la llevó a
cabo el policía josé manuel flórez araujo y nosotros lo que nos interesa nos señala este policía
como indicio no una bolsa de plástico transparente con vegetal verde como indicio 2 una bolsa
de plástico transparente también con vegetal verde como indicio 33 bolsas de plástico
transparente con vegetal verde como indicio 4 la cantidad en efectivo de 40 pesos en un
billete de 20 pesos y cuatro monedas de 5 pesos y como indicio 5 una bolsa tipo cangurera de
material sintético color negro de igual forma se cuenta con un dictamen este en materia de
fotografía es de fecha 4 de julio lo llevó a cabo el perito gregorio gómez ruiz presenta
imágenes de todos y cada uno de los indicios que ya señaló esta representación social de
igual forma también se cuenta con las entrevistas de fechas 5 d de julio de 2018 de los
adolescentes de iniciales a m z o bien de iniciales perdón de iniciales g y s j de estas
entrevistas lo que se advierte es que el de iniciales amc está o tiene una edad de 17 años y el
de iniciales que y a s j tienen una edad de 15 años lo cual también se corrobora con las copias
de actas de nacimientos de este que se que obran en la carpeta desde iniciales g y s j y que
nos señala como fecha de nacimiento 19 de diciembre de 2002 mientras que la en formación
mientras que éste el de iniciales mz o nos señala como fecha de nacimiento 25 de agosto del
2000 este cabe señalar que este bueno estas expertas del nacimiento están debidamente
esté firmados por el director general del registro civil y una obra foja 240 y para que la podía
corroborar el defensor es la siguiente a 245 de actuación es esta fiscalía no advierte a
ninguna causa de extinción penal algún excluyente del delito y considera que con los datos de
prueba expuestos de acreditar la existencia del delito contra la salud en su modalidad narco
méndez sus prótesis de comercio venta agravada y que existe la posibilidad de que el hoy
imputado de nombre luis joel martínez corona la haya cometido por lo que se solicite
atentamente señorías se vincule a los imputados por la este por la conducta antes señalada
sería cuantos señores gracias bien de momento alguna aclaración es hijo carlos ninguna
aclaración si ha seguido favor a citas o patrocinados señor luís en este momento ya que
invirtió la información al ministerio público para lo que busca usted me debe decir bajo la
asistencia de su defensor cuando quiere que yo resuelva su situación jurídica puede ser el día
de hoy dentro del plazo de 72 a 144 horas para que son esos tiempos para que
eventualmente usted puede llegar información y contraponerse con lo que acaba de escuchar
le queda en claro consúltelo con su defensor por favor hoy mismo señoría clases
señor defensor algo que manifestar y en relación a vinculación a proceso con sueños y bajo el
nivel de probabilidad que se conduce la parte técnica sería la de manifestar que el día 20 no
perdón del día 5 de julio a las 20 horas se le recabó la entrevista al testigo de iniciales a m se
está o en compañía de su señor padre miguel ángel zárate cisneros así como de su señora
madre blanca ofelia Ochoa cruz y señoría y en lo conducente de esta entrevista a sus
señorías se desprende que él estuvo en el lugar de los hechos señoría como ya lo ha referido
a la representación social todo lo que interesa señora el de la voz declaró que efectivamente
se encuentra estudiando el bachillerato en el 6 y hook con un radio de 12 a 15 horas y de
lunes a viernes señoría que el día de los hechos aproximadamente a las 15 con 20 horas se
dirigían a tomar el metro para irse a su casa el metro que toma es el metro niño serio señoría
que él mismo refiere y se encuentra entre las calles de unos héroes esquina con doctor
velasco en la colonia doctores donde se detienen en la referida calle para despedirse de todos
los conos que iba refiriendo que iban con sus amigos del salón de nombre luís joven martínez
corona hoy imputado giovanni giles sánchez vanessa esmeralda y su novio de hecho así
cuando su compañero de clase de nombre luis joel martínez corona a quien conoce desde
hace aproximadamente el mes de febrero también su mochila tipo cangurera cuelga de su
cuello y de forma cruzada al frente a la altura del pecho y saca una bolsa de vegetal verde
señora misma que manipula con sus manos aventando la entre ellas diciendo voy a fumar
rápido para irme y nadie contestó nada sus números que ahí se refirió cuando de repente
llegan a aproximadamente 8 sujetos vestidos de civiles su señoría y sacan su charola de su
bolsa derecha delantera del pantalón y nos dice abran su mochila y saquen lo que traían algo
en su tenis aquí rápido y así mismo señoría los policías empiezan a revisar entre sus
vestimentas con el mismo refiere que un hombre con barba y una mujer policía que vestía con
camisa de cuadros los cuales son los policías de investigación 9 de sánchez y la policía ana
teresa asimismo él refiere que saca de su ropa un celular de la marca samsung modelo gran
prime color dorado una llaves de su casa audífonos de su celular y su credencial de la escuela
y de la mochila le hacen sacar lo que traía siendo un cuaderno playera chamarra color negra y
plumas el mismo mete sus cosas su señoría en ese momento le preguntan por qué está
vendiendo droga que le dicen que ya se chingaron por lo cual le dice que él no traía droga lo
hace voltear se le refiere que no puede voltear el momento después que escucha a alguien
trae unos candados y después le ponen las esposas y lo suben a un carro trasladándolo a la
representación social ya refería su señoría el refiere también que va con una mujer policía y
con su amigo y giovanni a ir a si su señoría también el o en lo conducente y lo que interesa a
este dato de prueba él refiere que en relación a los hechos que él leyó el licenciado ministerio
público que lo atendió una delegación así lo refieren la delegación son falsos puesto que a mí
luis joel nunca me ofreció ni me dio droga alguna y tampoco nunca le compro pedí que me
diera o vendía droga alguna como dijeron los policías que llegaron a detenernos inclusive en
el camino de la policía ya que iba atrás con ella que hoy conocemos de nombre ana teresa le
decía a él ya su compañero giovanni que nosotros que ellos no tenían problemas señoría que
el que se iba a chingar era louis por la droga por lo para drogar que dijo el mp si la vio el
refiere él mismo su inmunidad que sí la vio y si la traía louis inclusive la bolsa transparente
chica amarrada con un nudo señoría como ya ha referido mi iniciada del cual el tamaño del
decidió como una pelota de ping pong pero era sólo una en la que le encontraron 5 bolsas
bien hechas como aparecen unas fotos que obran en el expediente asimismo lo refiere el
expediente y tampoco le dio 20 pesos a mi representado mucho menos me dio nada
percatándome que como estábamos en bolita nadie le compro o pidió que les diera algo
inclusive también a nadie le ofreció droga en todo momento la tuvo y no repartió a otra
persona o alguno de los que estábamos ahí en bolita y mucho menos a mí pues el mismo el el
testigo de refiere que él ni fuman eso es en lo conducente señoría de este dato de prueba
obra ella le corre traslado a la representación social las firmas y las identificaciones de sus
señores padres así como una firma y una carta de derecho de testigos en líneas todas las
previamente rúbrica la suya asimismo señorías la convención que se recabó el mismo día 5
de julio pero a las 21 horas la entrevista del menor y ese esto en compañía de su señora
madre sonia juárez gutiérrez y su señor padre benjamín sánchez gonzález de quien obra a
foja 5 y 6 las credenciales correspondientes así como la séptima hoja la credencial del csic a
favor del menor de identidad reservada señoría en lo conducente señoría él refiere también
que se encuentra estudiando el bachiller o técnico en criminalista en el csic en la calle de
niños héroes un horario de 12 a 15 de lunes a viernes y el día 4 de julio siendo
aproximadamente las 3 horas con 20 minutos de la tarde iba a tomar el metro para ir a la
estación metro niño cero pues la más cercana de la escuela señoría un momento de pausa
para que pueda tomar información y va en dirección al metro y va dirección de metro 10 es
porque es el que toma más cercano de la escuela y el mismo refiere que esta estación se
encuentra entre la calle de niños héroes esquina doctor velasco en la colonia doctores prefiere
que se paran para despedirse mis amigos del salón de nombre refiere a sí su señoría y por lo
que tengo es el menor de identidad reservada y también detenido a m se está o nos lleva el
primer nombre porque no sé si son menores de dad los otras personas vanessa y su novio
edson así como de luis joel martínez corona refiere que cuando ya estaban ahí luis joel
martínez corona a quien conoce igual de aproximadamente el mes de febrero desde el primer
cuatri de que saca de su cangurera que lleva cruzada en el hombro al frente a la altura del
pecho una bolsa de plástico transparente amarrada con un nudo y con algo verde así lo
refiere como tipo de hierba también es a test y dice agarra entre sus manos voy a fumar
rápido para irme misma eso refiere y también nadie le contesta la señora de hecho bueno por
lo que se desprende estas entrevistas por ignora pero que de repente llegan
aproximadamente 8 personas que venían vestidas de civiles es decir sin uniformes y así
refiere un señor saca su charola de la bolsa derecha del pantalón refiriéndose también hagan
su tianguis aquí saquen todo me empieza a revisar mi pantalón y me pide que ponga mis
cosas le pidiera al testigo que ponga sus cosas sobre la jardinera señoría que había allí y el
mismo refiere que lo que traía eran unos audífonos un teléfono y de mi mochila que traía atrás
me la quito y sacó dos cuadernos y dos plumas su señoría preguntándole su edad y le refiere
que tiene 15 años por lo cual entre ellos así refiere se preguntan que sin esposa van o así
permaneciendo en dicho lugar por tres minutos cuando me sujetan del pantalón y me suben a
un carro color gris sin esposar me que ya estaba mi amigo de iniciales amc tao y la policía
mujer que iba de camisa roja de cuadritos asimismo refiere que le sube con nosotros y ella
también ella le refiere que no tienen de que tiene derecho a guardar silencio pero que
nosotros no había bronca que la bronca da para louis porque él era mayor de edad y nos
andaba vendiendo droga a nosotros sino también lo que destaca de esta dato de prueba
como entrevista el mismo refiere dice yo quiero decir que yo quise declarar en en el mp pues
quería decir que yo nunca pedí o compre droga alguna como dijeron los policías que nos
estuvieron y tampoco es cierto que luis joel nos haya vendido droga a nosotros o alguna
persona que estuviera con nosotros tampoco nadie le pidió que le diera o venir a los que
estábamos allí en ese momento que llegó la policía que yo no consumo drogas y se quede
louis de vez en cuando anda con su churro con su chorrito así le refieren señoría que sí es
cierto que juegue saca una bolsa muy chica amarrada color transparente con algo verde
adentro quiero imaginar que era la droga que dicen pero a mí ni a los demás allí de la bolita
nos vendió o nos regaló ni menos nadie le compro o pidió también es consistente en decir así
tampoco le di 20 pesos como dicen los policías y que si le consta que louis joven le atraía
incluso quiero que bueno el refirió ante esta defensa e incluso así de forma textual y lo citó así
incluso quiero que me hagan estudios de huellas en las bolsas pues si dicen que yo le agarré
mis huellas tienen que estar en la bolsa así lo refirió a esta defensa aparte la bolsa que traía
louis joven no se parece ni son las que aparecen unas fotos que me mostró el mp con un
papá esas bolsas no son de nosotros ni luis juez también quiere decir que no me devolvió a mi
credencial de la escuela la hicieron perder isa señoría de estas dos declaraciones de los
menores implicados en el presente hecho de iniciales amc tavo y g y sj señoría se desprende
que los mismos refieren que ningún momento mi representado les vendió mucho menos
suministro ni siquiera título gratuito ni siquiera les hizo la oferta o la invitación para que
aceptaran esta droga que mencionan los menores que hoy sabemos que es marihuana su
señoría incluso también los dos testigos son ates test y coherentes en decir que efectivamente
mi cliente traía una droga y que sabe uno incluso que fuma el menor gs dice silvio lo visto con
su chorrito ellos saben que fuman señoría e incluso también refieren que él ellos nunca
compraron y mucho menos nunca dieron la cantidad de 20 pesos de monedas de cinco en un
billete de 20 am y representado su señoría incluso refieren que los hacen sacar sus cosas en
la jardinera señoría también se le corre traslado a la representación social de unas fotografías
que fueron bajadas de la página google maps que hay una cadena y de la web donde señoría
se ve pues que si efectivamente hay una jardinera como lo han referido las víctimas su
señoría en cuestión al informe de policía homologado de los policías aprehensores ana teresa
arteaga gonzález y noé sánchez señoría también ellos en su informe de posición colocado
refieren que en un lugar de los hechos no hay cámara su señoría esto es contrastante con las
imágenes recabadas y corrido traslado a la representación social porque en la foto en el link
web uno aparece que si existe en la calle de 'doctor velasco' esquina con niños héroes una
cámara de la secretaría de seguridad pública a su señoría exactamente en la esquina
entonces si hay cámara su señoría no como refieren los policías de investigación a prensa es
que no hay cámaras en el lugar de los hechos y quizás bueno podría decirse que por la hora
no las vieron pero señoría la detención fue a las 15 con 20 minutos aproximadamente había
una buena visibilidad para esto asimismo también refieren bueno más bien dónde fue la
detención hay un banco de la denominación scotiabank en esa misma esquina señoría en la
colonia doctores y las calles ya referidas a libia donde efectivamente pues es de máximas de
experiencia que los bancos si cuentan con cámaras y circuito cerrado al interior pero es lo que
destaca al exterior de esta institución su señoría por lo cual si bien es cierto en mi
representado de la misma declaración que ha rendido aquí y del dato de prueba que ya
rendido ante la representación social su señoría en el facto si existe un delito señoría pero
delito diverso al que quieren encuadrar los policías de investigación lastimosamente porque
no hay venta no hay suministro ni siquiera señoría de los mismos implicados en el hecho
tienen que tener el pues son 40 y su señoría y existe la probabilidad de que ellos nunca
compraron y mucho menos les vendieron su señoría ambos son a test es en su referencia a sí
mismo refieren que ganan ocho policías su señoría también no dos y en lo conducente
señoría pues su legítimo solicitamos que si efectivamente se le vincula el proceso a mi
representado porque si existe un hecho con apariencia delito y la probabilidad de que lo
cometió pero este hecho señoría es de posesión simple su señoría no como lo quiere
destacar la representación social en aras de una investigación de con fines de venta a menor
de edad efectivamente había dos menores de edad incluso hay dos diversos que no sabemos
la mayoría de edad o minoría de edad pero son artest es decir que iban acompañados en
bolitas se despidieron y nadie compra nadie vendió nunca hubo una transacción como tal que
eso e incluso uno refiere que hasta quiere que le hagan dictámenes de huellas y que él nunca
dio dinero todos los dos testigos son a test es en decir que nunca dieron dinero y mucho
menos recibido nada su señoría sería cuánto es el señor ya no se comparte el criterio de la
el ministerio publico defensa en atención a lo siguiente si bien obran las entrevistas de las
adolescentes de iniciales ya señaladas por el defensor cabe señalar que estas entrevistas
primero se advierte que efectivamente los imputados y se encontraba con los adolescentes en
un lugar donde señalan los remitentes y que si tenían narcótico por otra parte incluso se
diseña este refieren los mismos de uno de los adolescentes que estos policías y se
identificaron como lo dice el defensor refiere el de lo único que no en lo que no coinciden
estos adolescentes en cuanto a que hubo una este una venta por parte del hoy imputado
hacia ellos sin embargo primero se debe destacar que se conocen y que bueno tendrían que
tienen buscan éste beneficiarlo con su texto otra cosa que se debe destacar es bueno estas
este entrevistas ya no son espontáneas como lo señaló el defensor los adolescentes
pudieron haber manifestado esto ante el ministerio público ya que se encontraban con sus
padres y ante el defensor diverso a la fiscalía porque es un defensor especializado que manda
la manda la fiscalidad de adolescentes y no lo hicieron se reservaron tú si bien negaron nunca
indicaron estas circunstancias que ahora ya éste señala el defensor es evidente que
posteriormente bueno pues éste ya fueron manipulados a efecto de favorecer al hoy imputado
por otra parte este frente a estas entrevistas de los adolescentes pues se cuentan con los
dictámenes con la inspección y con las fotografías que contrario a lo que refieren nuestros
adolescentes cuál sí se advierte que éste el dinero que están las bolsas con narcótico y éste
con lo que se puede acreditar el texto de las entrevistas de los policías refiere el defensor que
en la zona si hay una jardinera pero no la describe esta jardinera su señoría está formada por
planteó por únicamente arbustos es decir no es una plancha no es una placa este de cemento
de otro material en el que se puede ver este poner las cosas este sobre de ellas para efecto
de que sean revisadas y bueno lo puede contratar el defensor o que estén pensiones o deber
de probidad que lo que lo esté señale pero son únicamente arbustos es decir no es apto para
poner sobre esos arbustos desde sus cosas no como lo refieren los adolescentes y por ello no
es éste no se puede dar credibilidad también a la forma en que dicen que fueron revisados y
que no les encontraron este las bolsas este con narcótico que señalan señales indica el
defensor también que los policías refieren que no hay cámaras en el área en contrario a lo
que señala el defensor en el informe de investigación se señala que se que se ubica la
cámara de la secreta de seguridad pública con número 10 167 por tanto tampoco éste es
válido lo que se diseña la defensa pretendiendo indicar que los policías buscan ocultar
información en contra del hoy imputado si no comparte e
sta defensa por obvias razones el defensor lo referido por la fiscalía en el sentido de que no
veo bueno si bien ciertos se conocen no veo en mi máxima que están en presencia de sus
señores padres quién son los tutores no veo por qué beneficiar a mi cliente señoría si bien es
cierto son compañeros de clase y todo eso pues no hay animadversión que diga tampoco
como los policías que le quieren causar un perjuicio a mi representado todas tampoco hay un
dato de prueba suficiente para que se diga que por conocerse se quiere beneficiar a mis
representados su señoría como refiere como bien refiere la representación social si tiene
narcótico pero señoría los dos testigos incluso mi representado ha aceptado que tenía
narcótico el los tres implicados allí y que obran sus entrevistas en la carpeta son a test es en
decir que el que trae el narcótico es mi representado su señoría y bueno por lo que es la
declaración por señoría esta defensa no asistieron a los representados pero en nuestra
entrevista si refiere el menor que sí quiso declarar pero no lo dejaron y que también él quieren
dictamen de huellas así lo refiere que de huellas en las bolsitas porque no las tocó y también
son la tesis es decir que nunca ofrecieron y nunca recibieron ni los 20 pesos ni las bolsas
como refiere los policías a prensa de su señoría si bien es cierto en los árboles pues son
bueno si mira esa fauna es un poquito sólida y por el tipo de perteneces que traían es una
mochila no no pesa tanto como para que se pueda hundir o sea un lugar no propicio para una
revisión por la revisión nada más lo hacemos y que efectivamente los policías no es
encontrado nada su señoría sería cuánto
ministerio público únicamente para temas declaración respecto de aquellos menores de edad
que sucedió se encuentran en calidad de imputados en la fiscalía de para adolescentes bajo
el desglose con la misma número de carpetas señores con los desglosó 601 se encuentran en
calidad de imputados se les tomó su entrevista en compañía de su padre de su tutor y el
defensor esté especializado y como señale pues éste nunca éste refirieron ninguna situación
respecto de éste como la que ésta está señalando el defensor y nada más en esa aclaración
de la repentina bueno no sabemos desde es lo señoría pero sí bien cierto que dicen que están
en calidad de imputado los mismos menores fueron puestos en libertad en la agencia en la
fiscalidad de narcomenudeo el día 5 de la presente anualidad su señoría incluso obra la
entrevista de los menores donde ellos refieren que se quieren retirar con su señor padre obra
la de ambos obra las identificaciones de señores padres donde se les dio la libertad su
señoría en contra de lo que representa la representación social no sé sí bueno obviamente
vale una investigación sin detenido pero la misma fiscalía determinó la libertad para ambos
menores recordándole a él mismo de los hechos tan es así que acudieron ante la defensa que
ha recordado su libertad en recabar su entrevista su señoría la cual es de acuerdo respecto
de la libertad de sus manos si su señoría del mundo si bien no es el tema mismo de mi
competencia por no corresponder me adolescentes poseedores de información oportuna a ser
fiscal por eso es que le diseñar y aportes edad de este digo es independiente de la libertad de
la calidad que guarden están como imputación porque en todo caso incluso en ellos si fuera
en la eventualidad de atender que son fármacos dependientes o tengan la adicción se puede
haber aplicado el 478 buscándola sí sí su señoría a foja a 234 solicitar el imputado y sj se le
permite retirarse de la representación social en su declaración hay el dictamen a fojas 2 36 del
certificado médico así como la comparecencia la entrevista del señor miguel ángel zárate
cisneros quien se ostentó como señor padre y obra la identificación aforados 37 y a fojas 238
señoría hay una leyenda donde coincide la rúbrica del señor que plasmó en el ife que dice
recibí a mi hijo y todos los trámites fueron gratuitos firma miguel ángel zárate cisneros 5 de
julio 2018 señoría bajo el deber de probidad y de lealtad que se debe conducir la
representación social si obra esta libertad por lo que hace al menor ya referido la cuestión es
una cosa una cuestión entre tramos de menores de edades que se queden bajo la custodia de
sus padres evidentemente pero yo lo que aquí preguntó a las partes técnicas porque vamos a
mayores contenido de la carpeta es la razón de que se le permitió retirarse es decir un explicó
no tuvo la calidad de imputado ese menor de edad obteniendo la calidad de imputado se le
aplicó al 478 de la ley general de salud es lo que le pregunta una vez que tienen la calidad de
imputado adelante porque a foja representación social 234 dice entrevista imputado y refiere
el nombre del menor únicamente este señalar que bueno en este no se cuenta con esa
información en cuanto a este porque se les dio la libertad en qué términos ello porque se
cuentan nada más hasta el acuerdo este de fecha 6 de julio de 2018 pero siendo las 8 con 10
minutos y en este en este acuerdo todavía se encuentran en calidad de imputados y detenidos
a disposición del siguiente turno por eso lo veían como detenidos fíjense en este hasta este
acuerdo sueños el 6 de julio me refieren exactamente es 6 de julio a las 8 con 10 minutos
señores y esa es la situación en este dato señor defensor no los sueños apagados 243
representación social dice recibe a mi hijo y de hecho lo firman tal cual sí y trae fecha 5 del 7
de 2018 seguridad bien por eso un punto a ver a ver partes técnicas permítame el punto es
atender reiteró bajo la ley de justicia para adolescentes el mérito de determinados delitos se
puede atender entregar en custodia a los imputados a sus tutores por sus padres esa es una
cuestión diversa como haya en todo caso ha atendido esa carpeta el ministerio público reiteró
atender a dejar en libertad a la persona aplicar el 140 del código nacional o en su caso el 478
de la ley general de salud esos son los supuestos que yo estoy preguntando y el ministerio
público me dice que todavía para el 6 de julio tenía la calidad de imputados estos
adolescentes es correcto fiscal 54 éste podría verificar esa situación pero ambos de ambos
tenían la calidad imputados y algo que agregar fiscal únicamente señoría este qué bueno
refiere a la defensa que uno de los adolescentes quiso éste quería manifestar te minister
público estas circunstancias pero no refiere primero quien se lo impidió estaban con sus
padres entonces no sé éste no se logra constancia aquí es de algún dato de prueba de que
alguno de los padres indique que se le impidió alguno de los avales en algún adolescente éste
emitirá algún tipo de manifestación únicamente en este caso abierto a la información
suficiente para resolverlo y por cerrado el debate que pronunció en este caso ya existe
evidentemente una solicitud expresa por parte del ministerio público para que este acusador
se
el juez decante a dictar una vinculación al proceso en contra del señor luís joven martínez
corona en referencia a ello ya se le curó traslado tanto él como su defensor para que se
atendiera cuando quieren que se los otros usted es angelical ambos optaron por que sea en
esta misma data por lo cual comienzo a resolver atiendo a las circunstancias de territorios se
me dice que estos hechos se ventilaron en la delegación cuauhtémoc es decir en territorio de
la ciudad de méxico donde este juzgador ejerce jurisdicción en esa misma puntualidad notú no
saben las partes solamente pues del control como lo es el de la voz puede resolver sobre si
vinculando proceso una persona cuéllar de juez de control que reúnen de la voz ha tenido los
acuerdos pero que está metido el consejo de la judicatura local desde luego no se desatiende
que la ley general de salud de advierte una competencia concurrente tratándose de delitos
contra la salud que pueden ser conocidos tanto por donde un juez del orden federal como uno
del juez el orden común como lo es el que habla en esta contextualización me atiendo en
referencia a los gramos por el estudio atribuye al señor luís javier martínez corona puedo
decantarme en que sigo conociendo de este asunto esto desde luego sin sopesar el artículo
50 de la ley orgánica del poder judicial de la federación interpretando lo contrario sentido bajo
ese matiz reiterando que es competente este juzgador para conocer del hecho se atiende no
se me ha solicitado hacer algún ajuste razonable sobre alguna causa de inimputabilidad del
señor luís joder martínez corona y que el tema de su longevidad de pautas para que este
jugador no siga conociendo de el hecho en ese orden de ideas atiendo con base en el artículo
317 del código nacional instó a las únicas finales a la que en las consecutivas constancias que
sean de este asunto siga manteniendo la confidencia de los datos del señor martínez por
favor así será si los sucesivos lo saben las partes cuando me refiere el código nacional estoy
hablando del código nacional de procedimientos penales del cual empleó su arábigo 316 para
los siguientes se recuerda y a sele fórmula la imputación al señor joder martínez corona
igualmente ya se le dio la oportunidad de declarar incluso él hizo uso de ese ejercicio
atendiendo a ello mary cargo de la información que ha dado del conocimiento para abertis y le
beneficia o le père bajo esas reglas se atienda también la obligación que me impone el
artículo 316 en su fracción tercera en relación y respecto de ponderar los datos que ante mí
se han llegado por parte del ministerio público bajo el principio de publicidad también
sometiéndolo a la contradicción allegada por parte de la defensa de la venta de que también
el propio defensor ha llegado a datos de prueba que ha verbalizado en esta ocasión así pues
bajo ese matiz comienzo a hacerme cargo respecto de esta determinación hay desde luego
bajo este principio de contradicción que atender tanto la información allegada por parte del
ministerio público como por parte del defensor centrado en estos temas de debate y bajo las
reglas de ponderación del artículo 265 del código nacional puedo avistar se dice por una parte
hay dos versiones encontradas en referencia a que al señor luis joel martínez corona como lo
refieren dos policías en la puntería de los agentes han a teresa ortega gonzález así como el
policía noel sánchez en referencia a que el pasado 4 de julio del año en curso sino
aproximadamente las 15 horas con 25 minutos cuando ellos en compañía de otros cinco
policías dos funciones sobre calles de la delegación cuauhtémoc puntualmente de la colonia
doctores en las esquinas que forman las calles de niños héroes y doctor velasco advierten la
presencia del señor luís quien estaba acompañado de otras dos personas que resultaron ser
menores de edad dicen los policías que ellos advirtieron cuando el adolescente de iniciales
gysj con su mano derecha le entrega al señor luís cuatro monedas de cinco pesos las cuales
recibe a que le los guardan una cangurera que traía consigo de la cual a su vez saca una
bolsa con vegetal verde y esta misma mecánica se sucede con el diverso adolescente de
iniciales a mzo es decir que éste también me entregó un billete de 20 pesos también los captó
con su mano derecha el señor joel para enseguida guardarlos en su cangurera y hacer los
subsecuentes es decir también de ella sacar una bolsa que le entregó a que el sujeto este en
el entendido de que esta persona se entera recibió con su mano derecha s esos objetos bien
también hace la puntualidad del ministerio público de destacar que por lo que hace a la
adolescente de iniciales og y sj al recibir esa bolsa la guardo en la bolsa en la bolsa de su
chamarra bien para esta puntualidad se recuerda lo siguiente los policías aducen bajo esta
información que pudieron percatarse de un acto de comercio en el cual el señor luís tiene la
calidad según su apreciación de vendedor mientras que aquellos menores de edad las de
comprador así en ese orden de ideas atienden estos policías que una vez que vieron este
hecho se entrevistaron con estas personas para referirles sobre ese intercambio no recibieron
mayor información e incluso y puntualmente a la adolescente de iniciales je y sj sacó de la
bolsa de la chamarra una bolsa en la cual se atiende lo siguiente que contra y que contenía 6
6 gramos de lo que en su primer momento tiene daron como vegetal de color verde que la
postre resultó ser marihuana siendo que por lo que hace al primer adolescente es decir al de
iniciales a mz o también se le encontró en su poder una bolsa pero está con tres puntos
gramos de lo que también a la postre resultó ser marihuana bien en contrario sentido porque
hasta que atendería se da la información que llega el ministerio público de luego sin soslayar
que aducen que también al señor luís cuando se le llevó a cabo una inspección y se le
encontró esa cangurera en la misma se encontraron otras bolsas con vegetal verde así como
en un diverso compartimento la cantidad de 40 pesos hacen la puntualidad se entendería que
es el numerario que se le entregó a aquel como producto de esa compraventa en contrario a
ello se atiende el señor luís ha depuesto ante mí desde luego ha teniendo su ejercicio de
poder declarar en razón y en relación al hecho que se le atribuye él desde luego no lo niega
en el contexto de que no llevó a cabo ningún acto de comercio pero que sí admite que tiene
esa enfermedad por así decirlo porque así lo ha reconocido una organización mundial de la
salud en la puntualidad de aducir que él es si fuma puntualmente marihuana incluso lo hace
no en su domicilio porque esto no lo aprueban sus padres en ese punto también la defensa
me ha llegado información puntualmente datos de prueba para atender lo que en relación al
hecho han depuesto las personas esos menores de edad a los que se les atribuye según la
perspectiva del ministerio público la calidad de compradores bien en ese universo entonces se
atiende tanto el señor luís niega el hecho como inclusive lo podrían así señalar los
adolescentes de iniciales amc está o ig y sj bien toca el turno entonces decantarme porque
por una parte dice el
ministerio público se atiende que esa prueba material si sea yo tales que sea yo que se puso
a disposición del ministerio público cuando me refiero a esa prueba material se entenderían
esas bolsas que se fueron encontradas tanto en poder son joel como de aquellos menores de
edad se recuerda al primero es decir a las iniciales amc tavo aducen que entregó la cantidad
de 20 pesos y que a cambio obtuvo la cantidad o el gramaje de tres puntos gramos de
marihuana idéntica situación que pasó con el de iniciales g y sj porque también él entregó 20
pesos pero que a éste se le encontraron 6 .6 gramos en ese contexto entonces es de destacar
lo siguiente este juzgador se atiende que efectivamente y como lo dice el ministerio público
acorde a las entrevistas de los policías desde luego porque no servía de que el ministerio
público haya presenciado los hechos o que le consten y que la fuente de información son los
relatos de sus policías este juzgador advertiría lo siguiente ministerio público en los propios
gramajes que ponen del conocimiento de estos policías abierto a una divergencia pues se
entendería que ambos adolescentes en todo caso según su crónica le entregaron al señor luis
joel martínez corona la cantidad de 20 pesos sin embargo los gramajes que de estas
personas se recuperaron son diversos entonces no advierto que haya esa congruencia si
cada uno de ellos dicen se entregaron 20 pesos pues por lógica por mayoría podría yo
advertir lo de raciocinio se puede entender que si en todo caso se le atribuyera para este
aumento el señor luís joven martínez corona en su puesto de ser vendedor de marihuana
pues tendría que haber alguna congruencia alguna similitud en cuanto a los gramajes que en
todo caso se atendería él estaba comercializando los abierto puntualmente dispares que por
20 pesos un menor haya obtenido 3.4 gramos y por otra parte también por 20 pesos otro
menor de edad haya obtenido casi el doble de ese gramaje no advierto que éste las
circunstancias bajo las reglas de ponderación del artículo 265 del código nacional guarden
evidentemente esa oportunidad para que este jugador atendiendo a las reglas de la lógica
pueda atender en todo caso que efectivamente el señor joel en esa educación haya llevado a
cabo esa comercialización respecto de marihuana en esa puntualidad el ministro público con
base en estas circunstancias no puedo advertir de momento y para este momento procesal
que efectivamente se de estos canales para atender que efectivamente el señor juez martínez
corona haya llevado esa comercialización reitero por cuestiones de sana crítica de lógica que
está exponiendo este juzgador pues reitero si bien se ha esmerado usted me ha puesto del
conocimiento que se logró recabar esa droga pues reiteró a quienes se dicen que son los
compradores de la misma en sus gramajes no coinciden pero si son coincidentes en la
cantidad que entregaron según el dicho de los policías al señor joel reitero pero que son
divergentes los gramajes que a cada uno de ellos en todo caso le haya entregado el señor joel
en esa puntualidad y por lo que respecta para la competencia de este juzgador no advierto
esa debida racionalidad en atender las crónicas de estos policías para en todo caso reitero
decantarme en el supuesto de una venta por parte del señor hoover martínez corona en ese
mismo contexto y de atender no me ha justificado el ministro público que podría ser otro
escenario si éstos gramajes hayan sido los que se obtuvieron después de haber sido sujetos a
estudio estas sustancias no me los tentó así el ministerio público en todo caso atenderé se
recordará en todo caso que son los trabajos que tal y cual se encontraron en poder de estos
menores de edad como lo dicen los policías pero reitero ni siquiera esto guardaría
congruencia en esos gramajes reitero me explicó el ministerio público lo sabe también como
órgano técnico cuando comúnmente se encuentran sustancias que podía considerarse
nocivas en alguna persona que se le atribuye algún acto de comercio respecto del alcohol del
narcomenudeo o posesión simple por así referir lo pues con base en sus cánones en sus
prácticas de investigación los pone a disposición a su vez del perito en química para que lleve
a cabo el estudio de los mismos no me ha justificado el ministro político reiteró que estos
gramajes hayan sido los obtenidos por atender en una lógica a lo que se haya podido haber
consumido con base en esas opiniones en química de tal suerte así se atenderá son los
mismos grama que sí que se encontraron en poder de estos menores de edad según el dicho
de estos policías pero reitero y redondo en esa postura de este juzgador no son congruentes
en que a un menor por la misma cantidad de 20 pesos junto con al otro se le hayan dado
éstos gramajes tan divergentes por tanto reiteró en esta información puntual sin haberse
justificado que haya sido propicio oa razón de que se consume aparte de esta sustancia
durante los peritajes en química es que reiteró no redundan para este momento de la
consideración de este jugador en atender un supuesto de venta en esa puntualidad reiteró el
ministerio público me dado cuenta no puedo desatender lo bajo el deber de exhaustividad
toda la información que me llega pero reiteró incluso se atenderá de la siguiente información
que me pone del conocimiento que se puso a disposición estas sustancias se practicaron los
dictámenes en química del cual reiteró no me dio ese conocimiento el fiscal para poderme
decantar en forma contraria lo que estoy haciendo ivonne expect una inspección ocular se
entenderá de los indicios en relación a eso los 40 pesos verbigracia que fueron captados
fotográficamente pero incluso de sacar esa cangurera cangurera de la que aducen incluso los
adolescentes en conciliación con señor luís que es de este pero que esto no fue propicio para
que les ofreciera droga en ese contexto entonces atender para esta oportunidad yo puedo
decantarme en que efectivamente si hay un hecho que la ley señala como delito anuncio
ministerio público y defensor porque con base en las reglas del artículo 316 del código
nacional yo sí puedo decantarme en lo siguiente incluso la propia defensa deduce que el
poder de su patrocinado si se le encontró de droga y la razón de aislar este postulado con la
aceptación que hace el señor juez sobre la enfermedad que cuenta en relación a que fuma
marihuana de tal suerte entonces este juzgador atenderá no se me ha llegado alguna
información para sostener que el señor joel cuente con autorización para en su caso poder
poseer ese tipo de droga incluso él lo ha referido ante mí lo hace de manera subrepticia a sus
padres puesto que no aprueban esa circunstancia en ese orden de ideas este juzgador a
atender a bajo estas reglas ese ejercicio que puede atender para este momento procesal
hacer esa reclasificación más que reclasificación un ajuste a la legalidad como lo prevé el
código nacional de procedimientos penales y atender a lo siguiente puedo notar si se me dice
sobre el gramaje que se fue encontrado en poder señor juvenal martínez y que no ha sido
tampoco tema de discusión por parte de su defensor atenderé si hay un hecho de relevancia
para el derecho penal con base en atender reitero la sana crítica de las reglas de la lógica
esbozadas previamente por parte de este juzgador entonces se atenderá al señor juez si se le
encontró puntualmente poseyendo en este caso marihuana en esta puntualidad entonces
debo hacerme cargo de lo siguiente abierto entonces con base en estas apreciaciones
llevadas a cabo por parte de este juzgador que el señor joel martínez ante esa ausencia de
congruencia y raciocinio en las manifestaciones de los policías sobre puntualmente esos
gramajes hallados en poder se dice por parte de ellos de los menores de edad que no
guardan esa congruencia es que este jugador atiende con base de atender la crónica del
propio señor joel martínez corona también del dicho de aquellos menores de edad atenderé
tampoco el ministerio público se ha dolido en restarle valor a esas a sus datos de prueba más
que en el afán de sustentar es que se advierten en todo caso que ya no son espontáneas sus
crónicas puesto que conocen al señor juega martínez corona pero reiteró más allá de quizás
algún aspecto de ilicitud en él recaba en él recabó en el acopio de esa información no lo ha
referido como tal el ministerio público entonces yo me puedo entrar si no hay oposición
respecto al ministerio público al contenido de sus manifestaciones manifestaciones que son
contestes más allá de atender lo que el ministro clico sobre que se advierte es que tratan
afanosamente de beneficiar al señor luis joel martínez porque precisamente lo conocen lo
reiteró en esa puntualidad no advierto que esto sea suficiente para no atender su crónica y en
esa puntualidad si ellos convergen en que el señor luís al momento del hecho traía consigo
droga para así es que atender ese advertir a quien sí estaba poseyendo esa marihuana pero
evidentemente bajo los parámetros que prevé el artículo 477 de la ley general de salud en esa
posición esto porque evidentemente se atenderá a que él estaba poseyendo ese narcótico en
los términos ya previamente agotados en esa puntualidad porque reitero al momento no
puedo atender que se considere que esté destinado a comercializarlos o suministrarlos aún de
manera gratuita en esta oportunidad entonces señor defensor reintegro bajo este ejercicio de
ponderación a atender no escapa a la vista de este jugador si hay un hecho que la ley señala
como delito pero puntualmente el prevista a 477 de la ley general de salud para esta
eventualidad reitero recabó y atiendo las entrevistas tanto de esos menores de edad como lo
he puesto en esta ocasión por parte del señor joel martínez corona a razón de ello puedo
notar existen esos señalamientos directos en contra del señor juez incluso de parte de los
policías que se dicen captores para lo que interesa desde luego el mérito de ello también
atender al momento lo dicho por parte de esos adolescentes que si bien no hacen un
señalamiento delictiva en contra del señor pues si atienden a puntualizar que saben que él
trae consigo habitualmente droga en esta contestación como resultó ser marihuana y da
cuenta de ello pues también he de advertir la forma o la posible intervención del señor luís
martínez corona se atenderá como lo prevé la fracción primera del artículo 22 del código penal
para la ciudad de mexico es decir por silla que por si estaba poseyendo esos narcóticos esa
droga en esa eventualidad reitero recabó no se hace hincapié por parte de alguno de los
objetos procesales en que el señor ruiz joel pues contará con autorización que prevé la ley
general de salud para llevar consigo esa sustancia máxime que por el gramaje que tampoco
esté si no fue puesta en discusión por parte de la defensa incluso solicitó la aclaración en el
contexto de que a su patrocinado se le encontraron esos 18.3 gramos se atenderá que
evidentemente si sigue revistiendo se de una conducta delictiva a razón de yo no ha abierto
alguna causa de exclusión definitiva de la acción penal que opere en beneficio del señor luís
joven martínez corona la propia naturaleza del hecho descarta una legítima defensa un tipo de
prohibición así como un estado de necesidad del cumplimiento del deber o del ejercicio de un
derecho se advierte en este caso el conocimiento jurídico de lo que llevaba a cabo el señor
luís joel martínez corona con el propio atest que incluso el rendido en esta ocasión en decir
reitera este jugador se advierte que esa posición la hace de manera subrepticia incluso hacia
sus padres pero con el conocimiento así lo puede notar este jugador que el estado mexicano
se encargado de divulgar sobre la prohibición que se tiene en traer consigo sustancias que se
consideran como drogas eventualmente ante ello entonces este juzgador se decanta en
pronunciar los siguientes
puntos resolutivos punto resolutivo primero a razón de los accidentes que se advierten entre
razón en razón de lo recabado por parte de los agentes de la policía de investigación y puesto
a disposición del ministerio público es que este juzgador atendiendo las facultades que le
prevé el artículo 316 del código nacional procesal se atiende a reajustar a la legalidad las
pretensiones del ministerio público y atender de un supuesto de comercio como lo preveía el
475 de la ley general de salud agravado en contra de menores de edad este juzgador atiende
que al momento al ministerio público efectivamente se dan las pautas para seguir en la
investigación de un hecho pero bajo el matiz y el supuesto que prevé el artículo 477 de la ley
general de salud es decir en cuanto a la posesión de algún narcótico sin la autorización en
este caso a favor del señor joel luis joel martínez corona también se edita esta vinculación a
lograr indicios suficientes que permitan establecer en alta probabilidad que este hecho lo
cometió el señor joven en su calidad de autor material como lo previó la fracción primera del
artículo 22 del código penal para la acción de gméxico punto resolutivo segundo de esta
determinación las partes presentes que ya notificadas al estar en audiencia punto resolutivo
tercero no es necesaria la constancia escrita como así lo prevea la jurisprudencia para este
momento procesal ya que lo captado en audio vídeo obedece la fundamentación y motivación
que da este prestador al acto de molestia que dicta en contra del señor joel martínez corona
punto resolutivo cuarto en caso de mostrar en conformidad con lo resuelto las partes disponen
del plazo de tres días para interponer el recurso de apelación punto resolutivo quinto a la
razón de la clasificación jurídica qué momento espera se daría evidentemente por parte de
éste fuese hacer del conocimiento la oportunidad de que las partes lleven a cabo una salida
alterna o en su caso alguna forma de terminación anticipada en este evento alguna aclaración
señor fiscal gracias por parte de la agencia sin aclaración si había nada más adelantarnos si
estuviéramos en condiciones de pedir una forma alternada solución del conflicto gracias
ministerio público está en condiciones de escuchar el planteamiento del bien señorita de
oscilar nos podría apoyar en razón de si tenemos los informes de si el señor joel ha celebrado
con antelación alguna salida alterna para soul creo que sí señoría de la carpeta judicial se
advierte que el del correo dirigida esta unidad por parte de esa unidad nos dice que no se
desprende registro alguno con antecedentes de que hayas celebramos suspensión
condicional del proceso gracias bien entonces recapituló ministerio público escucharemos
puntualmente lo siguiente vamos a optimizar tiempos señor defensor ya están en este
momento estamos en el momento procesal para escuchar su exposición ya se ha dictado el
auto de vinculación a proceso en contra de su patrocinado ya se atendió que no ha celebrado
de manera previa alguna serie de alternar concretamente la asociación condicional en mérito
de ello el término medio aritmético que al momento impera por la clasificación jurídica de su
pacto de las pautas para el planteamiento de la suspensión condicional entonces únicamente
hay que atender tampoco atendería que hay un plan de reparación del daño toda vez que la
agraviada de la víctima nos señalaríamos directamente en las condiciones que usted
proponga y la temporalidad para de ellas correr traslado al ministerio público pero señoría
para salida procesal conforme al artículo 195 solicitamos la fracción primera seguir recibiendo
en el lugar determinado que incluso ya obra en autos y se le corre traslado a la representación
social también señoría en la fracción tercera abstenerse o consumir drogas estupefacientes o
abusar de las bebidas alcohólicas sobre en este caso no podría atender esas pretensiones
que ustedes manifiestan porque incluso su patrocinado ha referido que si consume marihuana
hay que atender a condiciones que en todo caso pueden ser viables de cumplir por parte de
su patrocinado clave similar con su línea interna de la infracción
primera residir en un lugar determinado así como la fracción novena por lo que hace por lo
que hace la temporalidad sugerimos y peticionamos la temporalidad de seis meses señoría
contados a partir del día de hoy terminó de exponer a la unidad de su condición y medidas
cautelares y suspensión condicional del proceso a prueba del tribunal superior de justicia la
ciudad de médicos y que esté firmando de manera mensual para esta vigilancia ministerio
público a usted señor y así se comparte en cuanto a la temporalidad en el plazo seis meses la
fracción primera recibirá en un lugar término consigue su domicilio y respecto de someterse al
iniciar la vigilancia está en la unidad de medidas cautelares cautelares esta
fiscalía solicitaría que fuera cada quince días hay una atención de que de la carpeta de
investigación se advierte ni de hecho se iba a solicitar una medida diversa que el hoy
imputado ha estado esté variando el domicilio primero iría una calle con un número en su
entrevista adiós dos calles y el número y después de éste esta fiscalía advierte que hay en
éste una imagen de google en donde éste se puede señalar que el número que dio a éste a
esta fiscalía el hoy imputado pertenece a una unidad habitacional que no dio el interior por
tanto ello para asegurar éste su presencia ante éste su presencia y no es de poner en riesgo
el procedimiento se solicitará que fuera el 15 10 no únicamente señor señor defensor
únicamente sobre el punto de debate si de hecho ya es bueno adelantarnos a las medidas
cautelares se considera el correcto en la de la representación social de un comprobante de
domicilio copia de la identificación de mi representado por lo cuales solicitamos de manera
mensual bien la razón de ello a tender hacia lista incluso la prevención a su patrocinado sobre
la eventualidad de que pueda incurrir en un delito sobre la falsedad en el domicilio entonces
en este caso ya tiene evidentemente la información completa sobre el domicilio de su
patrocinado es correcto señoría voy a atender lo siguiente ministerio público media nuncia el
defensor que ellos de suya le corrió traslado es correcto de las entrevistas desde lo que yo
tengo este no es un juego de la identificación compran de domicilio credencial para estudiar
con independencia de que éste me lo pudiera correr señoría este únicamente este se pone de
manifiesto esa actitud del imputado efecto de que se toma en consideración por sus señores y
gracias bien entonces defensor reconsidera que sea quien cenará lo insiste que sea mensual
solicitamos queda mensual señoría así es evidentemente entonces en este punto
voy a resolver estamos en el momento procesal oportuno para atender el planteamiento de la
suspensión condicional de lo cual le entero señor luís en este momento del defensor está
ventilando circunstancias para que usted sea acreedor a una forma de concluir el asunto
diversa en juicio concretamente una serie de alterna en la cual se atenderá que usted se
obligue a que por el plazo de seis meses resida en el domicilio que usted tiene que usted ha
proporcionado esto le quedan claro sí señoría también eventualmente esto ya ayudará a
determinar enseguida si usted se someta a una presentación periódica ya sea quincenal o
mensual que soy a mí me corresponde atenderlo en esa eventualidad bajo este supuesto que
estos seis meses usted cumpla con estas condiciones que conllevaría que evidentemente en
seis meses nos veamos previa información de que usted ha cumplido con esos parámetros
para poder concluir este asunto esto le quedan claro señor y señoría bien si le queda alguna
duda evidentemente usted lo puede hacer del conocimiento vamos viendo le quedan claro si
usted cumple y reitero en seis meses nos veríamos para qué propósito para ya concluir
formalmente este asunto pero si usted incumple si usted no atiende las condiciones que yo le
fije ya sea que cambie de domicilio y no lo entere o que lo varíe o que no sea el correcto como
ya lo ha prevenido en el contexto de que se está quedando el incumplimiento de estas
circunstancias aunado a ello también se atenderían si usted no acude a la presentación con la
periodicidad que yo fije eso también conllevaría que usted incumple y podría dar el pauta de
que el ministerio público solicite la revocación de esa salida eterna con el procedimiento le
queda en claro y señoría y en la razón de ya me voy a decantar en la imposición de las
pretensiones del ministerio público voy a decantar a una presentación periódica quincenal al
señor luis joel martínez corona en la inteligencia de que estamos desde luego en el momento
procesal oportuno hay que atender evidentemente no hay tema de debate sobre esta
aprobación de la salida alterna ya que se atenderá es el propio ministerio público quien
representa los intereses de la sociedad en esa eventualidad entonces ya que se ha dictado la
vinculación a proceso en contratación joven martínez corona también se atiende sobre la
clasificación rica que imperan momento se da un término medio en métrico que no rebasa de
cinco años también se recapitula y el de manera previa no ha celebrado esta salida alterna
esto también conlleva como otro requisito cumplido en cuanto a la postulación de las
condiciones que se advierte de ofrecidas por parte de la defensa y también por parte del
ministerio público únicamente en divergencia respecto del parámetro sobre la temporalidad
este jugador se decantan en posición de la presentación periódica quincenal es precisamente
para tener ese contacto esa comunicación con el señor luís juegue el martínez corona y aquí
sí hay que dejarle en claro el señor luís evidentemente por la naturaleza del hecho se advierte
evidentemente de gravedad para la sociedad hemos tomado también su parecer en referencia
a que esta conducta la realiza usted de manera oculta a sus padres que no lo aprueban esto
le queda en claro diseño evidentemente hay que aprender de nuestros errores a razón de ello
yo me decanto en esa presentación prédica quincenal no para afectarlo de mayor manera
puedo yo notar la razón de la escuela a la cual usted acude y a donde tendrá a usted que
eventualmente acudir a firmar le queda cerca entonces puntualmente usted tendrá que
rehacer su vida por este plazo de los seis meses pero si sujeto a esta presentación periódica
de carácter quincenal reitero incluso sin que yo haga pública su edad noto que usted es muy
joven hay que atender esto desde esta oportunidad le quedan claro disminuir evidentemente
también quiero que le queden claro esto no le generaría a usted un antecedente penal
estamos claro pero está supeditado a que usted cumpla con estas condiciones y las cumple
reitero en seis meses dios mediante nos veríamos ya sea su servidor u otro juez para resolver
que ha cumplido y concluya este asunto le queda en claro y señoría ahora una vez que se
atienda que será ese cumplimiento pues evidentemente se generaría la audiencia estamos en
lo correcto 12 reitero me decanto sobre estas dos circunstancias para la imposición de esta
presentación predica de carácter quincenal como ya quedan claro toda vez que este jugador
también es residente en esta ciudad pueda advertir donde tendrá usted que acudir a firmar es
en el edificio de niños héroes el tribunal superior de justicia allí está la unidad de supervisión
de medidas cautelares de la escuela que me comentan usted es alumno está muy cerca está
también cerca del metro niños cbs entonces será el siguiente escenario señor usted de
manera inmediata tendrá que ir a darse de alta a esa dirección para que le den su calendario
de visitas le quedan claro y señoría bien ya razón de ello pues reiteró puntualmente que se
obliga a recibir en el domicilio que usted me ha proporcionado en esa puntualidad partes
técnicas determinó la aprobación de esta suspensión condicional en la inteligencia del señor
joel una vez que estoy abordando el tema de esta salida alterna le pregunto no es para dejarlo
en claro su deseo optar por esta salida alterna y alguien lo obligado para acudir a ella
consúltelo con su defensor por favor si algo no me entiende si es voluntario lo hace de manera
libre y bien atendiendo a ello también se verifica el consentimiento del señor luis joel con
intendencia de que hay sido postulado por parte de su defensor de tal suerte se aprueba esta
salida alterna consistente en la suspensión condicional por la temporada de seis meses atento
a ello considerando que el día de hoy es 7 de julio y me apoya por con el cómputo de los 6
meses y nietos illia esta señora para el 7 de enero 7 de enero lo necesiten ya muchas gracias
bien partes técnicas me vaya de cantaremos siguiente como es un acontecimiento futuro de
carácter incierto no voy a congestionar sus agendas en referencia a que únicamente voy a
dejar en claro el plazo para que venza esta suspensión condicional será el próximo 7 de enero
como es algo futuro yo desconozco por una parte si el fiscal seguirá a cargo de esta carpeta y
también inició carlos sino futuro seguirá en representación de los intereses del señor luís
entonces dejamos en claro a la fecha fatal y pasando esa fecha teniendo la información de
que el señor luís ha cumplido con estos parámetros que cualquiera de ustedes o en su caso el
señor juez pueda solicitar la generación de la audiencia para verificar el cumplimiento de estas
condiciones fiscal hay alguna oposición que se lleve a cabo así ninguna acción gracias al
señor carlos ninguna señoría gracias entonces reitero de lo que existen entonces enterados
es de cuando es la fecha fatal para cumplir con estas condiciones la razón de ello entonces el
ministerio público por favor lo invito a que custodie los registros de esta carpeta para que en
aventura de que el señor luís incumple una de estas condiciones pues evidentemente se
reanude este procedimiento que al momento se suspende como lo prevé el artículo 331 del
código nacional de procedimientos penales interrumpiéndose también así los plazos de la
prescripción atento a ello preguntó en esta oportunidad ministerio público y señor defensor el
tema a tratar en este momento es una determinación judicial porque así lo prevé el código
nacional de procedimientos penales con independencia de lo que yo haya determinado le
pregunto si el fiscal consciente está determinación y en su caso renunciar a la apelación dicen
gracias en el defensor sí señoría también por favor consulte lo con su patrocinado si lo
consciente renuncia al apelación anunció la apelación y consciente lo que se llevó entonces
causan sus estados esta determinación de la suspensión condicional la razón de ello alguna
declaración fiscal y con hacer gracias señor defensor tampoco en solicitud de constancia se
entenderá que el audio vídeo ya que no se solicitaron versiones escrituradas ni el tema de
suspensión condicional como lo prevé el artículo 67 requiere versión escriturada se entenderá
que entonces desde el audio y vídeo lo requiere el fiscal así como los altos que peticiones y
las personas que llega autorizar por favor te enseñaré si se requiere copia del vídeo que éste
el tercer tanque se le entregan al licenciado raúl hernández mendoza gracias decido carlos si
se mira sólo que el medio magnético usb así es basta con las constancias que se entreguen a
usted o su patrocinado requerirá lo consulta con él por favor pero audio vídeo señoría muchas
gracias entonces que se atiendan la solicitud de constancias por favor y si atendiendo los
acuerdos que lo que esté metido el consejo de la judicatura local en soporte en el código fiscal
capitalino por favor así será enseñaría en entonces reiteró se suspende el procedimiento
eventualmente y en su oportunidad se levantará la custodia del señor luís de antemano
gracias agentes de suerte procesal algo más quédate al ministerio público nada beneficio el
defensor gracia la atención a la y en entonces señor luís queda usted con este apercibimiento
cumpla con estas condiciones reiteró notó que usted es muy joven en tu entonces en todo
caso y como queda en claro esa circunstancia y ese consumo de esa droga lo hace de
manera subrepticia eventualmente y quizás no es el mejor escenario para que sus padres se
atendían a esa circunstancia si están presentes sus familiares evidentemente con hablando
en términos jurídicos yo pudiera atender el artículo cuarto constitucional nos prevé como base
de la sociedad la familia en esta aventura entonces les pido platiquen con su familiar que él
esté consciente de la gravedad de estas circunstancias que se ha optado por que pueda
concluir el asunto de forma diversa al juicio sobre todo que no se le reproche pero si atendiera
en las consecuencias que pueda recaer en el incumplimiento eventual de estas condiciones
ustedes han escuchado lo que está comprometiéndose a cumplir su familiar apoyen lo para
ello y evidentemente entiendan las consecuencias para cumplirlo por favor bien abriendo
entonces algo más que la tercera por confidencia que tengamos en día solicita los
intervinientes se pongan de pie para que señoría se retire esta sala