1.

Reflexiona sobre el contenido del texto que acabaste de leer a partir de las siguientes
preguntas:

El Contexto

• El autor/ activista: ¿Cuál es su rol? ¿Qué interés puede tener al construir ese argumento?
¿Es merecedor de confianza?

R// El autor del documento tiene el rol de informar a la comunidad acerca de lo que está
pasando, además, ellos hacen parte del contenido a discutir debido a que la revista SEMANA,
ha venido denunciando chuzadas y seguimientos ilegales a periodistas, políticos de la
oposición y defensores de derechos humanos y las investigaciones en la Fiscalía no han sido
eficaces. Se pensaría que el mayor interés al construir el argumento es que la sociedad
coloque atención a este tema, ya que, esta se ha vuelto indiferente.

• ¿Cuál es la conversación más amplia en la cual esta pieza argumentativa se puede insertar?

R//Las chuzadas y seguimientos en el DAS contra periodistas, políticos de la oposición y

defensores de derechos humanos

El Texto

• ¿Hay un punto de vista controversial en esta discusión?

R// Si, A pesar de que la cámara de representantes de Estados Unidos paso un proyecto de ley
que condiciona la ayuda para la lucha contra el narcotráfico a Colombia, por cuenta de que
esta se estaría desviando para chuzar y hacer seguimientos ilegales a periodistas, opositores y
defensores de derechos humanos. Además, desde hace mucho tiempo la revista SEMANA ha
ido denunciando este tipo de temas.

• ¿Cuál es el punto de vista del argumento? ¿Qué afirmación se va a apoyar, objetar, justificar
o refutar?

R// El posible desvio de fondos para la lucha contra el narcotráfico a Colombia, los cuales se
estarían invirtiendo en chuzar y hacer seguimientos ilegales a periodistas, opositores y
defensores de derechos humanos.

• El texto muestra toda la evidencia para demostrar la postura del autor? (observación,
documentos) ¿El texto muestra que el autor ha llegado a alguna conclusión a partir de la
evidencia que presentó ¿El texto muestra la postura contraria? ¿Le da crédito?

R// Muchos fragmentos de conversaciones e incluso opiniones fueron mostradas en

documento como evidencia de la poca importancia que se le da al tema de las chuzadas, como
conclusión general, mientras en Colombia las denuncias de chuzadas y de seguimientos se han
vuelto en cotidianidad, en la Cámara de representantes de los Estados Unidos no las van a
permitir más.

• ¿Hay falacias? ¿Hay exageraciones? (aumentar las afirmaciones del oponente para refutarlas
más fácilmente), ¿Se descalifican a las fuentes? ¿Hay pistas falsas? ¿Hay confusiones?
R// “Si por mí fuera, yo estaría de acuerdo en congelar la ayuda a Colombia”, en caso tal, se
debe primero realizar las respectivas investigaciones exhaustivas y no generar solo una
opinión, ya que, sin tener bases que refuten para que se están utilizando los fondos
concedidos, esto se convertiría en una exageración.